Torqx 2 သည် Patriot Memory မှ SSD လိုင်းအသစ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး ယခုလအစောပိုင်းတွင် ကြေငြာခဲ့ပြီး စတင်တင်ပို့ရောင်းချခဲ့သည် ။ 32GB မှ 256GB စွမ်းရည်များဖြင့် ရရှိနိုင်သော SATA 3Gb/s drive သည် ရှားရှားပါးပါးတွေ့ရသော Phison controller ကို အသုံးပြု၍ 270MB/s read speeds နှင့် 230MB/s write speeds ပေးစွမ်းနိုင်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤ 2.5 လက်မ drive ကို ၎င်း၏အရှိန်အဟုန်ကို မြှင့်တင်ပြီး ၎င်း၏ပြိုင်ဘက်များနှင့် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်သည်။
မူရင်း Patriot Torqx drive ကို ၂၀၀၉ ခုနှစ်လယ်ပိုင်းတွင် ထွက်ရှိခဲ့ပြီး 64GB မှ 256GB အထိ သိုလှောင်မှုပမာဏဖြင့် ရရှိနိုင်ပါသည်။ ၎င်းတွင် Torqx 2 အသစ်တွင် Phison controller အစား Indilinx controller ကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ Indilinx ကို ယခုနှစ် မတ်လတွင် OCZ Technology မှ ဝယ်ယူခဲ့ပြီး ၎င်းသည် Patriot ၏ အဓိက SSD လိုင်းအတွက် controller များတွင် ပြောင်းလဲမှုကို အရှိန်မြှင့်တင်ရာတွင် အထောက်အကူ ဖြစ်နိုင်သည်။ ၎င်းတို့၏ SSD အသစ်ကို ဟန်ချက်ညီစေရန်အတွက် Patriot သည် Wildfire SSD ကို ဤလကုန်တွင် ထွက်ရှိရန် စီစဉ်ထားပြီး ၎င်းတွင် စွမ်းဆောင်ရည်မြင့် SandForce SF-2281 controller နှင့် SATA 6Gb/s interface ပါရှိသည်။
Patriot Torqx 2 ၏ သတ်မှတ်ချက်များ-
- အဆင့်ဆင့်ဖတ်ရှုခြင်း- 270MB/s အထိ
- အဆက်မပြတ်ရေးသားခြင်း- 230MB/s အထိ
- အင်တာဖေ့စ်: SATA II
- TRIM ပံ့ပိုးမှု (OS ပေါ်မူတည်သည်)
- RAID ပံ့ပိုးမှု: ဟုတ်ကဲ့
- 128MB DRAM ကက်ရှ်
- ပါဝါသုံးစွဲမှု – အသင့်အနေအထား 0.5W၊ လည်ပတ်မှု 5.3W
- MTBF: > ၁,၅၀၀,၀၀၀ နာရီ
- ဒေတာထိန်းသိမ်းမှု- ၂၅ ဒီဂရီစင်တီဂရိတ်တွင် ၅ နှစ်အထက်
- ဒေတာယုံကြည်စိတ်ချရမှု- BCH 9၊ 24-bit ECC တွင်တည်ဆောက်ထားသည်
- လည်ပတ်မှုအပူချိန်: 0ºC ~ 70ºC
- သိုလှောင်မှုအပူချိန်: 40ºC ~ 85ºC
- လည်ပတ်မှုရှော့ခ်: 1,500G (@ 0.5msec တစ်ဝက် sine wave)
- တုန်ခါမှုခံနိုင်ရည်: 3 ဝင်ရိုးတွင် 20G/80~2000Hz
- စိုထိုင်းဆ: 0ºC မှ 55ºC / 95% RH၊ 10 ကြိမ်
- OS/S ပံ့ပိုးမှု- Win XP / Vista / 7
aesthetics
Patriot Torqx 2 သည် ၎င်း၏ ခိုင်ခံ့သော သတ္တုကိုယ်ထည်ဖြင့် ရိုးရာအနက်ရောင်အပေါ်အနက်ရောင်ပေါင်းစပ်မှုကို လိုက်နာသည်။ အဖုံး၏ တစ်ဝက်စီသည် ဝက်အူများမပါဘဲ တင်းအားထိန်းကလစ်များဖြင့် ပေါင်းစပ်ထားသည်။ အသုံးပြုသူအတွက် ၎င်းသည် လုံးဝလက်ခံနိုင်ဖွယ်ကောင်းသော်လည်း ဖွင့်ရန် အနည်းငယ်ခက်ခဲစေသည်။ သို့သော် ဤဒီဇိုင်း၏ အကျိုးကျေးဇူးမှာ တပ်ဆင်ရလွယ်ကူပြီး အလွန်ခိုင်ခံ့သော အပြီးသတ်ထုတ်ကုန်ဖြစ်သည်။
ဒီအိတ်ဟာ ၉.၅ မီလီမီတာ ၂.၅ လက်မ ဒီဇိုင်းသတ်မှတ်ချက်ကို လိုက်နာထားပြီး နုတ်ဘုတ်တွေမှာတွေ့ရတဲ့ ကျဉ်းမြောင်းတဲ့ hard drive caddy တွေနဲ့တောင် အံဝင်ခွင်ကျ တပ်ဆင်နိုင်ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ThinkPads တွေမှာ တပ်ဆင်ရတာ အခက်အခဲမရှိပါဘူး။
Torqx 2 ရဲ့ ရှေ့ဘက်မှာ စံ SATA ပါဝါနဲ့ ဒေတာ ချိတ်ဆက်မှု ပါဝင်ပြီး service pin တွေ ဒါမှမဟုတ် pin တွေအတွက် နေရာ မတွေ့ရပါဘူး။
တပ်ဖြူ
Patriot Torqx 2 ကို ဖြုတ်ဖို့အတွက် ဘူးဘေးက ကလစ်တွေကို ဖြုတ်ဖို့ နည်းနည်းပါးပါး လုပ်ရပါတယ်။ ဒီလိုလုပ်ဖို့ မစဉ်းစားခင်မှာ ဘူးကိုဖွင့်ဖို့ အာမခံပျက်ပြယ်စေတဲ့ စတစ်ကာတွေကို ချိုးရမယ်ဆိုတာ သတိပြုပါ။
ဘူးအပိုင်းနှစ်ခုကြား ညှပ်ဖို့ ပြားချပ်ချပ် ဝက်အူလှည့်ငယ်လေးနဲ့ SSD ကို ဂရုတစိုက် ဖွင့်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ အောက်ခြေအဖုံးကို ဖယ်ရှားလိုက်တဲ့အခါ ဆားကစ်ဘုတ်ရဲ့ အပေါ်ပိုင်းကို မြင်နိုင်ပါတယ်။ ပြီးရင် PCB ကို အပိုင်းနှစ်ပိုင်းပါ ပလတ်စတစ်ကလစ်လေးခုနဲ့ ချိတ်ထားပြီး အဲဒါတွေကို ဖယ်ရှားလိုက်ရင် ဆားကစ်ဘုတ်ကို ထုတ်ယူနိုင်ပါတယ်။
Torqx 2 ရဲ့ အဓိကအချက်ကတော့ Hynix DDR2 မန်မိုရီချစ်ပ်က ပံ့ပိုးပေးတဲ့ 128MB cache နဲ့ တွဲဖက်ထားတဲ့ Phison PS3105-S5-1 controller ပါ။ ဒါက StorageReview မှာ ကျွန်တော်တို့ သုံးသပ်ခဲ့တဲ့ ပထမဆုံး Phison-powered SSD ပါ။
128GB Torqx 2 သည် ၎င်း၏သိုလှောင်မှုစွမ်းရည်ကို ဆားကစ်ဘုတ်၏အပေါ်ဘက်တွင်ရှိသော 16GB 32nm Toshiba TH58NVG7D2FLA89 NAND အပိုင်းရှစ်ပိုင်းမှ ရရှိသည်။ အောက်ခြေတွင် အများအားဖြင့် ဗလာဖြစ်နေသော်လည်း စွမ်းရည်ပိုများသော drive များအတွက် မှတ်ဉာဏ်အပိုင်းရှစ်ပိုင်းထပ်ထည့်ရန်နေရာများပါရှိသည်။
ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ
Torqx 2 က တန်ဖိုးအခြေခံ SSD ဖြစ်တဲ့အတွက် လက်လီအရောင်းဆိုင်တွေမှာ ယှဉ်ပြိုင်မယ့် တခြား drive တွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ဖို့ ကြိုးစားခဲ့ပါတယ်။ အနည်းဆုံးတော့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို အခြေခံပြီးပေါ့။
Torqx 2 ဟာ 239MB/s read နဲ့ 212MB/s write နှုန်းတွေကို မြှင့်တင်ပေးနိုင်ပြီး ဖော်ပြထားတဲ့ 270MB/s နဲ့ 230MB/s နှုန်းတွေနဲ့ အတော်လေး ကွာခြားပါတယ်။ Kingston SSDNow V+ 100 နဲ့ Toshiba T6UG1XBG controller တွေကို အလွယ်တကူ အနိုင်ယူနိုင်ပါတယ်။ write speed မှာလည်း Intel X-25M 160GB ထက် သာလွန်ပေမယ့် Corsair SandForce SF-1200 တပ်ဆင်ထားတဲ့ F90 နဲ့ F120 မော်ဒယ်တွေထက် ၁၀% လောက် သိသိသာသာ နောက်ကျနေပါတယ်။
2MB ကျပန်းလွှဲပြောင်းမှုစမ်းသပ်မှုသည် Torqx နှင့် ၎င်း၏ Phison controller အတွက် ပြဿနာများဖြစ်ပေါ်စေပြီး ဦးဆောင်သူများထက် ပို၍နောက်ကျနေပြီး 194MB/s read နှင့် 203MB/s write သာရှိသည် သို့မဟုတ် ဤနေရာတွင် အမြန်ဆုံး drive ထက် 18-26% ခန့် နှေးကွေးသည်။
Torqx 2 ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ဟာ 4K random transfer benchmark မှာ လုံးဝ ကျဆင်းသွားပါတယ်။ ဒီ benchmark အတွက် ထုတ်လုပ်လိုက်တဲ့ ကိန်းဂဏန်းတွေဟာ နေ့စဉ်အသုံးပြုမှုမှာ ဖတ်ရှုရေးသားမှု အများစုဟာ ဖိုင်ငယ်လေးတွေနဲ့ သက်ဆိုင်တာကြောင့် ပိုအရေးကြီးပါတယ်။ Torqx 2 ဟာ Corsair drive တွေထက် ၃၉% ကနေ ၅၂% အထိ နှေးကွေးပြီး ဖတ်ရှုမှုအမြန်နှုန်းမှာ Kingston drive ထက် ၃၆% လောက် နောက်ကျနေပါတယ်။
ပျမ်းမျှရေးသားချိန် နှောင့်နှေးမှု နံပါတ်တွေကလည်း စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စရာပါ။ Torqx 2 က ပျမ်းမျှအားဖြင့် ၆၀% ကျော် နှေးကွေးပါတယ်။ ရေးသားချိန် နှောင့်နှေးမှု နည်းပါးခြင်းက စနစ်တုံ့ပြန်မှုကို အထောက်အကူပြုတာကြောင့် ဒါတွေက လိုလားအပ်တဲ့ ရလဒ်တွေ မဟုတ်ဘူးဆိုတာ ထင်ရှားပါတယ်။
ဤကိန်းဂဏန်းများသည် မှတ်သားဖွယ်မရှိပါ၊ Corsair Force စီးရီးကဲ့သို့သော ယခင်မျိုးဆက် စွမ်းဆောင်ရည်ကိုဦးတည်သည့် SSD များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက နှေးကွေးသောဘက်တွင် ရှိနေသည်။
နောက်ထပ် benchmark အစုံသည် Torqx 2 ကို ဝဘ်ဆာဗာ၊ ဖိုင်ဆာဗာ၊ ဒေတာဘေ့စ်ဆာဗာနှင့် workstation အပါအဝင် မတူညီသောပတ်ဝန်းကျင်အမျိုးမျိုးကို တုပသည့် IOMeter စမ်းသပ်မှုပရိုဖိုင်များစွာကို ဖြတ်သန်းစေမည်ဖြစ်သည်။
ကိန်းဂဏန်းတွေက သူ့အလိုလို ပြောပြနေပါတယ်။ မကောင်းဘူးလို့ အကောင်းဆုံး ဖော်ပြနိုင်ပါတယ်။ Torqx 2 ရဲ့ ကိန်းဂဏန်းတွေက ဘယ်ကနေ ညာကို တိုးလာတာနဲ့အမျှ ဘယ်လိုမှ မညီမညာ ဖြစ်နေတာ သတိပြုပါ။ ဒါက drive ရဲ့ Native Command Queuing (NCQ) feature ကို ညွှန်ပြနေပြီး I/O request အရေအတွက်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရင် performance ကို မြှင့်တင်ပေးသင့်ပေမယ့် ကောင်းကောင်း optimize မလုပ်ထားဘူးလို့ ညွှန်ပြနေပါတယ်။ graph မှာ ဘယ်ကနေ ညာကို ပိုပြီး ramp-up လုပ်သင့်ပါတယ်။
လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ
ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်တွေ့ကမ္ဘာ benchmark များကို လက်တွေ့ကမ္ဘာလှုပ်ရှားမှုများကို T အထိ အတိအကျတုပရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ ဤ custom trace benchmark များသည် Microsoft Office ကဲ့သို့သော တကယ့်ပရိုဂရမ်များကို လုပ်ဆောင်ပြီး စွမ်းဆောင်ရည်ဒေတာကို စုဆောင်းသည်။
ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်းနဲ့ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ကြည့်ရှုခြင်းကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ latency အချိန်နည်းပါးတဲ့ IOps နဲ့ MB/s နှုန်းထားတွေ မြင့်မားတာကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို ရေးသားထားတာ 2,986MB နဲ့ ဖတ်ရှုထားတာ 1,924MB မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
Torqx 2 ဟာ ဦးဆောင် Corsair F90 ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ရဲ့ ၄၄% သာ ရှိပြီး Intel X-25M 160GB အဟောင်းကိုတောင် မမီနိုင်ပါဘူး။ ဒီ benchmark ဟာ IOPS၊ MB/s transfer rates နဲ့ write latency တွေအပေါ် မှီခိုနေရတာကြောင့် ဒီကိန်းဂဏန်းတွေကို မြင်ရတာ အံ့သြစရာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။
Torqx 2 က ဒီမှာ ပိုဆိုးပြီး Corsair F120 ရဲ့ IOPS စွမ်းဆောင်ရည်ရဲ့ 32% ပဲ ကျဆင်းသွားပါတယ်။ Torqx 2 ရဲ့ ပျမ်းမျှ latency က 3.15x ပိုများပြီး လက်တွေ့ကမ္ဘာစွမ်းဆောင်ရည်ကို ထိခိုက်စေမှာ သေချာပါတယ်။ Write performance နဲ့ latency တို့က Torqx 2 ရဲ့ အကြီးမားဆုံး အားနည်းချက်တွေပါ။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ဂိမ်းကစားမှု စံနှုန်းက အလားတူဇာတ်လမ်းကို ပြောပြပါတယ်၊ Torqx 2 ဟာ ဦးဆောင် Corsair F120 ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ရဲ့ ထက်ဝက်အောက် အနည်းငယ်လျော့နည်းပါတယ်။ ဒီအချိန်တစ်လျှောက်လုံးမှာ ခေတ်မမီတော့တဲ့ Kingston နဲ့ Intel SSD တွေဟာ သူတို့ရဲ့ သက်တောင့်သက်သာရှိတဲ့ ကြိုးတွေကို ထိန်းသိမ်းရာမှာ အခက်အခဲမရှိခဲ့ပါဘူး။ စွမ်းဆောင်ရည်ကွာဟချက်က အံ့သြစရာကောင်းပေမယ့် Productivity ဒါမှမဟုတ် HTPC စံနှုန်းတွေလောက်တော့ မဆိုးပါဘူး။ Torqx 2 ရဲ့ ဖတ်ရှုစွမ်းဆောင်ရည်က ရေးသားစွမ်းဆောင်ရည်ထက် ပိုကောင်းပါတယ်။
Power Consumption
ဖတ်/ရေး ပါဝါသုံးစွဲမှု ကိန်းဂဏန်းများသည် လိုအပ်သည်ထက် များစွာပိုများပါသည်။ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် Kingston SSDNow V+ 100 သည် ရေးသားခြင်း ပါဝါ၏ ထက်ဝက်ကို သုံးစွဲပြီး Torqx 2 သည် ဖတ်ရှုခြင်း အသုံးပြုသည့် ပါဝါ၏ ၆၅% သာ သုံးစွဲပါသည်။ ကျပန်း ဖတ်ရှုခြင်းနှင့် စတင်ခြင်း ကိန်းဂဏန်းများသည် အတူတူပင်ဖြစ်သည်။
အာမခံချက်
Patriot က Torqx 2 ကို သုံးနှစ်ကန့်သတ်အာမခံနဲ့ အကျုံးဝင်ပြီး တခြား SSD ထုတ်လုပ်သူအများစုနဲ့ တန်းတူပါပဲ။
ကောက်ချက်
Patriot Torqx 2 ဟာ နောက်ဆုံးထွက် SSD drive တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် စိတ်ပျက်စရာပါ။ ထွက်ရှိမယ့်ရက်ကို ကြည့်ရင် Intel SSD 320 လိုမျိုး ပါဝင်တာက ပိုသင့်တော် ပေမယ့် Torqx 2 အတွက်တော့ ပိုဆိုးသွားပါတယ်။ Phison controller ဟာ Intel, Toshiba နဲ့ SandForce SF-1200 တပ်ဆင်ထားတဲ့ drive တွေနဲ့ ယှဉ်လို့မရပါဘူး။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ လက်တွေ့ benchmark တွေမှာ Torqx 2 ဟာ အလားတူ drive တွေရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ရဲ့ တစ်ဝက်လောက်ပဲ စွမ်းဆောင်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ IOMeter synthetic benchmark တွေမှာဆိုရင် တစ်ခါတလေ ၁၀% အောက်ပဲ ရှိပါတယ်။ ဒါ့အပြင် ပါဝါသုံးစွဲမှုကလည်း Kingston SSDNow V+ 100 ရဲ့ read နဲ့ write ထက် နှစ်ဆနီးပါး မြင့်မားပါတယ်။
အငြင်းပွားစရာရှိတာက Torqx 2 ရဲ့ဈေးနှုန်းက ပြင်းထန်တယ်လို့ မဆိုလိုပါဘူး။ ဥပမာ 128GB မော်ဒယ်က ဒေါ်လာ ၂၂၅ ပါ။ 120GB Intel SSD 320 အတွက် ဒေါ်လာ ၂၂၀၊ Corsair F120 အတွက် ဒေါ်လာ ၂၁၅ နဲ့ SATA 6Gb/s enabled OCZ Solid 3 အတွက် ဒေါ်လာ ၂၂၅ တွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ပါ။ Torqx 2 က လုံးဝရှုံးတာမဟုတ်ပါဘူး၊ ဒီအချိန်မှာ ဒီ drive ကို အကြံပြုနိုင်တဲ့ အချိန်မှာ ဈေးနှုန်းမကျသေးပါဘူး။ ဒါပေမယ့် ဒေါ်လာ ၁/GB နီးပါးရောက်လာတဲ့အခါ တန်ဖိုးကို အလေးထားတဲ့ ဈေးဝယ်သူတွေအတွက် အငြင်းပွားစရာ ဖြစ်လာပါတယ်။
Pros:
- $1/GB ဈေးနှုန်းနဲ့ နီးစပ်တဲ့ SSD ကောင်းကောင်းတစ်လုံး ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။
Cons:
- အောက်တန်းစား စွမ်းဆောင်ရည်
- မြင့်မားသောစွမ်းအင်သုံးစွဲမှု
အောက်ဆုံးလိုင်း
Phison controller မှာ ပြုပြင်ဖို့ လိုအပ်နေတာ ထင်ရှားပါတယ် - Patriot Torqx 2 SSD ဟာ ယခင်မျိုးဆက် SSD တွေထက် နယ်ပယ်အားလုံးမှာ လုံးဝ သာလွန်နေပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အနာဂတ်မှာ လျှော့စျေးတွေ ဒါမှမဟုတ် ဈေးနှုန်းတွေက $1/GB အမှတ်အသားနဲ့ နီးစပ်လာမယ်ဆိုရင် Torqx 2 ဟာ ဈေးကွက်တစ်ခုကို ရှာတွေ့ပါလိမ့်မယ်။
အမေဇုံ