OCZ Agility 3 က OCZ ရဲ့ SSD လိုင်းရဲ့ အလယ်အလတ်တန်းစားကွာဟချက်ကို ဖြည့်ဆည်းပေးပါတယ်။ ဒါပေမယ့် “အလယ်အလတ်တန်းစား” ဒါမှမဟုတ် “mainstream” တွေက သင့်ကို မလှည့်စားပါစေနဲ့။ Agility 3 က SATA 6Gb/s interface နဲ့ SandForce SF-2281 processor ကိုအသုံးပြုပြီး 525MB/s read speeds၊ 500MB/s writes နဲ့ 45,000 4KB random write IOPS တွေကို မောင်းနှင်ပေးပါတယ်။ ဒါတွေက Vertex 3 specs အောက်မှာ အနည်းငယ်သာရှိပါတယ်။ OCZ က Agility 3 ကို 60GB၊ 120GB နဲ့ 240GB ဆိုတဲ့ capacity point သုံးမျိုးနဲ့ ကမ်းလှမ်းထားပြီး အားလုံးက Intel/Micron 25nm NAND ကို အသုံးပြုထားပါတယ်။
အဓိကမေးခွန်းကတော့ Agility 3 ဟာ ပူပြင်းပြီး အလားတူ Vertex 3 နဲ့ Vertex 3 Max IOPS တို့နဲ့ ဘယ်လိုကွာခြားလဲဆိုတာပါပဲ ။ နှစ်ခုစလုံးဟာ တူညီတဲ့ SandForce processor၊ SATA 6Gb/s interface၊ firmware နဲ့ အလားတူ 25nm Intel/Micron NAND တွေကို အသုံးပြုထားပါတယ်။ အဓိကကွာခြားချက်ကို မော်ဒယ်တစ်ခုချင်းစီမှာ အသုံးပြုထားတဲ့ NAND flash part number တွေမှာ ဖော်ပြထားပါတယ်။ Vertex 3 က synchronous NAND ကို အသုံးပြုပေမယ့် Agility 3 ကတော့ ပိုပြီးတတ်နိုင်တဲ့ asynchronous NAND ကို အသုံးပြုပါတယ်။ စွမ်းဆောင်ရည်အရ Agility 3 ဟာ compressible data အသုံးပြုတဲ့ စမ်းသပ်မှုတွေမှာ Vertex 3 နဲ့ ယှဉ်နိုင်ပေမယ့် incompressible data ကို ကိုင်တွယ်တဲ့နေရာမှာတော့ နောက်ကျကျန်နေမှာပါ။ ဒီသုံးသပ်ချက်မှာ drive နှစ်ခုလုံးရဲ့ benchmark score တွေကို စစ်ဆေးတဲ့အခါ NAND ရဲ့ အပေးအယူတွေကို လေ့လာကြည့်ပါမယ်။
OCZ Agility 3 သတ်မှတ်ချက်များ (240GB)
- ဖော်မတ်ချပြီး သိုလှောင်မှုပမာဏ – 223.57GB
- SATA 6Gb/s အင်တာဖေ့စ်
- SandForce SF-2281 ထိန်းချုပ်ကိရိယာ
- အမြင့်ဆုံး အစဉ်လိုက်အမြန်နှုန်း- 525MB/s အထိ ဖတ်နိုင်ပြီး 500MB/s အထိ ရေးသားနိုင်သည်
- ကျပန်းရေးသားမှု 4KB (ချိန်ညှိထားသည်): 45,000 IOPS
- ၂၅nm Intel/Micron asynchronous MLC NAND
- ပါဝါသုံးစွဲမှု: 2.7W တက်ကြွ၊ 1.5W အားလပ်
- MTBF: ၂ သန်း နာရီ
- 3-တစ်နှစ်တာအာမခံ
aesthetics
Agility 3 မှာ OCZ က လွန်ခဲ့တဲ့လအနည်းငယ်က အသုံးပြုခဲ့တဲ့ SSD ဒီဇိုင်းအသစ်ကို အသုံးပြုထားပါတယ်။ ဒီဒီဇိုင်းမှာ ပလတ်စတစ်အဖုံးနဲ့ သတ္တုပြားကို အသုံးပြုထားပြီး အရင်မော်ဒယ်မှာတော့ ပြားချပ်ချပ်သတ္တုပြားကို တပ်ဆင်ပေးထားတဲ့ သတ္တုကိုယ်ထည်ကို အသုံးပြုထားပါတယ်။ ဒီဇိုင်းနှစ်ခုစလုံးက အလွန်ဆွဲဆောင်မှုရှိပါတယ်။
ဘူးခွံကိုယ်တိုင်ပြောင်းလဲခြင်းမှလွဲ၍ အပြင်ဘက်မှကြည့်လျှင် ဤ drive များသည် ယခင်မော်ဒယ်များနှင့် ကွာခြားမှုမရှိကြောင်း ညွှန်ပြသည့်ပုံမပေါ်ပါ။ စတစ်ကာများနှင့် အမှတ်တံဆိပ်များသည် အတူတူပင်ဖြစ်ပြီး နောက်ကျောရှိ အချက်အလက်စတစ်ကာများလည်း အတူတူပင်ဖြစ်သည်။ Vertex 3 နှင့် Agility 3 ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် အသုံးပြုသူများသည် မော်ဒယ်တစ်ခုစီတွင် အသုံးပြုထားသော အရောင်ပုံစံကွဲပြားမှုကို သတိပြုမိပါလိမ့်မည်။ Vertex 3 သည် ငွေရောင်နှင့် အနက်ရောင်ကို အသုံးပြုထားသော်လည်း Agility 3 သည် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်နှင့် သဟဇာတဖြစ်သော အစိမ်းရောင်နှင့် အနက်ရောင်ကို အသုံးပြုထားသည်။
drive ရဲ့ ရှေ့ဘက်မှာ စံ SATA power နဲ့ data connection ပါရှိပြီး connector ဘေးမှာ debug pin တွေ မပါဝင်ပါဘူး။
တပ်ဖြူ
OCZ Agility 3 အသစ်ကို စမ်းသုံးကြည့်ဖို့ စဉ်းစားနေသူတွေအတွက် သတိပေးချက်အနေနဲ့ ဒီလုပ်ငန်းစဉ်မှာ အာမခံပျက်ပြယ်သွားမယ်ဆိုတာ သိထားပါ။ အတွင်းပိုင်းပစ္စည်းတွေကို ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အတည်ပြုချက်ရယူရုံသာမက ပုံမှန်အသုံးပြုနေချိန်မှာ ဒီဟာတွေထဲက တစ်ခုကို ဖွင့်စရာအကြောင်းမရှိပါဘူး။
OCZ Agility 3 ကို Phillips-head screwdriver နဲ့ ဖြုတ်ရတာ အရမ်းလွယ်ပါတယ်။ ပတ်လည်က screw လေးခုကို ဖြုတ်ပြီး warranty sticker ကို ဖောက်ထုတ်လိုက်တဲ့အခါ အပေါ်အဖုံးက လွတ်သွားပြီး PCB အတွင်းပိုင်းကို ပေါ်လွင်စေပါတယ်။ drive ရဲ့ အဓိက အစိတ်အပိုင်းတွေက အပေါ်ဘက်မှာ ရှိနေပေမယ့် circuit board ကို screw လေးခုနဲ့ တပ်ဆင်ထားပါတယ်။
OCZ Agility 3 SSD ရဲ့ အဓိကအချက်ကတော့ SandForce SF-2281VB1-SDC controller ပါ။ SandForce processor SSD တွေဟာ buffer မပါဘဲ flash module တွေနဲ့ တိုက်ရိုက် အပြန်အလှန် ဆက်သွယ်လုပ်ဆောင်တာကြောင့် RAM က board space ကို မယူပါဘူး။ ဒါက ပါဝါစားသက်သာစေပြီး layout တစ်ခုလုံးကို micro-level အထိ ချုံ့လိုက်တဲ့အခါ အရွယ်အစားကို လျှော့ချပေးပါတယ်။
25nm synchronous NAND ကိုအသုံးပြုတဲ့ ပုံမှန် OCZ Vertex 3 နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် Agility 3 မှာ Micron 29F128G08CFAAA 25nm asynchronous NAND အပိုင်းအစ ဆယ့်ခြောက်ခုကို အသုံးပြုထားပါတယ်။ ဒီ flash ကို တခြား flash တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် အဓိကအချက်က ပစ္စည်းတွေရဲ့ ဈေးနှုန်းပါ။ 120GB Agility 3 မှာတော့ Vertex 3 နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် လမ်းပေါ်ဈေးက $65 လျော့ကျသွားပါတယ်။
ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ
OCZ က Agility 3 ကို 525MB/s read speed နဲ့ 500MB/s write speed ရှိတယ်လို့ အဆင့်သတ်မှတ်ထားပြီး Vertex 3 မှာ ကြော်ငြာထားတဲ့ speed ထက် 25MB/s လျော့နည်းပါတယ်။ အောက်က benchmark တွေကိုကြည့်ရင် Agility 3 က ကျွန်တော်တို့ သုံးသပ်ထားတဲ့ Vertex 3 မော်ဒယ်နှစ်ခုနဲ့ ယှဉ်ရင် ဘယ်လောက်ထိ အမှတ်ရလဲဆိုတာ စိတ်ဝင်စားစရာပါပဲ။
OCZ Agility 3 မှာ Vertex 3 နဲ့ Vertex 3 MAX IOPS တွေနဲ့ အတူတူပဲ ဖတ်ရှုနှုန်းနဲ့ 489MB/s ရေးသားနှုန်းနဲ့ 463MB/s ရေးသားနှုန်းတွေကို တိုင်းတာနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ကျပန်းဒေတာကို ပြောင်းသုံးတဲ့အခါ အဲဒီကိန်းဂဏန်းတွေက ထက်ဝက်လောက် လျော့ကျသွားပြီး 209MB/s ဖတ်နှုန်းနဲ့ 241MB/s ရေးသားနှုန်းအထိ ကျဆင်းသွားပါတယ်။ synchronous NAND နဲ့ asynchronous NAND ကွာခြားချက်ကို သိချင်ရင် ဒါက အကောင်းဆုံး နှိုင်းယှဉ်ချက်ပါပဲ။
2MB ကျပန်းလွှဲပြောင်းမှုများသို့ ပြောင်းလဲလိုက်သောအခါ Agility 3 သည် Vertex 3 သည် ထပ်ခါတလဲလဲဒေတာများဖြင့် လုပ်ဆောင်ခြင်းနှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်နိုင်သော်လည်း ချုံ့၍မရသော ကျပန်းဒေတာဖြင့် စမ်းသပ်သောအခါတွင်မူ ထက်ဝက်နီးပါး လျော့နည်းသွားပြန်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ကျပန်း 4K လွှဲပြောင်းစမ်းသပ်မှုမှာ SandForce SF-2200 ပါဝါသုံး SSD သုံးလုံးကြားမှာ ကွာခြားချက် သိပ်မတွေ့ခဲ့ရပါဘူး။ အများဆုံးအနေနဲ့ ထပ်ခါတလဲလဲ data စမ်းသပ်မှုနဲ့ ကျပန်း data စမ်းသပ်မှုတွေမှာ မော်ဒယ်တစ်ခုနဲ့တစ်ခု ကွာခြားချက် 2-3MB/s ရှိပေမယ့် အထက်မှာဖော်ပြထားတဲ့ 2MB စမ်းသပ်မှုတွေနဲ့မတူဘဲ တစ်ခုချင်းစီဟာ အလွန်ဆင်တူပါတယ်။
အထက်ဖော်ပြပါ 4K read and write စမ်းသပ်မှုသည် drive တစ်ခုစီ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို queue depth တစ်ခုတွင် ကြည့်ရှုသော်လည်း၊ နောက်အပိုင်းတွင် queue depth ၁ မှ ၆၄ အထိ ကျယ်ပြန့်သော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်ရှုသည်။ ဤနေရာတွင် OCZ သည် Agility 3 ကို 4K random write speed 45,000 IOPS ဖြင့်သာ အဆင့်သတ်မှတ်ကြောင်း သတိပြုရန် စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပါသည်။ အောက်တွင် သင်တွေ့မြင်နိုင်သည့်အတိုင်း၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုများတွင် ထိုကိန်းဂဏန်း၏ နှစ်ဆနီးပါး မြင့်တက်ခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ramped 4K read test မှာ Agility 3 ဟာ repeating data ကို အသုံးပြုပြီး ထိပ်တန်း developer တွေနဲ့ ယှဉ်နိုင်ခဲ့ပေမယ့် queue depth ၁၆ ခုအပြီးမှာတော့ ရပ်တန့်သွားခဲ့ပါတယ်။
4K random write test မှာ Agility 3 ဟာ Vertex 3 နဲ့ Vertex 3 MAX IOPS SSD နှစ်ခုလုံးကို ကျော်လွန်ပြီး repeating data ကို အသုံးပြုပြီး queue depth 32 မှာ အမြင့်ဆုံး write speed 88,000 IOPS ရှိခဲ့ပါတယ်။ random data ကိုပြောင်းတဲ့အခါ Vertex 3 မော်ဒယ်တွေကြားက လိုင်းထဲကို ပြန်ကျသွားခဲ့ပါတယ်။
၎င်း၏ အလွန်အားကောင်းသော 4K ရေးသားမှုစွမ်းဆောင်ရည်ဖြင့် Agility 3 သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ထပ်ခါတလဲလဲဒေတာနှင့် ကျပန်းဒေတာရေးသားမှု စမ်းသပ်မှုတွင် #၂ နှင့် #၃ နေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။ အများဆုံး latency အရ MAX IOPS ထက် အလယ်အလတ်အဆင့်တွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။
ကျပန်းဒေတာကိုအသုံးပြုထားတဲ့ CrystalDiskMark မှာ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ IOMeter စမ်းသပ်မှုတွေနဲ့ ကျပန်းဒေတာကိုအသုံးပြုထားတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ဆင်တူတာကို ပြသခဲ့ပါတယ်။ ဒီကိန်းဂဏန်းတွေကိုကြည့်ပြီး မြန်နှုန်းက 250MB/s ထက်နည်းနေတဲ့အချိန်မှာ SATA 6Gb/s drive နဲ့အလုပ်လုပ်နေတာကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားတာက ရယ်စရာကောင်းပါတယ်။ ဒါက NAND ရွေးချယ်မှုရဲ့ ကုန်ကျစရိတ်/အကျိုးကျေးဇူးကို မီးမောင်းထိုးပြနေပါတယ်။
NCQ စွမ်းဆောင်ရည်ကို အလေးပေးဖော်ပြထားတဲ့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ IOMeter server profile စမ်းသပ်မှုတွေကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် Agility 3 ဟာ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ramped 4K read and write စမ်းသပ်မှုတွေနဲ့ အလားတူရလဒ်တွေကို ပြသခဲ့ပါတယ်။ ထပ်ခါတလဲလဲလုပ်ဆောင်နေတဲ့ data တွေနဲ့ အလုပ်လုပ်တဲ့အခါ Vertex 3 နဲ့ Vertex 3 MAX IOPS တွေနဲ့ ဆင်တူတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့ပေမယ့် incompressible data ကို ပြောင်းလိုက်တဲ့အခါ စွမ်းဆောင်ရည်က မြန်မြန်ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။
လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ
StorageReview မှာ အသစ်အဆန်းဖြစ်နေရင်၊ ကျွန်တော်တို့ အဓိကထားကြည့်တဲ့ တစ်ခုကတော့ တကယ့်အခြေအနေတွေမှာ drive တစ်ခုခုက ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲဆိုတာပါပဲ။ ပျမ်းမျှအသုံးပြုသူတစ်ယောက်အတွက်၊ နေ့စဉ်အခြေအနေမှာ ကျပန်း 4K write speed တွေကို ဘာသာပြန်ဖို့က အတော်လေးခက်ခဲပါတယ်။ ဖြစ်နိုင်သမျှ setting တိုင်းမှာ drive တွေကို နှိုင်းယှဉ်တဲ့အခါ အထောက်အကူဖြစ်စေပေမယ့် နေ့စဉ်အသုံးပြုမှု ပိုမြန်တာ ဒါမှမဟုတ် ဂိမ်း loading time ပိုကောင်းတာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒီအတွက်ကြောင့် HTPC၊ Productivity နဲ့ Gaming traces တွေပါဝင်တဲ့ StorageMark 2010 traces တွေကို အသုံးပြုပြီး စာဖတ်သူတွေ drive တစ်ခုရဲ့ အခြေအနေတွေအောက်မှာ ဘယ်လိုအဆင့်သတ်မှတ်နိုင်လဲဆိုတာကို ရှာဖွေနိုင်ပါတယ်။
ဒီအပိုင်းမှာ Agility 3 ကို သူ့ရဲ့ မောင်နှမတွေနဲ့ ယှဉ်နိုင်အောင် Vertex 3 နဲ့ Vertex 3 MAX IOPS ဇယားအသစ်တွေကို ထည့်သွင်းထားပါတယ်။ ဒီ benchmark အားလုံးကို Intel Sandy Bridge 6.0Gb/s AHCI interface ကတစ်ဆင့် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ အသစ်ထွက် test bed platform မှာ လုပ်ဆောင်ခဲ့ပါတယ်။
ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်းနဲ့ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ကြည့်ရှုခြင်းကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ latency အချိန်နည်းပါးတဲ့ IOps နဲ့ MB/s နှုန်းထားတွေ မြင့်မားတာကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို ရေးသားထားတာ 2,986MB နဲ့ ဖတ်ရှုထားတာ 1,924MB မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
HTPC trace မှာ drive တစ်ခုနဲ့တစ်ခု အနည်းငယ်သာ ကွာခြားပြီး Agility 3 က Vertex 3 ထက် ဒုတိယနေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။ drive အားလုံးနီးပါးရဲ့ မြန်နှုန်းတွေက အတူတူပါပဲ။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။
ထုတ်လုပ်မှုအဆင့်မှာ Agility 3 ဟာ Vertex 3 MAX IOPS ထက် ၉% ခန့် လျော့နည်းသွားခဲ့ပါတယ်။ HTPC အဆင့်လောက် မနီးစပ်ပေမယ့် Agility 3 က အလွန်အားကောင်းတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ခဲ့ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
Gaming မှာ Agility 3 က HTPC မှာလိုပဲ ဒုတိယနေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။ ဒီ benchmark မှာ SSD တစ်ခုချင်းစီကို ခွဲခြားထားတာ အလွန်နည်းပါးပြီး Agility 3 က ပျမ်းမျှ access speed အနှေးဆုံး 0.01ms နဲ့ နောက်ကျနေပါတယ်။
Power Consumption
ကျွန်ုပ်တို့ကြည့်လိုက်တိုင်း SandForce SF-2200 SSD အသစ်တိုင်းဟာ ပါဝါသုံးစွဲမှု လျော့နည်းလာတယ်လို့ ထင်ရပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့တိုင်းတာမိတဲ့ ပထမဆုံးကြီးမားတဲ့ ကျဆင်းမှုကတော့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ မတိုင်မီထုတ်ဝေတဲ့ Vertex 3 ကနေ လက်လီဗားရှင်းကို ပြောင်းလဲလိုက်တာဖြစ်ပြီး တန်ဖိုးအများစုကို နှစ်ဆ ဒါမှမဟုတ် သုံးဆလောက် လျော့ကျသွားစေခဲ့ပါတယ်။ နောက်တစ်ခုကတော့ MAX IOPS ဗားရှင်းဖြစ်ပြီး 25nm flash ထက် ပါဝါကို ချွေတာနေချိန်မှာ ပိုမြန်တဲ့အမြန်နှုန်းကို ပေးစွမ်းနိုင်တဲ့ toggle NAND ပါရှိပါတယ်။ အခု အဲဒီမော်ဒယ်တွေကနေ asynchronous NAND စွမ်းအင်သုံး Agility 3 ကို ပြောင်းလဲလိုက်တာ နောက်ထပ်ကျဆင်းမှုကို မြင်တွေ့ရပါတယ်။
Drive အများစုဟာ သူတို့ရဲ့အချိန်တွေကို ကုန်ဆုံးစေတဲ့ အားလပ်ချိန် ပါဝါသုံးစွဲမှုဟာ 0.39 watts သာရှိပါတယ်။ အစဉ်လိုက်ရေးသားမှုလုပ်ဆောင်ချက်က Drive ကို အသင့်အတင့် 1.50 watts အထိ မြှင့်တင်ပေးခဲ့ပြီး သန့်စင်တဲ့ ဖတ်ရှုလုပ်ဆောင်ချက်ကတော့ 1.28 watts အထိ ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။ ကျပန်းဖတ်ရှုလုပ်ဆောင်ချက်ကတော့ 1.39 watts သာ ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒီတန်ဖိုးအားလုံးဟာ Vertex 3 MAX IOPS မှာ တူညီတဲ့စမ်းသပ်မှုတွေကို နှိုင်းယှဉ်တဲ့အခါ ကျွန်တော်တို့တိုင်းတာခဲ့တာထက် အများကြီးနည်းခဲ့ပါတယ်။
အာမခံချက်
OCZ သည် Agility 3 SSD အတွက် စက်မှုလုပ်ငန်းစံနှုန်း ၃ နှစ်အာမခံကို ပေးဆောင်သည်။ လက်ရှိတွင် ဤပမာဏထက် ကျော်လွန်သော တစ်ခုတည်းသော စားသုံးသူအဆင့် SSD မှာ Intel SSD 320 ဖြစ်ပြီး ငါးနှစ်အာမခံ ပေးဆောင်သည်။ OCZ သည် ၎င်းတို့၏ ထုတ်ကုန်များကို စံနည်းပညာပံ့ပိုးမှုမှသည် ခိုင်မာသော အသိုင်းအဝိုင်းအခြေပြု ပံ့ပိုးမှုဖိုရမ်အထိ ကျယ်ပြန့်သော ပံ့ပိုးမှုရွေးချယ်စရာများဖြင့် ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားသည်။
ကောက်ချက်
SATA 6Gb/s SSD အသစ်တစ်ခုကို ရှာဖွေနေတယ်ဆိုရင် နောက်ဆုံးပေါ် SandFoce-powered SSD တွေကို ကျော်လွန်ဖို့ တကယ်ကို ခက်ခဲပါတယ်။ ဇယားထိပ်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်တဲ့ ဒီမော်ဒယ်တွေဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ benchmark တွေမှာ တိုင်းတာထားတဲ့ အမြင့်ဆုံးမြန်နှုန်းတွေထဲက အချို့ကို အဆက်မပြတ် ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။ အခုချိန်ထိ တချို့လူတွေအတွက် တားဆီးထားတဲ့ တစ်ခုတည်းသောအရာကတော့ ဈေးနှုန်းပါပဲ။ Vertex 3 လိုမျိုး 120GB ဗားရှင်းအတွက် ဒေါ်လာ ၃၀၀ ကျသင့်ပါတယ်။ Agility 3 ကတော့ အလားတူစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းပေမယ့် ဈေးနှုန်းအားဖြင့် အများကြီးနိမ့်ပါတယ်။ ထိပ်တန်းမြန်နှုန်းကို တကယ်လိုချင်ပေမယ့် ကုန်ကျစရိတ်သက်သာဖို့အတွက် အချို့နေရာတွေမှာ စွမ်းဆောင်ရည်ကို စွန့်လွှတ်နိုင်တဲ့ အသုံးပြုသူတွေအတွက် ရည်ရွယ်ပါတယ်။
ဈေးနှုန်းနဲ့ စွမ်းဆောင်ရည် နှစ်မျိုးလုံးကို သက်ရောက်မှုရှိတဲ့ အဓိက ကွာခြားချက်ကတော့ Vertex 3 မှာ တွေ့ရတဲ့ synchronous NAND နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် asynchronous NAND ပါ။ ဘတ်ဂျက်နည်းနည်းနဲ့ ဝယ်ယူသူတွေအတွက် Agility 3 က ဒေတာတွေကို ချုံ့လို့မရတဲ့ မြန်နှုန်းတွေနဲ့တောင် ဈေးကြီးပေးဝယ်ရပါတယ်။ 120GB OCZ Agility 3 ရဲ့ ပြင်ပဈေးနှုန်းက ဒေါ်လာ ၂၃၅ ဖြစ်ပြီး Vertex 3 အတွက် ဒေါ်လာ ၂၉၉ နဲ့ Crucial m4 နဲ့ Intel SSD 510 အတွက် ဒေါ်လာ ၂၅၉ (လျှော့ဈေးပြီးနောက်) တို့နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် အတော်လေး သက်သာပါတယ်။ အဲဒီဈေးနှုန်းနဲ့ ကိုက်ညီတဲ့ Agility 3 က အားသာချက်တစ်ခု ဖြစ်ပါတယ်။ မြန်ဆန်တဲ့ SSD ကို လိုချင်ပေမယ့် အမြန်ဆုံး SSD အတွက် ငွေကုန်မခံချင်တဲ့ ဝယ်ယူသူတွေအတွက် Agility 3 က ကောင်းမွန်တဲ့ ရွေးချယ်မှုတစ်ခုပါပဲ။
Pros
- အဓိကပစ်မှတ်ထားသော ပရိသတ်အတွက် ကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်
- Vertex 3 နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ပြင်းထန်သော ဈေးနှုန်း
- Vertex 3 သို့မဟုတ် V3 MAX IOPS ထက် ပါဝါသုံးစွဲမှု နည်းပါးခြင်း
အားနည်းချက်များ
- အပြည့်အဝ ကျပန်းဒေတာဖြင့် အမြင့်ဆုံး အစဉ်လိုက်အမြန်နှုန်းများကို ထက်ဝက်လျှော့ချသည်
အောက်ဆုံးလိုင်း
တူညီတဲ့ အကောင်းဆုံး SandForce SF-2281 processor ကို SATA 6Gb/s interface နဲ့ ဈေးသက်သာတဲ့ asynchronous NAND တို့နဲ့ ရောစပ်လိုက်ခြင်းအားဖြင့် OCZ ဟာ Agility 3 နဲ့ ကုန်ကျစရိတ်/စွမ်းဆောင်ရည် အတားအဆီးကို ကောင်းကောင်း ကျော်လွှားနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ OCZ Agility 3 ဟာ အမြင့်ဆုံးဈေးနှုန်းမဟုတ်ဘဲ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်နီးပါးကို လိုချင်တဲ့ ဝယ်သူတွေကြားမှာ ရေပန်းစားမှု အများအပြားကို ရှာတွေ့နိုင်ပါတယ်။
အမေဇုံ