Samsung ဟာ Enterprise နဲ့ Consumer ဈေးကွက်တွေမှာ Flash-based storage မှာ ဆန်းသစ်တီထွင်သူအဖြစ် အောင်မြင်စွာ ရပ်တည်နေပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Prosumer-oriented Samsung 960 Pro M.2 NVMe SSD ဟာ မကြာသေးခင်က ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ Consumer SSD benchmark စံချိန်ကို ချိုးဖျက်ခဲ့ပြီး ဈေးကွက်ထဲက M.2 drive တွေထဲမှာ အမြင့်ဆုံးစွမ်းရည်ကိုလည်း ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။ လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ်နှစ်ခွဲက Samsung ဟာ သူ့ရဲ့ XS1715 နဲ့ Enterprise NVMe SSD ကို ပထမဆုံး ဈေးကွက်တင်ခဲ့ပြီး ၂၀၁၅ ခုနှစ်အထိ Enterprise NVMe SSD တွေထဲမှာ လွှမ်းမိုးမှုရှိတဲ့ နေရာကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ ဒါကြောင့် XS1715 ရဲ့ ဆက်ခံသူ Samsung ရဲ့ PM1725 NVMe PCIe SSD ရဲ့ benchmark ကို စတင်လိုက်ရတာ စိတ်လှုပ်ရှားမိပါတယ်။
၂၀၁၃ ခုနှစ်တွင် Samsung မှ XS1715 ကို ကြေညာခဲ့စဉ်က ၎င်းတို့သည် enterprise application များအတွက် NVMe SSD ကို ပထမဆုံး ကမ်းလှမ်းခဲ့သည့် ရောင်းချသူအဖြစ် လှုပ်ခတ်မှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ XS1715 သည် ၂၀၁၄ ခုနှစ်တွင် ယေဘုယျရရှိနိုင်မှုသို့ ဝင်ရောက်လာသောအခါ ၎င်း၏စွမ်းဆောင်ရည်သည် ပုံစံအသစ်၏ ကတိကဝတ်နှင့်အညီ ဖြည့်ဆည်းပေးခဲ့သည်။ Dell နှင့် HPE ကဲ့သို့သော အဓိက server ရောင်းချသူများသည် XS1715 အသစ်အတွက် အကြံပြုထားသော configuration များကို လျင်မြန်စွာ ပေးဆောင်ခဲ့ကြသည်။ အခြား enterprise SSD ရောင်းချသူများသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင် NVMe storage ကို စတင်ထုတ်လုပ်နေချိန်တွင်ပင် drive သည် ကြာရှည်ခံနိုင်စွမ်း ရှိနေရခြင်း၏ အကြောင်းရင်းတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်။
ယခုအချိန်အထိ PM1725 ကို မိတ်ဆက်ခြင်းသည် ၎င်း၏ နာမည်ကြီး ရှေ့ပြေးမော်ဒယ်ထက် ပိုမို လျှော့တွက်ထားခြင်း မရှိပါ။ အွန်လိုင်းတွင် ရှိနေခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ Samsung သည် PM1725 ကို add-on card အဖြစ် အသုံးချသည့် အသုံးပြုမှုကိစ္စရပ်များအတွက် ရည်ရွယ်သည့် datasheet နှင့် အခြားအချက်အလက်အနည်းငယ်ကို ပေးဆောင်ပါသည်။ သုံးသပ်ချက်တွင် PM1725 သည် Samsung ၏ vertical-NAND (V-NAND) flash နည်းပညာကို အသုံးပြုထားပြီး ၅ နှစ်အတွင်း တစ်နေ့လျှင် drive ၅ ခု ရေးသားနိုင်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ သိရှိထားပါသည်။ Samsung သည် ၎င်း၏ in-house benchmarks များ၏ အပြည့်အစုံရလဒ်များကို မထုတ်ပြန်ရသေးသော်လည်း ကုမ္ပဏီက PM1725 သည် အခြားရောင်းချသူများမှ ၎င်း၏ပြိုင်ဘက်များထက် random read performance ပိုမိုကောင်းမွန်ကြောင်း အစီရင်ခံပါသည်။
ဤသုံးသပ်ချက်သည် PM1725 ကို ၎င်း၏ရှေ့ပြေးမော်ဒယ် (XS1715) နှင့် မည်သို့နှိုင်းယှဉ်ထားသည်ကို နက်နက်နဲနဲ လေ့လာသုံးသပ်ချက်ပေးသည့်အပြင် အခြားရောင်းချသူများထံမှ NVMe SSD ကမ်းလှမ်းချက်များကိုလည်း ပေးဆောင်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်း၏ 3.2TB မော်ဒယ်ရှိ 2.5 လက်မဗားရှင်း drive ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပရိုဖိုင်ရေးသားရန် အခွင့်အရေးရရှိခဲ့ပြီး ထို form factor တွင် ရရှိနိုင်သော အကြီးမားဆုံးစွမ်းရည်ဖြစ်သည်။ HHHL form factor ကို 6.4TB အထိ အရွယ်အစားများဖြင့် ရရှိနိုင်ပါသည်။
Samsung PM1725 NVMe SSD အသေးစိတ်ဖော်ပြချက်
- ပုံစံအချက်အချာ: ၂.၅ လက်မ
- စွမ်းရည်ရွေးချယ်စရာများ- 800GB၊ 1.6TB၊ 3.2TB
- ဟို့စ် အင်တာဖေ့စ်: PCIe Gen3 x4
- အဆင့်ဆင့်ဖတ်ရှုခြင်း- 3,100 MB/s အထိ
- အဆက်မပြတ်ရေးသားခြင်း- 2,000 MB/s အထိ
- ကျပန်းဖတ်ရှုခြင်း- IOPS ၁,၀၀၀,၀၀၀ အထိ
- ကျပန်းရေးသားမှု- IOPS ၁၂၀,၀၀၀ အထိ
- MTBF: 2,000,000 နာရီ
- ပါဝါသုံးစွဲမှု (တက်ကြွ/အားလပ်ချိန်): 25W/7W
- ခံနိုင်ရည်: 5 DWPD
- UBER: ၁၀^၁၇ မှာ ၁ ယောက်
- ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အတိုင်းအတာများ- ၆၉ x ၁၀၀ x ၁၄ မီလီမီတာ
- အလေးချိန်: 140 ဂရမ်
- ပုံစံအချက်: HHHL
- စွမ်းရည်ရွေးချယ်စရာများ- 3.2TB၊ 6.4TB
- ဟို့စ် အင်တာဖေ့စ်: PCIe Gen3 x8
- အဆင့်ဆင့်ဖတ်ရှုခြင်း- 6,000 MB/s အထိ
- အဆက်မပြတ်ရေးသားခြင်း- 2,000 MB/s အထိ
- ကျပန်းဖတ်ရှုခြင်း- IOPS ၁,၀၀၀,၀၀၀ အထိ
- ကျပန်းရေးသားမှု- IOPS ၁၂၀,၀၀၀ အထိ
- MTBF: 2,000,000 နာရီ
- ပါဝါသုံးစွဲမှု (တက်ကြွ/အားလပ်ချိန်): 25W/7W
- ခံနိုင်ရည်: 5 DWPD
- UBER: ၁၀^၁၇ မှာ ၁ ယောက်
- ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အတိုင်းအတာများ- ၆၉ x ၁၀၀ x ၁၄ မီလီမီတာ
- အလေးချိန်: 210 ဂရမ်
တည်ဆောက်ခြင်းနှင့်ဒီဇိုင်းဆွဲခြင်း
ကျွန်ုပ်တို့၏ Samsung PM1725 ပြန်လည်သုံးသပ်ရေးယူနစ်သည် SFF-8639 connector ပါ ၀ င်သော 2.5-inch NVMe form factor ကိုအသုံးပြုသည်။
PM1725 တွင် ၎င်း၏ ပါဝါဆုံးရှုံးမှုကာကွယ်ရေးစနစ်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် tantalum capacitors များ ပါဝင်သည်။ ပါဝါဆုံးရှုံးမှုဖြစ်ပွားပါက capacitors များသည် DRAM တွင် လက်ရှိ cache လုပ်ထားသော မည်သည့်ဒေတာကိုမဆို flash လုပ်ရန် ရေးသားရန် လုံလောက်သော စွမ်းအင်ကို ပေးပါသည်။
နောက်ခံနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော အရာများကို စမ်းသပ်ခြင်း
StorageReview Enterprise Test Lab သည် စီမံခန့်ခွဲသူများ အမှန်တကယ် ဖြန့်ကျက်မှုများတွင် ကြုံတွေ့ရသည့်အရာများနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ပတ်ဝန်းကျင်တွင် enterprise storage devices များ၏ benchmarks များကို လုပ်ဆောင်ရန်အတွက် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိသော ဗိသုကာတစ်ခုကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ Enterprise Test Lab တွင် အမျိုးမျိုးသော server များ၊ ကွန်ရက်ချိတ်ဆက်မှု၊ ပါဝါထိန်းညှိမှုနှင့် အခြားကွန်ရက်အခြေခံအဆောက်အအုံများ ပါဝင်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ ဝန်ထမ်းများအား ကျွန်ုပ်တို့၏ ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်များအတွင်း စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိကျစွာတိုင်းတာနိုင်ရန် လက်တွေ့အခြေအနေများကို ချမှတ်နိုင်စေပါသည်။
IT ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များနှင့် သိုလှောင်မှုရယူခြင်းအတွက် တာဝန်ရှိသူများသည် အောက်ပါရလဒ်များ ရရှိခဲ့သည့် အခြေအနေများကို နားလည်နိုင်စေရန်အတွက် ဓာတ်ခွဲခန်းပတ်ဝန်းကျင်နှင့် ပရိုတိုကောများအကြောင်း ဤအသေးစိတ်အချက်အလက်များကို ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်များထဲသို့ ကျွန်ုပ်တို့ ထည့်သွင်းထားပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့စမ်းသပ်နေသော စက်ပစ္စည်းထုတ်လုပ်သူမှ ကျွန်ုပ်တို့၏ သုံးသပ်ချက်များထဲမှ မည်သည့်အရာကိုမျှ ငွေပေးချေခြင်း သို့မဟုတ် ကြီးကြပ်ခြင်း မရှိပါ။ StorageReview Enterprise Test Lab အကြောင်း နောက်ထပ်အသေးစိတ်အချက်အလက်များ နှင့် ၎င်း၏ကွန်ရက်စွမ်းရည်များအကြောင်း အပြည့်အစုံကို ထိုစာမျက်နှာများတွင် ရရှိနိုင်ပါသည်။
ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော drives များ-
အပလီကေးရှင်း အလုပ်ပမာဏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
Enterprise storage devices များ၏ စွမ်းဆောင်ရည် ဝိသေသလက္ခဏာများကို နားလည်ရန်အတွက် live production environments များတွင် တွေ့ရှိရသော infrastructure နှင့် application workloads များကို model လုပ်ရန် အရေးကြီးပါသည်။ ထို့ကြောင့် Samsung PM1725 အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ ပထမဆုံး benchmarks များမှာ SysBench မှတစ်ဆင့် MySQL OLTP စွမ်းဆောင်ရည် နှင့် simulated TCP-C workload ဖြင့် Microsoft SQL Server OLTP စွမ်းဆောင်ရည် တို့ဖြစ်သည် ။ ကျွန်ုပ်တို့၏ application workloads များအတွက် drive တစ်ခုစီသည် တူညီသော configure လုပ်ထားသော VM ၂-၄ ခုကို လည်ပတ်နေမည်ဖြစ်သည်။
StorageReview ရဲ့ Microsoft SQL Server OLTP စမ်းသပ်ခြင်း protocol ဟာ ရှုပ်ထွေးတဲ့ application environment တွေမှာတွေ့ရတဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို တုပတဲ့ online transaction processing benchmark တစ်ခုဖြစ်တဲ့ Transaction Processing Performance Council ရဲ့ Benchmark C (TPC-C) ရဲ့ လက်ရှိမူကြမ်းကို အသုံးပြုထားပါတယ်။ TPC-C benchmark ဟာ database environment တွေမှာ storage infrastructure ရဲ့ performance strengths နဲ့ bottlenecks တွေကို တိုင်းတာတာနဲ့ synthetic-performance benchmarks တွေထက် ပိုနီးစပ်ပါတယ်။ ဒီသုံးသပ်ချက်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ SQL Server VM ရဲ့ instance တစ်ခုချင်းစီဟာ 333GB (1,500 scale) SQL Server database ကိုအသုံးပြုပြီး virtual user 15,000 ရဲ့ load အောက်မှာ transactional performance နဲ့ latency ကိုတိုင်းတာပါတယ်။
ဤစွမ်းဆောင်ရည်အတန်းအစားရှိ သိုလှောင်မှုသည် SQL Server စွမ်းဆောင်ရည် benchmark အတွင်း ရရှိနိုင်သော bandwidth ကို ပြည့်နှက်စေလေ့ရှိပြီး ထို့ကြောင့် မြန်နှုန်းမြင့်သိုလှောင်မှုစက်ပစ္စည်းများသည် အလားတူစွမ်းဆောင်ရည်ကို မကြာခဏရရှိလေ့ရှိသည်။ Samsung PM1725 သည် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော စက်ပစ္စည်းများနှင့် အလားတူစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော်လည်း ၎င်း၏ရွယ်တူများကြားတွင် အနိမ့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ဖြင့် ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပြီး XS1715 ထက် အနည်းငယ်နိမ့်သောရမှတ်များပင် ရရှိခဲ့သည်။
PM1725 သည် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော SQL Server ပျမ်းမျှ latency များထဲတွင် အဆိုးရွားဆုံးဖြစ်ပြီး ပျမ်းမျှ 57.8ms ရှိပြီး ရှေ့တန်း HGST SN100 ၏ ပျမ်းမျှ latency ထက် ရှစ်ဆကျော် ပိုများသည်။
နောက်ထပ် application benchmark တွင် SysBench မှတစ်ဆင့် တိုင်းတာထားသော Percona MySQL OLTP database ပါဝင်သည်။ ဤစမ်းသပ်မှုသည် ပျမ်းမျှ TPS (Transactions Per Second)၊ ပျမ်းမျှ latency နှင့် ပျမ်းမျှ 99th percentile latency တို့ကို တိုင်းတာသည်။ Percona နှင့် MariaDB တို့သည် ၎င်းတို့၏ database များ၏ နောက်ဆုံးထွက် version များတွင် Fusion-io flash-aware application API များကို အသုံးပြုနေကြသည်။ သို့သော်၊ ဤနှိုင်းယှဉ်မှုအတွက် ကျွန်ုပ်တို့သည် device တစ်ခုချင်းစီကို ၎င်းတို့၏ “legacy” block-storage mode များဖြင့် စမ်းသပ်ပါသည်။
Samsung PM1725 ဟာ Percona MySQL benchmark protocol မှာလည်း စုစုပေါင်း TPS ရမှတ် ၄,၃၈၅ ရရှိခဲ့ပြီး နှိုင်းယှဉ်နိုင်တဲ့ ဖုန်းတွေထဲမှာ Samsung XS1715 ကိုပဲ အနိုင်ယူခဲ့ပါတယ်။
MySQL benchmark အတွင်း PM1725 ရဲ့ ပျမ်းမျှ latency ရလဒ်တွေက သူ့ရဲ့ throughput စွမ်းဆောင်ရည်ကို ထင်ဟပ်စေပါတယ်။ 28.52ms မှာ PM1725 ဟာ သူ့ရဲ့ရှေ့က Samsung XS1715 ထက်သာ ပိုမြန်ပါတယ်။
Sysbench မှ အဆိုးဆုံး MySQL latency ရလဒ်များကို ပုံဖော်ကြည့်ခြင်းအားဖြင့် PM1725 သည် Memblaze PBlaze 4 ထက် သာလွန်ကြောင်း တွေ့ရှိရပါသည်။ သို့သော် ဤကိစ္စနှင့်ပတ်သက်၍ ၎င်း၏ရလဒ်များသည် မကြာသေးမီက နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော NVMe SSD များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ထူးခြားမှုမရှိပါ။
Enterprise Synthetic Workload ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
Flash စွမ်းဆောင်ရည်သည် drive သည် ၎င်း၏ workload နှင့် ကိုက်ညီလာသည်နှင့်အမျှ ကွဲပြားသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ benchmark များ တိကျမှန်ကန်ကြောင်း သေချာစေရန်အတွက် fio synthetic benchmark တစ်ခုစီမတိုင်မီ flash storage ကို ကြိုတင်ပြင်ဆင်ထားရမည် ။ နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော drive တစ်ခုစီကို thread ၁၆ ခု၏ လေးလံသော load နှင့် thread တစ်ခုလျှင် ၁၆ ခု၏ outstanding queue ဖြင့် steady-state သို့ ကြိုတင်ပြင်ဆင်ထားသည်။
ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်ခြင်းနှင့် မူလတည်ငြိမ်အခြေအနေစမ်းသပ်မှုများ-
- ပမာဏ (ဖတ်+ရေး IOPS စုစည်းမှု)
- ပျမ်းမျှ နှောင့်နှေးမှု (ဖတ်+ရေး နှောင့်နှေးမှု အတူတကွ ပျမ်းမျှ)
- အများဆုံး နှောင့်နှေးမှု (အမြင့်ဆုံး ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ရေးရန် နှောင့်နှေးမှု)
- နှောင့်နှေးမှု စံသွေဖည်မှု (ဖတ်+ရေး စံသွေဖည်မှုကို ပျမ်းမျှပေါင်းစပ်ထားသည်)
ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်ခြင်းပြီးဆုံးသည်နှင့်၊ ကိရိယာတစ်ခုစီကို thread/queue depth profile များစွာတွင် အကွာအဝေးအလိုက် စမ်းသပ်ပြီး အသုံးပြုမှုအနည်းငယ်နှင့် အသုံးပြုမှုများပြားသည့်အခြေအနေများတွင် စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသပါသည်။ Samsung 1725PM အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ synthetic workload analysis သည် ထုတ်လုပ်သူသတ်မှတ်ချက်များနှင့် benchmarks များတွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်အသုံးပြုသည့် profile နှစ်ခုကို အသုံးပြုပါသည်။ synthetic workloads များသည် production workloads များတွင်တွေ့ရသော လုပ်ဆောင်ချက်ကို 100% ကိုယ်စားမပြုနိုင်ကြောင်းနှင့် တစ်နည်းနည်းဖြင့် လက်တွေ့ကမ္ဘာတွင် မဖြစ်ပွားသည့် အခြေအနေများတွင် drive ကို မှားယွင်းစွာပုံဖော်ထားကြောင်း ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် အရေးကြီးပါသည်။
- 4K
- ၁၀၀% ဖတ်ပြီး ၁၀၀% ရေး
- 8K
- ၇၀% ဖတ်/၃၀% ရေးသား
Samsung PM1725 သည် 4K ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်မှုအတွင်း ဆယ်မိနစ်အကြာတွင် 4K ရေးသားမှုစွမ်းဆောင်ရည်၏ အမြင့်ဆုံး “ပေါက်ကွဲ” ကာလကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။ စွမ်းဆောင်ရည် မြင့်တက်လာသည့် ဤကာလအတွင်း PM1725 သည် တတိယနေရာတွင် ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပြီး XS1715 ၏ throughput အထက်တွင် ဒုတိယနေရာတွင် ရပ်တည်နိုင်ခဲ့သည်။
PM1725 ရဲ့ preconditioning burst period ကို 4K 100% write workload အတွက် ပျမ်းမျှ latency ဇယားမှာလည်း ထင်ဟပ်နေပါတယ်။ burst period ပြီးဆုံးသွားတဲ့အခါ PM1725 ရဲ့ latency ဟာ နောက်ဆုံးမှာ 2.15ms ခန့်အထိ မြင့်တက်လာပြီး Samsung XS1715 ထက်သာ ပိုမြန်ပါတယ်။
4K ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်မှုအစောပိုင်းတွင် PM1725 ၏ latency သည် ဦးစွာ 56.8ms အထိ မြင့်တက်ခဲ့ပြီး ထို့နောက် 817.2ms အထိ မြင့်တက်ခဲ့ပြီး နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ထုတ်ကုန်များထဲတွင် များစွာ ကွာခြားခဲ့သည်။ ထိုပြဿနာများအပြီးတွင် PM1725 သည် ၎င်း၏ အမြင့်ဆုံး latency တန်ဖိုးများကို ကျွန်ုပ်တို့တိုင်းတာခဲ့သော အကောင်းဆုံးများထဲတွင် ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့သည်။
4K ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်မှုအတွက် ရေးဆွဲထားသော စံသွေဖည်မှုရလဒ်များသည် PM1725 တွင် ရေးသားမှု နှောင့်နှေးမှုရလဒ်များ အတော်လေး တသမတ်တည်းရှိကြောင်း မပြသမီ အစောပိုင်းတွင် နှောင့်နှေးမှုပြဿနာကိုလည်း မီးမောင်းထိုးပြသည်။ သို့သော် မကြာသေးမီက အခြား enterprise NVMe SSD များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ၎င်းတို့သည် အထင်ကြီးစရာမကောင်းပါ။
ကြိုတင်ပြင်ဆင်ပြီးနောက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော drive တစ်ခုချင်းစီကို 4K 100% read and write workload ဖြင့် တိုင်းတာခဲ့ပါသည်။ Samsung PM1725 သည် read performance တွင် ထူးချွန်ပြီး ဤအတန်းအစားရှိ drive တစ်ခုအတွက် ကျွန်ုပ်တို့တိုင်းတာဖူးသမျှတွင် အကောင်းဆုံး 4K read performance အတွက် Huawei ES2600 v3 ကို ကျော်လွန်သွားခဲ့သည်။ PM1725 ၏ 116,289IOPS write throughput သည် XS1715 ထက် ဒုတိယနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။
4K ဖတ်ရှုခြင်းလုပ်ဆောင်ချက်များအတွက် ပျမ်းမျှနှောင့်နှေးမှုအရ Samsung PM1725 သည် Huawei ES3600 v3 ထက် သာလွန်ပြီး နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော စွမ်းဆောင်ရည်များထဲတွင် အကောင်းဆုံးရလဒ်ကို ရရှိခဲ့သည်။ သို့သော် ရေးသားနှောင့်နှေးမှုသည် XS1715 ထက် ဒုတိယအမြင့်ဆုံးဖြစ်သည်။
အမြင့်ဆုံး 4K latency အရ PM1725 သည် ၎င်း၏ပြိုင်ဘက်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အလွန်ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ပြသခဲ့သည်။ ၎င်းသည် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ထုတ်ကုန်များထဲတွင် အမြင့်ဆုံး read latency 2.3ms ဖြင့် ဒုတိယအနိမ့်ဆုံးဖြစ်ပြီး အမြင့်ဆုံး write latency 17.0ms ဖြင့် အနိမ့်ဆုံးဖြစ်သည်။
PM1725 ရဲ့ 4K read latency အတွက် standard deviation တွက်ချက်မှုက drive ကို Toshiba PX04P အနီးမှာ 0.073ms နဲ့ ထိပ်ဆုံးမှာ ထားရှိခဲ့ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ထပ် workload သည် 70% read operations နှင့် 30% write operations အချိုးဖြင့် 8K transfers များကို အသုံးပြုသည်။ 4K synthetic benchmarks များကဲ့သို့ပင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် main benchmark သို့ မပြောင်းမီ preconditioning ရလဒ်များဖြင့် စတင်ပါသည်။ Samsung PM1725 ၏ burst စွမ်းဆောင်ရည်ကာလသည် 8K 70/30 preconditioning အတွင်း ထင်ရှားခဲ့ပြီး၊ PM1725 သည် အခြားနှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ထုတ်ကုန်များထက် များစွာသာလွန်ကာ 315,518IOPS အထိ ရောက်ရှိခဲ့သည်။ preconditioning ပြီးဆုံးချိန်တွင် PM1725 သည် Intel P3700 ဖြင့် ဒုတိယအနိမ့်ဆုံး throughput အတွက် dead heat သို့ ရောက်ရှိသွားခဲ့သည်။
ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်ခြင်းအစတွင် PM1725 သည် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော drive များထဲတွင် အမြင့်ဆုံးပျမ်းမျှ latency ကို ရရှိခဲ့သည်။ ဤအခြေအနေသည် workload အောက်ရှိ ပထမဆုံးမိနစ်အနည်းငယ်အကြာတွင် ပြောင်းပြန်ဖြစ်သွားခဲ့ပြီး PM1725 သည် အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကာလအတွင်း အခြားနှိုင်းယှဉ်နိုင်သော drive အားလုံးကို အနိုင်ယူခဲ့သည်။ ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်ခြင်းအတွင်း ပိုမိုနက်ရှိုင်းစွာ PM1725 သည် Intel P3700 နှင့် နီးကပ်စွာ ပြန်လည်ယှဉ်ပြိုင်နိုင်ခဲ့ပြီး ဒုတိယအမြင့်ဆုံးပျမ်းမျှ latency ကို ရရှိခဲ့သည်။
Samsung PM1725 သည် 8K 30/70 ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်မှုကာလအတွင်း နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ထုတ်ကုန်များထဲတွင် latency အမြင့်ဆုံးသို့ မြင့်တက်မှုကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရသော်လည်း၊ ဤမြင့်တက်မှုများသည် PM1725 သည် throughput အရ ၎င်း၏ပြိုင်ဘက်များထက် သာလွန်နေသည့်ကာလအတွင်း ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ သုံးနာရီကြာပြီးနောက်၊ PM1725 controller သည် အမြင့်ဆုံး latency ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ စီမံခန့်ခွဲနိုင်ခဲ့ပြီး အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိချိန်တွင် peak နည်းပါးခြင်းနှင့် တန်ဖိုးနိမ့်ကျခြင်းတို့ဖြင့် ထင်ဟပ်စေခဲ့သည်။
8K 70/30 ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်ခြင်း workload အတွက် standard deviation တွက်ချက်မှုများက ကျွန်ုပ်တို့တိုင်းတာခဲ့သော အမြင့်ဆုံး latency ရလဒ်များသည် outliers များမဟုတ်ကြောင်း ထင်ဟပ်စေသည်။ PM1725 သည် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော latency ရလဒ်များထဲတွင် အနည်းဆုံး တသမတ်တည်းရှိပြီး protocol ၏ ပထမသုံးနာရီအတွင်း ပိုမိုသိသာထင်ရှားသော မြင့်တက်မှုများရှိသည်။
ကြိုတင်ပြင်ဆင်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်ပြီးဆုံးသည်နှင့် Samsung PM1725 ၏ 8K 70/30 စွမ်းဆောင်ရည်ကို workload intensities အမျိုးမျိုးတွင် နှိုင်းယှဉ်ခဲ့ပါသည်။ throughput အရ PM1725 သည် Samsung XS1715 နှင့် Memblaze PBlaze4 ထက် အမြဲတမ်းသာလွန်သော်လည်း ကျန်တာအားလုံးတွင် အလယ်အလတ်အဆင့်တွင် ရှိနေခဲ့ပါသည်။
8K 70/30 benchmark မှာ PM1725 အတွက် ကျွန်တော်တို့ မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့ ပျမ်းမျှ latency တွေက ဒီအတန်းအစားထဲက drive တစ်ခုအတွက် ပုံမှန်ပါပဲ၊ ဒါပေမယ့် enterprise NVMe SSD တွေထဲက ဘယ် drive ကိုမှ မယှဉ်နိုင်ပါဘူး။
ဤ benchmark အတွက် ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုအတွင်းနှင့်မတူဘဲ၊ PM1725 သည် အဓိက 8K 70/30 စမ်းသပ်မှုအတွင်း အမြင့်ဆုံး latency များတွင် အလွန်ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ပြသခဲ့သည်။ PM1725 နှင့် Toshiba PX04P တို့သည် 16T/16Q workload နှင့်အတူ 16ms အနီးတွင် အဆုံးသတ်သွားမီ workload intensity ကွဲပြားမှုများတစ်လျှောက်တွင် အသာစီးရနေခဲ့သည်။
ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်ခြင်းကာလအတွင်း ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ခဲ့ရသည့်အတိုင်း၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ အဓိက 8K 70/30 benchmark အတွက် standard deviation ရလဒ်များက PM1725 သည် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော latency များထက် ပိုမိုတသမတ်တည်းမရှိဟု ပြသသည်။ ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်ခြင်းကာလအတွင်းနှင့်မတူဘဲ၊ PM1725 သည် Samsung XS1715 အတွက် standard deviation ရလဒ်များထက် ယေဘုယျအားဖြင့် တိုးတက်ကောင်းမွန်ခဲ့သည်။
ကောက်ချက်
Samsung ရဲ့ SATA-based PM863 နဲ့ SM863 (prosumer Samsung 960 Pro M.2 NVMe SSD အပါအဝင် ) လိုမျိုး မကြာသေးမီက အောင်မြင်မှုတွေနဲ့အတူ ကုမ္ပဏီရဲ့ enterprise NVMe အသစ်အတွက် ကျွန်တော်တို့ မျှော်လင့်ချက်တွေ အများကြီးထားခဲ့ပါတယ်။ Samsung ရဲ့ PM1725 ဟာ ထူးခြားတဲ့ flash-storage အမွေအနှစ်ရဲ့ အသစ်ဆုံးအဖွဲ့ဝင်တွေထဲက တစ်ခုဖြစ်ပေမဲ့ Samsung ဟာ ယခင် XS1715 အပါအဝင် တခြား SSD ထုတ်လုပ်မှုတွေလို PM1725 ကို တက်ကြွစွာ မြှင့်တင်နေခြင်း မရှိပါဘူး။
PM1725 ကို StorageReview Enterprise Test Lab ရဲ့ enterprise SSD တွေအတွက် benchmark protocol မှာ ထည့်သွင်းကြည့်တဲ့အခါ NVMe flash storage device တစ်ခုအနေနဲ့ ကျွမ်းကျင်စွာ လုပ်ဆောင်ထားပေမယ့် နည်းပညာ ဒါမှမဟုတ် ဈေးကွက်ရဲ့ နယ်နိမိတ်တွေကို ကျော်လွန်တဲ့ device တစ်ခုတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ PM1725 ဟာ XS1715 ထက် အားလုံးနီးပါး တိုးတက်လာပေမယ့် ဒီစွမ်းဆောင်ရည်ဟာ တူညီတဲ့ကာလအတွင်းမှာ ထွက်ရှိခဲ့တဲ့ တခြား enterprise NVMe SSD တွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် အားနည်းနေပါတယ်။ ဒီနေ့ခေတ် SSD တွေရဲ့ အဓိကအချက်ကတော့ ဈေးနှုန်း/စွမ်းဆောင်ရည် ညီမျှခြင်းနဲ့ drive လုံလောက်စွာ ဝယ်ယူခြင်းပါပဲ၊ ဒါပေမယ့် လိုအပ်တာထက် ပိုမဝယ်သင့်ပါဘူး။ အဆုံးစွန်အားဖြင့် IOP တစ်ခုအတွက် ကုန်ကျစရိတ်က PM1725 ရဲ့ အောင်မြင်မှုကို သူ့ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်တွေရဲ့ ကန့်သတ်ချက်တွေထက် ပိုပြီး ဆုံးဖြတ်ပေးပါလိမ့်မယ်။
Pros
- သက်သေပြနိုင်သော enterprise flash storage ထုတ်လုပ်သူ Samsung မှ ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားသော မြင့်မားသော drive ခံနိုင်ရည်အဆင့်သတ်မှတ်ချက်
- HHHL form factor မှာ 6.4TB အထိ သိုလှောင်နိုင်စွမ်းတွေ
အားနည်းချက်များ
- စွမ်းဆောင်ရည်သည် အခြားထုတ်လုပ်သူများ၏ လက်ရှိမျိုးဆက် Enterprise NVMe SSD များထက် နိမ့်ကျနေသည်
The Bottom Line
Samsung PM1725 သည် ၎င်း၏ လူသိများသော XS1715 ရှေ့ပြေးမော်ဒယ်ထက် စွမ်းဆောင်ရည်ပိုမိုကောင်းမွန်သော်လည်း ယနေ့ခေတ် Enterprise NVMe SSD ဈေးကွက်တွင် ရှေ့ဆုံးမှပြေးနေသောသူများထက် နောက်ကျကျန်နေပါသည်။
အမေဇုံ