CES 2020 မှာတုန်းက ပြပွဲတွေက ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာပွဲတွေအဖြစ်သာ ရှိနေတုန်းက Seagate က ဂိမ်းကစားတဲ့ drive အသစ်တွေကို ကြေညာခဲ့ပါတယ်။ ကြေညာခဲ့တဲ့ internal drive တွေထဲက တစ်ခုကတော့ Seagate FireCuda 510 SSD ပါ။ ဒီ SSD ဟာ M.2 form factor နဲ့ ထွက်ရှိပြီး NVMe interface ကို အသုံးပြုထားပါတယ်။ NVMe PCIe Gen3 ×4 နဲ့ 28GB enhanced dynamic SLC cache ပါဝင်တာကြောင့် ဒီ drive ဟာ ဂိမ်းကစားသူတွေအတွက် စွမ်းဆောင်ရည်ကို အဓိကထားပါတယ်။
Seagate FireCuda 510 SSD ကို 500GB၊ 1TB နှင့် 2TB စွမ်းရည်များဖြင့် ရရှိနိုင်ပါသည်။ PCIe G3 x4၊ NVMe 1.3 ကိုအသုံးပြုထားသော SSD သည် 3.45GB/s read နှင့် 3.2GB/s write မြန်နှုန်းများကို ရရှိနိုင်ပါသည်။ ဤ drive တွင် 1.8 million MTBF နှင့် 2,600 TBW အထိရှိသော ဂိမ်းကစားသူများအတွက် လိုအပ်သော ခံနိုင်ရည်ရှိပါသည်။ အဓိကအားဖြင့် ဂိမ်းကစားသူများအတွက် ရည်ရွယ်သော်လည်း ဤ drive သည် ဖန်တီးမှုဆိုင်ရာ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်များအတွက်ပါ အလုပ်လုပ်သော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းသည်။
Seagate FireCuda 510 SSD မှာ ၅ နှစ်အာမခံပါဝင်ပြီး အသေးငယ်ဆုံးပမာဏကို ဒေါ်လာ ၁၀၈ လောက်နဲ့ ဝယ်ယူနိုင်ပါတယ်။ ဒီသုံးသပ်ချက်အတွက် 1TB ကို လေ့လာကြည့်ပါမယ်။
ကျွန်ုပ်တို့တွင် drive ၏ဗီဒီယိုခြုံငုံသုံးသပ်ချက်လည်းရှိသည်။
Seagate FireCuda 510 SSD သတ်မှတ်ချက်များ
| စွမ်းဆောင်ရည်မြှင့် | 2TB | 1TB | 500 GB ကို |
| စံမော်ဒယ် (TCG ပိုင်ရိုက်) | ZP2000GM30001 | ZP1000GM30001 | ZP500GM30001 |
| interface | PCIe G3 ×4၊ NVMe 1.3 | PCIe G3 ×4၊ NVMe 1.3 | PCIe G3 ×4၊ NVMe 1.3 |
| NAND ဖလက်ရှ် မှတ်ဉာဏ် | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC |
| form ကို Factor | M.2 ၂၂၈၀-D2 | M.2 ၂၂၈၀-D2 | M.2 ၂၂၈၀-D2 |
| performance | |||
| အဆင့်ဆင့်ဖတ်ရှုမှု (အများဆုံး၊ MB/s)၊ 128KB1 | 3450 | 3450 | 3450 |
| အဆက်မပြတ်ရေးသားမှု (အများဆုံး၊ MB/s)၊ 128KB1 | 3200 | 3200 | 2500 |
| ကျပန်းဖတ်ရှုခြင်း (အမြင့်ဆုံး၊ IOPS)၊ 4KB QD32 T81 | 485,000 | 620,000 | 420,000 |
| ကျပန်းရေးသားမှု (အမြင့်ဆုံး၊ IOPS)၊ 4KB QD32 T81 | 600,000 | 600,000 | 600,000 |
| ခံနိုင်ရည်/ယုံကြည်စိတ်ချရမှု | |||
| ရေးသားထားသော စုစုပေါင်း ဘိုက် (TB) | 2600 | 1300 | 650 |
| ပျက်ကွက်မှုအကြား ပျမ်းမျှအချိန် (MTBF၊ နာရီ) | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 |
| အာမခံ၊ အကန့်အသတ် (နှစ်) | 5 | 5 | 5 |
| ပါဝါကိုစီမံခန့်ခွဲမှု | |||
| တက်ကြွသော ပါဝါ၊ ပျမ်းမျှ (W) | 6.0 | 5.5 | 4.7 |
| အားလပ်ချိန် PS3 ပါဝါ၊ ပျမ်းမျှ (mW) | 26.4 | 20 | 16 |
| ပါဝါနည်း L1.2 မုဒ် (mW) | 2 | 2 | 2 |
| ပတ်ဝန်းကျင်ထိန်းသိမ်းရေး | |||
| အပူချိန်၊ လည်ပတ်မှု အတွင်းပိုင်း (°C) | 0 မှ 70 | 0 မှ 70 | 0 မှ 70 |
| အပူချိန်၊ လည်ပတ်မှုမရှိ (°C) | -၅ မှ ၄၆ | -၅ မှ ၄၆ | -၅ မှ ၄၆ |
| ရှော့ခ်၊ လည်ပတ်မှုမရှိခြင်း- 0.5ms (Gs) | 1500 | 1500 | 1500 |
| အထူးအင်္ဂါရပ်များ | |||
| ချုံ့ | Yes | Yes | Yes |
| SMART | Yes | Yes | Yes |
| Halogen အခမဲ့ | Yes | Yes | Yes |
| RoHS လိုက်နာမှု | Yes | Yes | Yes |
| ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ | |||
| အရှည် (မီလီမီတာ/လက်မ၊ အများဆုံး) | 80.15mm / 3.156in | 80.15mm / 3.156in | 80.15mm / 3.156in |
| အနံ (မီလီမီတာ/လက်မ၊ အများဆုံး) | 22.15mm / 0.872in | 22.15mm / 0.872in | 22.15mm / 0.872in |
| အမြင့် (မီလီမီတာ/လက်မ၊ အများဆုံး) | 3.58mm / 0.140in | 3.58mm / 0.140in | 3.58mm / 0.140in |
| အလေးချိန် (ဂရမ်/ပေါင်) | 8.7g / 0.019lb | 8.5g / 0.018lb | 8.0g / 0.017lb |
Seagate FireCuda 510 SSD စွမ်းဆောင်ရည်
စမ်းသပ်ခန်း
ဤစမ်းသပ်မှုများတွင် အသုံးချထားသော စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်းမှာ Dell PowerEdge R740xd server ဖြစ်သည်။ RAID card cache ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ပိတ်ရန်သာ ကတ်ကို HBA mode တွင်သာ သတ်မှတ်ထားသော်လည်း ဤ server အတွင်းရှိ Dell H730P RAID ကတ်မှတစ်ဆင့် SATA စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ တိုင်းတာပါသည်။ NVMe ကို M.2 မှ PCIe adapter ကတ်မှတစ်ဆင့် natively စမ်းသပ်ထားသည်။ virtualized server ကမ်းလှမ်းချက်များအတွင်း တသမတ်တည်းရှိမှု၊ တိုးချဲ့နိုင်မှုနှင့် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိမှုစမ်းသပ်မှုတို့ဖြင့် အသုံးပြုထားသော နည်းလမ်းသည် end-user workflow ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ထင်ဟပ်စေသည်။ အသေးငယ်ဆုံး QD1 (Queue-Depth 1) အဆင့်များတွင်သာမက drive ၏ load range တစ်ခုလုံးတွင် drive latency ကို အဓိကထားထားသည်။ အသုံးများသော consumer benchmarks အများစုသည် end-user workload profiles များကို လုံလောက်စွာ မဖမ်းယူနိုင်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ ဤသို့ပြုလုပ်ပါသည်။
တုနှိုင်း
ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် Seagate FireCuda 510 SSD ကို အခြား M.2 SSD အများအပြားနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါမည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ Houdini စမ်းသပ်မှုသည် လွန်ခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်အတွင်း ကျွန်ုပ်တို့သုံးသပ်ခဲ့သော SSD အများစုကို ပုံစံအမျိုးမျိုးဖြင့် နှိုင်းယှဉ်ပြီး စာဖတ်သူများအား မတူညီသော drive များသည် စမ်းသပ်မှုတွင် မည်သို့နေရာယူသည်ကို ကောင်းစွာသိရှိနိုင်စေပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ VDBench စမ်းသပ်မှုများအတွက် FireCuda ကို အောက်ပါတို့နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါမည်။
- Samsung EVO Plus 2TB
- WD အပြာရောင် SN550 1TB
- Kingston KC2000 1TB
- Adata XPG SPECTRIX S40G 1TB
- WD အနက်ရောင် 1TB
SideFX မှ Houdini
Houdini စမ်းသပ်မှုကို CGI rendering နှင့် ဆက်စပ်၍ သိုလှောင်မှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ရန် အထူးဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ ဤအပလီကေးရှင်းအတွက် စမ်းသပ်အိပ်ယာသည် ကျွန်ုပ်တို့ဓာတ်ခွဲခန်းတွင် dual Intel 6130 CPU များနှင့် 64GB DRAM ဖြင့်အသုံးပြုသည့် core Dell PowerEdge R740xd server အမျိုးအစား၏ မျိုးကွဲတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤကိစ္စတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် bare metal ကို အသုံးပြုသည့် Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ကို ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ benchmark ၏ output ကို ပြီးမြောက်ရန် စက္ကန့်ပိုင်းအတွင်း တိုင်းတာပြီး အရေအတွက်နည်းလေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။
Maelstrom demo သည် rendering pipeline ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုကို ကိုယ်စားပြုပြီး swap file ကို extended memory ပုံစံတစ်ခုအဖြစ် ထိရောက်စွာအသုံးပြုနိုင်မှုကို ပြသခြင်းဖြင့် storage ၏ စွမ်းဆောင်ရည်စွမ်းရည်များကို မီးမောင်းထိုးပြသည်။ latency သက်ရောက်မှု၏ underlying storage component သို့ wall-time effect ကို ခွဲထုတ်ရန် စမ်းသပ်မှုသည် ရလဒ်ဒေတာကို ရေးသားခြင်း သို့မဟုတ် point များကို မလုပ်ဆောင်ပါ။ စမ်းသပ်မှုကိုယ်တိုင်တွင် အဆင့်ငါးဆင့်ပါဝင်ပြီး ၎င်းတို့အနက် သုံးဆင့်ကို benchmark ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ဆောင်ပြီး အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်-
- disk မှ packed point များကို load လုပ်သည်။ ၎င်းသည် disk မှဖတ်ရန်အချိန်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် single threaded ဖြစ်ပြီး၊ overall threadput ကို ကန့်သတ်နိုင်သည်။
- ပွိုင့်များကို စီမံဆောင်ရွက်နိုင်စေရန်အတွက် တစ်ခုတည်းသော flat array တစ်ခုအဖြစ် ဖြည်ချသည်။ ပွိုင့်များသည် အခြားပွိုင့်များအပေါ် မှီခိုမှုမရှိပါက၊ အလုပ်လုပ်သည့် set ကို core တွင်ရှိနေစေရန် ချိန်ညှိနိုင်သည်။ ဤအဆင့်သည် multi-threaded ဖြစ်သည်။
- (မလုပ်ဆောင်ပါ) အမှတ်များကို လုပ်ဆောင်ပါ။
- ၎င်းတို့ကို ဒစ်ခ်သို့ ပြန်သိမ်းဆည်းရန် သင့်လျော်သော bucketed blocks များထဲသို့ ပြန်လည်ထုပ်ပိုးသည်။ ဤအဆင့်သည် multi-threaded ဖြစ်သည်။
- (မလုပ်ဆောင်ပါ) bucketed blocks များကို disk ထဲသို့ ပြန်ရေးပါ။
Seagate FireCuda 510 SSD က ဒီနေရာမှာ သိပ်မကောင်းပါဘူး၊ package ရဲ့ အောက်ဆုံးနားကို ရောက်သွားပါတယ်။ drive က 3,643.5 စက္ကန့်နဲ့ ပြီးဆုံးသွားပါတယ်။
VDBench လုပ်ငန်းဝန်အား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
သိုလှောင်မှုစက်ပစ္စည်းများကို benchmarking လုပ်ရာတွင် application testing သည် အကောင်းဆုံးဖြစ်ပြီး synthetic testing သည် ဒုတိယနေရာတွင် ရှိသည်။ တကယ့် workload များကို ပြီးပြည့်စုံစွာ ကိုယ်စားပြုခြင်းမဟုတ်သော်လည်း synthetic test များသည် repeatability factor ရှိသော baseline storage စက်ပစ္စည်းများကို အထောက်အကူပြုပြီး ယှဉ်ပြိုင်နေသော solution များအကြား apples-to-apples နှိုင်းယှဉ်မှုကို လွယ်ကူစွာ ပြုလုပ်နိုင်စေပါသည်။ ဤ workload များသည် “four corners” စမ်းသပ်မှုများ၊ common database transfer size tests များမှ VDI environment အမျိုးမျိုးမှ capture များကို ခြေရာခံခြင်းအထိ အမျိုးမျိုးသော testing profile များကို ပေးဆောင်ပါသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုအားလုံးသည် scripting engine ပါရှိသော common vdBench workload generator ကို အသုံးပြုထားပြီး compute testing cluster ကြီးတစ်ခုပေါ်တွင် ရလဒ်များကို အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်ပြီး ဖမ်းယူပါသည်။ ၎င်းသည် flash arrays များနှင့် individual storage devices များအပါအဝင် storage device အမျိုးမျိုးတွင် တူညီသော workload များကို ထပ်ခါတလဲလဲ လုပ်ဆောင်နိုင်စေပါသည်။ ဤ benchmark များအတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်သည် drive မျက်နှာပြင်တစ်ခုလုံးကို data များဖြင့် ဖြည့်ပြီးနောက် drive သည် application workload များကို မည်သို့တုံ့ပြန်နိုင်သည်ကို တုပရန် drive စွမ်းရည်၏ 5% နှင့်ညီမျှသော drive အပိုင်းကို partition လုပ်ပါသည်။ ၎င်းသည် drive ၏ 100% ကိုအသုံးပြုပြီး ၎င်းတို့ကို steady state သို့ယူဆောင်သွားသည့် full entropy tests များနှင့် ကွာခြားပါသည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် ဤကိန်းဂဏန်းများသည် ပိုမိုမြင့်မားသော stable write speeds ကို ထင်ဟပ်စေမည်ဖြစ်သည်။
ကိုယ်ရေးအချက်အလက်
- 4K ကျပန်းဖတ်ရှုမှု- 100% ဖတ်ရှုမှု၊ 128 threads၊ 0-120% iorate
- 4K ကျပန်းရေးသားမှု- 100% ရေးသားမှု၊ 64 threads၊ 0-120% iorate
- ၆၄K စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုမှု- ၁၀၀% ဖတ်ရှုမှု၊ ၁၆ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
- ၆၄K အစဉ်လိုက်ရေးသားမှု- ၁၀၀% ရေးသားမှု၊ ၈ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
ကျပန်း 4K ဖတ်ဖို့အတွက် Seagate FireCuda 510 SSD ဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ pack ထဲမှာ တတိယနေရာမှာ ရပ်တည်ခဲ့ပြီး ကျဆင်းသွားခင်မှာ latency 350µs ခန့်နဲ့ အမြင့်ဆုံးရမှတ် 337K IOPS ဖြင့် ရပ်တည်နေခဲ့ပါတယ်။ WD Black ကတော့ ထိပ်ဆုံးနေရာကို ရယူခဲ့ပါတယ်။
ကျပန်း 4K ရေးသားမှုဖြင့် FireCuda သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုအများစုတွင် latency 100µs အောက်ရှိပြီး 141,153 IOPS ဖြင့် latency 179µs ဖြင့် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။ ၎င်းသည် Samsung မှ ဦးဆောင်နေသော drive ကို စတုတ္ထနေရာတွင် ရပ်တည်စေခဲ့သည်။
အစဉ်လိုက် workloads များသို့ ပြောင်းလဲလိုက်သောအခါ FireCuda သည် 64K read တွင် ဒုတိယနေရာ၌ ရပ်တည်ခဲ့ပြီး latency 466µs တွင် 34,370 IOPS သို့မဟုတ် 2.1GB/s အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ဖြင့် 24,000 IOPS ဖြင့် ဒုတိယနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။ WD Blue သည် ထိပ်ဆုံးနေရာကို ရယူခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ 64K write test မှာ FireCuda ဟာ latency 1.3ms မှာ 12,525 IOPS ဒါမှမဟုတ် 783MB/s အမြင့်ဆုံးနဲ့ စတုတ္ထနေရာမှာ ရပ်တည်နေတာကို တွေ့ရပါတယ်။
နောက်တစ်ခုအနေနဲ့ drive တွေကို ပိုပြီးအလေးပေးဖို့အတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ VDI benchmark တွေကို ကြည့်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုတွေမှာ Boot၊ Initial Login နဲ့ Monday Login တို့ ပါဝင်ပါတယ်။ Boot စမ်းသပ်မှုကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် Seagate FireCuda 510 SSD ဟာ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည် 262µs မှာ 73,697 IOPS နဲ့ စတုတ္ထနေရာမှာ ရပ်တည်နေခဲ့ပြီး အချို့နေရာတွေမှာ ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။ WD Black ကတော့ ထိပ်ဆုံးနေရာကို ရယူခဲ့ပါတယ်။
VDI Initial Login မှာ FireCuda က အမြင့်ဆုံး 38,600 IOPS နဲ့ latency 782µs နဲ့အတူ တတိယနေရာမှာ ရပ်တည်ခဲ့ပါတယ်။ အမြင့်ဆုံးဆုတွေကိုတော့ Samsung က ရရှိခဲ့ပါတယ်။
နောက်ဆုံးအနေနဲ့ VDI Monday Login မှာ FireCuda ဟာ အမြင့်ဆုံးရမှတ် 27,940 IOPS နဲ့ latency 570µs နဲ့အတူ စတုတ္ထနေရာမှာ ထပ်မံရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ WD Black ကတော့ ဒီနေရာမှာ ထိပ်ဆုံးနေရာကို ရယူခဲ့ပါတယ်။
ကောက်ချက်
Seagate FireCuda 510 သည် စွမ်းဆောင်ရည်ကို အဓိကထားပြီး ဂိမ်းကစားသူများအတွက် ရည်ရွယ်သည့် M.2 SSD တစ်ခုဖြစ်သည်။ အသုံးပြုသူ အများဆုံးကစားသော ဂိမ်းများကို သိမ်းဆည်းရန်နှင့် တင်ရန်အတွက် ဤ drive သည် 2TB အထိ မြင့်မားသော စွမ်းရည်များဖြင့် ထွက်ရှိသည်။ FireCuda တွင် 3.45GB/s read နှင့် 3.2GB/s write စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် 1.8 million hrs MTBF နှင့် 2,600 TBW အထိ ခံနိုင်ရည်ရှိသည်ဟု ဆိုထားသည်။
စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် FireCuda ကို တခြား client M.2 SSD တွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ခဲ့ပါတယ်။ FireCuda က ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်မှုတွေမှာ ထိပ်ဆုံးနေရာကို မရောက်ခဲ့ပေမယ့် ကိန်းဂဏန်းတွေကတော့ မဆိုးပါဘူး။ Houdini မှာ drive က ၃၆၄၃.၅ စက္ကန့်နဲ့ အောက်တစ်ဝက်လောက်မှာ ရှိနေပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ VDBench မှာ FireCuda ရဲ့ 4K read အတွက် 337K IOPS၊ 4K write အတွက် 141K IOPS၊ 64K မှာ 2.1GB/s read နဲ့ 64K မှာ 783MB/s write တွေရဲ့ အဓိကအချက်တွေကို ပြသခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ VDI benchmarks တွေမှာ FireCuda က boot မှာ 74K IOPS၊ initial login မှာ 39K IOPS နဲ့ Monday login မှာ 28K IOPS ရရှိခဲ့ပါတယ်။
အလုံးစုံပြောရရင် Seagate FireCuda 510 SSD ဟာ အလုံးစုံစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စေပါတယ်။ အသုံးပြုသူတွေဟာ ရရှိနိုင်တဲ့ drive တွေကို ကြည့်ရှုပြီး သူတို့ရဲ့အသုံးပြုမှုအခြေအနေတွေအတွက် စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ ကိုက်ညီတဲ့ဈေးနှုန်းကို ရွေးချယ်ရမှာဖြစ်ပါတယ်။ drive တွေဟာ ဈေးနှုန်းအရ ပိုပြီးယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းရှိလာမလားဆိုတာကတော့ အချိန်ကသာ ပြောပြပေးပါလိမ့်မယ်။
အမေဇုံ