Solidigm P44 Pro သည် ကုမ္ပဏီ၏ flagship high-performance client SSD အသစ်ဖြစ်သည်။ အလိုအပ်ဆုံး workload များနှင့် စိတ်အားထက်သန်သူများအတွက် ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ တည်ဆောက်ထားသော P44 Pro သည် SK hynix Platinum P41 ၏ တိုးတက်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် Platinum P41 နှင့် ဗိသုကာပိုင်းဆိုင်ရာအရ တစ်ထပ်တည်းကျသော်လည်း firmware အသစ်ဖြင့် အပ်ဒိတ်လုပ်ထားသည်။ 2TB အထိ သိုလှောင်နိုင်သော စွမ်းရည်များပါရှိသော Gen4 SSD အသစ်တွင် 176-layer NAND နှင့် ACNS075 PHC631.00S-1 controller တပ်ဆင်ထားသည်။
ဒါပေမယ့် Solidigm P44 Pro နဲ့ Samsung 990 Pro ဘယ်လိုနှိုင်းယှဉ်မလဲဆိုတာကို မြင်တွေ့ရတာ အရမ်းစိတ်လှုပ်ရှားမိပါတယ် ။ drive နှစ်ခုစလုံးကို တစ်ပတ်တည်းမှာ မိတ်ဆက်ခဲ့ပြီး နှစ်ခုစလုံးက premium application workloads နေရာကို ရည်ရွယ်တာကြောင့် အောက်က ကျွန်တော်တို့ရဲ့ benchmarking မှာ ဘယ်လိုကိုက်ညီမှုရှိလဲဆိုတာကို မြင်တွေ့ရတာ စိတ်ဝင်စားစရာပါပဲ။
Solidigm P44 Pro ၏ အင်္ဂါရပ်များ
Solidigm က သူတို့ရဲ့ drive အသစ်ကို စွမ်းရည်အားလုံးမှာ 7GB/s read နဲ့ 6.5GB/s write speeds အထိ sequential speeds ရှိတယ်လို့ ကိုးကားဖော်ပြထားပါတယ်။ 512GB write speeds ကတော့ 4.7GB/s read လို့ သတ်မှတ်ထားပြီး ပါဝါသုံးစွဲမှု 5.3W သာ ရှိပါတယ်။
သို့သော်လည်း၊ စွမ်းဆောင်ရည်ကို အခြေခံသည့် SSD နယ်ပယ်ကို ကြည့်လျှင် ၎င်းတို့သည် အမှန်တကယ်တွင် နည်းပါးသော ကိန်းဂဏန်းများသာဖြစ်ပြီး၊ Samsung 990 Pro ကို 7.45GB/s read နှင့် 6.9GB/s write ဖြင့် ဖော်ပြထားပါသည် (သို့သော် ကုမ္ပဏီ၏ စာရွက်ပေါ်တွင် ရှိနေသောအရာများသည် ကျွန်ုပ်တို့ အမှန်တကယ် မြင်တွေ့ရသည့် ရလဒ်များနှင့် မကြာခဏ ကွဲပြားလေ့ရှိသည်)။
Solidigm P44 Pro မှာ စွမ်းရည်မြင့် မော်ဒယ်အတွက် MTBF ၁.၆ သန်း နာရီနဲ့ ခံနိုင်ရည်အဆင့်သတ်မှတ်ချက် 1,200TBW ရှိပါတယ်။ ၎င်းတွင် AES 256-bit Encryption နှင့် TCC Pyrite Support တို့လည်း ပါရှိပါတယ်။
၅ နှစ်အာမခံဖြင့် P44 Pro ကို MSRP $79.99 (512GB), $129.99 (1TB) နှင့် $234.99 (2TB) တို့ဖြင့် စတင်ရောင်းချနေပါသည်။ ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် 2TB မော်ဒယ်ကို ကျွန်ုပ်တို့ ကြည့်ရှုသွားပါမည်။
Solidigm သိုလှောင်မှုကိရိယာ
မကြာသေးမီက သုံးသပ်ထားသော Solidigm P41 Plus ကဲ့သို့ပင် ၊ ၎င်းတို့၏ SSD အားလုံးကို Solidigm Storage Tool ဖြင့် တွဲဖက်ပေးထားပါသည်။ ဤဆော့ဖ်ဝဲသည် မော်ဒယ်နံပါတ်၊ စီရီရယ်နံပါတ်၊ firmware၊ protocol၊ အပူချိန်၊ partitions နှင့် drive သက်တမ်း အပါအဝင် ၎င်းတို့၏ drives များအကြောင်း အသေးစိတ်အချက်အလက်များကို ပြသပေးပါသည်။ SSD သက်တမ်းသည် drive ကို အစားထိုးရန် လိုအပ်နိုင်သည့်အချိန်ကို ညွှန်ပြသောကြောင့် အထူးအသုံးဝင်ပါသည်။ ၎င်းသည် ဒေတာများကို မကြာခဏ backup လုပ်ခြင်းကဲ့သို့သော ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ချို့ယွင်းချက်များအတွက် ပြင်ဆင်နိုင်စေမည်ဖြစ်သည်။
SSD tool သည် အသုံးပြုသူများအား firmware ကို အပ်ဒိတ်လုပ်ခြင်း၊ ရောဂါရှာဖွေစစ်ဆေးမှုကို လုပ်ဆောင်ခြင်း၊ drive ကို လုံခြုံစွာဖျက်ခြင်း၊ ပံ့ပိုးပေးထားသော option များမှတစ်ဆင့် စွမ်းဆောင်ရည်ကို မြှင့်တင်ခြင်းနှင့် host-managed cache ကို ကိုင်တွယ်ခြင်းတို့ကို ပြုလုပ်နိုင်စေပါသည်။ Solidigm သည် အသုံးပြုသူများအား အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ရရှိစေရန် ၎င်းတို့၏ SSD များကို အဆက်မပြတ် အပ်ဒိတ်လုပ်ရန်လည်း စီစဉ်ထားပါသည်။
Solidigm P44 Pro သတ်မှတ်ချက်များ
| ရရှိနိုင်သော စွမ်းရည်များ | 512GB | 1TB | 2TB |
| စွမ်းဆောင်ရည် သတ်မှတ်ချက်များ | |||
| အဆက်မပြတ် Bandwidth – 100% ဖတ်ရှုခြင်း (အထိ) |
7,000MB / s နဲ့ | 7,000MB / s နဲ့ | 7,000MB / s နဲ့ |
| အဆက်မပြတ် Bandwidth – 100% ရေးသားခြင်း (အထိ) | 4,700MB / s နဲ့ | 6,500MB / s နဲ့ | 6,500MB / s နဲ့ |
| ပါဝါ – တက်ကြွသော အစဉ်လိုက်ရေးသားခြင်း | 7.5 ဒဗလျူ | ||
| ပါဝါ – အားလပ်ချိန်/PS3 | <50 mW | ||
| ပါဝါ – အားလပ်ချိန်/PS4 | <5 mW | ||
| ယုံကြည်စိတ်ချရသော | |||
| တုန်ခါမှု - လည်ပတ်ခြင်း | ၂.၀ ဒီဂရီစင်တီဂရိတ် (၂၀-၂၀၀၀ Hz) | ||
| တုန်ခါမှု - လည်ပတ်မှုမရှိခြင်း | ၂.၀ ဒီဂရီစင်တီဂရိတ် (၂၀-၂၀၀၀ Hz) | ||
| ရှော့ခ် (လည်ပတ်နေချိန်နှင့် လည်ပတ်မနေချိန်) | ၀.၅ မီလီစက္ကန့်တွင် ၁၀၀၀ ဒီဂရီစင်တီဂရိတ် (အများဆုံး) ၁၅၀၀ ဒီဂရီစင်တီဂရိတ် (အများဆုံး) ၀.၅ မီလီစက္ကန့် | ||
| operating အပူချိန် Range | ဒီဂရီစင်တီဂရိတ် 0 ဖို့ကို C ° 70 | ||
| လည်ပတ်မှုအပူချိန် (အမြင့်ဆုံး) | 70 ဒီဂရီစင်တီဂရိတ် | ||
| လည်ပတ်မှုအပူချိန် (အနည်းဆုံး) | 0 ဒီဂရီစင်တီဂရိတ် | ||
| ခံနိုင်ရည်အဆင့်သတ်မှတ်ချက် (တစ်သက်တာရေးသားချက်များ) | 500TBW | 750TBW | 1200TBW |
| ပျက်ကွက်မှုအကြား ပျမ်းမျှအချိန် (MTBF) | 1.6 သန်းနာရီ | ||
| ပြင်ဆင်၍မရသော Bit Error Rate (UBER) | ဖတ်ရှုမှု 10^15 bit လျှင် < 1 sector | ||
| အာမခံကာလ | 5 အနှစ် | ||
| Package အသေးစိတ်ဖော်ပြချက်များ | |||
| ပုံစံအချက်များ | M.2 ၂၂ x ၈၀ မီလီမီတာ | ||
| interface | PCIe 4.0 x4 | NVMe 1.4 | ||
| အဆင့်မြင့် သတ်မှတ်ချက်များ | |||
| ဟာ့ဒ်ဝဲ ကုဒ်ဝှက်ခြင်း | AES 256-bit ကုဒ်ဝှက်ခြင်း၊ TCC Pyrite ကို ပံ့ပိုးပေးထားသည် | ||
| အဆုံးမှအဆုံးဒေတာကာကွယ်မှု | ထောက်ပံ့ထား | ||
| NSIT လုံခြုံစွာ ဖျက်ခြင်း | ထောက်ပံ့ထား | ||
Solidigm P44 Pro စွမ်းဆောင်ရည်
ဒေတာဘေ့စ်နှင့် synthetic စမ်းသပ်မှုအတွက်၊ AMD 7742 CPU နှင့် 512GB 3200Mhz DDR4 မှတ်ဉာဏ်တို့ တပ်ဆင်ထားသော Lenovo ThinkSystem SR635 server ကို အသုံးပြုပါသည်။ NVMe ကို edge-card slot ရှိ M.2 မှ PCIe adapter ကတ်မှတစ်ဆင့် natively စမ်းသပ်ပါသည်။ အသေးငယ်ဆုံး QD1 (Queue-Depth 1) အဆင့်များတွင်သာမက drive ၏ load range တစ်ခုလုံးတွင် drive latency ကို အဓိကထားစစ်ဆေးပါသည်။ အသုံးများသော consumer benchmarks အများစုသည် end-user workload profiles များကို လုံလောက်စွာ မဖမ်းယူနိုင်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ ဤသို့ပြုလုပ်ပါသည်။ Windows တွင် ပြုလုပ်သော ကျွန်ုပ်တို့၏ ထပ်ဆောင်း BlackMagic Disk Speed Test အတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ self-built StorageReview desktop ကို အသုံးပြုပါသည် ။
Solidigm P44 Pro drive ရဲ့ 2TB ဗားရှင်းကို ကျွန်တော်တို့ ပြန်လည်သုံးသပ်နေပြီး အောက်ပါ PCIe Gen4x4 drive တွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်သွားမှာပါ-
Solidigm P44 Pro SQL Server စွမ်းဆောင်ရည်
SQL Server VM တစ်ခုစီကို vDisk နှစ်ခုဖြင့် configure လုပ်ထားသည်- boot အတွက် 100GB volume နှင့် database နှင့် log files အတွက် 500GB volume တို့ဖြစ်သည်။ system resource ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် VM တစ်ခုစီကို vCPU ၈ ခု၊ DRAM 64GB ဖြင့် configure လုပ်ထားပြီး LSI Logic SAS SCSI controller ကို အသုံးချခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ Sysbench workloads များကို စမ်းသပ်ခဲ့ပြီး ယခင်က storage I/O နှင့် capacity နှစ်မျိုးလုံးတွင် platform ကို ပြည့်နှက်စေခဲ့သော်လည်း SQL စမ်းသပ်မှုသည် latency စွမ်းဆောင်ရည်ကို ရှာဖွေနေပါသည်။
ဤစမ်းသပ်မှုသည် Windows Server 2012 R2 guest VM များတွင် လည်ပတ်နေသော SQL Server 2014 ကိုအသုံးပြုပြီး Quest ၏ Benchmark Factory for Databases မှ အလေးထားပါသည်။ StorageReview ၏ Microsoft SQL Server OLTP စမ်းသပ်မှု protocol သည် ရှုပ်ထွေးသော application environments များတွင်တွေ့ရှိရသော လုပ်ဆောင်ချက်များကို တုပသည့် အွန်လိုင်း transaction-processing benchmark တစ်ခုဖြစ်သည့် Transaction Processing Performance Council ၏ Benchmark C (TPC-C) ၏ လက်ရှိမူကြမ်းကို အသုံးပြုသည်။
TPC-C benchmark သည် synthetic performance benchmark များထက် database environment များတွင် storage infrastructure ၏ performance strengths နှင့် bottlenecks များကို တိုင်းတာရာတွင် ပိုမိုနီးစပ်ပါသည်။ ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ SQL Server VM ၏ instance တစ်ခုချင်းစီသည် 333GB (1,500 scale) SQL Server database ကိုအသုံးပြုပြီး virtual user 15,000 ၏ load အောက်တွင် transactional performance နှင့် latency ကိုတိုင်းတာသည်။
SQL Server စမ်းသပ်ခြင်း ပုံစံ (VM တစ်ခုချင်းစီ)
- Windows Server 2012 R2
- သိုလှောင်မှုပမာဏ- 600GB ခွဲဝေထားပြီး 500GB အသုံးပြုပြီး
- SQL Server 2014
-
- ဒေတာဘေ့စ်အရွယ်အစား: ၁၅၀၀ စကေး
- Virtual Client ဝန်: ၁၅၀၀၀
- RAM ဘာဖာ: 48GB
- စမ်းသပ်ချိန်: ၃ နာရီ
-
- ၂.၅ နာရီ ကြိုတင်ပြုပြင်ခြင်း
- နမူနာကာလ ၃၀ မိနစ်
SQL ပျမ်းမျှ latency မှစတင်၍ Solidigm P44 Pro သည် 3ms တင်ခဲ့ပြီး Samsung 990 Pro နှင့်အတူ consumer NVMe SSD leaderboard ၏ အပေါ်ပိုင်းတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။
ဘွတ်ဘုတ်
BOOT-BENCH-1 သည် server boot duty အတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော SSD များကို profile လုပ်ရန် OCP မှ လက်ခံကျင့်သုံးသော workload profile တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် enterprise SSD များအတွက် အလိုလိုသိနိုင်သော အလုပ်တစ်ခုဖြစ်သော်လည်း client SSD များကို ၎င်းတို့၏ စွမ်းဆောင်ရည်၊ စွမ်းရည်နှင့် ကုန်ကျစရိတ်ပေါင်းစပ်မှုကြောင့် မကြာခဏ ရွေးချယ်လေ့ရှိသည်။ boot drive ပြဿနာသည် hyperscaler များနှင့်သာမက server နှင့် storage system provider များနှင့်ပါ သက်ဆိုင်ပြီး ၎င်းတို့သည် အလားတူစိန်ခေါ်မှုများနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။
ဤ boot workload သည် read-heavy workload sequence ကို မစမ်းသပ်မီ drive ကို write များဖြင့် အပြည့်အဝဖြည့်ပေးသည့် အတော်လေးပြင်းထန်သော test plan ကို လုပ်ဆောင်သည်။ စမ်းသပ်မှုတစ်ခုစီအတွက်၊ ၎င်းသည် 15MiB/s synchronous 128k random write အပြင် 5MiB/s synchronous 128k random write/trim background workload နှင့်အတူ 32K random read async operation ကို လုပ်ဆောင်သည်။ script သည် 4-job level တွင် random-read activity ဖြင့်စတင်ပြီး ၎င်း၏အမြင့်ဆုံးအချိန်တွင် 256-jobs အထိ တိုးချဲ့သည်။ နောက်ဆုံးရလဒ်မှာ ၎င်း၏အမြင့်ဆုံးလည်ပတ်မှုအတွင်း လုပ်ဆောင်သော read-operations ဖြစ်သည်။
ဒီ benchmark အတွက် OCP ရည်မှန်းချက်က 60K read IOPS မှာ pass/fail ဖြစ်ဖို့ပါ။ ကျွန်တော်တို့စမ်းသပ်တဲ့ drive အများစုကတော့ အနည်းဆုံးထက် အများကြီးကျော်လွန်နေပေမယ့် ရလဒ်တွေကတော့ ဘယ်လိုပဲဖြစ်ဖြစ် သင်ခန်းစာယူစရာပါပဲ။
| SSD ကို | IOPS ကိုဖတ်ပါ |
|---|---|
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Sk hynix ပလက်တီနမ် P41 | 220,884 IOPS |
| Samsung က 990 Pro ကို | 176,677 IOPS |
| WD SN850X | 219,883 IOPS |
| Sabrent Rocket 4 Plus အား | 162,230 IOPS |
ဒီ benchmark မှာ Solidigm P44 Pro က ကောင်းမွန်တဲ့စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး 990 Pro ထက် အံ့သြစရာကောင်းလောက်အောင် IOPS ၃၅၀၀၀ ခန့်သာလွန်ပြီး SN850X ထက် ၈၀၀၀ ခန့်သာလွန်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ဦးဆောင်သူကတော့ SK Hynix Platinum P41 ဖြစ်ပြီး IOPS ၂၂၁၀၀၀ နီးပါးရှိပါတယ်။ Phison E18 SSD တွေအတွက် proxy အဖြစ်အသုံးပြုနေတဲ့ Sabrent နဲ့ ကွာခြားချက်က များပြားပြီး IOPS delta ၅၀၀၀၀ နီးပါးရှိပါတယ်။
VDBench လုပ်ငန်းဝန်အား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
storage devices တွေကို benchmarking လုပ်တဲ့အခါ application testing က အကောင်းဆုံးဖြစ်ပြီး synthetic testing က ဒုတိယနေရာမှာ ရှိပါတယ်။ တကယ့် workloads တွေရဲ့ ပြီးပြည့်စုံတဲ့ ကိုယ်စားပြုမှု မဟုတ်ပေမယ့် synthetic tests တွေက repeatability factor ရှိတဲ့ baseline storage devices တွေကို အထောက်အကူပြုပြီး ယှဉ်ပြိုင်တဲ့ solution တွေကြား apples-to-apples နှိုင်းယှဉ်မှုကို လွယ်ကူစေပါတယ်။ ဒီ workloads တွေက “four corners” tests၊ common database transfer size tests ကနေ VDI environments အမျိုးမျိုးကနေ trace captures အထိ testing profiles အမျိုးမျိုးကို ပေးစွမ်းပါတယ်။
ဤစမ်းသပ်မှုအားလုံးသည် အသုံးများသော vdBench workload generator ကို အသုံးချပြီး scripting engine သည် ကြီးမားသော compute testing cluster ပေါ်တွင် ရလဒ်များကို အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်ပြီး ဖမ်းယူပေးသည်။ ၎င်းသည် flash arrays နှင့် individual storage devices များအပါအဝင် storage devices အမျိုးမျိုးတွင် တူညီသော workloads များကို ထပ်ခါတလဲလဲလုပ်ဆောင်နိုင်စေပါသည်။ ဤ benchmarks များအတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်သည် drive မျက်နှာပြင်တစ်ခုလုံးကို data များဖြင့် ဖြည့်ပြီးနောက် drive သည် application workloads များကို မည်သို့တုံ့ပြန်နိုင်သည်ကို တုပရန် drive စွမ်းရည်၏ 1% နှင့်ညီမျှသော drive အပိုင်းကို ပိုင်းခြားပေးသည်။ ၎င်းသည် drive ၏ 100% ကိုအသုံးပြုပြီး ၎င်းတို့ကို တည်ငြိမ်သောအခြေအနေသို့ ယူဆောင်သွားသည့် full entropy စမ်းသပ်မှုများနှင့် ကွာခြားပါသည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် ဤကိန်းဂဏန်းများသည် ပိုမိုမြင့်မားသော ရေရှည်တည်တံ့သော write speeds ကို ထင်ဟပ်စေမည်ဖြစ်သည်။
ကိုယ်ရေးအချက်အလက်
- 4K ကျပန်းဖတ်ရှုမှု- 100% ဖတ်ရှုမှု၊ 128 threads၊ 0-120% iorate
- 4K ကျပန်းရေးသားမှု- 100% ရေးသားမှု၊ 64 threads၊ 0-120% iorate
- ၆၄K စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုမှု- ၁၀၀% ဖတ်ရှုမှု၊ ၁၆ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
- ၆၄K အစဉ်လိုက်ရေးသားမှု- ၁၀၀% ရေးသားမှု၊ ၈ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
4k random read မှစတင်၍ Solidigm P44 Pro သည် SK Hynix Platinum P41 (၎င်း၏ရှေ့ပြေး) နှင့် တူညီသောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့ပြီး၊ အောက်ဖော်ပြပါဇယားများတွင် အပြာရောင်မျဉ်းကို မမြင်ရသလောက်ပင်ဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း၊ ၎င်းတွင် 1.04 million IOPS အမြင့်ဆုံးတွင် 121.1µs latency ရှိပြီး Samsung 990 Pro ထက် သိသိသာသာ ပိုကောင်းပါသည်။
4K random write အတွက် Solidigm P44 Pro က အတော်လေး ကျဆင်းသွားပြီး နောက်ဆုံးမှာ ဒုတိယနေရာနဲ့ 248K IOPS နဲ့ latency 510.2ms နဲ့ပဲ အဆုံးသတ်သွားပါတယ်။
64K စမ်းသပ်မှုတွေကို ကြည့်တဲ့ sequential workloads ကို ပြောင်းကြည့်ရင် Solidigm P44 Pro ဟာ SK Hynix Platinum နဲ့ Samsung drives တွေထက် အနည်းငယ်နောက်ကျနေပေမယ့် ကောင်းမွန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့ပါတယ်။ reads မှာတော့ 80K IOPS (သို့မဟုတ် 5.02GB/s) နဲ့ latency 380.7µs အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။
64K sequential writes မှာတော့ Solidigm P44 Pro က နောက်ဆုံးနေရာကို ရောက်သွားခဲ့ပြီး 18K IOPS ဒါမှမဟုတ် 1.12GB/s အမြင့်ဆုံးရမှတ်နဲ့ latency 885.4µs သာ ရရှိခဲ့ပေမယ့် စွမ်းဆောင်ရည်ကတော့ အနည်းငယ် ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။ Platinum P41 ထက် နောက်ကျကျန်နေခဲ့ပါတယ်။
နောက်တစ်ခုအနေနဲ့ drive တွေကို ပိုပြီးပင်ပန်းစေဖို့ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ VDI benchmark တွေကို ကြည့်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုတွေမှာ Boot၊ Initial Login နဲ့ Monday Login တို့ ပါဝင်ပါတယ်။ Boot ကနေစပြီး Solidigm P44 Pro ဟာ အလွန်ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပေမယ့် Platinum P41 ထက်တော့ နောက်ကျနေဆဲပါ။ ဒီမှာ 215K IOPS မှာ 130.1ms အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပြီး 990 Pro ထက် အများကြီး ပိုကောင်းပါတယ်။
ကျွန်တော်တို့ရဲ့ VDI Initial Login က ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ဇယားတွေမှာ ရှုပ်ထွေးတဲ့ ရလဒ်တွေ ထွက်လာပါတယ်။ ဒါပေမယ့် Solidigm P44 Pro ဟာ ~18K IOPS mark ကို ချဉ်းကပ်လာချိန်မှာ ရုန်းကန်ခဲ့ရပြီး latency 1,288µs နဲ့ 23K IOPS နဲ့ပဲ အဆုံးသတ်ခဲ့ပါတယ်။
နောက်ဆုံးအနေနဲ့ VDI Monday Login (ထပ်ပြောပါရစေ၊ ကျွန်ုပ်တို့လို source files တွေမရှိရင် ရလဒ်တွေကို decipher လုပ်ဖို့ မဖြစ်နိုင်သလောက်ပါပဲ) မှာ Solidigm P44 Pro ဟာ 20K IOPS (leaderboard ရဲ့ အောက်ဆုံးနား) မှာ 779µs latency နဲ့ အမြင့်ဆုံးကို မြင်တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။
Blackmagic ဒစ်ခ် မြန်နှုန်းစမ်းသပ်ခြင်း
ကျွန်ုပ်တို့၏ စားသုံးသူစမ်းသပ်ပလက်ဖောင်းပေါ်ရှိ Windows 11 ပတ်ဝန်းကျင်အတွင်း စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ တိုင်းတာခဲ့ပါသည်။ ဤတွင် Solidigm P44 Pro သည် 6.03GB/s read နှင့် 5.84GB/s write ရရှိခဲ့ပါသည်။ ဤရလဒ်များသည် SK Hynix P41 Platinum ထက် အနည်းငယ်နောက်ကျနေပြီး 6.05GB/s read နှင့် 5.87GB/s write ရရှိခဲ့ပါသည်။ ထို့အပြင် Samsung 990 Pro သည် 5.67GB/s read နှင့် 5.94GB/s write ရရှိခဲ့ပါသည်။
ကောက်ချက်
Solidigm P44 Pro ကို SK hynix Platinum P41 နှင့်အတူ ထုတ်လုပ်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် P41 နှင့် ဗိသုကာပိုင်းဆိုင်ရာအရ အတူတူပင်ဖြစ်သည် (176-layer NAND နှင့် ACNS075 PHC631.00S-1 controller ပါဝင်သည်)၊ ၎င်းတွင် firmware payload ကွဲပြားသည်။ ၎င်းတွင် MTBF ၁.၆ သန်းနာရီနှင့် ခံနိုင်ရည်အဆင့်သတ်မှတ်ချက် ၁,၂၀၀TBW (2TB မော်ဒယ်အတွက်) ရှိပြီး AES 256-bit Encryption နှင့် TCC Pyrite Support တို့ ပါဝင်သည်။
စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ ပတ်သက်ရင် P44 Pro ဟာ random 4K read test မှာ P41 နဲ့ အတူတူပဲ ရလဒ်တွေ ပြသခဲ့ပေမယ့် တခြားနေရာအများစုမှာတော့ နောက်ကျကျန်နေခဲ့ပါတယ်။ အဓိကအချက်တွေကတော့ 4K read မှာ IOPS ၁.၀၄ သန်း၊ 4K write မှာ IOPS ၂၄၈K၊ sequential 64K read မှာ IOPS ၅.၀၂GB/s နဲ့ sequential 64K write မှာ IOPS ၁.၁၂GB/s ပဲ ရှိပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ VDI benchmarks တွေအတွက် Solidigm drive ဟာ boot မှာ 215K IOPS၊ initial login မှာ 22K IOPS နဲ့ Monday login မှာ 20K IOPS အမြင့်ဆုံးရရှိခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ Blackmagic စမ်းသပ်မှုအတွက် Solidigm P44 Pro ဟာ Platinum P41 ရဲ့ 6.05GB/s read နဲ့ 5.87GB/s write ထက် 6.03GB/s read နဲ့ 5.84GB/s write ရရှိခဲ့ပြီး အဲဒီစမ်းသပ်မှုအတွက် လက်တွေ့မှာ အတူတူပါပဲ။ P44 Pro ဟာ Samsung 990 Pro ရဲ့ 5.67GB/s ထက် ပိုမိုကောင်းမွန်သော read များကို ပေးစွမ်းနိုင်ခဲ့ပါတယ်။
Solidigm P44 Pro ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ပိုင်း နည်းနည်းပိုမြင့်မယ်လို့ မျှော်လင့်ထားပေမယ့် P44 Pro ကတော့ ဒေတာများများသုံးသူတွေအတွက် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းရှိတဲ့ drive တစ်ခုပါ။ ဒါက ဒီလုပ်ငန်းအတွက် ကောင်းပါတယ်၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ အရမ်းကောင်းတဲ့ option လေးငါးမျိုးလောက် ရှိတာကြောင့် နောက်ထပ်ကောင်းမွန်တဲ့ SSD တစ်ခုကို ကြိုဆိုပါတယ်။ ထို့အပြင် Solidigm မှာ drive management အတွက် အလွန်စွမ်းဆောင်ရည်မြင့် software tool တစ်ခုရှိပါတယ်။ Samsung နဲ့ WD တို့လည်း အဲဒီလိုပါပဲ၊ ဒါပေမယ့် တခြား Phison drive တွေက ဒီအရာကို လက်ရှိမှာ မပေးနိုင်သေးပါဘူး။
အဆုံးစွန်အားဖြင့်၊ အဆင့်မြင့် rig တွင် မည်သည့် drive ကို ထည့်သွင်းရန် ဆုံးဖြတ်သည်ဖြစ်စေ အသုံးပြုသူ၏ စနစ်စွမ်းဆောင်ရည်သည် ဤ drive များနှင့် board တစ်ခုလုံးတွင် အလားတူဖြစ်လိမ့်မည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် ၎င်းသည် ဈေးနှုန်းကို အလွန်အရေးကြီးစေသည်။ Solidigm သည် 512GB မော်ဒယ်အတွက် MSRP $79.99 နှင့် 1TB နှင့် 2TB အတွက် $129.99 နှင့် $234.99 အသီးသီးဖြစ်သည်။ SK hynix ၏ ညီအစ်ကိုဝမ်းကွဲသည် လက်ရှိတွင် Amazon တွင် $104၊ $150 နှင့် $254 အသီးသီးဖြင့် ရောင်းချနေပြီး Samsung 990 Pro ကို $170 (1TB) နှင့် $290 (2TB) အဖြစ် စာရင်းပြုစုထားသည်။
VMware မှာ အလုပ်လုပ်တယ်ဆိုတဲ့အချက်နဲ့ (Platinum P41 နဲ့ အလုပ်လုပ်အောင် မလုပ်နိုင်ခဲ့ပေမဲ့)၊ Solidigm P44 Pro ဟာ ဈေးနှုန်းသင့်တင့်တဲ့ ပရီမီယံ PCIe Gen4 drive ကို ရှာဖွေနေတဲ့ အသုံးပြုသူတိုင်းအတွက် ကောင်းမွန်တဲ့ ရွေးချယ်မှုတစ်ခု ဖြစ်ပါတယ်။
အမေဇုံ