VMmark အတွက် hyper-converged စနစ်များကို ချိန်ညှိခြင်းသည် StorageReview benchmark ကို မည်သို့လည်ပတ်သည်အတွက် စိန်ခေါ်မှုအသစ်များကို ဖြစ်ပေါ်စေပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ VMmark အကောင်အထည်ဖော်မှုကို ရိုးရာ IT ဗိသုကာများ၊ fixed compute server များနှင့် စမ်းသပ်မှုများအကြား လဲလှယ်ထားသော review storage hardware များအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ VMware VSAN ဖြင့် storage နှင့် compute ကို datastore တစ်ခုတည်းဖြင့် platform တစ်ခုတည်းအဖြစ် ပေါင်းစည်းထားသောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ VMmark setup ကို ပြုပြင်မွမ်းမံရန် လိုအပ်ပါသည်။ ဤကိစ္စတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ VMware VSAN cluster တွင် storage နှင့် compute လိုအပ်ချက်များကို လည်ပတ်နေပြီး compute server များကို သီးခြားစီလိုအပ်သည့် ရိုးရာ platform များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက one-two punch ကို ပေးဆောင်ပါသည်။
VMmark ဟာ ဒီဇိုင်းအရ အရင်းအမြစ်များစွာ အသုံးပြုရတဲ့ benchmark တစ်ခုဖြစ်ပြီး storage၊ network နဲ့ compute activity တွေကို ဖိစီးစေတဲ့ VM-based application workloads အများအပြားကို ရောနှောထားပါတယ်။ VSAN ကို စမ်းသပ်တဲ့အခါ VMmark ဟာ VMware environments တွေမှာ storage I/O၊ CPU နဲ့ network performance တွေကိုပါ လွှမ်းခြုံထားတဲ့အတွက် ဒီထက်ကောင်းတဲ့ benchmark မရှိသလောက်ပါပဲ။ VSAN deployments တွေဟာ compute နဲ့ storage ကို cluster တစ်ခုတည်းမှာ ပေါင်းစပ်ထားတဲ့ hyper-converged ရဲ့ အကျိုးကျေးဇူးတွေကိုလည်း ရရှိပါတယ်။
VSAN cluster အတွင်း VMmark အလုပ်လုပ်စေရန်အတွက် အပို iSCSI storage host ( DotHill Ultra48 ) တစ်ခုကို ယူဆောင်လာခဲ့ပါသည်။ VSAN သည် datastore တစ်ခုတည်းအတွက်သာ ကန့်သတ်ထားပြီး VMmark သည် စမ်းသပ်မှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် Storage vMotion လုပ်ဆောင်ချက်များကို လုပ်ဆောင်ပေးသောကြောင့် ဖြစ်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် RAID1 တွင် SSD ၂ ခုကို ပံ့ပိုးပေးခဲ့ပြီး ဤ storage ကို ထို data migration activity တစ်ခုတည်းအတွက် cluster အထိ ပံ့ပိုးပေးခဲ့ပါသည်။ ဤအမျိုးအစားရှိ အခြား platform များကို စမ်းသပ်သည့်အခါတွင် ၎င်းသည် တသမတ်တည်းရှိနေမည်ဖြစ်သည်။ ပညာရေးဆိုင်ရာ ပို့စ်တင်ခြင်း လိုအပ်ချက်များနှင့်အညီ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် platform ကို baseline iSCSI storage platform နှင့် နှိုင်းယှဉ်၍ ပုံမှန်ဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး compute infrastructure ပြောင်းလဲမှုများရှိသော်လည်း ကိန်းဂဏန်းများကို တတ်နိုင်သမျှ တသမတ်တည်းထားရှိရန် standard storage array VMmark စမ်းသပ်မှုနှင့်လည်း အသုံးချပါသည်။ ဤကိစ္စတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် RAID10 တွင် 15K SAS HDD ဆယ်လုံးဖြင့် configure လုပ်ထားသော Synology RackStation RS10613xs+ တွင် single tile score ကို အသုံးပြု၍ ဤ cluster အတွက် ရလဒ်အားလုံးကို ပုံမှန်ဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ခဲ့ပါသည်။
Dell PowerEdge R730xd VMware VSAN သတ်မှတ်ချက်များ
- Dell PowerEdge R730xd ဆာဗာများ (x၄)
- CPU များ- Intel Xeon E5-2697 v3 2.6GHz (14C/28T) ရှစ်လုံး
- မှတ်ဉာဏ်: 64 x 16GB DDR4 RDIMM
- SSD: 16 x 800GB Solid State Drive SAS Mix MLC 12Gbps ကိုအသုံးပြုသည်
- HDD: 80 x 1.2TB 10K RPM SAS 6Gbps
- ကွန်ရက်ချိတ်ဆက်မှု: Intel X520 DP 10Gb DA/SFP+ ၄ ခု၊ + I350 DP 1Gb Ethernet
- သိုလှောင်မှုပမာဏ: 86.46TB
ရိုးရာသိုလှောင်မှု array များ၏ ဈေးနှုန်းကို Dell PowerEdge R730xd VMware VSAN configuration နှင့် နှိုင်းယှဉ်သောအခါ၊ platform ၏ စုစုပေါင်းကုန်ကျစရိတ်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် လိုအပ်ပါသည်။ VSAN builds များဖြင့် compute နှင့် storage တို့သည် တူညီသော package ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး node များ ထပ်မံထည့်သွင်းသည်နှင့်အမျှ scale-out ဖြစ်သည်။ ရိုးရာသိုလှောင်မှု platform များဖြင့်၊ သင်သည် storage ၏ ထက်ဝက်ကိုသာ ရရှိသောကြောင့်၊ compute ကုန်ကျစရိတ်များကို သင်၏ဝယ်ယူမှုဆုံးဖြတ်ချက်တွင် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ Dell PowerEdge R730xd server များကို VSAN အတွက် storage ကိုအသုံးပြုရန် storage-heavy configuration (တစ်ခုလျှင် $26,500) ဖြင့် သတ်မှတ်ထားသော်လည်း၊ external shared storage ကို ရွေးချယ်သော user များသည် ၎င်းတို့၏ compute resource များအတွက် server များကို ဝယ်ယူရန်သာ လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ ထိုကိစ္စတွင်၊ drive များမပါသော server ၏ ကုန်ကျစရိတ်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ VSAN build ရှိ compute resource များနှင့် ကိုက်ညီစေရန် တစ်ခုလျှင် $10,000 သို့မဟုတ် စုစုပေါင်း $40,000 အထိ ကျဆင်းသွားသည်။ vSphere licensing ကိုလည်း ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းသည် VSAN အတွက် အသုံးပြုခဲ့သော configuration ကုန်ကျစရိတ်များနှင့် ကိုက်ညီစေရန် နောက်ထပ် $28,000 ထပ်ဆောင်းပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။
- Dot Hill AssuredSAN Ultra48 (Hybrid): $113,158 + Server ကုန်ကျစရိတ် + vSphere Licensing
- Tegile HA2300 ဟိုက်ဘရစ်: ဒေါ်လာ ၁၈၅,၀၀၀ + ဆာဗာကုန်ကျစရိတ် + vSphere လိုင်စင်
- Dell PowerEdge R730xd ပါ၀င်ပြီး VMware VSAN ပါဝင်ပါတယ်: $ 153,920
- ၃ နှစ်အာမခံပါ Dell PowerEdge R730xd ဆာဗာ ၄ ခု - ဒေါ်လာ ၂၆၅၀၀
- VMware vSphere 6.0 Enterprise Plus လိုင်စင်များ- ၈ ခု $3,495
- VMware VSAN 6.0 လိုင်စင်များ- ၈ ခု $၂,၄၉၅
VMmark စမ်းသပ်မှုအတွင်းမှာ cluster ပေါ်မှာ tile ၂၀ ကို ဖြန့်ကျက်ခဲ့ပြီး ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စုစုပေါင်း storage capacity ၈၆.၄၆TB ရဲ့ ၆TB ကျော်ကို ယူခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ tile ၂၀ load ကနေ စတင်ခဲ့ပါတယ် (အဲဒါက နီးစပ်ပေမယ့် အောင်မြင်တာမဟုတ်ပါဘူး) ပြီးတော့ ပထမဆုံး passing score အတွက် tile ၁၈ ခုအထိ လျှော့ချခဲ့ပါတယ်။ နောက်ပိုင်းမှာ tile ၁ ခုနဲ့ အဆုံးသတ်ခင် ၂ ခု လျှော့ချခဲ့ပါတယ်။ တခြား storage platform တွေနဲ့ မတူတာက VSAN မှာ RAID ဒါမှမဟုတ် datastore configuration မရှိပါဘူး။ drive တွေကို cluster ထဲ pool လုပ်ပြီးတာနဲ့ VSAN က ကျန်တာတွေကို သူ့ဘာသာသူ ကိုင်တွယ်ပါတယ်။
VMmark စွမ်းဆောင်ရည်
4-node Dell PowerEdge RD730xd VSAN cluster ဟာ VMmark မှာ tile ၁၈ ခုနဲ့ ထိပ်ဆုံးမှာ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ ရိုးရာ storage array တွေဟာ dedicated compute cluster နဲ့ ထိပ်ဆုံးမှာ ရပ်တည်ခဲ့တာကို ကြည့်ရင် tile ၁၈ ခုဆိုတာ အထင်ကြီးလောက်စရာပါပဲ။ ဥပမာ SSD tiering ပါတဲ့ Dot Hill Ultra48 မှာ RAID10 မှာ 800GB flash နဲ့ 9.6TB HDD capacity ပါဝင်တဲ့ tile ၁၈ ခုနဲ့ ထွက်ပေါ်လာပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ VSAN cluster ရဲ့ စုစုပေါင်းကုန်ကျစရိတ်ထက် ကျော်လွန်တဲ့ Tegile HA2300 မှာ dual-controller unit နဲ့ extra shelf ပါဝင်တဲ့ tile ၆ ခုနဲ့ ထိပ်ဆုံးမှာ ရပ်တည်ခဲ့ပေမယ့် Tegile က data လျှော့ချမှုနဲ့ အသုံးပြုရလွယ်ကူမှုအတွက် စွမ်းဆောင်ရည်ကို လဲလှယ်ထားပါတယ်။
ဒီစမ်းသပ်မှုအတွက် အဓိကအချက်က VSAN ရရှိနိုင်တဲ့ tile အရေအတွက်ဖြစ်ပြီး ရိုးရာ storage နဲ့ one-to-one နှိုင်းယှဉ်မှု နည်းသင့်ပါတယ်။ compute platform တွေ မတူညီတဲ့အတွက် head to head အတိအကျကို normalized နံပါတ်တွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်လို့ မရပါဘူး။ ဒါပေမယ့် hardware ကို configure လုပ်ထားတဲ့ VSAN ရဲ့ top-end performance ကို နားလည်ဖို့ ဒီနှိုင်းယှဉ်မှုက အထောက်အကူဖြစ်စေပါတယ်။ VMmark လို compute-heavy benchmark မှာတောင် VSAN ရဲ့ shared storage component ရဲ့ overhead က cluster ရဲ့ overall performance ကို မတားဆီးနိုင်တာကို မြင်ရတာ စိတ်ဝင်စားစရာပါပဲ။ tile ၁၈ ခုမှာ node အားလုံးမှာ CPU resources တွေ ကျန်နေသေးပေမယ့် storage က gating factor ပါ။ flash နည်းနည်းပိုရှိရင် supported tile count ကို မြှင့်တင်ပေးမယ်ဆိုတာ သတိပြုသင့်ပြီး VSAN deployment တိုင်းမှာ flash sizing ကောင်းကောင်းလုပ်ဖို့ လိုအပ်တယ်ဆိုတာကို ပေါ်လွင်စေပါတယ်။
နောက်တစ်ခု: VSAN MySQL စွမ်းဆောင်ရည် အစီရင်ခံစာ
VMware Virtual SAN ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်- ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်နှင့် ပြင်ဆင်မှု
VMware Virtual SAN ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်- VMmark စွမ်းဆောင်ရည်
VMware Virtual SAN ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်- Sysbench OLTP စွမ်းဆောင်ရည်
VMware Virtual SAN ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်- SQL Server စွမ်းဆောင်ရည်
VMware Virtual SAN ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်- Scaled Sysbench OLTP စွမ်းဆောင်ရည်
VMware Virtual SAN ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်- HCIbench Synthetic Performance
အမေဇုံ