Niedawno złożyliśmy budżetowy komputer z dyskiem SSD 240 GB za mniej niż 150 dolarów , który był w stanie obsłużyć większość zadań obliczeniowych. Po zakończeniu prac Luci udostępnił go na naszych kanałach społecznościowych. Jednak przed jego odejściem Kevin wpadł na dość szalony pomysł i chciał na krótko przerobić komputer Lenovo SFF na NAS. Oczywiście musiał również dodać ulepszoną kartę sieciową 10 GbE, zachowując jednocześnie dysk SSD dla systemu operacyjnego TrueNAS CORE i kreatywnie wygospodarowując miejsce na dyski twarde. Rezultatem jest dwuzatokowy NAS z dyskiem SSD Boot i 10 GbE za mniej niż 200 dolarów.
NAS za 200 USD bez dysków twardych, prawda?
No cóż, tak. Pomyśl o tym w ten sposób. Gdybyś miał kupić NAS Synology lub QNAP z 2 zatokami, wydałbyś co najmniej 300 dolarów (w niektórych przypadkach znacznie więcej), aby uzyskać NAS z wyższej półki o umiarkowanej wydajności. Wydajność jest ograniczona głównie przez niewielką ilość pamięci RAM, procesor o niższej mocy obliczeniowej i wbudowaną sieć. QNAP obsługuje obecnie co najmniej 2.5 GbE, ale żaden z głównych systemów NAS w wersji pakietowej nie oferuje 10 GbE w swoich systemach z 2 zatokami ani gniazda rozszerzeń, które pozwalałoby na dodanie karty.
W tym przypadku rozważamy obudowę Lenovo SFF jako obudowę NAS. Dla przypomnienia, oto komputer, który wybraliśmy. To Lenovo ThinkCentre M83 o następujących parametrach:
-
- Procesor Intel Pentium G3220 3.00 GHz
- Pamięć 8GB DDR3
- Dysk twardy 500 GB (Seagate Barracuda)
- Napęd optyczny DVD±RW
- Intel HD Graphics
- 2x DisplayPort
- Port VGA
Okna 10 Pro x64TrueNAS CORE 12
Dodatkowo dodaliśmy dysk SSD Lexar NQ100 do rozruchu (30 dolarów) oraz dwuportową kartę Emulex 10 GbE, którą można znaleźć na eBayu za mniej niż 20 dolarów. Łącznie nasz zestaw kosztuje około 160 dolarów. Jeśli ktoś chciałby mieć system o wyższej specyfikacji, ma wolne sloty RAM i możliwość modernizacji procesora. Każda modernizacja i tak pozwala na utrzymanie budżetu znacznie poniżej 200 dolarów. Przynajmniej do momentu dodania dysków twardych.
W tym przypadku poszliśmy w ślady każdego rozsądnego człowieka i wcisnęliśmy do środka dwa dyski twarde Seagate IronWolf Pro o pojemności 18 TB . Ponieważ zaoszczędziliśmy mnóstwo pieniędzy, montując ten system TrueNAS, sensowne było umieszczenie w nim pojemności ponad 1000 dolarów. Jeśli masz ograniczony budżet, wystarczy dowolny dysk twardy.
Zrobiliśmy miejsce na drugi dysk twardy, wyjmując napęd optyczny 5.25″. Potrzebowaliśmy kabli SATA i zasilania, które ostatecznie rozdzieliliśmy. System był okablowany tylko dla dwóch urządzeń SATA, w tym zestawie mamy trzy. Nasz wynik wygląda dość podejrzanie, a na zdjęciu widać pocztówkę, której Kevin użył do zabezpieczenia płytki PCB dysku twardego podczas montażu platformy w ciągu kilku minut. Gdyby to miało być rozwiązanie długoterminowe, inwestycja w uchwyt na dysk SSD/HDD 5.25″ byłaby warta zachodu za kilka dolarów. Takie uchwyty kosztują 10 dolarów lub mniej, a przykładem jest model Icy Dock .
A co z wydajnością?
To jest najlepsze – nasza mała, budżetowa obudowa NAS działa niesamowicie dobrze! TrueNAS CORE 12 działał bez zarzutu w naszym systemie i faktycznie utrzymywał całkiem niezłą wydajność. Dwurdzeniowy procesor 3.0 GHz był wystarczająco szybki jak na tę konfigurację, a 8 GB pamięci RAM to idealne rozwiązanie dla podstawowych funkcji. Podczas gdy pojedynczy wbudowany port 1 GbE wystarczyłby do większości zastosowań, dwuportowa karta 10 GbE jest obecnie niemal darmowa, a nawet zbliżona do ceny na eBayu. Różne wersje OEM kosztują teraz około 20 dolarów.
Przeczytaj więcej – Przewodnik instalacji TrueNAS CORE
Chociaż wydajność będzie w dużej mierze ograniczona przez zainstalowane zasoby, to naprawdę fajnie było sprawdzić, jak wysoko możemy wykorzystać ten mały serwer testowy, testując go w ten sam sposób, w jaki testujemy inne platformy NAS 10 GbE. Mając cztery udostępnione zasoby, każdy z plikiem testowym o rozmiarze 25 GB, użyliśmy FIO do obciążenia serwera sekwencyjnymi obciążeniami.
Transfery dużych bloków osiągnęły maksymalną prędkość 994 MB/s odczytu i 530 MB/s zapisu . 8-kilobajtowe numery sekwencyjne wahały się między 25-30 tys. IOPS odczytu i 28-30 tys. IOPS zapisu . Przechodząc na dyski SSD, prawdopodobnie znalazłbyś się w miejscu, gdzie procesor osiągnąłby maksymalną wydajność, ale z czterema portami SATA w sumie, prawdopodobnie nie będziesz chciał przesadzać w tego typu konfiguracji.
Uwagi końcowe
Trzeba przyznać, że nasz budżetowy TrueNAS Core 12 nie jest tak ładny jak QNAP i nie oferuje dwóch zatok M.2 NVMe (chyba że doda się adapter do jednego z wolnych gniazd PCIe!), jak DS720+ od Synology . Uważam jednak, że to, czego brakuje naszemu prowizorycznemu Lenovo TrueNAS w estetyce, nadrabia pewną swobodą i szczyptą pewności siebie. A, no i połączenie 10 GbE i 36 TB pojemności, co daje naprawdę imponujące rezultaty, biorąc pod uwagę, że wydaliśmy 160 dolarów na obudowę, kartę sieciową i dysk rozruchowy.
Ostatecznie nasza decyzja o zbudowaniu i przetestowaniu tego NAS-a może być słusznie kwestionowana. Mimo to, tego typu konstrukcja pokazuje, jak niski budżet można wykorzystać na wysokowydajny NAS. Zakup czterech lub więcej zatok dyskowych zwiększy koszty, ale jeśli potrzebujesz serwera do środowiska typu homelab, istnieje wiele podobnych platform regenerowanych, które mogą spełnić tę rolę. Nie trzeba jednak dodawać, że ledwie 160 dolarów za konfigurację NAS-a, z 10 Gb LAN i kompresją, migawkami, iSCSI… lista jest długa, jest imponująca.
Amazon