Seria dysków SSD Force firmy Corsair to najszybsze i najwydajniejsze modele SSD. Wyposażone w najnowsze kontrolery SandForce, modele te stanowią crème de la crème w świecie konsumenckich pamięci flash. W tej recenzji przyjrzymy się szczegółowo dyskowi Corsair F120 o pojemności 120 GB i porównamy jego osiągi z konkurencyjnymi modelami firm Intel, OWC i OCZ.
Corsair niedawno zaktualizował swoją linię wydajnych dysków SSD – serię Force. Ten zorientowany na wydajność dysk SSD wykorzystuje procesor SandForce SF-1200, który zapewnia prędkości odczytu i zapisu odpowiednio 285 MB/s i 275 MB/s. Dyski SSD Force są dostępne w pojemnościach 60 GB, 120 GB i 240 GB, a wszystkie trzy dyski charakteryzują się tymi samymi parametrami prędkości.
Nasz egzemplarz testowy to F120 o pojemności 120 GB. To niewielka poprawa w porównaniu z porównywalnym dyskiem SSD Force poprzedniej generacji, który oferował pojemność 100 GB. Oprócz zwiększenia pojemności, druga generacja dysków SSD oferuje również niewielki wzrost wydajności, oferując dodatkowe 5 MB/s odczytu i 15 MB/s. Najlepszą wiadomością jest to, że konsumenci otrzymują te dwie udoskonalenia bez wzrostu ceny.
Przegląd techniczny
Specyfikacja Corsair Force Series F120:
- Maksymalna prędkość odczytu sekwencyjnego 285 MB/sekundę
- Maksymalna prędkość zapisu sekwencyjnego 275 MB/sekundę
- Wydajność losowego zapisu 4K: 15 000 IOPS (F60, F120, F160)
- Najnowszej generacji kontroler SandForce i pamięć flash MLC NAND zapewniają szybką wydajność
- Sprawdzona pojemność: 120 GB (111.79 GB po sformatowaniu)
- Wewnętrzna łączność SATA II
- Obsługa TRIM (wymagana obsługa systemu operacyjnego)
- Brak ruchomych części zapewnia większą trwałość i niezawodność oraz cichszą pracę w porównaniu ze standardowymi dyskami twardymi
- Zmniejszone zużycie energii wydłużające czas pracy baterii notebooka lub netbooka
- Format 2.5" dla potrzeb Twojego komputera przenośnego
- W zestawie uchwyt 2.5" na 3.5" do montażu na komputerze stacjonarnym
- Trzyletnia gwarancja
Estetyka
Corsair F120 to całkowicie czarna obudowa, niemal identyczna z modelem OCZ Vertex 2. Oba modele mają bardzo podobny kształt, podobną konstrukcję dolnej płyty, a nawet ten sam kształt naklejki na górnej pokrywie. Różnica tkwi jednak w designie naklejki Corsair i czarnej płycie dolnej, a nie srebrnej, jak w Vertex 2.
W modelu F120 brakuje również naklejki identyfikacyjnej na dolnej pokrywie, zamiast tego na górnej naklejce umieszczono informacje o modelu i numerze seryjnym. Oba napędy są proste i nie wyróżniają się w obudowie komputera stacjonarnego ani notebooka.
Obudowa dysku SSD jest dość solidna i nie ugina się ani nie ugina pod naciskiem. Upuszczenie dysku na podłogę prawdopodobnie spowodowałoby minimalne uszkodzenia, chyba że jakiś przedmiot uderzyłby w złącze SATA, które jest najbardziej delikatnym i odsłoniętym elementem.
Demontaż
Corsair podąża za tym samym trendem co OCZ, jeśli chodzi o otwieranie dysków SSD. Obaj producenci mają naklejki z napisem „utrata gwarancji w przypadku uszkodzenia” zakrywające strategiczne śruby dostępowe. Jeśli nie chcesz stracić gwarancji, radzę obejrzeć nasze zdjęcia wewnętrzne zamiast otwierać własny dysk.
Dolna płyta jest przymocowana czterema śrubami krzyżakowymi (dwie z nich są zabezpieczone naklejkami zabezpieczającymi przed manipulacją), które po odkręceniu odsłaniają wewnętrzną płytkę drukowaną. Płytka drukowana jest mocowana czterema dodatkowymi śrubami.
Choć wygląd zewnętrzny obu napędów mógł być podobny, OCZ i Corsair obrali różne ścieżki w kwestii układu płytki drukowanej. Należy jednak zauważyć, że Corsair F120 ma ten sam kontroler SandForce SF-1222TA3-SBH, choć z innej partii lub wersji.
Model F120 jest wyposażony w szesnaście 8-gigabajtowych modułów flash Intel 29f64g08camdb, po osiem z każdej strony.
Jak zauważyliśmy w recenzji OCZ Vertex 2 , oprogramowanie układowe jest ważnym aspektem każdego dysku SSD. Corsair F120 został przetestowany z oprogramowaniem układowym w wersji 1.00, które w naszych testach wypadło bardzo solidnie.
Benchmarki syntetyczne
W tej recenzji dysk Corsair F120 o pojemności 120 GB został porównany z dyskami OCZ Vertex 2 o pojemności 120 GB, OWC Mercury Extreme Pro o pojemności 120 GB oraz Intel X-25M o pojemności 160 GB. Wszystkie dyski zostały podłączone do naszego stanowiska testowego Dell XPS 9000 i przetestowane przy użyciu interfejsu Intel ICH10R SATA o przepustowości 3.0 Gb/s w trybie AHCI. Środowiskiem testowym oprogramowania jest system Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit.
W pierwszej części recenzji omówimy testy dysków za pomocą IOMeter i CrystalDiskMark. Do wszystkich naszych testów IOMeter, w tym testów profili serwerów, dołączamy wyrównane wykresy 512-bajtowe i 4-kilobajtowe.
Nasz pierwszy test porównawczy składa się z sekwencyjnego testu odczytu i zapisu 2 MB IOMeter, który ma na celu sprawdzenie, jak dysk wypada w porównaniu z deklarowaną prędkością. Corsair deklaruje maksymalną prędkość odczytu 285 MB/s i maksymalną prędkość zapisu 275 MB/s. Jak widać poniżej, zmierzyliśmy 260 MB/s odczytu i 247 MB/s zapisu z wyrównaniem 512 bajtów.
Po ustawieniu rozdzielczości na 4K prędkość odczytu wyniosła 260 MB/s, a zapisu 247 MB/s.
W kolejnym zestawie testów porównawczych analizujemy losową wydajność odczytu i zapisu danych IOMeter 2 MB. Przy wyrównaniu 512 bajtów Corsair F120 zmierzył 253 MB/s odczytu i 174 MB/s zapisu. Wydajność odczytu była niemal równa OWC Mercury Extreme Pro, ale wydajność zapisu okazała się niższa i wyniosła 174 MB/s.
Dzięki wyrównaniu 4K prędkość odczytu wzrosła do 260 MB/s, a zapisu do 247 MB/s, co stawia ten model w jednym rzędzie z innymi modelami SandForce.
Kolejny test koncentruje się na mniejszych, losowych transferach 4K w IOMeter. Corsair F120 zmierzył 15 MB/s odczytu i 15 MB/s zapisu przy wyrównaniu 512 bajtów. Było to mniej więcej na samym dole listy SandForce, ale nadal bardzo blisko siebie.
Dzięki wyrównaniu 4K, losowa prędkość transferu 4K znacznie wzrosła, osiągając około 18 MB/s odczytu i 76 MB/s zapisu. Chociaż grupa nadal utrzymywała się blisko siebie, prędkość odczytu była niższa, a prędkość zapisu plasowała się pośrodku.
Niezrównane opóźnienie zapisu 4K na dysku Corsair F120 o pojemności 120 GB wyniosło 0.263 ms, w porównaniu z 0.249 ms w przypadku OCZ Vertex 2 i 0.255 ms w przypadku OWC Mercury Extreme Pro.
Opóźnienie zapisu 4K było znacznie lepsze i wynosiło 0.051 ms, czyli tyle samo, co w przypadku dwóch pozostałych dysków SSD SandForce.
Wydajność CrystalDiskMark była niższa w przypadku systemu plików NTFS w porównaniu do bezpośredniego testowania dysku.
Kolejny zestaw testów obejmuje testy IOMeter Server Benchmark, które obciążają dysk za pomocą standardowych profili serwerowych. Testy te obejmują również testy z różnymi głębokościami kolejek, aby pokazać, jak dobrze dysk radzi sobie z operacjami NCQ. Wszystkie profile zawierają kombinację testów odczytu i zapisu, z wyjątkiem testu serwera WWW, który jest tylko do odczytu. Najwyższa prędkość wejścia/wyjścia jest najlepsza.
Dla przeciętnego czytelnika czytającego nasze recenzje przełożenie wysokich prędkości transferu lub losowej wydajności 4K na rzeczywistą wydajność może być trudne. W niektórych przypadkach widzieliśmy dyski osiągające wyjątkowo dobre wyniki pod względem prędkości transferu, ale spadające w naszych testach rzeczywistych. Dzięki naszym niestandardowym śledzeniom StorageMark 2010 mamy nadzieję, że niezależnie od okoliczności, każdy czytelnik będzie mógł zobaczyć, jak dyski wypadają w porównaniu ze sobą w codziennych sytuacjach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i w Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOps i MB/s przy niższych opóźnieniach.
W tym śladzie odnotowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB. Corsair F120 o pojemności 120 GB znalazł się na samym szczycie, a OWC Mercury Extreme Pro uzyskał wynik gorszy zaledwie o 0.10 MB/s. Ze średnią prędkością transferu około 248 MB/s, był on mniej więcej dwa razy szybszy niż Intel X-25M o pojemności 160 GB.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista i programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki lokalnie z dodatkowymi dwiema godzinami muzyki online za pośrednictwem Pandory.
W tym śladzie odnotowaliśmy zapis 4,830 MB na dysk i odczyt 2,758 MB. W tym teście Corsair F120 nieznacznie stracił przewagę nad OWC Mercury Extreme Pro, ale nadal utrzymał 2. miejsce, pokonując OCZ Vertex 2. Choć nie osiągnął niemal dwukrotnie wyższej wydajności niż Intel X-25M w teście HTPC, to i tak miał imponującą przewagę.
Pobór energii
Cechą wspólną wszystkich dysków SSD SandForce jest niskie zużycie energii. W porównaniu z innymi dyskami SSD, które testowaliśmy w przeszłości, modele SandForce miażdżą je w niemal każdej kategorii. Naszym zdaniem głównym czynnikiem jest brak pamięci podręcznej DDR w dyskach SandForce, co eliminuje dość nieefektywny komponent z zestawu. Jak widać na poniższym wykresie porównawczym, dyski SandForce zużywają znacznie mniej energii niż Intel X25-M podczas zapisu, a wszystkie z wyjątkiem Vertex 2 zużywają około połowę mniej energii podczas odczytu.
Dysk Corsair F120 o pojemności 120 GB uplasował się w środku stawki pod względem zużycia energii. Spośród trzech modeli wyposażonych w technologię SandForce, charakteryzował się najwyższą aktywnością zapisu, wynoszącą 1.1 W, średnią aktywnością odczytu, wynoszącą 0.73 W, i najwyższą aktywnością odczytu losowego, wynoszącą 0.79 W. Jednak ze wszystkich dysków, charakteryzował się zdecydowanie najniższą aktywnością w stanie spoczynku, wynoszącą 0.49 W.
Gwarancja
Corsair oferuje standardową w branży, trzyletnią gwarancję na dysk F120 o pojemności 120 GB. Tę samą długość gwarancji oferują również inni popularni producenci dysków SSD, w tym Intel, OCZ, Western Digital, Kingston i inni.
Wniosek
Corsair F120 to drugi dysk SSD z technologią SandForce, który testowaliśmy w StorageReview i wciąż nie możemy się nadziwić, jak szybkie są te dyski w porównaniu z konkurencją. Jak odkryliśmy w tej recenzji oraz w recenzji OCZ Vertex 2, dyski wyposażone w układ SF-1200 deklasują Intel X-25M dzięki wyższej wydajności, a jednocześnie zużywają mniej energii. Po wyjęciu z pudełka nie stwierdziliśmy żadnych problemów ze stabilnością dysku F120, który bezbłędnie przeszedł nasze rygorystyczne testy obciążeniowe z oprogramowaniem układowym w wersji 1.00.
Osoby zainteresowane dyskiem Corsair F120 o pojemności 120 GB znajdą go w cenach zaczynających się od 309 USD, a cena modelu F60 o pojemności 60 GB to 175 USD.
ZALETY
- Stabilny dysk z podstawowym oprogramowaniem układowym
- Doskonała wydajność w rzeczywistych warunkach
- Dobry stosunek wydajności do ceny
Wady
- Większy pobór mocy poza zużyciem w stanie spoczynku i odczytem sekwencyjnym
Podsumowanie
Corsair F120 to niezawodny i solidny dysk, plasujący się w czołówce wydajnych dysków SSD. W najnowszej generacji dysków z technologią SandForce, seria Corsair Force wyróżnia się nie tylko stabilnością, ale także wiernym odwzorowaniem szybkości i wydajności, jakich oczekują nabywcy dysków SSD klasy high-end z procesorem SF-1200.
Amazon