Aktualizacja 16.02.2011 – Recenzja OCZ Vertex 2 25 nm
Aktualizacja 24.02.2011 – Recenzja OCZ Vertex 3
Firma SandForce wstrząsnęła światem dysków SSD, wprowadzając na rynek procesor SF-1200 kilka miesięcy temu. Podczas gdy dysk SSD Intel X25-M przez długi czas dorównywał dyskom SSD większości popularnych konkurentów, dyski z obsługą technologii SandForce nadrobiły zaległości z dnia na dzień. W tej recenzji przyglądamy się dyskowi OCZ Vertex 2 o pojemności 120 GB, napędzanemu kontrolerem SandForce SF-1200.
Linia dysków SSD Vertex 2 firmy OCZ została zaprojektowana z myślą o entuzjastach – osobach, które oczekują najwyższej wydajności. Dyski są dostępne w pojemnościach od 50 GB do 480 GB i charakteryzują się stabilną prędkością odczytu i zapisu wynoszącą 285 MB/s i 275 MB/s dla pojemności do 240 GB (dyski 400 GB i 480 GB są nieco wolniejsze – odczyt 250 MB/s i zapis 240 MB/s).
Dyski 2.5" są wyposażone w interfejs SATA 3 Gb/s, a firma OCZ, przemyślanie dołączając szyny 3.5", umożliwia łatwy montaż dysków w komputerach stacjonarnych. Pamięć NAND to 34 nm MLC flash, co jest obecnie standardem dla tej klasy dysków SSD.
OCZ oferuje 3-letnią gwarancję na swoje konsumenckie dyski SSD, ale co ważniejsze, wspiera je aktualizacjami oprogramowania układowego. OCZ niedawno wydał nowe oprogramowanie układowe dla linii Vertex 2, w wersji 1.10, które wykorzystaliśmy na potrzeby tej recenzji.
Przegląd techniczny
Specyfikacja OCZ Vertex 2:
- Dostępne w pojemnościach od 50 GB do 480 GB
- Sprawdzona pojemność: 120 GB (111.79 GB po sformatowaniu)
- Natywne wsparcie TRIM
- Oprogramowanie układowe Max IOPS
- Czas wyszukiwania: 1 ms
- Konstrukcja 2.5" (w zestawie uchwyt montażowy 3.5")
- Lekkość: 77 g
- Temperatura pracy: 0°C ~ 70°C
- Temperatura przechowywania: -45°C ~ +85°C
- Pobór mocy: 2 W podczas pracy, 0.5 W w trybie czuwania
- Odporność na wstrząsy do 1500G
- Obsługa RAID
- MTBF: 2 miliony godzin
- 3 letnia gwarancja
Estetyka
OCZ Vertex 2 ma wygląd czarnej skrzynki i prostą konstrukcję, co czyni go prawdopodobnie jednym z najbardziej stonowanych dysków SSD, jakie testowaliśmy. W porównaniu z supercienkim, niemalowanym Intel X25-M lub obudową Western Digital SiliconEdge Blue w obudowie ze stali nierdzewnej, Vertex 2 jest dość prosty. Nie ma w tym nic złego, a niektórzy mogliby nawet stwierdzić, że dysk ma bardziej dyskretny wygląd.
Chociaż ogólny wygląd dysku był całkiem niezły, mieliśmy kilka smug na naszym dysku SSD zaraz po wyjęciu z zapieczętowanego opakowania. Miały konsystencję kleju i dało się je zetrzeć bez większego wysiłku.
Na górze dysku znajduje się etykieta producenta z informacjami o marce i modelu oraz dwie dodatkowe naklejki na spodzie. Naklejki na spodzie zawierają więcej informacji o napędzie, w tym ostrzeżenia przed upuszczeniem bardzo drogiego dysku SSD (lub zmiażdżeniem go palcami), a także numer części i numer seryjny.
Demontaż
OCZ Vertex 2 składa się z trzech głównych części: czarnej pokrywy górnej, srebrnej płyty dolnej i płytki drukowanej wewnątrz. Górna i dolna część są połączone prostymi śrubami krzyżakowymi, choć jedna z nich jest zakryta naklejką unieważniającą gwarancję. Jeśli naprawdę chcesz zajrzeć do wnętrza swojego Vertex 2, tracisz trzyletnią gwarancję.
Po odkręceniu czterech śrub wystarczy odchylić dolną płytę od górnej pokrywy i zerwać małą naklejkę zagiętą nad krawędzią dolnej płyty. Po jej odkręceniu widać płytkę drukowaną wewnątrz, która jest przymocowana czterema dodatkowymi śrubami krzyżakowymi.
Sercem dysku SSD OCZ Vertex 2 jest kontroler SandForce SF-1222TA3-SBH. Dyski SSD SandForce komunikują się bezpośrednio z modułami flash, bez bufora, co oznacza brak miejsca zajmowanego przez pamięć RAM. Układy flash MLC wewnątrz dysku pochodzą od firmy Intel i mają oznaczenia 29f64g08camdb. Każdy układ ma pojemność 8 GB, z czego 8 GB jest zamontowanych po każdej stronie płytki drukowanej, co daje łącznie 16 GB.
W naszym procesie testowym wykorzystaliśmy dwie wersje oprogramowania sprzętowego, chociaż ostateczne wyniki testów uzyskaliśmy tylko z wersją 1.10. Oprogramowanie sprzętowe zainstalowane na tym dysku (1.00) miało drobne problemy ze stabilnością, powodując rozłączanie dysku podczas intensywnych testów IOMeter. W kilku testach przeprowadzonych z oryginalną wersją oprogramowania sprzętowego uzyskaliśmy nieco lepsze wyniki niż z wersją 1.10. Spadek wydajności wyniósł około 2-3%, ale nowe oprogramowanie całkowicie rozwiązało nasze problemy ze stabilnością.
Benchmarki syntetyczne
Do porównania wybraliśmy cztery dyski, w tym Intel X25-M o pojemności 160 GB, OWC Mercury Extreme Pro o pojemności 120 GB, Corsair F120 o pojemności 120 GB i oczywiście OCZ Vertex 2 o pojemności 120 GB. Wszystkie dyski zostały podłączone do naszego stanowiska testowego Dell XPS 9000 i przetestowane przy użyciu interfejsu Intel ICH10R SATA o przepustowości 3.0 Gb/s w trybie AHCI. Środowiskiem testowym oprogramowania jest system Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit.
W pierwszej części recenzji omówimy testy dysków za pomocą IOMeter i CrystalDiskMark. Ta recenzja rozpoczyna również oddzielne wykresy dla testów z wyrównywaniem dysków 512 b i 4 KB w każdej sekcji.
Pierwszym testem jest nasz test sekwencyjnego transferu plików IOMeter 2 MB. OCZ deklaruje maksymalną prędkość odczytu do 285 MB/s i maksymalną prędkość zapisu do 275 MB/s. W pierwszym teście z wyrównywaniem 512 bitów uzyskaliśmy średnią prędkość odczytu 263 MB/s i średnią prędkość zapisu 249 MB/s.
Po wyrównaniu 4K wyniki zmieniły się na 258 MB/s przy odczycie i 249 MB/s przy zapisie.
Kolejny test koncentruje się na losowych transferach 2 MB, które nie spowalniają znacząco dysku. Zmierzyliśmy średnią prędkość odczytu 255 MB/s i prędkość zapisu 189 MB/s przy wyrównaniu 512 bitów.
Dzięki wyrównaniu 4K prędkość odczytu wzrasta do 261 MB/s, a prędkość zapisu skacze z powrotem do 247 MB/s.
W naszym teście losowego transferu danych w rozdzielczości 4K z wyrównaniem 512b Vertex 2 osiągnął prędkość odczytu wynoszącą 16 MB/s i prędkość zapisu wynoszącą 15 MB/s.
Dzięki wyrównaniu 4K prędkości znacząco rosną – prędkość odczytu wzrasta do 18 MB/s, a prędkość zapisu do aż 75 MB/s. Warto zauważyć, że procesor Intel X25-M wydaje się być najbardziej odporny na losowe transfery danych bez wyrównania.
Opóźnienie zapisu 4K na OCZ Vertex 2 było fantastyczne. Zmierzyliśmy średni czas reakcji wynoszący 0.26 ms (bez wyrównania) i maksymalny czas reakcji wynoszący 20.89 ms.
Dzięki wyrównaniu 4K średni czas reakcji spadł do 0.05 ms, a maksymalny czas reakcji obniżył się do 16.3 ms.
CrystalDiskMark wykazał niższe prędkości podczas testowania dysku z zainstalowanym systemem plików, ale prędkości odczytu i zapisu 4K były zgodne z wynikami IOMeter.
Kolejny zestaw testów obejmuje testy porównawcze serwera IOMeter, które obciążają dysk za pomocą standardowych profili serwerowych. Testy te obejmują również testy z różnymi głębokościami kolejek, aby pokazać, jak dobrze dysk radzi sobie z operacjami NCQ. Wszystkie profile zawierają kombinację testów odczytu i zapisu, z wyjątkiem testu serwera WWW, który jest tylko do odczytu.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Do tej pory najszybszym dyskiem SSD dla użytkowników indywidualnych, jaki testowaliśmy w naszym biurze, był sprawdzony dysk Intel X25-M o pojemności 160 GB. Nie oferował on najwyższych prędkości zapisu sekwencyjnego w porównaniu z niektórymi konkurentami, ale nadrabiał to wyjątkowymi prędkościami zapisu losowego 4K. Jego cena jest również konkurencyjna, a długoterminowe testy wykazały, że po każdym testowaniu, jakiemu go poddaliśmy, niezmiennie utrzymuje on swoją nominalną prędkość. To się jednak zmienia. Najnowsza partia dysków SandForce o pojemności 120 GB miażdży dysk Intel X25-M o pojemności 160 GB.
Dla przeciętnego czytelnika czytającego nasze recenzje przełożenie wysokich prędkości transferu lub losowej wydajności 4K na rzeczywistą wydajność może być trudne. W niektórych przypadkach widzieliśmy dyski osiągające wyjątkowo dobre wyniki pod względem prędkości transferu, ale spadające w naszych testach rzeczywistych. Dzięki naszym niestandardowym śledzeniom StorageMark 2010 mamy nadzieję, że niezależnie od okoliczności, każdy czytelnik będzie mógł zobaczyć, jak dyski wypadają w porównaniu ze sobą w codziennych sytuacjach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i w Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOps i MB/s przy niższych opóźnieniach.
W tym śladzie zarejestrowaliśmy 2,986 MB zapisu na dysk i 1,924 MB odczytu. OCZ Vertex 2 znalazł się na końcu stawki w porównaniu z innymi dyskami SandForce, ale i tak zdeklasował Intel X25-M. Ciekawostką jest to, że Vertex 2 faktycznie działał w pakiecie SandForce przed aktualizacją oprogramowania układowego do wersji 1.10, choć tylko raz, zanim dysk stał się zbyt niestabilny, by go dalej obciążać.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista i programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki lokalnie z dodatkowymi dwiema godzinami muzyki online za pośrednictwem Pandory.
W tym śladzie zarejestrowaliśmy 4,830 MB zapisu na dysk i 2,758 MB odczytu. Ponownie, OCZ Vertex 2 znalazł się na samym końcu stawki SandForce, ale nadal miał znaczną przewagę nad Intel X25-M.
Pobór energii
Cechą wspólną wszystkich dysków SSD SandForce jest niskie zużycie energii. W porównaniu z innymi dyskami SSD, które testowaliśmy w przeszłości, modele SandForce miażdżą je w niemal każdej kategorii. Naszym zdaniem głównym czynnikiem jest brak pamięci podręcznej DDR w dyskach SandForce, co eliminuje dość nieefektywny komponent z zestawu. Jak widać na poniższym wykresie porównawczym, dyski SandForce zużywają znacznie mniej energii niż Intel X25-M podczas zapisu, a wszystkie z wyjątkiem Vertex 2 zużywają około połowę mniej energii podczas odczytu.
Podczas pracy każdy dysk SSD SandForce osiągał moc około 1 W. Pobór mocy w stanie spoczynku wahał się od 0.49 do 0.7 W w zależności od modelu. OCZ Vertex 2 wydawał się pozostawać w tyle, z wyższym poborem mocy podczas odczytu i w stanie spoczynku w porównaniu z innymi modelami SandForce. Dla przeciętnego użytkownika niższe zużycie energii oznacza dłuższą żywotność baterii i niższe koszty energii w całym okresie użytkowania produktu. Przekłada się to również na mniejsze wydzielanie ciepła, co jest szczególnie istotne w przypadku notebooków bez aktywnego chłodzenia wnęki na dysk.
Gwarancja
OCZ oferuje standardową w branży 3-letnią gwarancję na dysk Vertex 2. Tę samą długość gwarancji oferują niemal wszyscy czołowi producenci dysków SSD, w tym Intel, Western Digital, Kingston i inni. OCZ posiada również forum dla użytkowników i pracowników, które zapewnia pomoc techniczną w rozwiązywaniu problemów z dyskiem, a także źródło informacji o najnowszych aktualizacjach oprogramowania układowego.
Wniosek
Dysk OCZ Vertex 2, oparty na technologii SandForce, wypadł bardzo dobrze w naszych testach, z łatwością pokonując nasz poprzedni „najszybszy dysk SSD”, 160-gigabajtowy dysk Intel X25-M. W porównaniu z innymi dyskami SandForce, Vertex 2 znalazł się na samym końcu stawki po najnowszej aktualizacji oprogramowania, która była niezbędna w naszym modelu testowym. Mimo że znalazł się na samym końcu stawki, wciąż tracił zaledwie około dwóch do trzech procent, więc nie była to duża strata.
Zużycie energii przez kontroler SandForce SF-1200 było doskonałe, utrzymując dysk w pobliżu jednego wata podczas pracy. Jeśli szukasz nowego dysku SSD, OCZ Vertex 2 można kupić już za 179 dolarów w sklepie NewEgg za wersję 50 GB i 329 dolarów za model 120 GB… oba modele są tańsze niż ich odpowiedniki z procesorami Intel.
ZALETY
- Bardzo, bardzo szybko
- Znacznie niższe zużycie energii podczas odczytu/zapisu w porównaniu z procesorem Intel X25-M
- Niska cena wywoławcza
Wady
- Nieco wolniejszy niż Corsair F120 i OWC Mercury Extreme Pro w testach porównawczych w warunkach rzeczywistych (z najnowszym oprogramowaniem układowym 1.10)
- Nieco wyższe zużycie energii w stanie bezczynności i odczytu niż w innych modelach SandForce (z najnowszym oprogramowaniem układowym 1.10)
Podsumowanie
Chociaż 120-gigabajtowy dysk OCZ Vertex 2 nie jest najszybszym dyskiem SSD SF-1200, który trafił na nasze testy, to jest to jeden z najwydajniejszych dysków, jakie do tej pory testowaliśmy, całkowicie deklasując 160-gigabajtowy Intel X25-M, a jednocześnie oferując dobrą cenę. Vertex 2 zdecydowanie warto rozważyć dla entuzjastów, którzy chcą wycisnąć z swoich komputerów jak najwięcej.
Przejrzyj odpowiedź od OCZ
Chociaż w niektórych testach StorageReview.com OCZ Vertex 2 wydaje się być o 2-3% wolniejszy, obecne oprogramowanie układowe Vertex 2 naprawia ten błąd liczba błędów [PDF], podczas gdy konkurencyjne dyski oparte na technologii SandForce są testowane z poprzednią generacją oprogramowania układowego. Wierzymy, że w najlepszym interesie konsumenta leży posiadanie w swoich systemach najnowocześniejszej technologii i przeprowadzenie jak najdokładniejszych badań przed zakupem dysku SSD.
Amazon