Podobnie jak w przypadku większości recenzentów dysków SSD, do recenzji StorageReview zazwyczaj wysyłany jest dysk o pojemności 240 GB z nowej rodziny dysków SSD. Powodów jest kilka, ale w świecie SandForce jest to zazwyczaj spowodowane tym, że pojemność 240 GB jest najszybsza ze względu na konfigurację matrycy NAND. Po zakończeniu recenzji 240 GB staramy się powrócić i omówić również bardziej popularną pojemność 120 GB ze względu na jej korzystną cenę. Recenzje te, choć szczegółowe i pouczające, nie analizują jednak zakresu wydajności całej rodziny. Taki jest cel tej recenzji, ponieważ badamy całą linię rodziny dysków SSD Corsair Force Series GT. Analizujemy cały profil wydajności wszystkich pojemności, w których występuje GT, aby w końcu uzyskać jasny obraz nie tylko profilu wydajności GT, ale także kontrolera SandForce SF-2281 połączonego z synchroniczną pamięcią NAND 25 nm.
Nie będziemy poświęcać zbyt wiele czasu na opisywanie historii Corsair Force GT, ponieważ jest to już dobrze znany dysk. Szczegółowo omówiliśmy już pojemności 120 GB i 240 GB . Celem jest zilustrowanie krzywej wydajności, gdy analizujemy całą rodzinę, obejmującą dyski o pojemnościach 60 GB, 90 GB, 120 GB, 180 GB, 240 GB i 480 GB. Chociaż można by argumentować, że różnica w cenie w dolnym przedziale cenowym jest zbyt mała, aby uzasadniać tak wiele opcji, sedno sprawy jest takie, że produkcja dysków o wszystkich tych pojemnościach nie jest zbyt uciążliwa. Co więcej, konsument ma większy wybór, ponieważ może stopniowo zwiększać pojemność, w miarę możliwości finansowych.
Z naszej perspektywy interesująca jest wydajność. Skoro konsument może argumentować za przejściem z 60 GB na 90 GB Force GT, ponieważ różnica w cenie jest tak niewielka, czy ma to również wpływ na wydajność? Arkusze specyfikacji wyglądają dość podobnie, z kilkoma MB/s tu i ówdzie, patrząc na najwyższą wydajność w trybie burst. Ale co się stanie, gdy zastosujemy cały nasz zestaw testów wydajności, w tym rygorystyczne testy w stanie ustalonym, do wszystkich sześciu dysków SSD? Przyjrzyjmy się wynikom, aby się dowiedzieć.
Specyfikacja Corsair Force GT
- Możliwości:
- 60 GB – CSSD-F60GBGT-BK
- Maksymalna prędkość odczytu: do 555 MB/s
- Maksymalna prędkość zapisu: do 495 MB/s
- Losowy zapis 4 KB: 55 000 IOPS
- 90 GB – CSSD-F90GBGT-BK
- Maksymalna prędkość odczytu: do 555 MB/s
- Maksymalna prędkość zapisu: do 505 MB/s
- Losowy zapis 4 KB: 55 000 IOPS
- 120 GB – CSSD-F120GBGT-BK
- Maksymalna prędkość odczytu: do 555 MB/s
- Maksymalna prędkość zapisu: do 515 MB/s
- Losowy zapis 4 KB: 55 000 IOPS
- 180 GB – CSSD-F180GBGT-BK
- Maksymalna prędkość odczytu: do 555 MB/s
- Maksymalna prędkość zapisu: do 525 MB/s
- Losowy zapis 4 KB: 55 000 IOPS
- 240 GB – CSSD-F240GBGT-BK
- Maksymalna prędkość odczytu: do 555 MB/s
- Maksymalna prędkość zapisu: do 525 MB/s
- Losowy zapis 4 KB: 55 000 IOPS
- 480 GB – CSSD-F480GBGT-BK
- Maksymalna prędkość odczytu: do 540 MB/s
- Maksymalna prędkość zapisu: do 455 MB/s
- Losowy zapis 4 KB: 55 000 IOPS
- 60 GB – CSSD-F60GBGT-BK
- Kontroler LSI SandForce SF-2281 i SF-2282
- 25 nm Synchroniczna pamięć MLC NAND
- Interfejs SATA 6 Gb/s
- Współczynnik kształtu 2.5” (9 mm)
- Zasilanie
- Napięcie 5V ±5%
- Aktywny – maks. 2.5 W
- Bezczynność – maks. 0.6 W
- Środowiskowy
- Temperatura pracy – 0°C do +70°C
- Wilgotność robocza – 10% do 90% RH (0° do +40° C)
- Maksymalna wysokość operacyjna – 3,048 m (do 10 000 stóp)
- Wstrząs – 1500 G
- Wsparcie SMART
- MTBF – 2,000,000 XNUMX XNUMX godzin
- Gwarancja – trzy lata
Benchmarki syntetyczne
Rodzina pamięci Corsair Force GT wykorzystuje synchroniczną pamięć MLC NAND, kontroler SandForce SF-2281 lub SF-2282 i interfejs SATA 6.0 Gb/s; testowane przez nas egzemplarze mają pojemność 60 GB, 90 GB, 120 GB, 180 GB, 240 GB i 480 GB. W tej recenzji porównano następujące dyski SSD: Corsair Force GT o pojemności 60 GB (60 GB, SandForce SF-2281, Micron 25 nm NAND, SATA), Corsair Force GT o pojemności 90 GB (90 GB, SandForce SF-2281, Micron 25 nm NAND, SATA), Corsair Force GT o pojemności 120 GB (120 GB, SandForce SF-2281, Micron 25 nm NAND, SATA), Corsair Force GT o pojemności 180 GB (180 GB, SandForce SF-2282, Micron 25 nm NAND, SATA), Corsair Force GT o pojemności 240 GB (240 GB, SandForce SF-2281, Micron 25 nm NAND, SATA), Corsair Force GT o pojemności 480 GB (480 GB, SandForce SF-2282, Micron 25 nm NAND, SATA). Wszystkie wartości IOMeter są przedstawione jako wartości binarne dla prędkości w MB/s. Wszystkie dyski SSD zostały przetestowane na naszej platformie testowej dla klientów.
Zaczynamy od pomiaru szczytowej wydajności sekwencyjnego odczytu i zapisu za pomocą IOMeter z transferem dużych bloków. Dla łatwego porównania, wartości powtarzające się i losowe przedstawiliśmy na osobnych wykresach.
Mimo że dysk SSD Corsair Force GT 480GB uzyskał najniższą ocenę prędkości odczytu i zapisu, to i tak okazał się najlepszy pod względem prędkości odczytu i zapisu w naszym teście sekwencyjnego transferu danych.
Nasz kolejny test opiera się na tym samym transferze dużych bloków, ale przełącza się z transakcji sekwencyjnych na losowe.
W ustawieniu losowego transferu dużych bloków model o pojemności 240 GB okazał się liderem, uzyskując najwyższą wydajność zarówno przy przesyłaniu powtarzalnych, jak i niekompresowalnych danych.
Ponieważ podstawową cechą dysków SSD jest ich losowa prędkość wejścia/wyjścia wynosząca 4K, przyjrzymy się wydajności przy małej głębokości kolejki, a także zwiększonej wydajności, aby sprawdzić, jak wydajność skaluje się przy większej głębokości kolejki.
Pod względem najszybszych prędkości odczytu 4K, dysk Force GT o pojemności 480 GB znalazł się na czele stawki, choć oferował również zdecydowanie najwolniejsze prędkości zapisu 4K. Następnie, w zależności od przesyłanych danych, dyski SSD o pojemności 90 GB i 240 GB walczyły o drugie miejsce; Force GT o pojemności 90 GB wygrał w przypadku powtarzających się danych, a Force GT o pojemności 240 GB w przypadku danych losowych.
Kolejny zestaw testów ma na celu sprawdzenie rozszerzonej wydajności, zmierzenie szybkości odczytu i zapisu danych 4K, a także zmierzenie szczytowych poziomów wejścia/wyjścia.
W naszych testach odczytu i zapisu w rozdzielczości 4K dysk Force GT o pojemności 480 GB ponownie znalazł się w czołówce pod względem szybkości odczytu, ale pozostał w tyle pod względem szybkości zapisu.
Rozszerzając nasz test QD1 4K, analizujemy opóźnienie zapisu każdego dysku SSD. Niższe wartości oznaczają lepszy wynik, ponieważ oznaczają krótszy czas oczekiwania na przetworzenie danych. Maksymalne opóźnienie jest również istotne, choć może ono ulec zmianie wraz ze zużyciem pamięci NAND.
Nasza ostatnia grupa syntetycznych testów porównawczych IOMeter analizuje profile serwerów o mieszanym obciążeniu, obejmujące bazę danych, stację roboczą, serwer plików i serwer WWW. W środowisku o mieszanym obciążeniu, dysk Force GT o pojemności 480 GB jest liderem, oferując ogromną przewagę w profilu serwera WWW tylko do odczytu.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu sięgnęliśmy po wyniki StorageMark 2010, obejmujące wyniki dla komputerów HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk wypadłby w ich warunkach.
Pierwszy test w warunkach rzeczywistych to nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniamy: odtwarzanie jednego filmu HD 720P w Media Player Classic, jednego filmu SD 480P w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów przez iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i przez Windows Media Center w ciągu 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOps i MB/s przy niższych czasach opóźnień. W tym śladzie odnotowaliśmy zapis 2,986 MB danych na dysk i odczyt 1,924 MB. Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. W praktyce test ten pokazuje wydajność dysku podczas normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki lokalnie z dodatkowymi dwiema godzinami odtwarzania muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie odnotowaliśmy zapis 4,830 MB na dysku i odczyt 2,758 MB.
W naszym teście HTPC liderem stawki jest Force GT o pojemności 240 GB, a za nim plasują się modele o pojemnościach 480 GB i 180 GB.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W naszym zestawieniu Produktywność, Force GT o pojemności 480 GB zajął pierwsze miejsce, wyraźnie wyprzedzając model o pojemności 240 GB.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W naszym teście gier o dużej liczbie odczytów cała rodzina oferowała podobną wydajność: od 488 MB/s w przypadku modelu Force GT o pojemności 240 GB do 438 MB/s w przypadku modelu Force GT o pojemności 60 GB.
Testy porównawcze przedsiębiorstw
W środowisku korporacyjnym początkowy impuls nie ma większego znaczenia, jeśli po godzinie użytkowania dysk nigdy już nie osiągnie tej prędkości. W tym miejscu z pomocą przychodzi benchmarking w stanie ustalonym, pokazujący wydajność dysku przy obciążeniu 24/7. Z tego powodu wszystkie poniższe testy porównawcze zostały wstępnie przygotowane i zarejestrowane w trybie ustalonym.
Do testów porównawczych rodziny dysków Corsair Force GT wykorzystaliśmy nasze środowisko testowe StorageReview Enterprise, dokładnie odzwierciedlając ich możliwości w środowisku korporacyjnym. Platforma testowa dla przedsiębiorstw opiera się na serwerze Lenovo ThinkServer RD240 , wyposażonym w dwa procesory Intel Xeon X5650 i działającym pod kontrolą systemu Windows Server 2008 R2. W przypadku testów porównawczych pojedynczych dysków podłączamy każdy dysk SSD za pomocą karty HBA LSI SAS 9211-8i, aby zmierzyć wydajność bez wpływu buforowania. Wszystkie wartości IOMeter są przedstawione jako wartości binarne dla prędkości MB/s. Wszystkie testy przeprowadzane są w stanie ustalonym. Każdy z naszych testów profilu serwera wykazuje silną preferencję w kierunku aktywności odczytu, od 67% odczytu w profilu bazy danych do 100% odczytu w profilu serwera WWW.
Pierwszym z nich jest nasz profil bazy danych, charakteryzujący się rozkładem obciążenia na poziomie 67% odczytu i 33% zapisu, przy czym rozmiary transferów to głównie 8K.
Dysk Force GT o pojemności 480 GB wykazał się najwyższą wydajnością w profilu bazy danych, osiągając średnio 30.61 MB/s w stanie ustalonym w porównaniu do 24.48 MB/s w modelu o pojemności 240 GB.
Kolejny profil dotyczy serwera plików, przy czym obciążenie odczytem wynosi 80%, a zapisem 20%, rozłożonych na różne rozmiary transferu od 512 bajtów do 64 KB.
W kontekście serwera plików, model o pojemności 240 GB okazał się liderem, oferując stałą prędkość transferu wynoszącą 93.59 MB/s, w porównaniu do 82.16 MB/s w przypadku modelu Force GT o pojemności 480 GB.
Nasz profil serwera WWW jest tylko do odczytu, a rozmiary transferu wahają się od 512 bajtów do 512 KB.
W profilu serwera WWW przeznaczonym tylko do odczytu model 480 GB oferował niemal dwukrotnie większą wydajność niż inne modele Force GT.
Ostatni profil dotyczy stacji roboczej, przy czym 20% zapisu i 80% odczytu odbywa się przy użyciu transferów 8K.
Dysk Force GT o pojemności 480 GB utrzymał swoją zdecydowaną przewagę w profilu stacji roboczej z obciążeniem zapisu na poziomie 80%, a na drugim miejscu znalazł się model o pojemności 240 GB.
Wniosek
Możliwość przeanalizowania całej linii dysków SSD Corsair Force GT to nie tylko świetna zabawa, ale i całkiem pouczająca informacja. Na przykład, analizując sekwencyjny ruch plików o dużych blokach o rozmiarze 2 MB, widzimy niemal identyczną wydajność odczytu/zapisu z powtarzającymi się danymi. Przełączając się jednak na losowy tryb zapisu, widzimy, że dyski o pojemności 180 GB, 240 GB i 480 GB trzymają się razem, podczas gdy pozostałe pojemności oferują znaczną wydajność zapisu. Wydajność losowa dysków 2 MB ma ten sam profil.
Przejście na 4K wyraźnie odbija się na największej pojemności 480 GB. Chociaż dysk ten osiąga najwyższe prędkości odczytu we wszystkich naszych testach 4K, to jednocześnie wykazuje najniższe prędkości zapisu i opóźnienia ze względu na konfigurację matrycy NAND. Reszta rodziny Force GT wygląda niemal identycznie w testach 4K. Podczas gdy pojemność 480 GB odnotowała największy spadek w losowym obciążeniu 4K, przełączenie na wydajność mieszaną w naszych profilach serwerów o dużej prędkości przełożenia na wydajność błyskawiczną (burst speed) pokazuje, że model 480 GB jest liderem. Z łatwością pokonał on również wszystkie modele, z wyjątkiem 240 GB Force GT w profilu serwera plików, porównując wydajność w stanie ustalonym. Dyski SSD o większej pojemności mają wyraźną przewagę w przypadku obciążeń wymagających dużej ilości zapisu.
Choć dla wielu może to być łatwe, gdy spojrzymy na tę partię danych i wzruszymy ramionami, doświadczeni nabywcy dysków SSD, którzy rozumieją swoje obciążenia, z pewnością zaczną dostrzegać idealne rozwiązania w dyskach SSD o różnych pojemnościach, wykorzystujących przynajmniej kontroler SandForce. Dokładnie tak dzieje się w przedsiębiorstwach, więc nie powinno być wielkim zaskoczeniem, że konsumenci również pójdą tą drogą. Jeśli więc jesteś użytkownikiem stacji roboczej i rozważasz zakup dysku SSD, czy ma znaczenie, czy wybierzesz wersję 120 GB, czy 180 GB? Cóż, jeśli zależy Ci na 60-procentowym wzroście przepustowości, to ma.
Dyski SSD Corsair Force GT w serwisie Amazon.com
Amazon