Dysk SSD Corsair Performance Pro jest napędzany procesorem Marvell 9174, pamięcią Toshiba Toggle MLC NAND 34 nm i interfejsem SATA 6 Gb/s. Performance Pro uzupełnia i tak już znakomitą linię dysków SSD Corsair, wykorzystując prawdopodobnie najsolidniejszy zestaw kombinacji procesorów NAND i SSD dostępnych na rynku z interfejsem SATA. W tym przypadku Performance Pro zastępuje Performance 3, pierwszy dysk SSD Corsair oparty na architekturze Marvell 9174, który został zaprezentowany około rok temu. Rok to ogromny krok naprzód w świecie dysków SSD, ponieważ Performance Pro oferuje ogromny wzrost prędkości w porównaniu z Performance 3, oferując prędkość odczytu do 515 MB/s i imponującą wydajność zapisu sekwencyjnego 440 MB/s, w porównaniu do 480 MB/s odczytu i 320 MB/s zapisu w modelu pierwszej generacji.
Corsair oferuje uproszczoną ofertę pojemnościową dysków Performance Pro, dostępnych w wersjach o pojemności 128 GB (CSSD-P128GBP-BK) i 256 GB (CSSD-P256GBP-BK). Każdy z nich jest gotowy do pracy z notebookami w formacie 2.5″, ale Corsair dołącza również uchwyt montażowy do kieszeni na dyski 3.5″ w komputerach stacjonarnych. Corsair Performance Pro ma konkurencyjną cenę detaliczną: 219 dolarów za wersję 128 GB i 419 dolarów za wersję 256 GB.
Porównując podobne dyski SSD, okazuje się, że Corsair Performance Pro ma wiele wspólnego z Plextorem M3S ; tak wiele, że mają tę samą płytkę PCB. Jak zobaczycie poniżej, znaleźliśmy podobne oznaczenia na obu płytach, chociaż każda z nich miała drobne różnice sprzętowe (dodatkowe kondensatory lub regulatory). Różnice sprzętowe kończą się jednak na sprzęcie, ponieważ oba korzystają z innego oprogramowania sprzętowego, co jest widoczne w naszym porównaniu wydajności.
Specyfikacja Corsair Performance Pro
- Interfejs: SATA 3 6 Gb/s
- Temperatura pracy: od 0° C do +70° C
- Temperatura przechowywania: -20° C do +85° C
- Wilgotność robocza: 10% do 90% RH (0° do +40° C)
- Maksymalna wysokość operacyjna: 3,048 m (do 10 000 stóp)
- Maksymalna wysokość bezczynności: 12 192 m (do 40 000 stóp)
- Trzyletnia gwarancja
- SATA 3 6 Gb/s
- Wsteczna kompatybilność z SATA II i SATA I
- Microsoft Windows 7, Vista® i XP; Mac OS X; Linux
- Kieszeń na dysk twardy 2.5″ lub 3.5″
- Maksymalna prędkość odczytu/zapisu sekwencyjnego (przy użyciu ATTO Disk Benchmark) Do 515 MB/s przy odczycie sekwencyjnym — 440 MB/s przy zapisie sekwencyjnym
- Maksymalny losowy zapis 4k (przy użyciu IOMeter 08) 65k IOPS (wyrównanie 4k)
- Technologia Supercharged Synchronis NAND
- MTBF 1,500,000 godziny
Zaprojektuj i zbuduj
Corsair zmodyfikował swoją obudowę od czasu ostatniego dysku SSD, lekko zaokrąglając narożniki, a śruby mocujące każdą połówkę na miejscu z boku. Corsair Performance Pro jest chroniony elegancką, srebrną, aluminiową obudową i sprawia wrażenie bardzo solidnego w dotyku. Naklejka produktu znajduje się na górze, a po odwróceniu dysku odsłaniają się złącza zasilania i danych SATA 3. Corsair dołącza również przydatny adapter z 2.5 cala na 3.5 cala ze śrubami montażowymi przyklejonymi z jednej strony.
Z boku napędu widoczne są śruby mocujące obie połówki obudowy, a także standardowe, poziome punkty montażowe. Na spodzie znajdują się również punkty montażowe do mocowania napędu do sanek i kieszeni hot-swap.
Przód napędu zawiera standardowe złącze zasilania i danych SATA, nie są widoczne żadne piny serwisowe ani inne atrybuty.
Demontaż
Obudowę Corsair Performance Pro można rozdzielić, wykręcając cztery śruby krzyżakowe z obwodu napędu (dwie z nich zrywają naklejkę unieważniającą gwarancję). Obudowę można łatwo rozdzielić paznokciem.
Corsair poświęcił szczególną uwagę wnętrzu urządzenia, umieszczając podkładki termiczne po obu stronach obudowy.
Wewnątrz dysku Corsair SDD znajdziemy osiem modułów pamięci flash NAND Toshiba z trybem przełączania; po 32 GB każdy, co daje łącznie 256 GB. Po sformatowaniu pojemność ta zmniejsza się do 238 GB. Dodatkowo, w pamięci znajdziemy dwa układy NANYA DDR3 o pojemności 256 MB.
Po drugiej stronie płytki PCB znajduje się kontroler 88SS9174-BKK2 firmy Marvell, który jest nową wersją sprzętu stosowanego przez Crucial, Intel i Plextor.
Benchmarki syntetyczne
W pierwszej połowie naszej recenzji przedstawiamy syntetyczne wyniki testów porównawczych wygenerowane przez IOMeter. Choć nie są one idealne, pokazują one, jak dobrze dysk radzi sobie w konkretnych testach, w tym sekwencyjnym 2 MB, losowym 2 MB i losowym 4 KB. Wszystkie nasze testy przeprowadzamy w statycznym środowisku testowym z wykorzystaniem platformy testowej Intel Sandy Bridge.
Corsair podaje, że prędkość sekwencyjnego odczytu i zapisu Performance Pro wynosi 515 MB/s dla odczytu i 440 MB/s dla zapisu. Aby porównać te wartości, korzystamy z IOMeter i naszego testu sekwencyjnego transferu danych z prędkością 2 MB.
Corsair Performance Pro uzyskał przeciętny wynik w kategorii odczytu sekwencyjnego z prędkością 463 MB/s, co dało mu drugie miejsce od końca wśród dysków. Prędkość zapisu sekwencyjnego wypadła jednak lepiej i z prędkością 391 MB/s zajęła trzecie miejsce, tuż za Plextorem PX-M2P.
W kolejnym teście pozostaniemy przy tym samym rozmiarze transferu 2 MB, ale zmienimy tryb transferu z sekwencyjnego na losowy.
Performance Pro uzyskał słabszą wydajność w przypadku transferów losowych z prędkością odczytu 435 MB/s, jednak nadal utrzymał prędkość zapisu 391 MB/s. Należy zauważyć, że prędkości zapisu losowego dla każdego dysku były praktycznie identyczne z prędkościami zapisu sekwencyjnego.
Przechodząc do naszych syntetycznych testów porównawczych, nasz kolejny test sprawdza losowe prędkości odczytu i zapisu 4K na dyskach. Pierwsza część testu sprawdza prędkość odczytu i zapisu przy głębokości kolejki równej jeden.
Wydajność Corsair Performance Pro uległa poprawie w testach porównawczych losowego odczytu danych w rozdzielczości 4K, osiągając odpowiednio prędkość odczytu i zapisu wynoszącą 26 MB/s i 72 MB/s, choć Corsair Force GT przebija swojego kuzyna.
Rozszerzając test odczytu i zapisu 4K na większą głębokość kolejki, przyjrzymy się temu samemu testowi IOMeter, ale tym razem w skali od 1 do 64 jednoczesnych wątków.
Dysk Corsair Performance Pro wypadł bardzo dobrze przy większych głębokościach kolejek odczytu 4K, plasując się tuż za dyskami Plextor, osiągając maksymalną prędkość 70 413 IOPS.
Prędkości zapisu w Performance Pro plasowały się w dolnej części średniej półki, osiągając maksymalnie 66 300 IOPS. Dysk OCZ Vertex 3 240 GB MAX IOPS zdominował rankingi z imponującym wynikiem 85 682 IOPS.
W kolejnym teście sprawdzamy opóźnienie lub czas reakcji każdego dysku w ramach testu losowego zapisu danych 4K przy głębokości kolejki równej 1. Dyski o największej szybkości zapisu danych 4K będą miały najniższe średnie opóźnienie, a te, które charakteryzowały się najmniejszą liczbą zacięć zapisu, będą miały najniższe szczytowe opóźnienie.
Corsair Performance Pro uzyskał przeciętne wyniki w zakresie losowych prędkości zapisu 4K; jednak zaimponował nam ultraniskim szczytowym czasem opóźnienia, wynoszącym zaledwie 6.59 ms, co było najniższym wynikiem spośród wszystkich dysków. Dla porównania, cztery konkurencyjne urządzenia uzyskały wykładniczo wyższe odczyty szczytowego opóźnienia, zwłaszcza dysk OCZ Vertex 3, który uzyskał ponad 10-krotnie wyższy wynik niż Corsair Performance Pro.
Uwzględniliśmy wyniki CrystalDiskMark z danymi losowymi, aby pokazać, jak kontroler Marvell Corsair Performance Pro radzi sobie ze wszystkimi zadaniami podczas pracy z danymi niekompresowalnymi. Dysk nadal przesyłał dane z prędkością 466 MB/s odczytu i 409 MB/s zapisu.
Nasza ostatnia grupa syntetycznych testów porównawczych obejmuje testy obciążenia mieszanego, obejmujące różnorodne środowiska korporacyjne. Obejmują one bazę danych z funkcją zapisu i zapisu, stację roboczą, serwer plików oraz serwer WWW tylko do odczytu. Chociaż Corsair Performance Pro wypadł w tych testach średnio, to jednak osiągał niezmiennie przyzwoite wyniki.
Testy porównawcze przedsiębiorstw
Chociaż zazwyczaj nie uwzględniamy testów w stanie stacjonarnym w naszych recenzjach konsumenckich, uznaliśmy, że może to być cenne dla naszych czytelników, aby sprawdzić, jak ten dysk radzi sobie w trybie ciągłego zapisu 24/7. Ogólnie rzecz biorąc, w tym segmencie konkurować mogą tylko dyski z dużym nadmiarem zasobów, a także modele z zaawansowanymi algorytmami zbierania śmieci, które działają stale w tle, aby przenosić dane w miarę zapełniania się dysku. Ponieważ jest to nasze pierwsze spojrzenie na tę nową platformę i kontroler, chcieliśmy zobaczyć, jak wypada w tym zestawieniu. Porównywany asortyment dysków obejmuje również Micron C300 i P300, a także Plextor PX-M2P. Micron P300 to ciężki dysk klasy korporacyjnej oparty na technologii SLC w tym teście.
Jest oczywiste, że każdy dysk poddany testowi w stanie ustalonym będzie miał znaczny spadek wydajności przed i po. Porównując dysk C300 przeznaczony dla konsumentów z dyskiem P300 przeznaczonym dla przedsiębiorstw, zauważamy spadek o 60% w przypadku P300 i 94.5% w przypadku C300. Wyraźnie widać, że P300 lepiej radził sobie w środowisku zapisu 24/7. Plextor PX-M2P odnotował spadek wydajności o 89.6%, co jest lepszym wynikiem niż C300… nie wspominając o tym, że miał wyższą prędkość szczytową. Corsair Performance Pro o pojemności 256 GB odnotował spadek o 89.3%, co jest wartością zbliżoną do zaobserwowanej w dysku M2P, chociaż utrzymał wyższą wartość IOPS w stanie ustalonym, wynoszącą 7460.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z StorageReview, staramy się skupić na tym, jak dany dysk może działać w rzeczywistych warunkach. Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu zwróciliśmy się do naszych wykresów StorageMark 2010, które obejmują wykresy HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk może się sklasyfikować w ich warunkach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
Corsair Performance Pro wypadł gorzej, uzyskując średnio zaledwie 326 MB/s w naszym teście HTPC, ale był to najwydajniejszy dysk oparty na architekturze Marvell.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
Corsair Performance Pro wrócił do środka stawki w teście wydajności, ponownie prowadząc w grupie Marvell. Jego średnia prędkość wyniosła 290 MB/s, a średnie opóźnienie 0.79 ms.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
Chociaż Corsair Performance Pro ponownie uplasował się w środku stawki, jego wyniki w testach porównawczych nie były daleko w tyle za liderami i były zbliżone do wyników pozostałych dysków Marvell.
Pobór energii
Przyglądając się dowolnemu nowoczesnemu dyskowi SSD, zużycie energii jest kluczowym czynnikiem dla wielu kupujących urządzenia mobilne, ponieważ sam dysk może stanowić znaczną część całkowitego zużycia energii w danym notebooku. W naszych testach zużycia energii sprawdzamy, ile energii pobiera dany dysk podczas odczytu i zapisu, a także wymagania dotyczące uruchamiania i trybu bezczynności.
W stanie spoczynku dysk pobiera zaledwie 0.33 W; wolniejszy – choć o większej pojemności – dysk twardy może zużywać nawet dwukrotnie więcej energii. Jednak Corsair Performance Pro charakteryzował się dość wysokim poborem mocy podczas zapisu sekwencyjnego i uruchamiania, który wyniósł odpowiednio 5.80 W i 5.85 W.
Gwarancja
Corsair oferuje 3-letnią gwarancję na dysk Performance Pro, co jest standardem dla większości dysków SDD. Jednak jego konkurent, Plextor M3S, oferuje pięcioletnią gwarancję.
Wniosek
Dysk SSD Corsair Performance Pro 256 GB to szybki dysk SSD, który doskonale radzi sobie z danymi niekompresowalnymi. Dzięki większej pamięci podręcznej, kontrolerowi Marvell 9174, szybkiej pamięci NAND Toshiba i inteligentnie zaprojektowanemu oprogramowaniu układowemu, ten dysk Corsair udowodnił, że może konkurować z modelami SandForce w tej samej lidze. Kiedy Corsair ogłosił, że opracuje kolejny dysk SSD oparty na technologii Marvell, wiedzieliśmy, że otrzymamy urządzenie oferujące wysoką wydajność w konkurencyjnej cenie. Nie zawiedliśmy się.
Corsair Performance Pro nie wyróżnia się pod względem prędkości transferu. W naszych testach porównawczych transferu plików osiągał bardzo spójne wyniki. Jest to istotne, ponieważ wielu entuzjastów ma obawy co do długoterminowej wydajności Sandforce lub wydajności niekompresowanych danych, co czyni dysk SSD Corsair atrakcyjną alternatywą.
Jeśli szukasz czystej, sekwencyjnej wydajności, nic nie pobije kontrolerów SandForce SF-2281 drugiej generacji. Jednak Corsair Performance Pro, oparty na technologii Marvell, sprawdza się we wszystkich obszarach. Prędkości odczytu i zapisu sekwencyjnego są ponadprzeciętne, a dysk doskonale radzi sobie z danymi niekompresowalnymi, takimi jak filmy i muzyka.
Zalety :
- Dobra ogólna wydajność
- Kontroler Marvell jest niezawodny i sprawdzony
- Najlepsza wydajność w dyskach SSD opartych na technologii Marvell
Wady :
- Nie tak szybki jak Sandforce z kompresowalnymi danymi sekwencyjnymi
- Wyceniony wyżej niż Plextor M3S, który korzysta z tego samego sprzętu
Podsumowanie
Corsair Performance Pro to imponujący dysk SSD oparty na procesorze Marvell 9174. To dysk SSD o solidnej obudowie i niezawodnej konstrukcji, który może konkurować z dyskami SSD z najwyższej półki, oferując rozsądną cenę.
Amazon