Pamięć stacjonarna Crucial DDR5 trafiła do drugiej generacji, dostępna w częstotliwościach 5,200 MHz i 5,600 MHz, do 32 GB na moduł DIMM, i jest kompatybilna zarówno z Intel XMP, jak i AMD EXPO. Zapraszamy do zapoznania się z naszymi testami i porównaniami z innymi markami.
Kluczowe specyfikacje DDR5
Crucial to jedna z marek pamięci komputerowych Micron. Pamięć Crucial DDR5-5200 i DDR5-5600 do komputerów stacjonarnych jest dostępna w pojemnościach do 32 GB. Wyjątkowość tej pamięci DDR5 wynika z faktu, że Crucial zapewnia jej kompatybilność z Intel XMP i AMD EXPO, podczas gdy większość testowanych przez nas modułów obsługuje tylko Intel XMP. (AMD EXPO to nowość).
Pamięć Crucial DDR5 ma nowoczesną, zaciemnioną płytkę drukowaną, choć brakuje jej zintegrowanych radiatorów; większość innych zestawów DDR5 dla entuzjastów posiada je. Chłodzenie nie powinno stanowić problemu dzięki łagodnemu przepływowi powietrza nad modułami DIMM, więc osoby, które cenią sobie radiatory, chcą je mieć głównie ze względu na estetykę.
Specyfikacje modułów pamięci Crucial DDR5 do komputerów stacjonarnych są następujące:
| Prędkość | DDR5-5200 lub DDR5-5600 |
| Opóźnienie CAS | 42 (DDR5-5200) lub 46 (DDR5-5600) |
| Możliwości | 8 GB, 16 GB lub 32 GB na moduł DIMM; DDR5-5600 dostępne są również w wersjach o pojemności 24 GB i 48 GB na moduł DIMM |
| Obsługiwane technologie |
|
Kluczowa wydajność DDR5
Do testowania pamięci DDR5 używamy naszego samodzielnie zbudowanego komputera stacjonarnego StorageReview. Ma on następującą specyfikację:
- Intel Core i9-12900K CPU
- Płyta główna Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
- Microsoft Windows 11
- Seagate FireCuda 530 2TB SSD
W ramach tej recenzji testujemy zestawy 32 GB (2 x 16 GB) Crucial DDR5 o częstotliwości 5,200 MHz i 5,600 MHz. Zestaw 32 GB DDR5-5200 kosztuje 149 dolarów ( Amazon ), a zestaw DDR5-5600 był w momencie recenzji tańszy – 141 dolarów ( Amazon ). Cena jest konkurencyjna w porównaniu z zestawem Kingston Fury Beast, który recenzowaliśmy wcześniej.
We wszystkich testach uruchomiliśmy pamięć DDR5 firmy Crucial w ustawieniach XMP II, uruchamiając zestaw DDR5-5200 z ustawieniami DDR5-4800 i DDR5-5200 oraz zestaw DDR5-5600 z ustawieniami DDR5-5200 i DDR5-5600. Powinno to dać wyraźny obraz różnic w wydajności między różnymi konfiguracjami. Czasy są następujące. (Ponownie, wszystkie w XMP II):
- DDR5-5200 at DDR5-4800: CL40-39-39-58
- DDR5-5200 at DDR5-5200: CL42-42-42-62
- DDR5-5600 at DDR5-5200: CL42-42-42-62
- DDR5-5600 at DDR5-5600: CL46-45-45-67
Do porównania wydajności użyliśmy zestawów 32 GB (2 x 16 GB) Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 i Kingston Fury Beast DDR5-5200. (Kliknij na podane linki, aby przeczytać pełne recenzje). Parametry wydajności, które uwzględniamy w tej recenzji, zostały obliczone przy użyciu następujących ustawień (XMP II):
- Corsair Vengeance RGB DDR5-6000: CL36-36-36-65
- Kingston Fury Beast DDR5-5200: CL40-40-40-61
SiSoftware Sandra 2021
Zacznijmy od popularnego pakietu SiSoftware Sandra 2021. Wyższe wyniki oznaczają lepsze wyniki we wszystkich podtestach.
Spośród testowanych pamięci, pamięć DDR5-5200 firmy Crucial, pracująca z częstotliwością 4,800 MHz, charakteryzuje się najwyższym opóźnieniem i najniższą przepustowością, co jest zgodne z oczekiwaniami. Zestawy DDR5-5200 i DDR5-5600 również wykazują niemal identyczną wydajność, gdy oba pracują z częstotliwością 5,200 MHz, co również jest zgodne z oczekiwaniami. Co ciekawe, pamięć Kingston DDR5-5200 wydaje się przewyższać pamięć DDR5-5200 firmy Crucial przy tych samych prędkościach, oferując niższe opóźnienia i wyższą przepustowość. Zestaw DDR5-6000 firmy Corsair naturalnie wygrywa testy wydajności.
| Kluczowa pamięć DDR5 | Corsair Revenge RGB Pro | Kingston Fury Bestia | ||||
| DDR5-5200 przy 4800, XMP II | DDR5-5200 przy 5200 XMP II | DDR5-5600 przy 5200 XMP II | DDR5-5600 przy 5600 XMP II | DDR5-6000 (XMP II) | DDR5-5200 (XMP II) | |
| Przepustowość pamięci | 54.079GB / s | 57.213GB / s | 57.102GB / s | 60.556GB / s | 70.944GB / s | 62.945GB / s |
| Opóźnienie pamięci podręcznej i pamięci | 35.0ns | 33.6ns | 33.5ns | 33.4ns | 29.7ns | 34.0ns |
| Przepustowość pamięci podręcznej i pamięci | 485.508GB / s | 498.483GB / s | 494.945GB / s | 511.247GB / s | 528.175GB / s | 487.290GB / s |
| Ogólny wynik pamięci | 2.30 kPT | 2.39 kPT | 2.39 kPT | 2.46 kPT | 2.73 kPT | 2.44 kPT |
Test kompresji 7-Zip
Doskonałe narzędzie do archiwizacji plików 7-Zip ma przydatny, wbudowany test kompresji. Przeprowadziliśmy 10 przebiegów, używając słownika o rozmiarze 128 MB i wszystkich 24 wątków procesora Core i9-12900K; im wyższe wartości, tym lepiej.
Występują różnice w wartościach obciążenia procesora podczas kompresji między zestawami Crucial oraz Corsair i Kingston, których nie potrafimy wyjaśnić, ale nie wydają się one mieć wpływu na uzyskane wyniki kompresji. Zestawy Crucial z częstotliwością 5,200 MHz nadal działają niemal identycznie, podczas gdy zestaw DDR5-5200 z częstotliwością 4,800 MHz wykazuje najniższą wydajność. Kingston DDR5-5200 nadal utrzymuje wysoką wydajność, ale, co nie dziwi, zostaje prześcignięty przez zestaw Crucial z częstotliwością 5,600 MHz. Moduł DDR5-6000 firmy Corsair ponownie zajmuje pierwsze miejsce w klasyfikacji generalnej.
| Kluczowa pamięć DDR5 | Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 | Kingston Fury Beast DDR5-5200 | ||||
| DDR5-5200 przy 4800, XMP II | DDR5-5200 przy 5200 XMP II | DDR5-5600 przy 5200 XMP II | DDR5-5600 przy 5600 XMP II | DDR5-5600 (XMP II) | DDR5-5200 (XMP II) | |
| Ściskanie | ||||||
| Aktualne użycie procesora | 1213% | 1223% | 1237% | 1186% | 2127% | 2014% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 7.501 GIPS | 8.011 GIPS | 7.876 GIPS | 8.286 GIPS | 5.319 GIPS | 4.898 GIPS |
| Prądu | 90.992 GIPS | 98.001 GIPS | 97.431 GIPS | 98.296 GIPS | 113.115 GIPS | 98.664 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 1249% | 1255% | 1252% | 1197% | 2120% | 2017% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 7.343 GIPS | 7.705 GIPS | 7.736 GIPS | 8.180 GIPS | 5.349 GIPS | 4.855 GIPS |
| Wynikowa ocena | 91.620 GIPS | 96.650 GIPS | 96.832 GIPS | 97.850 GIPS | 113.415 GIPS | 97.934 GIPS |
| Dekompresja | ||||||
| Aktualne użycie procesora | 2320% | 2295% | 2288% | 2259% | 2298% | 2306% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 5.837 GIPS | 5.843 GIPS | 5.947 GIPS | 5.937 GIPS | 5.910 GIPS | 5.661 GIPS |
| Prądu | 135.413 GIPS | 134.078 GIPS | 136.053 GIPS | 134.103 GIPS | 135.802 GIPS | 130.539 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 2278% | 2282% | 2277% | 2289% | 2304% | 2298% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 5.869 GIPS | 5.890 GIPS | 5.908 GIPS | 5.829 GIPS | 5.912 GIPS | 5.737 GIPS |
| Wynikowa ocena | 133.692 GIPS | 134.426 GIPS | 134.556 GIPS | 133.410 GIPS | 136.216 GIPS | 131.818 GIPS |
| Całkowita liczba ocen | ||||||
| Całkowite użycie procesora | 1763% | 1769% | 1765% | 1743% | 2212% | 2157% |
| Całkowita ocena/wykorzystanie | 6.606 GIPS | 6.797 GIPS | 6.822 GIPS | 7.004 GIPS | 5.630 GIPS | 5.296 GIPS |
| Ocena całkowita | 112.656 GIPS | 115.538 GIPS | 115.694 GIPS | 115.630 GIPS | 124.816 GIPS | 114.876 GIPS |
Wniosek
Zestawy pamięci DDR5-5200 i DDR5-5600 firmy Crucial do komputerów stacjonarnych wykazały się niezawodną wydajnością w naszych testach, przy czym DDR5-5200 wykazało znaczną przewagę wydajnościową nad DDR5-4800, a DDR5-5600 nad DDR5-5200. Zestaw 5,600 MHz był w rzeczywistości tańszy w momencie recenzji, więc nie widzimy powodu, aby kupować zestaw 5,200 MHz, chyba że cena wzrośnie. Większość użytkowników nie zauważy różnicy między 5,200 MHz a 5,600 MHz, więc zestaw 5,600 MHz nie jest dużo wart.
Podoba nam się, że Crucial zapewnia kompatybilność tych zestawów zarówno z Intel XMP, jak i AMD EXPO, czego nie można powiedzieć o większości zestawów DDR5. Mimo to chcielibyśmy, aby ten zestaw był wyposażony w zintegrowane radiatory, podobnie jak inne zestawy DDR5 dla entuzjastów, choćby ze względu na wygląd. Ogólnie rzecz biorąc, pamięć DDR5 firmy Crucial spełnia nasze oczekiwania i zasługuje na naszą rekomendację.
Amazon