Recenzja Dell Precision 7875: Threadripper PRO 9995WX i Dual RTX PRO 6000 Blackwell

Po naszej ostatniej recenzji stacji roboczej Dell Precision 7875 w obudowie typu tower , w której przeanalizowaliśmy jej 96-rdzeniowy procesor AMD Threadripper PRO, rozbudowaną pamięć operacyjną i dyskową oraz dwa profesjonalne procesory graficzne, niniejsza zaktualizowana recenzja skupia się na najnowszej wersji platformy. Ta wersja w pełni wykorzystuje możliwości kart graficznych NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation oraz procesorów Threadripper PRO serii 9000WX, aby jeszcze bardziej usprawnić profesjonalną wizualizację, sztuczną inteligencję i obciążenia obliczeniowe. Chociaż architektura rdzeni i wydajność modelu Precision 7875 pozostają spójne z naszymi poprzednimi testami, znaczące ulepszenia procesora graficznego i procesora w tej konfiguracji zapewniają nowy poziom gęstości wydajności w zadaniach wymagających dużej mocy obliczeniowej i zaawansowanych przepływach pracy z wykorzystaniem sztucznej inteligencji.

Precision 7875 został zaprojektowany z myślą o najwyższych wymaganiach profesjonalnych przepływów pracy, skierowanych do większych korporacji, firm inżynieryjnych i laboratoriów AI, które wymagają najwyższej klasy mocy obliczeniowej. Dzięki wykorzystaniu platformy AMD Ryzen Threadripper Pro, ta stacja robocza to prawdziwy „koń roboczy”, zaprojektowany do renderowania 3D, lokalnego przetwarzania AI i symulacji wymagających dużej ilości danych. Nasza specjalna konfiguracja zawiera flagowy procesor AMD Threadripper PRO 9995WX, 96-rdzeniowy tytan, który przesuwa granice wydajności wielowątkowej. W połączeniu z najnowocześniejszymi układami graficznymi NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell, model 7875 zapewnia graficzną i obliczeniową moc niezbędną do obsługi najbardziej wymagających zadań kreatywnych i naukowych.

Zaprojektuj i zbuduj

Architektura obudowy Precision 7875 charakteryzuje się zaawansowaną konstrukcją termiczną z przednią kratką o strukturze plastra miodu, która zapewnia doskonały przepływ powietrza, niezbędny do chłodzenia procesorów o dużej mocy 350 W i potężnych układów GPU. Certyfikaty niezależnych dostawców oprogramowania (ISV) oraz pamięć z kodem korekcji błędów (ECC) dodatkowo zwiększają niezawodność. Co więcej, aby zapobiec awariom powodującym zatrzymanie systemu, firma Dell wykorzystuje oprogramowanie Reliable Memory Technology (RMT) Pro do identyfikacji i izolowania błędów pamięci, zanim spowodują one problemy.

Pod względem fizycznym wieża sprawia wrażenie niezwykle sztywnej i profesjonalnej, stawiając na przepływ powietrza i dostępność wewnętrzną. Aby zachować integralność komponentów wewnętrznych, firma Dell zaprojektowała rozwiązanie chłodzące, które zapewnia stabilność systemu nawet podczas 24-godzinnego renderowania lub symulacji. Jak można się było spodziewać, te certyfikaty i rozwiązania termiczne sprawiają, że cały system jest kuloodporny.

Bezpieczeństwo i możliwość aktualizacji

W środowiskach profesjonalnych o wysokiej stawce bezpieczeństwo fizyczne i cyfrowe pozostaje równie ważne, jak moc obliczeniowa. Dla osób przetwarzających poufne dane, które nie mogą pozostać w biurze na noc, Dell oferuje kieszenie „FlexBay” z dostępem od przodu. Te blokowane, wyjmowane kieszenie na dyski umożliwiają użytkownikom łatwe wyjmowanie dysków M.2 NVMe lub SATA. Dodatkowo, dedykowany układ zabezpieczający TPM 2.0 (ControlVault) wzmacnia bezpieczeństwo cyfrowe, przetwarzając i przechowując dane uwierzytelniające użytkowników końcowych. Jednocześnie SafeBIOS i weryfikacja BIOS-u/oprogramowania układowego poza hostem gwarantują, że nikt nie manipulował systemem przed jego uruchomieniem. Obudowa zawiera zamek i zintegrowany czujnik wykrywania włamań, który ostrzega administratorów o otwarciu panelu bocznego bez upoważnienia. Aby zapewnić dodatkową ochronę danych, system obsługuje dyski samoszyfrujące (SED) i różne pakiety oprogramowania szyfrującego dla przedsiębiorstw, takie jak Dell Encryption Enterprise.

Model 7875 wyróżnia się również możliwością długoterminowej rozbudowy, dzięki czemu można go skalować wraz z obciążeniami przez wiele lat. Płyta główna posiada osiem gniazd DIMM, które użytkownicy mogą zapełnić pamięcią DDR5 ECC o pojemności do 2 TB, co wystarcza na obsługę ogromnych zestawów danych, które zatłoczyłyby standardowy komputer stacjonarny. Równie imponujące są możliwości rozbudowy pamięci masowej, z obsługą do 56 TB pojemności całkowitej. Osiąga się to dzięki połączeniu wewnętrznych gniazd M.2 2280 PCIe Gen4, standardowych 3.5-calowych lub 2.5-calowych zatok SATA oraz wspomnianych wcześniej, zewnętrznych kieszeni FlexBay.

I/O i rozszerzenia

Wybór portów i możliwości rozbudowy stacji roboczej Precision 7875 są wyraźnie dostosowane do środowisk produkcyjnych wysokiego poziomu. Na przednim panelu masz natychmiastowy dostęp do gniazda audio 3.5 mm, dwóch portów USB 3.2 Gen 1 (5 Gb/s) typu A, jednego portu USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) typu C oraz drugiego portu USB 3.2 Gen 2 typu C z funkcją PowerShare do ładowania urządzeń mobilnych. Na przednim panelu znajduje się również gniazdo na kartę SD do szybkiego pobierania danych z multimediów.

Jednak to tył urządzenia to miejsce, w którym stacja robocza naprawdę pokazuje swoje możliwości. Posiada trzy dodatkowe porty USB 3.2 Gen 2 typu C oraz trzy porty USB 3.2 Gen 1 typu A, z których jeden obsługuje funkcję „Smart Power On”. Dwa porty RJ45 obsługują sieć – jeden standardowy 1GbE i jeden szybki 10GbE do przesyłania dużych plików projektów przez sieć lokalną. Dla użytkowników starszych urządzeń przemysłowych dostępne są również opcjonalne porty szeregowe i PS2.

Karta 7875 wyróżnia się na tle konkurencji pod względem rozbudowy wewnętrznej, oferując sześć gniazd PCIe o pełnej wysokości. W tym najwyższej klasy gniazdo PCIe x16 Gen5 i gniazdo PCIe x16 Gen4 do konfiguracji z dwoma procesorami graficznymi. Dodatkowo dostępne jest gniazdo PCIe x8 Gen5, dwa gniazda PCIe x8 Gen4 i jedno gniazdo x8 Gen4 z okablowaniem zapewniającym wydajność elektryczną x4. Ta ogromna liczba linii pozwala na instalację w systemie zaawansowanych kart graficznych, dedykowanych kontrolerów RAID lub szybkich światłowodowych kart sieciowych bez ograniczania przepustowości.

Taca wentylatora

W stacji roboczej Precision 7875 zastosowano modułowy, dwuwentylatorowy zespół tacki, zabezpieczony metalową siatką ochronną. Całość można wyjąć z obudowy bez użycia narzędzi, co ułatwia serwisowanie i wymianę bez naruszania sąsiednich podzespołów. Taka konstrukcja odzwierciedla szeroko pojętą filozofię firmy Dell, polegającą na zapewnieniu dostępu do krytycznej infrastruktury chłodzącej podczas konserwacji, co jest szczególnie ważne w przypadku stacji roboczych pracujących 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, gdzie przestoje muszą być minimalne.

CPU Cooler

Za chłodzenie procesora AMD Ryzen Threadripper PRO o mocy 350 W odpowiada solidny radiator w obudowie typu tower z miedzianymi rurkami cieplnymi biegnącymi od podstawy do góry przez ciasno upakowane aluminiowe żebra. Chłodzenie znajduje się bezpośrednio nad gniazdem, a rury cieplne odprowadzają ciepło z rdzenia i rozpraszają je po żebrach, współpracując z przepływem powietrza przez tackę wentylatora w obudowie. Dzięki obsadzeniu wszystkich ośmiu gniazd DDR5 DIMM, układ wewnętrzny jest gęsty, ale rozmieszczenie komponentów firmy Dell zapewnia swobodny przepływ powietrza i pełną swobodę radiatora.

Zintegrowane czujniki

Pod maską, wieża wyposażona jest w zestaw czujników do zarządzania stanem i bezpieczeństwem. Czujniki termiczne współpracują z zaawansowanym systemem chłodzenia, dynamicznie dostosowując prędkość wentylatorów do obciążenia. Jeśli chodzi o bezpieczeństwo fizyczne, zintegrowany czujnik naruszenia obudowy ostrzega o otwarciu panelu bocznego, a dodatkowe mechanizmy blokujące monitorują stan wyjmowanych wnęk na dyski. Czujniki te zapewniają bezpieczeństwo fizyczne i stabilność termiczną systemu podczas intensywnych operacji.

Grafika i dźwięk

Elitarne opcje graficzne napędzają moc wizualną modelu 7875. Nasz egzemplarz testowy wyposażony jest w dwie karty graficzne NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q z ogromną pamięcią GDDR7 o pojemności 96 GB. Ponieważ model 7875 nie posiada zintegrowanej karty graficznej, do wyświetlania obrazu wymagana jest oddzielna karta graficzna. W rezultacie karty te zapewniają ogromną przepustowość niezbędną do śledzenia promieni 3D w czasie rzeczywistym i przetwarzania dużych zbiorów danych AI.

Z drugiej strony, jakość dźwięku jest zaskakująco wysoka jak na stację roboczą, dzięki kontrolerowi Realtek ALC3246 i wbudowanemu głośnikowi. Dzięki temu podstawowe alerty systemowe i komunikaty pozostają w miarę słyszalne, choć większość użytkowników powinna skorzystać z uniwersalnego gniazda audio, aby uzyskać dźwięk o wysokiej jakości lub głośniejszy.

Certyfikaty ISV

Profesjonalne procesory graficzne NVIDIA RTX korzystają z ekskluzywnych certyfikatów oprogramowania dla wiodących na świecie narzędzi kreatywnych, inżynieryjnych, naukowych i do projektowania 3D, zapewniając wysoce zoptymalizowane, przetestowane i stabilne środowisko w różnych procesach pracy, takich jak animacja, projektowanie CAD, symulacja, renderowanie i edycja wideo w wysokiej rozdzielczości. Ta wspólna walidacja między producentami procesorów graficznych a twórcami oprogramowania znajduje odzwierciedlenie w szczegółach: awarie, błędy i błędy przerysowywania są znacznie rzadsze w przypadku certyfikowanego sprzętu.

Portal certyfikacji niezależnych dostawców oprogramowania firmy Dell umożliwia bezpośrednią weryfikację zgodności. Komputer Precision 7875 obsługuje ponad 2,800 aplikacji i kombinacji wersji, w zależności od karty graficznej i systemu operacyjnego. W przypadku przepływów pracy Autodesk i Adobe certyfikowane sterowniki oznaczają stabilną, sprawdzoną wydajność bez błędów i niestabilności, które mogą występować przy niecertyfikowanym sprzęcie. Dla użytkowników SOLIDWORKS certyfikacja ma jeszcze większe znaczenie. Funkcje RealView Graphics i Order Independent Transparency są dostępne tylko na certyfikowanych profesjonalnych kartach graficznych – funkcje opłacone w oprogramowaniu, odblokowywane przez certyfikację karty graficznej. Model Precision 7875 oferuje wszystkie te funkcje.

Przegląd specyfikacji jednostki

Nasz egzemplarz testowy Dell Precision 7875 Tower otrzymał następującą specyfikację techniczną:

• PROCESOR: AMD Threadripper PRO 9995WX (96 rdzeni, 192 wątki, do 5.4 GHz)
• GPU: Podwójna karta graficzna NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q (96 GB pamięci GDDR7)
• RAM: 512 GB DDR5 ECC (8 x 64 GB) 8-kanałowa, 5200 MHz
• Przechowywanie: RAID 0 z 2 dyskami SSD Performance 2280 klasy 40 o pojemności 4 TB
• Bezprzewodowy: Qualcomm WCN6856-DBS (Wi-Fi 6E + Bluetooth 5.3)

Procyon AI Computer Vision

Test Procyon AI Computer Vision Benchmark mierzy wydajność wnioskowania AI w procesorach CPU, GPU i dedykowanych akceleratorach, wykorzystując szereg najnowocześniejszych sieci neuronowych. Ocenia on zadania takie jak klasyfikacja obrazów, wykrywanie obiektów, segmentacja i superrozdzielczość, wykorzystując modele takie jak MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN i ResNet 50. Testy są przeprowadzane na wielu silnikach wnioskowania, w tym NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML i Apple Core ML, zapewniając szeroki obraz wydajności sprzętu i oprogramowania. Wyniki są raportowane dla modeli zoptymalizowanych pod kątem liczb zmiennoprzecinkowych i całkowitych, zapewniając spójny, praktyczny pomiar wydajności systemów wizyjnych dla profesjonalnych obciążeń.

Dell Precision 7875 wykazuje ogromną dysproporcję między wynikami wnioskowania wyłącznie z procesora a wydajnością przyspieszoną przez GPU. Podczas gdy AMD Threadripper PRO 9995WX to potęga, wyniki przyspieszone przez GPU pokazują około 10-krotny wzrost ogólnego wyniku (1,619 w porównaniu do 157).

Dla specjalistów zajmujących się uczeniem maszynowym, czasy wnioskowania poniżej 1 ms w MobileNet V3 i ResNet 50 w teście przyspieszonym wskazują, że system ten jest zdolny do analizy wideo w czasie rzeczywistym i wykrywania obiektów bez utraty klatek. Wyniki procesora, choć wolniejsze, pokazują, że 9995WX nadal jest w stanie obsługiwać zadania wnioskowania awaryjnego, szczególnie w bardziej zaawansowanych modelach, takich jak DeepLab V3, gdzie utrzymuje przyzwoite opóźnienia.

Blender 4.5

Blender to aplikacja do modelowania 3D o otwartym kodzie źródłowym. Ten test porównawczy został przeprowadzony za pomocą narzędzia Blender Benchmark. Wynik jest mierzony w próbkach na minutę, a wyższe wartości oznaczają lepszą wydajność.

Komputer Precision 7875 uzyskał wynik Blender CPU wynoszący 1039.121 próbek na minutę w teście Monster, 744.601 próbek na minutę w teście Junkshop oraz 574.705 próbek na minutę w teście Classroom.

Jednak wyniki GPU potwierdzają, gdzie leży prawdziwa prędkość. Z wynikiem 7259.413 w teście Monster, konfiguracja z dwoma kartami NVIDIA 6000 PRO oferuje prawie 7-krotnie większą przepustowość procesora. Dla artystów 3D oznacza to niemal natychmiastowe sprzężenie zwrotne w polu widzenia i znacznie krótszy czas oczekiwania na eksport klatek końcowych, nawet w złożonych scenach, takich jak benchmark „Classroom”.

PCMark 10

PCMark 10 to branżowy standardowy benchmark, który mierzy ogólną wydajność systemu w nowoczesnych środowiskach biurowych. Zawiera zaktualizowane obciążenia dla systemu Windows 10 lub 11 i ocenia codzienne zadania, takie jak produktywność, przeglądanie stron internetowych, wideokonferencje i tworzenie treści. Test jest łatwy w obsłudze, oferuje wielopoziomową ocenę (od ogólnych ocen ogólnych po szczegółowe oceny obciążenia) oraz zawiera dedykowane testy żywotności baterii i pamięci masowej. Chociaż UL Solutions zaleca obecnie Procyon do testowania nowszych aplikacji, PCMark 10 pozostaje niezawodnym i szeroko stosowanym narzędziem do oceny ogólnej wydajności komputera.

Z ogólnym wynikiem 11 433, Precision 7875 skutecznie maksymalizuje ogólny wynik wydajności PCMark 10. Ten benchmark jest często ograniczony przez prędkość szczytową, a nie liczbę rdzeni, co oznacza, że ​​wysoki wynik odzwierciedla doskonałą wydajność pojedynczego rdzenia (IPC – Instructions Per Clock) i responsywność systemu.

Dla użytkownika stanowi to potwierdzenie, że pomimo dostrojenia do dużych obciążeń klasy serwerowej, stacja robocza nie będzie sprawiać wrażenia ospałej podczas codziennych zadań sterownika. Przeglądanie stron internetowych, wideokonferencje i uruchamianie aplikacji będą natychmiastowe, dzięki czemu obciążenie systemu operacyjnego i sterowników klasy stacji roboczej nie wpłynie na ogólną użyteczność.

Test prędkości Blackmagic RAW

Blackmagic RAW Speed ​​Test to narzędzie do testowania wydajności, które mierzy zdolność systemu do obsługi odtwarzania i edycji wideo za pomocą kodeka Blackmagic RAW. Ocenia, jak dobrze system radzi sobie z dekodowaniem i odtwarzaniem plików wideo o wysokiej rozdzielczości, podając liczbę klatek na sekundę dla przetwarzania zarówno przez procesor (CPU), jak i kartę graficzną (GPU).

To kluczowy benchmark dla edytorów wideo. Wynik CPU wynoszący 158 kl./s w rozdzielczości 8K to tutaj główna cecha. Większość stacji roboczych opiera się wyłącznie na GPU do odtwarzania 8K, ale 96-rdzeniowy Threadripper PRO ma wystarczającą moc obliczeniową, aby dekodować strumienie 8K w oprogramowaniu w czasie rzeczywistym.

Zapewnia to ogromne bezpieczeństwo dla montażystów: jeśli pamięć VRAM GPU zapełni się podczas złożonej gradacji kolorów lub podczas korzystania z efektów łączenia, procesor może przejąć odtwarzanie bez zacięć. Osiągi GPU na poziomie 276 kl./s gwarantują, że nawet przy intensywnej redukcji szumów i zastosowaniu wielu węzłów, materiał filmowy 8K będzie odtwarzany znacznie płynniej niż wymagają tego standardowe osie czasowe 24 lub 60 kl./s.

Test szybkości dysku Blackmagic

Test szybkości dysku Blackmagic ocenia wydajność pamięci masowej poprzez pomiar szybkości odczytu i zapisu. Dostarcza on informacji na temat zdolności systemu do obsługi zadań wymagających dużej ilości danych, takich jak edycja wideo czy przesyłanie dużych plików.

System jest wyposażony w szybką pamięć masową PCIe Gen 4 NVMe lub konfigurację RAID 0, zapewniającą symetryczną prędkość odczytu/zapisu przekraczającą 9,000 MB/s.

W środowisku produkcyjnym całkowicie eliminuje to wąskie gardło związane z pamięcią masową. Można przesyłać strumieniowo wiele ujęć nieskompresowanego materiału 8K RAW jednocześnie (edycja wielokamerowa) bez utraty klatek. Oznacza to również, że ogromne pliki robocze generowane przez aplikacje takie jak Adobe After Effects czy Nuke będą zapisywane i odczytywane niemal natychmiast, dzięki czemu pamięć RAM pozostanie wolna na aktywne obliczenia.

Procesor 3DMark

Profil procesora 3DMark ocenia wydajność procesora na sześciu poziomach wątków: 1, 2, 4, 8, 16 i maksymalnej liczbie wątków. Każdy test uruchamia to samo obciążenie symulacyjne oparte na boid, aby ocenić, jak dobrze procesor skaluje się przy różnej liczbie wątków, przy minimalnym zaangażowaniu GPU. Test porównawczy pomaga zidentyfikować wydajność jednowątkową i potencjał wielowątkowy w zadaniach takich jak gry, tworzenie treści i renderowanie. Wyniki dla 8 wątków często pokrywają się z wynikami wydajności w nowoczesnych grach DirectX 12, podczas gdy wyniki dla 1–4 wątków odzwierciedlają starsze scenariusze lub scenariusze e-sportowe.

Profil procesora 3DMark doskonale ilustruje możliwości skalowania procesora AMD Threadripper PRO 9995WX. Skok z 1,237 (1 wątek) do 27 670 (maksymalna liczba wątków) świadczy o niemal liniowym skalowaniu, co jest rzadkością w sprzęcie konsumenckim.

Wysoki wynik w 16 wątkach (15 378) sugeruje również, że system utrzymuje wysoką prędkość taktowania nawet przy umiarkowanym obciążeniu, co jest idealne w przypadku procesów tworzenia gier lub uruchamiania maszyn wirtualnych.

Pamięć masowa 3DMark

Test 3DMark Storage Benchmark testuje wydajność dysku SSD w grach, mierząc takie zadania, jak ładowanie gier, zapisywanie postępów, instalowanie plików gier i nagrywanie rozgrywki. Ocenia on wydajność dysku w rzeczywistych grach i obsługuje najnowsze technologie pamięci masowej, dostarczając precyzyjnych informacji o wydajności.

W teście 3DMark Storage stacja robocza Dell Precision 7875 uzyskała solidny wynik ogólny wynoszący 3,221, co świadczy o wysokiej responsywności pamięci masowej w przypadku typowych obciążeń związanych z grami, takich jak ładowanie gier, instalacje i operacje zapisywania.

LuxMark

LuxMark to benchmark GPU, który wykorzystuje LuxRender, open-source'owy moduł renderujący z technologią ray tracingu, do oceny wydajności systemu w przypadku bardzo szczegółowych scen 3D. Ten benchmark jest istotny dla oceny możliwości renderowania graficznego serwerów i stacji roboczych, szczególnie w aplikacjach do efektów wizualnych i wizualizacji architektonicznej, gdzie precyzyjna symulacja oświetlenia ma kluczowe znaczenie.

W teście LuxMark, Dell Precision 7875 demonstruje wysokie możliwości renderowania GPU dzięki dwóm kartom graficznym RTX PRO 6000. System uzyskał 41 981 punktów w kategorii „Jedzenie” i 101 808 punktów w kategorii „Hall”, co potwierdza jego zdolność do efektywnego radzenia sobie ze złożonymi obciążeniami ray tracingowymi. Wyniki te odzwierciedlają przydatność stacji roboczej do wymagających zadań renderowania, takich jak wizualizacja, symulacja i tworzenie treści, gdzie akceleracja GPU ma kluczowe znaczenie.

Geekbench 6

Geekbench 6 to wieloplatformowy test porównawczy mierzący ogólną wydajność systemu.

Geekbench 6 podkreśla zrównoważone możliwości obliczeniowe Dell Precision 7875, zarówno w przypadku obciążeń procesora, jak i karty graficznej. System uzyskał wynik 3,240 w teście jednordzeniowym i 28 618 w teście wielordzeniowym, co odzwierciedla wysoką responsywność w trybie jednowątkowym, a także ogromne możliwości obliczeniowe równoległych obliczeń 96-rdzeniowego procesora AMD 9995WX. Po stronie graficznej, dwa układy GPU RTX PRO 6000 uzyskały imponujące wyniki, osiągając 330 765 w OpenCL i 309 146 w Vulkan, co świadczy o znacznej przepustowości obliczeniowej GPU w przypadku obciążeń takich jak renderowanie, symulacja i zadania akcelerowane przez sztuczną inteligencję.

y-cruncher

Y-cruncher to wielowątkowy i skalowalny program, który potrafi obliczać Pi i inne stałe matematyczne z dokładnością do bilionów cyfr. Od momentu premiery w 2009 roku, stał się popularną aplikacją do benchmarkingu i testów obciążeniowych dla overclockerów i entuzjastów sprzętu.

W teście porównawczym y-cruncher, Dell Precision 7875 prezentuje surową moc obliczeniową 96-rdzeniowego procesora AMD 9995WX przy dużych obciążeniach wielowątkowych. System wykonuje test 250 milionów cyfr w 2.369 sekundy, a test 100 miliardów cyfr w 844.503 sekundy, utrzymując stały postęp wraz ze wzrostem rozmiaru obciążenia.

Kompresja 7-Zip

Test kompresji 7-Zip ocenia wydajność procesora podczas kompresji i dekompresji, mierząc liczbę giga instrukcji na sekundę (GIPS) i obciążenie procesora. Wyższy GIPS i efektywne wykorzystanie procesora wskazują na lepszą wydajność.

W teście kompresji 7-Zip, Dell Precision 7875 wykazuje wysoką wydajność wielowątkową procesora, napędzanego przez 96-rdzeniowy procesor AMD 9995WX. Podczas kompresji system osiągnął wynik 49.108 GIPS, a podczas dekompresji nieznacznie wzrósł, osiągając 51.181 GIPS. Łączny wynik platformy wyniósł 50.145 GIPS, co odzwierciedla zdolność stacji roboczej do efektywnego radzenia sobie z obciążeniami wielowątkowymi, w tym dużymi operacjami archiwizacji, przetwarzaniem danych i innymi zadaniami intensywnie wykorzystującymi procesor.

Sztuczna inteligencja wideo Topaz

Topaz Video AI to profesjonalna aplikacja do ulepszania i przywracania wideo z wykorzystaniem zaawansowanych modeli AI. Obsługuje ona takie zadania, jak skalowanie nagrań do rozdzielczości 4K lub 8K, wyostrzanie rozmazanych fragmentów, redukcja szumów, poprawa detali twarzy, kolorowanie czarno-białych ujęć oraz interpolacja klatek w celu uzyskania płynniejszego ruchu. Pakiet zawiera wbudowany test porównawczy, który mierzy wydajność systemu w oparciu o różne algorytmy ulepszania wideo, zapewniając przejrzysty obraz tego, jak dobrze platformy sprzętowe radzą sobie z wymagającymi obciążeniami przetwarzania wideo z wykorzystaniem AI.

W teście Topaz Video AI, Dell Precision 7875 wykazuje wysoką wydajność w szerokiej gamie modeli z udoskonaleniem obrazu opartym na sztucznej inteligencji, wykorzystując dwa procesory graficzne RTX PRO 6000 do przyspieszenia wymagających obciążeń. Modele takie jak Iris (52.63 kl./s) i Nyx Fast (50.42 kl./s) charakteryzują się doskonałą przepustowością w zadaniach udoskonalania obrazu w czasie rzeczywistym lub zbliżonym do rzeczywistego. Dla porównania, bardziej zaawansowane operacje skalowania, takie jak Artemis 4X (6.53 kl./s) i Proteus 4X (6.40 kl./s), utrzymują solidną wydajność, biorąc pod uwagę intensywność obliczeniową skalowania obrazu w wysokiej rozdzielczości z wykorzystaniem sztucznej inteligencji.

System dobrze radzi sobie również w specjalistycznych obciążeniach, takich jak Gaia (14.71 kl./s przy 1X) w przypadku wysokiej jakości udoskonalenia oraz Nyx (22.90 kl./s) w przypadku silnego odszumiania. W testach generowania obrazu w zwolnionym tempie wyniki pozostają niezmiennie wysokie: 4X Apollo osiągnął 37.51 kl./s, CHFast osiągnął szczyt na poziomie 38.86 kl./s, a bardziej wymagający test 16X Aion osiągnął 37.29 kl./s.

V-Ray

Test V-Ray Benchmark mierzy wydajność renderowania na procesorach CPU, GPU NVIDIA lub obu, wykorzystując zaawansowane silniki V-Ray 6. Wykorzystuje szybkie testy i prosty system punktacji, aby pomóc użytkownikom ocenić i porównać możliwości renderowania ich systemów. To niezbędne narzędzie dla profesjonalistów poszukujących efektywnych analiz wydajności.

Testowanie wydajności Dell Precision 7875 vLLM

Aby ocenić stację Dell Precision 7875, przetestowaliśmy konfiguracje za pomocą testu porównawczego vLLM Online Serving, jednego z najpowszechniej stosowanych wysokoprzepustowych mechanizmów wnioskowania i obsługi dużych modeli językowych. Test porównawczy vLLM Online Serving symuluje rzeczywiste obciążenia produkcyjne poprzez wysyłanie współbieżnych żądań do działającego serwera vLLM i pomiar kluczowych wskaźników, takich jak całkowita przepustowość tokenów (liczba tokenów na sekundę), czas do pierwszego tokenu i czas na token wyjściowy, w zmiennych warunkach obciążenia.

Nasze testy obejmowały szereg modeli, od gęstych architektur po mikroskalowe typy danych. Testy oceniały wydajność w trzech scenariuszach obciążenia: Equal ISL/OSL, Prefill Heavy i Decode Heavy. Scenariusze te odzwierciedlają różne wzorce obsługi w świecie rzeczywistym, od zrównoważonych obciążeń wejścia i wyjścia, przez intensywne obliczeniowo przetwarzanie natychmiastowe, po generowanie tokenów z ograniczoną przepustowością pamięci.

Aby zrozumieć, jak Dell Precision 7875 skaluje się z dodatkowymi zasobami GPU, przeprowadziliśmy testy porównawcze konfiguracji z pojedynczym GPU (1x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell) i dwoma GPU (2x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell), określając ilościowo wzrost przepustowości i poprawę opóźnień, które można osiągnąć dzięki przejściu z pojedynczego akceleratora na konfigurację z dwoma GPU

GPT-OSS-120B

Równy ISL/OSL (256/256): 1x wystartował z 284 tok/s, a 2x z 355. W partii 32 różnica ta się powiększyła, z 2,744 do 4,409. W partii 256 1x osiągnął szczyt na poziomie 8,190 tok/s, podczas gdy 2x osiągnął 11 848 tok/s, co daje 45% przewagę w przypadku konfiguracji z dwoma procesorami graficznymi.

Prefill Heavy (1024/256): 1x otworzył się na poziomie 1,384, a 2x na poziomie 1,781. Oba wzrosły w partii 32, przy czym 1x osiągnął 7,359, a 2x 11 995. Jednak potem 1x zatrzymał się i spadł w partii 64 do 5,483, osiągając ostatecznie szczyt 5,941 tok/s w partii 256. 2x nadal rósł do 18 954 tok/s, ponad 3 razy wyżej.

Dekodowanie ciężkie (256/1024): 1x wystartował z prędkością 198 w porównaniu z 261 dla 2x. W partii 32 1x osiągnął prędkość 1,259 w porównaniu z 2,161. 1x osiągnął plateau po partii 64, kończąc na 1,569 tok/s w partii 256. 2x osiągnął 5,275 tok/s, ponad 3-krotnie więcej niż wynik pojedynczego GPU.

GPT-OSS-20B

Równy ISL/OSL (256/256): 1x wystartował z 373 tok/s w porównaniu z 425 tok/s dla 2x. W partii 32 różnica była już zauważalna, 5,856 w porównaniu z 8,514. Oba osiągnęły szczyt w partii 256, przy czym 1x osiągnął 19 228 tok/s, a 2x 22 034 tok/s, co dało podwójnemu GPU około 15% przewagi.

Prefill Heavy (1024/256): 1x otworzył się na poziomie 1,938 tok/s w porównaniu z 2,351 tok/s dla 2x. W partii 32 różnica znacznie się powiększyła, 13 904 w porównaniu z 20 120. Oba osiągnęły szczyt w partii 256, przy czym 1x osiągnął 22 019 tok/s, a 2x 31 982 tok/s, co daje 45% przewagę dla 2x.

Decode Heavy (256/1024): 1x wystartował z 275 tok/s w porównaniu z 340 dla 2x. W partii 32, 2x wyraźnie wyprzedził, 4,204 w porównaniu z 2,602. Oba osiągnęły szczyt w partii 256, przy czym 1x osiągnął 6,638 tok/s, a 2x 9,985 tok/s, czyli około 50% więcej dla dwóch GPU.

Koder Qwen3 30B

Równy ISL/OSL (256/256): Oba procesory wystartowały niemal z zera, 20 w porównaniu z 19 tok/s w partii 1. W partii 32 procesor 2x wyprzedził, osiągając 4,600 w porównaniu z 3,830. Oba procesory osiągnęły szczyt w partii 256, przy czym procesor 1x osiągnął 12 027 tok/s, a procesor 2x 13 577 tok/s, co dało dwóm procesorom graficznym przewagę około 13%.

Prefill Heavy (1024/256): Ten przypadek opowiada ciekawą historię. 1x otworzył się na poziomie 1,091 tok/s w porównaniu z 1,177 dla 2x. W partii 32, 1x osiągnął szczyt 7,438 tok/s, a następnie spadł, kończąc na zaledwie 6,080 w partii 256. 2x nie odnotował takiego spadku, stale rosnąc do szczytu 13 661 tok/s w partii 128. To prawie dwukrotność szczytu 1x.

Decode Heavy (256/1024): 1x wystartował z prędkością 146 tok/s w porównaniu ze 157 tok/s dla 2x. W partii 32 różnica wzrosła, z 2,107 do 1,412 tok/s. 1x osiągnął szczyt na poziomie 1,841 tok/s w partii 128, a następnie się wyrównał. Konfiguracja 2x nadal rosła, osiągając 3,464 tok/s przy partii 256, prawie dwukrotnie więcej niż w przypadku pojedynczego GPU.

Mistral Small 24B

Równy ISL/OSL (256/256): Oba wystartowały z równym wynikiem, 16 vs 17 tok/s. W partii 32, 2x był już znacznie lepszy, 2,833 vs 1,605. Oba osiągnęły szczyt w partii 256, przy czym 1x osiągnął 5,357 tok/s, a 2x 8,261 tok/s, co daje 54% przewagi dla układu z dwoma GPU.

Prefill Heavy (1024/256): 1x otworzył się na poziomie 250 tok/s w porównaniu z 471 dla 2x. 1x osiągnął szczyt na początku, 2,339 tok/s w partii 16, a następnie ustabilizował się, kończąc na 2,146 tok/s w partii 256. 2x osiągnął szczyt na poziomie 6,627 tok/s w partii 64, a następnie spadł do 4,522 tok/s w partii 256. Obie konfiguracje osiągnęły swoje limity i spadły, ale 2x osiągnął szczyt prawie 3 razy wyższy.

Decode Heavy (256/1024): 1x wystartował z zaledwie 32 tok/s w porównaniu z 61 tok/s dla 2x. W partii 32 różnica była wyraźna: 1,192 w porównaniu z 553. 1x osiągnął szczyt na poziomie zaledwie 687 tok/s w partii 64 i pozostał na poziomie płaskim. 2x osiągnął szczyt na poziomie 1,831 tok/s w partii 128, po czym nastąpił niewielki spadek, wciąż prawie 2.7-krotnie wyższy niż wynik dla pojedynczego GPU.

Lama 3.1 8B

Równy ISL/OSL (256/256): Obie konfiguracje były ze sobą połączone i osiągały 19 tok/s każda w partii 1. Konfiguracja 2x zaczęła się rozdzielać w średnim zakresie, osiągając 6,234 tok/s w partii 32 w porównaniu z 4,205 tok/s w przypadku konfiguracji 1x. Obie konfiguracje kontynuowały wzrost aż do partii 256, przy czym konfiguracja 1x osiągnęła szczyt na poziomie 11 346 tok/s, a konfiguracja 2x na poziomie 13 789 tok/s, co stanowiło 21% przewagę w przypadku dwóch GPU.

Prefill Heavy (1024/256): 2x wypadł lepiej w partii 1, 1,182 w porównaniu z 721 tok/s. W partii 32 różnica była znacząca, 10 177 w porównaniu z 6,079, co stanowiło w rzeczywistości maksymalny wynik GPU 1x. 1x spadł stamtąd do 5,049 w partii 256. 2x utrzymał wzrosty i osiągnął szczyt na poziomie 11 639 tok/s w partii 128, prawie dwukrotnie więcej niż pojedynczy GPU.

Decode Heavy (256/1024): 2x utrzymywał stałą przewagę 2x przez cały przebieg. W partii 32 wynosiła ona 2,227 w porównaniu do 1,259, a obie osiągnęły szczyt w partii 128 – 1x na poziomie 1,598 tok/s, a 2x na poziomie 3,225 tok/s. 1x ustabilizował się później, podczas gdy 2x zakończył na poziomie 2,985 w partii 256, wciąż prawie dwukrotnie.

Lama 3.1 8B (FP4)

Równy wynik ISL/OSL (256/256): 2x miał silniejszą pozycję w partii 1, 345 w porównaniu z 239 tok/s. W średnim zakresie partii 32, 2x prowadził, 7,873 w porównaniu z 6,568. Potem dzieje się coś interesującego – 1x nadal agresywnie piął się w górę i wyprzedził 2x, kończąc z wynikiem 20 791 tok/s w partii 256 w porównaniu z 17 621 dla dwóch GPU. Pojedynczy GPU faktycznie wygrywa ten test przy dużych rozmiarach partii.

Prefill Heavy (1024/256): 2x utrzymywał stałą przewagę przez cały czas. W partii 1 wyniósł 1,499 w porównaniu z 1,010, a w partii 32 wzrósł do 15 798 w porównaniu z 11 478. Podczas gdy 1x osiągnął szczyt na poziomie 14 138 tok/s w partii 128, 2x utrzymywał się na poziomie 19 941 tok/s w partii 256, co dało 41% przewagi w szczycie.

Decode Heavy (256/1024): 2x utrzymał przewagę na poziomie około 1.5–1.7x w całym zakresie, 3,426 w porównaniu do 2,215 w partii 32. 1x osiągnął szczyt na poziomie 3,347 tok/s w partii 128, po czym nastąpił spadek, podczas gdy 2x wzrósł do 5,589 tok/s w partii 256, co było jego najlepszym wynikiem w tym teście.

Lama 3.1 8B (FP8)

Równy ISL/OSL (256/256): Konfiguracja 2x miała mocniejsze otwarcie na poziomie 427 w porównaniu do 302 tok/s i prowadziła przez średni zakres, 8,341 w porównaniu do 7,178 w partii 32. Podobnie jak w przypadku wyników FP4, konfiguracja 1x wyprzedziła konfigurację 2x w górnym zakresie, kończąc na poziomie 17 349 tok/s w porównaniu do 16 833 tok/s dla dwóch procesorów graficznych w partii 256. Ponownie, konfiguracja z jednym procesorem graficznym wyprzedziła konfigurację 2x, gdy rozmiar partii stał się wystarczająco duży.

Prefill Heavy (1024/256): 2x szybko wysunął się na prowadzenie, osiągając 1,803 tok/s w porównaniu z 1,233 tok/s, i utrzymywał stałą przewagę przez cały czas. W partii 32 wynosił 15 552 tok/s w porównaniu z 11 067, a podczas gdy 1x osiągnął szczyt na poziomie 12 906 tok/s w partii 128, zanim ustabilizował się, 2x kontynuował wzrost, osiągając szczyt na poziomie 18 822 tok/s w partii 256, co dało 46% przewagi.

Dekodowanie ciężkie (256/1024): Dane 2x zaczynają się tutaj od partii 2, a nie od partii 1. Od partii 32 różnica była stała, 3,558 w porównaniu do 2,316. 1x osiągnął szczyt na poziomie 3,224 tok/s w partii 128, a następnie spadł do 3,084. 2x wzrósł aż do 5,429 tok/s w partii 256, prawie 1.7 razy więcej niż wynik z pojedynczego GPU.

Wniosek

Dell Precision 7875 z procesorem AMD Threadripper PRO 9995WX i dwoma kartami graficznymi NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell reprezentuje obecnie najwyższy poziom autonomicznej stacji roboczej. Obudowa odzwierciedla te ambicje na każdym poziomie, od beznarzędziowej tacy wentylatorów i dostępnych od przodu kieszeni FlexBay, po zamykane wnęki dyskowe. To maszyna stworzona z myślą o środowiskach, w których bezawaryjny czas pracy, bezpieczeństwo i łatwość serwisowania są równie ważne, jak sama wydajność.

Układ wewnętrzny wzmacnia tę filozofię. Sześć gniazd PCIe o pełnej wysokości, osiem gniazd DIMM obsługujących do 2 TB pamięci ECC oraz możliwość rozbudowy pamięci masowej do 56 TB zapewniają platformie prawdziwie długoterminową rezerwę mocy. Certyfikaty niezależnych dostawców oprogramowania firmy Dell oraz oprogramowanie Reliable Memory Technology zapewniają dodatkową pewność w studiach i laboratoriach, które przez całą dobę obsługują obciążenia o znaczeniu krytycznym. Nie sprawia wrażenia komputera stacjonarnego rozciągniętego do profesjonalnych potrzeb. Został zaprojektowany od samego początku z myślą o ich obsłudze.

Odpowiedź na pytanie o konfigurację GPU zależy wyłącznie od tego, na czym pracujesz. W przypadku mniejszych modeli pojedyncza karta RTX PRO 6000 jest nie tylko wystarczająca; może wręcz przewyższyć wydajność konfiguracji z dwoma GPU przy dużych partiach danych i na pewnych etapach obciążenia, gdzie narzut związany z podziałem modelu na dwie karty przeważa nad dodatkową pojemnością. W przypadku większych modeli sytuacja zmienia się diametralnie. Pojedynczy GPU zatrzymuje się i spłaszcza pod wpływem obciążenia pamięci, podczas gdy konfiguracja z dwoma GPU nadal się skaluje. 192 GB łącznej pamięci GDDR7 staje się decydującym czynnikiem, a różnica w wydajności znacznie się powiększa w przypadku obciążeń wymagających intensywnego wypełniania i dekodowania. Dla zespołów uruchamiających wnioskowanie produkcyjne na modelach o otwartej architekturze klasy pionierskiej, druga karta nie jest luksusem. To poziom wydajności.

Precision 7875 to nie jest maszyna, którą kupuje się spekulacyjnie. Jest przeznaczona dla profesjonalistów o specyficznych, wymagających obciążeniach i właśnie takim użytkownikom spełnia oczekiwania.

Strona produktu – Dell Precision 7875

Ranking: Dell Precision 7875 zajmuje pierwsze miejsce w kategorii „Najlepsza wieża dla lokalnej sztucznej inteligencji” w naszym rankingu „Najlepsze komputery stacjonarne dla lokalnej sztucznej inteligencji” . Karta graficzna RTX PRO 6000 w jego wnętrzu zajmuje pierwsze miejsce w kategorii „Najlepszy procesor graficzny do wnioskowania w przedsiębiorstwie” w naszym rankingu „Najlepsze procesory graficzne dla przedsiębiorstw”.