Dell przesłał nam w tym cyklu cztery laptopy Pro, obejmujące dwa rozmiary, dwa poziomy produktów oraz platformy AMD i Intel. Dwa modele Pro 5 podchodzą do formuły laptopa biznesowego z różnych stron: Pro 5 16 z procesorem AMD wykorzystuje większą obudowę, wymienną pamięć DDR5 i procesor Ryzen AI 9 HX PRO 470, podczas gdy kompaktowy Pro 5 14 z procesorem Intel łączy w sobie procesor Core Ultra X7 368H z szybką pamięcią LPCAMM2 i grafiką Arc B390. Następnie Dell przechodzi do cieńszej obudowy Pro 7 14 z możliwością wyboru procesora Intel lub AMD. Recenzowany tutaj model AMD posiada ten sam 12-rdzeniowy, 24-wątkowy układ Ryzen i 55-rdzeniowy procesor NPU TOPS co Pro 5 16, ale łączy go z 64 GB pamięci LPDDR5x-8533, kartą graficzną Radeon 890M, dyskiem SSD o pojemności 1 TB i 14-calowym wyświetlaczem WUXGA.
Umieszczenie tego samego procesora w dwóch bardzo różnych laptopach daje nam użyteczny wgląd w to, jak rozmiar obudowy i wybór pamięci wpływają na wydajność. Szybsza pamięć Pro 7 14 daje karcie graficznej Radeon 890M i lokalnym obciążeniom AI przewagę nad pamięcią DDR5-5600 Pro 5 16, pozwalając mniejszemu laptopowi przewodzić w testach Blendera, teście GPU AI Computer Vision i wszystkich czterech obciążeniach generowania tekstu AI. Dłuższe obciążenia wszystkich rdzeni faworyzują większego Pro 5 16, który kończy test wielordzeniowy Cinebench R23 o 24% szybciej z tym samym procesorem. Czas pracy na baterii osiągnął 19 godzin i 28 minut, o kilka godzin dłużej niż Pro 5 16, ale znacznie krócej niż dwa 14-calowe systemy Intel. Nasz egzemplarz miał również najwolniejszy dysk SSD z czterech, a jego Samsung BM9C1a znacznie ustępował dyskom Gen5 w laptopach Intel.
Poza tymi różnicami w wydajności, Pro 7 14 AMD został stworzony przede wszystkim z myślą o firmach wdrażających i zarządzających flotą notebooków. AMD PRO oferuje funkcje zarządzania DASH i AIM-T, a Dell dodaje SafeBIOS, SafeID, weryfikację BIOS-u odporną na ataki kwantowe oraz 36 miesięcy usługi ProSupport Next Business Day Onsite. Cena jednostkowa naszej konfiguracji na Dell.com wynosi 5,377 dolarów, choć klienci hurtowi zazwyczaj płacą mniej. Wyższa o 729 dolarów cena w porównaniu z Pro 5 16 zapewnia cieńszą i lżejszą konstrukcję, znacznie szybszą pamięć, mocniejszą zintegrowaną kartę graficzną i lepszą wydajność generowania tekstu przez AI niż w większym modelu AMD.
Zaprojektuj i zbuduj
Dell Pro 7 14 ma kompaktową, ciemnoszarą obudowę, która pasuje do laptopa biznesowego, ale nie jest sztywna. Przy wymiarach 315.5 × 226 mm zajmuje niewiele miejsca w torbie. Grubość panelu przedniego wynosi 10.3 mm, a maksymalna grubość sięga 16.45 mm. Dell podaje wagę początkową 2.80 funta (ok. 1,27 kg), choć ostateczna waga różni się w zależności od konfiguracji. Pokrywa i podpórka pod nadgarstki mają gładkie wykończenie, a magnezowa dolna klapka sprawia, że komputer jest lekki, a obudowa solidna.
Po zdjęciu dolnego panelu odsłania się pojedynczy wentylator chłodzący, zespół rurek cieplnych, kartę sieci bezprzewodowej, dysk SSD M.2 oraz dużą baterię 70 Wh. Pamięć LPDDR5x jest przylutowana do płyty głównej i nie można jej rozbudować, ale dysk SSD, karta sieci bezprzewodowej i bateria są dostępne w celu serwisowania lub wymiany. Firma Dell stosuje również modułowe komponenty w wielu obszarach, dzięki czemu typowe naprawy są mniej skomplikowane niż w wielu cienkich systemach. Bateria wymienialna przez klienta jest szczególnie przydatna dla firm planujących korzystanie z tych laptopów przez kilka lat.
Wyświetlanie i wprowadzanie
14-calowy wyświetlacz WUXGA w testowanym przez nas urządzeniu ma rozdzielczość 1920 x 1200, co zapewnia wyższy współczynnik proporcji 16:10, zapewniając większą przestrzeń w pionie na dokumenty, arkusze kalkulacyjne i strony internetowe. Jest to panel bezdotykowy z obsługą zmiennej częstotliwości odświeżania, jasnością 500 nitów, pełnym pokryciem sRGB, powłoką antyodblaskową i certyfikatem Dell ComfortView Plus (Low Blue Light). Panel o bardzo niskim poborze mocy wydłuża również czas pracy na baterii. Nasz egzemplarz działał 19 godzin i 28 minut w teście PCMark 10 Modern Office.
Dell łączy wyświetlacz z kamerą na podczerwień 8 MP, która obsługuje rozpoznawanie twarzy Windows Hello, wykrywanie obecności, redukcję szumów czasowych i fizyczną migawkę kamery. Klawiatura Mini-LED z podświetleniem dobrze wykorzystuje dostępną szerokość, z pełnowymiarowymi klawiszami podstawowymi i znajomym układem, który nie wymaga dużej regulacji. W tym 14-calowym modelu nie ma klawiatury numerycznej, ale centralnie umieszczona klawiatura i duży, precyzyjny touchpad zapewniają dużo miejsca do codziennej pracy. Ramki wyświetlacza są stosunkowo wąskie po bokach, chociaż osprzęt kamery wymaga nieco grubszej sekcji u góry.
Porty i Łączność
Wybór portów jest dobry jak na tak smukłego laptopa, a testowany model zawiera trzy złącza USB typu C. Po lewej stronie znajdują się dwa porty Thunderbolt 4 z USB4, DisplayPort 2.1 i Power Delivery, a także HDMI 2.1 i port USB 3.2 Gen 1 typu A. Po prawej stronie znajduje się trzeci port USB typu C z USB 3.2 Gen2x2 (20 Gb/s), DisplayPort 1.4 i Power Delivery, a także gniazdo słuchawkowe i klinowe gniazdo zabezpieczające. Dell oferuje to trzecie złącze typu C jako alternatywę dla drugiego portu USB typu A z funkcją PowerShare, więc dokładny układ zależy od konfiguracji.
Laptop posiada również kartę MediaTek Wi-Fi 7 MT7925 i Bluetooth do połączeń bezprzewodowych. Ładowanie odbywa się przez USB-C za pomocą dołączonego adaptera 65 W, który można podłączyć z dowolnej strony laptopa. Akumulator o pojemności 70 Wh obsługuje funkcję ExpressCharge i ExpressCharge Boost po sparowaniu z opcjonalnym adapterem 100 W firmy Dell. Z dołączonym adapterem 65 W możliwe jest standardowe ładowanie.
Bezpieczeństwo i łatwość zarządzania
Dell Pro 7 14 został stworzony z myślą o zarządzanych środowiskach biznesowych, a jego wartość w dużej mierze wynika z funkcji, które nie są ujęte w testach porównawczych. Funkcje zarządzania AMD PRO obejmują technologię DASH i AMD Integrated Management Technology (AIM-T), dając działom IT narzędzia do zdalnego monitorowania, konfigurowania i obsługi systemów. Portal Dell Management może również współpracować z Microsoft Intune, umożliwiając administratorom zarządzanie ustawieniami specyficznymi dla firmy Dell za pośrednictwem istniejącej konfiguracji zarządzania urządzeniami w chmurze.
Dell dodaje kilka warstw ochrony sprzętowej i oprogramowania układowego poprzez SafeBIOS, SafeID i Trusted Device. SafeBIOS monitoruje ustawienia BIOS-u i wykrywa nieoczekiwane zmiany, a SafeID przechowuje dane uwierzytelniające w dedykowanym sprzęcie, z dala od systemu operacyjnego. Weryfikacja BIOS-u odporna na kwantowe ataki chroni aktualizacje oprogramowania układowego przed obecnymi i nowymi zagrożeniami kryptograficznymi. Testowany przez nas komputer posiada również czytnik linii papilarnych, a kamera na podczerwień oferuje kolejną opcję logowania za pomocą funkcji Windows Hello.
Nasza konfiguracja obejmuje usługę Dell ProSupport oraz serwis u klienta następnego dnia roboczego przez 36 miesięcy od daty zdalnej diagnozy. Jeśli firma Dell stwierdzi, że sprzęt wymaga wymiany, technik może zostać wysłany do klienta, skracając czas, w którym pracownik pozostaje bez swojego głównego laptopa.
Specyfikacja Dell Pro 7 14 (AMD)
| Specyfikacja | Dell Pro 7 14 (P714265) |
|---|---|
| Omówienie platformy | |
| Procesor | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12 rdzeni / 24 wątki, do 5.2 GHz 55 TOPS NPU (Czteropilot + PC) |
| Grafika | AMD Radeon 890M (zintegrowana) |
| System operacyjny | Windows 11 Pro (komputer Copilot+) |
| Pamięć i przechowywanie | |
| Pamięć | 64 GB LPDDR5x-8533, dwukanałowy, wbudowany |
| Dyski | Dysk SSD 1 TB (Samsung BM9C1a) |
| Wyświetlacz i kamera | |
| Wyświetlacz | 14″ WUXGA (1920 x 1200), bezdotykowy, VRR 500 nitów, 100% sRGB, powłoka antyrefleksyjna, Low Blue Light, bardzo niskie zużycie energii |
| Aparat fotograficzny | 8 MP + IR (Windows Hello) |
| Łączność i wejście | |
| Bezprzewodowy | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925, Bluetooth |
| klawiatura | Angielski (USA) Mini-LED z podświetleniem |
| porty | 2x Thunderbolt 4 (USB4, DisplayPort 2.1, Power Delivery); 1x USB-C 3.2 Gen 2×2 (DisplayPort 1.4, Power Delivery); 1x USB 3.2 Gen 1 Type-A; HDMI 2.1; gniazdo słuchawkowe; klinowy slot blokady. Konfiguracje bez trzeciego portu USB-C zawierają zamiast niego drugi port USB Type-A z funkcją PowerShare. |
| Bezpieczeństwo i łatwość zarządzania | |
| Ochrona | czytnik linii papilarnych Dell SafeBIOS, SafeID, Zaufane urządzenie Weryfikacja BIOS-u odporna na kwantowe |
| Łatwość zarządzania | Zarządzanie AMD PRO, AMD DASH, zintegrowana technologia zarządzania AMD Portal zarządzania Dell, Microsoft Intune |
| Moc i Fizyczność | |
| bateria | 3-ogniwowy, 70 Wh, długi cykl życia, ExpressCharge / ExpressCharge Boost |
| Zasilacz | 65 W USB-C |
| Podwozie | Aluminium (pokrywa górna, podpórka pod nadgarstki), lekki magnez (pokrywa dolna) |
| Waga / wymiary | Od 2.80 funta; 315.5 x 226 mm; grubość od 10.3 do 16.45 mm. |
| Gwarancja i ceny | |
| Usługi | Dell ProSupport, serwis na miejscu następnego dnia roboczego, 36 miesięcy |
| Cena podstawowa | $2,279 |
| Cena po testach | 5,377 USD (pojedyncza jednostka Dell.com, bez zniżki) |
Test wydajności
Aby porównać Dell Pro 7 14 AMD z obecną ofertą komercyjną Della, przetestowaliśmy go w zestawieniu z większym Pro 5 16 AMD oraz dwoma 14-calowymi modelami z procesorami Intel. Wszystkie cztery laptopy zostały przetestowane przy użyciu naszego standardowego profilu poboru mocy, obejmującego ogólną wydajność, renderowanie CPU, obliczenia GPU, profesjonalną wizualizację, pamięć masową, sztuczną inteligencję i obciążenie baterii.
Modele Pro 7 14 i Pro 5 16 korzystają z tego samego procesora Ryzen AI 9 HX PRO 470 i karty graficznej Radeon 890M, ale mniejszy model ma szybszą pamięć LPDDR5x-8533, co daje mu przewagę w kilku testach zintegrowanej grafiki, testach wymagających dużej ilości pamięci oraz testów AI. Cieńsza obudowa ogranicza ciągłą pracę wielordzeniową, dając Pro 5 16 więcej miejsca. Porównania z laptopami z procesorami Intel różnią się w zależności od aplikacji. AMD osiąga lepsze wyniki w wielu zestawach widoków CAD w SPECviewperf, a grafika Intel Arc przoduje w renderowaniu GPU w Blenderze.
Systemy testowe
| Specyfikacja | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12 rdzeni/24 wątki) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12 rdzeni/24 wątki) | Rdzeń Ultra 7 366H (16C) | Procesor Core Ultra X7 368H (16 rdzeni) |
| GPU | Radeona 890M | Radeona 890M | Intel Graphics | Intel Arc B390 |
| Pamięć | GB-64 5 DDR5600 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPCAMM2-8533 |
| Dyski | SanDisk PC SN5100S 1 TB | Samsung BM9C1a 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB |
| Wyświetlacz | 16″ WQXGA | 14-calowy WUXGA | 14-calowy WUXGA | 14-calowy WUXGA |
| Cena po testach | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: Wizja komputerowa AI
Test Procyon AI Computer Vision Benchmark mierzy wydajność wnioskowania AI w procesorach CPU, GPU i dedykowanych akceleratorach, wykorzystując szereg najnowocześniejszych sieci neuronowych. Ocenia on zadania takie jak klasyfikacja obrazów, detekcja obiektów, segmentacja i superrozdzielczość, wykorzystując modele takie jak MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN i ResNet 50. Testy są przeprowadzane na wielu silnikach wnioskowania, w tym NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML i Apple Core ML, zapewniając szeroki obraz wydajności sprzętu i oprogramowania. Wyniki są raportowane dla modeli zoptymalizowanych pod kątem liczb zmiennoprzecinkowych i całkowitych, zapewniając spójny, praktyczny pomiar wydajności systemów wizyjnych dla profesjonalnych obciążeń.
Dell Pro 7 14 AMD uzyskał 243 punkty w teście GPU UL Procyon AI Computer Vision, co plasuje go na drugim miejscu pod względem szybkości w porównaniu. Przewyższył wynik Dell Pro 5 16 AMD (214 punktów) o około 14% i utrzymał przewagę o 18.5% nad Dell Pro 7 14 Intel (205 punktów). Jedynym systemem z przewagą był Dell Pro 5 14 Intel (398 punktów), co dało znaczącą przewagę aż 64%. Pomimo braku zajęcia czołowej pozycji, Pro 7 14 AMD zaprezentował się bardzo dobrze jak na ultraprzenośny notebook biznesowy, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego zrównoważoną wydajność w zróżnicowanych obciążeniach systemów wizyjnych pakietu.
Po stronie procesora, Dell Pro 7 14 AMD uzyskał ogólny wynik 77, ustępując Dell Pro 5 16 AMD z wynikiem 91, a obie konfiguracje Intela uzyskały odpowiednio 121 i 119 punktów. To plasuje system o około 15% za większym notebookiem AMD i o około 36% za wiodącym Intel Pro 7 14. Podczas gdy optymalizacje oprogramowania Intela nadal zapewniają przewagę w wnioskowaniu opartym na procesorze, wyniki akceleracji GPU AMD w Pro 7 14 rysują znacznie bardziej konkurencyjny obraz, podkreślając znaczenie wykorzystania nowoczesnych akceleratorów AI w profesjonalnych aplikacjach przetwarzania obrazu.
| Wyniki procesora (średni czas w ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Ogólny wynik sztucznej inteligencji w zakresie widzenia komputerowego | 91 | 77 | 121 | 119 |
| Sieć komórkowa V3 | 1.57 ms | 1.79 ms | 1.24 ms | 1.09 ms |
| ResNet 50 | 13.64 ms | 16.46 ms | 11.57 ms | 10.11 ms |
| Incepcja V4 | 40.43 ms | 51.10 ms | 34.01 ms | 29.77 ms |
| DeepLab V3 | 69.73 ms | 74.74 ms | 37.98 ms | 50.18 ms |
| YOLO V3 | 99.38 ms | 122.35 ms | 81.22 ms | 112.64 ms |
| REAL-ESRGAN | 4,504.35 ms | 5,383.21ms | 3,163.45 ms | 2,884.51 ms |
| Wyniki GPU (średni czas w ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Ogólny wynik sztucznej inteligencji w zakresie widzenia komputerowego | 214 | 243 | 205 | 398 |
| Sieć komórkowa V3 | 1.56 ms | 1.17 ms | 1.04 ms | 0.84 ms |
| ResNet 50 | 8.76 ms | 7.93 ms | 6.52 ms | 2.94 ms |
| Incepcja V4 | 22.46 ms | 20.06 ms | 20.72 ms | 8.38 ms |
| DeepLab V3 | 38.40 ms | 34.04 ms | 26.53 ms | 17.54 ms |
| YOLO V3 | 23.56 ms | 21.92 ms | 43.07 ms | 19.14 ms |
| REAL-ESRGAN | 570.35 ms | 536.81 ms | 1,309.49 ms | 562.87 ms |
UL Procyon: generowanie tekstu AI
Benchmark Procyon AI Text Generation usprawnia testowanie wydajności LLM, oferując zwięzłą i spójną metodę oceny. Umożliwia wielokrotne testowanie wielu modeli LLM, minimalizując jednocześnie złożoność dużych modeli i liczbę zmiennych. Opracowany we współpracy z liderami w dziedzinie sprzętu AI, optymalizuje wykorzystanie lokalnych akceleratorów AI, zapewniając bardziej niezawodne i wydajne oceny wydajności.
Dell Pro 7 14 AMD konsekwentnie przewyższał większy Dell Pro 5 16 AMD we wszystkich obciążeniach UL Procyon AI Text Generation, co podkreśla korzyści płynące z dostrojenia i wdrożenia platformy Ryzen AI 9 HX PRO 470. W teście Phi, Pro 7 14 AMD uzyskał ogólny wynik 427, co stanowi 15% poprawę w porównaniu z 371 punktami Pro 5 16. Podobne wzrosty zaobserwowano w systemach Mistral (389 w porównaniu z 346, +12%), Llama3 (345 w porównaniu z 306, +13%) i Llama2 (367 w porównaniu z 329, +12%). System ten zapewniał również niższe wskaźniki czasu do wygenerowania pierwszego tokena i wyższe wskaźniki generowania tokenów we wszystkich obszarach, co czyni go lepszym z dwóch systemów opartych na AMD do lokalnego wnioskowania LLM.
W porównaniu do swoich odpowiedników z procesorami Intel, Dell Pro 7 14 AMD pozostawał w tyle w każdym obciążeniu. Dell Pro 7 14 z procesorem Intel uzyskał wyniki odpowiednio 689, 525, 509 i 530 w testach Phi, Mistral, Llama3 i Llama2, co oznacza przewagę od 35% do 61% nad modelem AMD. Dell Pro 5 14 jeszcze bardziej poszerzył tę przewagę, prowadząc grupę z wynikami 904 w teście Phi, 716 w teście Mistral, 708 w teście Llama3 i 641 w teście Llama2. Systemy Intela znacznie skróciły również czas do pierwszego tokena – Pro 5 14 osiągnął zaledwie 1.158 sekundy w teście Phi w porównaniu do 4.286 sekundy w Pro 7 14 AMD, jednocześnie zapewniając wyższą, stałą przepustowość tokenów.
| UL Procyon: generowanie tekstu AI | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | ||||
| Wynik ogólny Phi | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Czas wyjścia Phi do pierwszego tokena | 5.052 s | 4.286 s | 1.843 s | 1.158 s |
| Tokeny wyjściowe Phi na sekundę | 27.163 tokenów/sek. | 30.492 tokenów/sek. | 34.172 tokenów/sek. | 36.952 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Phi | 135.343 s | 118 s | 92.273 s | 81.304 s |
| Mistral | ||||
| Wynik ogólny Mistral | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Czas wyjścia Mistral do pierwszego tokena | 6.929 s | 6.060 s | 3.778 s | 2.195 s |
| Żetony wyjściowe Mistral na sekundę | 18.174 tokenów/sek. | 20.125 tokenów/s | 22.843 tokenów/sek. | 24.724 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Mistrala | 196.185 s | 176 s | 143.831 s | 123.773 s |
| Lama3 | ||||
| Ocena ogólna Llama3 | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Czas wyjścia Llama3 do pierwszego tokena | 6.518 s | 5.707s | 2.992 s | 1.657 s |
| Tokeny wyjściowe Llama3 na sekundę | 15.050 tokenów/sek. | 16.725 tokenów/sek. | 19.104 tokenów/sek. | 20.421 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Llama3 | 224.176 s | 199 s | 161.290 s | 142.814 s |
| Lama2 | ||||
| Ocena ogólna Llama2 | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Czas wyjścia Llama2 do pierwszego tokena | 11.089 s | 10.307 s | 5.412 s | 4.082 s |
| Tokeny wyjściowe Llama2 na sekundę | 8.878 tokenów/sek. | 10.260 tokenów/sek. | 11.230 tokenów/sek. | 12.397 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Llama2 | 381.464 s | 334 s | 278.109 s | 245.572 s |
UL Procyon: generowanie obrazu AI
Test Procyon AI Image Generation Benchmark zapewnia spójną i dokładną metodę pomiaru wydajności wnioskowania AI w szerokim zakresie sprzętu, od energooszczędnych procesorów NPU po zaawansowane procesory graficzne (GPU). Obejmuje on trzy testy: Stable Diffusion XL (FP16) dla zaawansowanych procesorów graficznych (GPU), Stable Diffusion 1.5 (FP16) dla procesorów graficznych o umiarkowanej mocy oraz Stable Diffusion 1.5 (INT8) dla urządzeń o niskim poborze mocy. Test wykorzystuje optymalny silnik wnioskowania dla każdego systemu, zapewniając uczciwe i porównywalne wyniki.
Dell Pro 7 14 AMD uzyskał w teście UL Procyon AI Image Generation wyniki plasujące go w średniej klasie, choć pozostał bardzo konkurencyjny w porównaniu z systemami spoza czołówki. W teście Stable Diffusion 1.5 (FP16) uzyskał wynik ogólny 247 punktów przy szybkości generowania obrazu wynoszącej 25.3 sekundy na obraz, co plasuje go o około 4% za Dell Pro 7 14 Intel (258) i około 3% za Dell Pro 5 16 AMD (255). Dell Pro 5 14 zdecydowanie odstawał jednak od reszty, uzyskując wynik 635 punktów i generując obrazy około 2.6 razy szybciej – 9.8 sekundy na obraz.
Podobny wynik przedstawił test Stable Diffusion 1.5 (INT8). Dell Pro 7 14 AMD uzyskał 3,521 punktów, co oznacza remis między Dell Pro 5 16 AMD (3,598) i Dell Pro 7 14 Intel (3,575), z różnicą mniejszą niż 3%. Szybkość generowania obrazu była również niemal identyczna, od 8.69 do 8.87 sekundy na obraz. Dell Pro 5 14 po raz kolejny wysunął się na prowadzenie, uzyskując wynik 7,693 punktów i skracając czas generowania obrazu do zaledwie 4.06 sekundy na obraz, czyli ponad dwukrotnie szybciej niż reszta stawki.
| UL Procyon: generowanie obrazu AI | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) | ||||
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) – wynik ogólny | 255 | 247 | 258 | 635 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) – czas całkowity | 391.577 s | 404.455 s | 386.614 s | 157.296 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) – prędkość generowania obrazu | 24.474 s/obraz | 25.278 s/obraz | 24.163 s/obraz | 9.831 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) | ||||
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) – wynik ogólny | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) – czas całkowity | 69.478 s | 70.985 s | 69.911 s | 32.495 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) – prędkość generowania obrazu | 8.685 s/obraz | 8.873 s/obraz | 8.739 s/obraz | 4.062 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) | ||||
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) – ocena ogólna | 173 | 177 | 268 | 646 |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) – czas całkowity | 3,448.478 s | 3,379.388 s | 2,230.563 s | 928.747 s |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) – prędkość generowania obrazu | 215.530 s/obraz | 211.212 s/obraz | 139.410 s/obraz | 58.047 s/obraz |
PCMark 10
PCMark 10 mierzy ogólną wydajność systemu w codziennych zadaniach, takich jak przeglądanie stron internetowych, wideokonferencje, arkusze kalkulacyjne, pisanie, edycja zdjęć i renderowanie. Im wyższy wynik, tym lepiej.
Dell Pro 7 14 AMD uzyskał 8,237 punktów w teście PCMark 10, plasując się w przedziale 2.5% od wiodącego wyniku Pro 7 14 Intel wynoszącego 8,438. Cztery laptopy były zbliżone w teście Essentials, gdzie model AMD uzyskał 10 783 punkty, ale awansował na pierwsze miejsce w kategorii Produktywność z wynikiem 14 366 punktów. Tworzenie treści cyfrowych osiągnęło wynik 9,792, zaledwie 60 punktów za większym Pro 5 16, ale 818 punktów za Pro 7 14 Intel. W przypadku typowych prac biurowych Pro 7 14 AMD wypadł podobnie jak pozostałe modele Dell i uzyskał najlepszy wynik w kategorii Produktywność w grupie.
| PCMark 10 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Ogólnie | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Niezbędniki | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| System | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| Tworzenie treści cyfrowych | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 mierzy wydajność procesora, wykorzystując kombinację typowych zadań, z oddzielnymi wynikami dla obciążeń jednordzeniowych i wielordzeniowych. Im wyższy wynik, tym lepiej.
Dell Pro 7 14 AMD uzyskał 2,888 punktów w teście Geekbench 6 dla jednego rdzenia, co plasuje go w stosunkowo wąskim przedziale 127 punktów we wszystkich czterech laptopach. Jego wynik w teście wielordzeniowym, wynoszący 14 768 punktów, był o 420 punktów wyższy niż w przypadku większego Pro 5 16, pomimo że oba systemy korzystały z procesora Ryzen AI 9 HX PRO 470. Dwa 16-rdzeniowe modele Intela były szybsze w tej części testu, uzyskując wynik nieco poniżej 17 000 punktów, ale Pro 7 14 AMD nadal wypadł dobrze jak na cienki 14-calowy laptop.
| Geekbench 6 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Pojedynczy rdzeń | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| Multi-Core | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 i 2024
Cinebench mierzy szybkość, z jaką procesor renderuje złożoną scenę, przeprowadzając osobne testy wydajności dla pojedynczego i wielu rdzeni. Im wyższy wynik, tym lepiej.
Dell Pro 7 14 AMD uzyskał 1,946 punktów w teście jednordzeniowym Cinebench R23 i 15 173 punkty w teście wielordzeniowym, podczas gdy większy Pro 5 16 uzyskał około 24% przewagi w teście wielordzeniowym. Ponieważ oba laptopy korzystają z tego samego procesora Ryzen AI 9 HX PRO 470, dodatkowa przestrzeń termiczna dostępna w modelu 16-calowym prawdopodobnie przyczyniła się do jego wyższego wyniku. Cinebench 2024 zanotował podobny wynik, w którym Pro 7 14 AMD uzyskał 105 punktów w teście jednordzeniowym i 847 punktów w teście wielordzeniowym, w porównaniu ze 119 i 1,055 punktami dla Pro 5 16. Mimo tej różnicy, jego wynik w teście wielordzeniowym z 2024 roku przewyższył oba laptopy z procesorami Intel.
| Cinebench (im wyższa wartość, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| R23 jednordzeniowy | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 wielordzeniowy | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 Jednordzeniowy | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 Wielordzeniowy | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
Kompresja 7-Zip
Test 7-Zip mierzy, jak szybko procesor może kompresować i dekompresować dane przy użyciu wielu wątków. Im wyższy wynik GIPS, tym lepiej.
Dell Pro 7 14 AMD uzyskał wynik 90.2 GIPS w teście 7-Zip, plasując się na drugim miejscu za Pro 5 16 z wynikiem 103.9 GIPS. Nieznacznie wyprzedził Pro 5 14 Intel z wynikiem 89.4 GIPS i wyprzedził Pro 7 14 Intel o 9 GIPS. Większy laptop AMD miał przewagę podczas długotrwałej kompresji, ale Pro 7 14 nadal uzyskał najlepszy wynik spośród trzech 14-calowych systemów.
| 7-Zip (im wyżej tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Ocena całkowita (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
y-cruncher
y-cruncher mierzy, jak szybko procesor może obliczyć dużą liczbę cyfr Pi, co mocno obciąża procesor i pamięć. Wyniki są mierzone w sekundach, więc im krótszy czas, tym lepiej.
Dell Pro 7 14 AMD ukończył test y-cruncher obejmujący 1 miliard cyfr w 25.199 sekundy, zaledwie 0.039 sekundy za Pro 5 16. Większy model AMD zyskiwał na dystansie wraz ze wzrostem liczby obliczeń, kończąc test obejmujący 2.5 miliarda w 73.320 sekundy w porównaniu z 79.393 sekundy dla Pro 7 14. Przy 5 miliardach cyfr Pro 7 14 potrzebował 177.776 sekundy, około 14 sekund dłużej niż Pro 5 16, ale około 27 sekund szybciej niż którykolwiek z systemów Intel.
| y-cruncher — sekundy (im mniej, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 1 Billion | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 Billion | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 Billion | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
Test Blendera mierzy wydajność renderowania GPU przy użyciu trzech różnych scen 3D: Monster, Junkshop i Classroom. Wyniki są podawane w próbkach na minutę, więc wyższe wyniki oznaczają lepsze rezultaty.
Karta Radeon 890M w laptopie Dell Pro 7 14 firmy AMD osiągnęła 140.9 próbek na minutę w teście Monster, 122.0 w teście Junkshop i 105.6 w teście Classroom. Wyniki te były od 9% do 18% szybsze niż w przypadku Pro 5 16, mimo że oba laptopy korzystają z tego samego zintegrowanego układu GPU. Szybsza pamięć LPDDR5x-8533 w Pro 7 14 prawdopodobnie wpłynęła na wynik, ponieważ Radeon 890M współdzieli pamięć systemową. Oba laptopy z procesorem Intel były jednak znacznie szybsze w Blenderze, a Pro 5 14 z procesorem Arc B390 prowadził we wszystkich trzech testach.
| Blender 5.1.1 GPU — próbki/min (im wyższa wartość, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Potwór | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| Sklep ze złomem | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| Sala szkoleniowa | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray i LuxMark
LuxMark mierzy wydajność obliczeniową GPU poprzez renderowanie złożonych scen za pomocą OpenCL, podczas gdy V-Ray GPU mierzy, jak szybko procesor graficzny może renderować scenę za pomocą silnika V-Ray. Im wyższy wynik, tym lepiej.
Dell Pro 7 14 AMD uzyskał 2,042 punkty w teście LuxMark Hall, 1,050 punktów w teście LuxMark Food i 784 punkty w teście V-Ray GPU. LuxMark Hall plasuje go nieznacznie za Pro 5 16 i Pro 7 14 Intel, podczas gdy wynik w teście Food przewyższa oba te systemy, ustępując jedynie Pro 5 14 z procesorem Arc B390. V-Ray był blisko w całej grupie, chociaż Pro 7 14 AMD wyprzedził jedynie Pro 7 14 Intel. Karta Radeon 890M wypadła całkiem dobrze w tych testach, ale Arc B390 miał dużą przewagę w obu testach LuxMark.
| Obliczenia GPU (im wyższe, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — Hala | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark — Żywność | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| V-Ray GPU (ścieżki wirtualne) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mierzy wydajność grafiki, wykorzystując zestawy widoków oparte na profesjonalnych aplikacjach do projektowania wspomaganego komputerowo (CAD), modelowania 3D, renderowania, inżynierii i wizualizacji medycznej. Im wyższy wynik, tym lepiej, chociaż wydajność może się znacznie różnić w zależności od aplikacji i architektury graficznej.
Dell Pro 7 14 AMD wypadł szczególnie dobrze w testach SPECviewperf 15, skupiających się na CAD, prowadząc w 3ds Max (24.69), CATIA (21.21), Creo (45.70) i Siemens NX (51.84). Wygrał również z dwoma systemami AMD w Enscape (8.29) i Maya (53.64), chociaż Pro 5 14 z procesorem Arc B390 uzyskał najwyższe wyniki w obu testach – odpowiednio 14.28 i 82.42. Pro 5 14 Intel prowadził również w Blenderze (21.19) i Unreal Engine (38.77). W kategoriach Energia (25.08), Medycyna (60.50) i SolidWorks (32.02) procesor Pro 7 14 AMD pozostał blisko procesora Pro 5 16, natomiast oba systemy z kartami Radeon 890M były znacznie szybsze od procesora Pro 7 14 Intel pod względem wydajności inżynieryjnej.
| SPECviewperf 15 (im wyższy, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| blender-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| creo-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| energia-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| enscape-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| Maja-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| medyczny-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| unreal_engine-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
Stacja robocza SPEC 4
SPECworkstation 4 mierzy wydajność stacji roboczej w zakresie procesora, grafiki, pamięci masowej, sztucznej inteligencji, projektowania produktów, inżynierii, usług finansowych i innych profesjonalnych obciążeń. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik, natomiast DNF oznacza, że system nie wykonał wszystkich obciążeń wymaganych w danej kategorii.
Dell Pro 7 14 AMD prowadził w podsystemie graficznym (2.41), nieznacznie wyprzedzając Pro 5 16 i znacznie wyprzedzając oba laptopy Intel. Jego wynik CPU (1.00) był najniższy z czterech, podczas gdy AI i uczenie maszynowe (1.29), energia (1.13), usługi finansowe (0.88) oraz nauki przyrodnicze (1.08) plasowały go w środku stawki. Projektowanie produktu (1.18) oraz produktywność i rozwój (0.72) również znalazły się w tyle za pozostałymi systemami. Pamięć masowa (0.55) uzyskała najsłabszy wynik, odzwierciedlając wolniejszy dysk SSD Samsunga w tym systemie, podczas gdy Media i rozrywka nie znalazły się na podium.
| SPECworkstation 4 (im wyższa wartość, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Procesor (podsystem) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| Grafika (podsystem) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| Pamięć masowa (podsystem) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| AI i uczenie maszynowe | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| Wartość energetyczna | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| Usługi finansowe | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| Life Sciences | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| Media i rozrywka | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| Product Design | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| Produktywność i rozwój | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
Wydajność pamięci masowej
Test 3DMark Storage mierzy wydajność dysku SSD podczas zadań związanych z grami, takich jak ładowanie gier, instalowanie oprogramowania, zapisywanie postępów i przenoszenie plików gier. Test prędkości dysku Blackmagic Disk Speed Test mierzy sekwencyjną prędkość odczytu i zapisu dysku SSD na dużych plikach multimedialnych.
Dysk Samsung BM9C1a o pojemności 1 TB w laptopie Dell Pro 7 14 AMD uzyskał wynik 894 w teście 3DMark Storage, znacznie poniżej pozostałych trzech dysków w porównaniu. Dysk Blackmagic Disk zmierzył odczyt na poziomie 3,103.4 MB/s i zapis na poziomie 4,034.3 MB/s, w porównaniu z ponad 8,000 MB/s uzyskanymi przez dyski SK Hynix Gen5 zainstalowane w obu laptopach z procesorem Intel. W dużej mierze ta różnica wynika z konkretnego dysku SSD w testowanym przez nas komputerze, ale specyfikacja Della wskazuje, że dyski SSD Gen5 działają z prędkością Gen4 w wersji Pro 7 z procesorem AMD, więc nawet ulepszone konfiguracje nie będą miały numerów seryjnych jednostek Intel. Tak czy inaczej, pamięć masowa jest jednym ze słabszych punktów tej konfiguracji, zwłaszcza biorąc pod uwagę jej cenę 5,377 dolarów.
| Przechowywanie (im więcej tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark Storage (wynik) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Dysk Blackmagic — odczyt (MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Blackmagic Disk — zapis (MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
Żywotność baterii
Test baterii PCMark 10 Modern Office polega na wielokrotnym wykonywaniu typowych zadań biurowych, aż bateria osiągnie punkt krytyczny testu. Dłuższy czas pracy jest lepszy.
Dell Pro 7 14 AMD wytrzymał 19 godzin i 28 minut w teście baterii PCMark 10 Modern Office, przeprowadzonym w trybie zrównoważonym przy jasności ekranu ustawionej na 50%. To o ponad cztery godziny dłużej niż w przypadku 16-calowego Pro 5, ale około siedem godzin krócej niż oba 14-calowe systemy Intel. Wszystkie cztery laptopy korzystają z baterii 70 Wh, więc porównanie pokazuje również przewagę wydajności konfiguracji z procesorem Intel podczas lżejszych zadań biurowych. Nawet pomimo tej różnicy, Pro 7 14 AMD zapewnił wystarczająco dużo czasu pracy na długi dzień z dala od gniazdka.
| Akumulator — PCMark 10 Modern Office (im wyższa wartość, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Czas pracy | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
Wniosek
Dell Pro 7 14 AMD to przyzwoity wybór dla użytkowników biznesowych, którzy poszukują przenośnego 14-calowego laptopa z doskonałą zintegrowaną grafiką i lokalną wydajnością AI. Jego procesor Ryzen AI 9 HX PRO 470 i 64 GB pamięci LPDDR5x-8533 działały wyjątkowo dobrze, zapewniając mu pierwsze miejsce wśród laptopów AMD w Blenderze, kilku zestawach widoków SPECviewperf, teście GPU Procyon AI Computer Vision oraz wszystkich czterech obciążeniach związanych z generowaniem tekstu AI. Laptop ten był również liderem w teście wydajności PCMark 10 i charakteryzował się konkurencyjną wydajnością pojedynczego rdzenia, zapewniając mu wystarczającą prędkość do pracy biurowej, intensywnego wielozadaniowości, aplikacji CAD i obsługi lokalnych narzędzi AI.
Mniejsza obudowa ogranicza jednak stałą wydajność wielordzeniową, a większy Pro 5 16 uzyskał wynik w teście wielordzeniowym Cinebench R23 o około 24% lepszy, pomimo użycia tego samego procesora. Dysk SSD Samsung BM9C1a w naszym egzemplarzu testowym był również najwolniejszym z czterech dysków Dell, znacznie ustępując dyskom SSD Gen5 w systemach Intel. Żywotność baterii wyniosła 19 godzin i 28 minut, co jest doskonałym wynikiem na cały dzień pracy, ale dwa 14-calowe modele z procesorami Intel działały blisko 27 godzin. Klienci, którzy cenią sobie długie renderowanie, szybszą pamięć masową lub maksymalny czas pracy baterii, mają lepsze opcje wśród pozostałych trzech konfiguracji Dell.
Cena może być największym problemem, ponieważ nasz testowy model Pro 7 14 AMD kosztuje 5,377 dolarów przed rabatami komercyjnymi, czyli o 729 dolarów więcej niż Pro 5 16. Jednak ta dodatkowa korzyść rekompensuje cieńszą i bardziej przenośną konstrukcję, szybszą pamięć, mocniejszą zintegrowaną kartę graficzną i lepszą wydajność generowania tekstu przez AI niż w przypadku większego odpowiednika z procesorem AMD. Dell oferuje również funkcje zarządzania AMD PRO, komercyjne narzędzia bezpieczeństwa oraz trzyletnie wsparcie techniczne na miejscu w następnym dniu roboczym. Dla firm, które potrzebują tych funkcji w kompaktowym laptopie AMD, Pro 7 14 ma mocne argumenty, ale klienci, którzy koncentrują się głównie na stabilnej wydajności procesora, otrzymają więcej za swoje pieniądze, wybierając Pro 5 16.
Strona produktu: Dell Pro 7 14
Tabela wyników: Dell Pro 7 14 AMD zajmuje 8. miejsce w naszym rankingu żywotności baterii laptopów i znajduje się w gronie przetestowanych laptopów w naszym rankingu najlepszych laptopów biznesowych.
Amazon