Dell Pro Precision 7 16 to 16-calowa stacja robocza z wyższej półki w aktualnej ofercie Dell Pro Precision. Nasz egzemplarz testowy został zbudowany na bazie znacznie wydajniejszego procesora graficznego niż testowany równolegle model 5 16s z procesorem Intel. Łączy on procesor Intel Core Ultra 9 386H serii 3, 16-rdzeniowy procesor Panther Lake z NPU 50 TOPS, z grafiką NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell i 12 GB pamięci GDDR7, 64 GB pamięci LPDDR5x przy 8533 MT/s oraz dwoma dyskami SSD Gen5 o pojemności 1 TB w macierzy RAID 0. Panel to 16-calowy UHD+ Tandem OLED z dotykiem i zmienną częstotliwością odświeżania 120 Hz, działający w rozdzielczości 3840 x 2400. Podczas testów oddzielny procesor graficzny renderował scenę Blender Monster z prędkością 1,555.53 próbek na minutę, czyli około 2.7 razy więcej niż zintegrowany Arc Pro B390 w modelu 5 16s Intel, a ta sama konfiguracja odnotowała najkrótszy czas pracy baterii ze wszystkich testowanych przez nas komputerów Pro Precision.
W porównaniu z Pro Precision 5 16s z procesorem Intel, model 7 16 oferuje nieco większą mobilność i żywotność baterii, a jednocześnie znacznie lepszą wydajność GPU i bardziej rozbudowany zestaw funkcji. Nasza konfiguracja zawiera kartę graficzną RTX PRO 3000, baterię 96 Wh, zasilacz 165 W, drugą zatokę na dysk Gen5 oraz dwa porty Thunderbolt 5 obok Thunderbolt 4. To idealne rozwiązanie dla inżynierów, projektantów, specjalistów od wizualizacji, profesjonalistów wideo i innych użytkowników, których aplikacje korzystają z dedykowanej karty graficznej NVIDIA. Model 7 16 posiada również duży, dotykowy gładzik, który od razu odróżnia klawiaturę od modelu 5 16s.
RTX PRO 3000 Blackwell to mobilna karta profesjonalna z generacji NVIDIA Blackwell, wyposażona w 12 GB pamięci GDDR7 i certyfikowane sterowniki do profesjonalnych aplikacji. W połączeniu z procesorem NPU o mocy 50 TOPS w procesorze Core Ultra 9 386H, system może obsługiwać lokalne zadania AI na procesorze głównym, oddzielnym procesorze graficznym lub dedykowanym akceleratorze, a nasze testy Procyon obejmują wszystkie trzy ścieżki. Zakres testów obejmuje również profesjonalną grafikę, renderowanie, tworzenie treści, przechowywanie danych i baterię.
Cena Dell Pro Precision 7 16 zaczyna się od 3,293 dolarów, a cena sprzętu w naszym egzemplarzu testowym wynosi około 8,245 dolarów. Publiczny konfigurator Della nie pozwala nam obecnie na dokładne odwzorowanie konfiguracji RAID 0 z dwoma dyskami Gen5, mimo że w naszym opisie cena odpowiadającej konfiguracji z jednym dyskiem wynosi 7,795 dolarów. Uwzględnienie tej samej różnicy w cenie 440 dolarów za drugi dysk SSD Gen5 daje cenę w stanie dostawy. Klienci komercyjni mogą napotkać różnice w cenach w umowach i przy zakupach hurtowych, dlatego ceny pojedynczych egzemplarzy na stronie Dell.com najlepiej traktować jako punkt odniesienia. System jest już dostępny na stronie produktu Dell Pro Precision 7 Series 16.
Specyfikacja Dell Pro Precision 7 16
| Specyfikacja | Dell Pro Precision 7 16 (PW716260) |
|---|---|
| Model | Dell Pro Precision seria 7 16 (PW716260) |
| Procesor | Intel Core Ultra 9 386H vPro Enterprise (seria 3), 16 rdzeni / 16 wątków, do 4.9 GHz, 50 TOPS NPU |
| Grafika | NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell, 12 GB GDDR7 |
| Pamięć | 64 GB LPDDR5x, 8533 MT/s, dwukanałowy, wbudowany, bez ECC |
| Dyski | Dwa dyski SSD 1TB Gen5 SED-ready w RAID 0 |
| Wyświetlacz | 16-calowy wyświetlacz UHD+ Tandem OLED o rozdzielczości 3840 x 2400, dotykowy, 120 Hz VRR, 500 nitów, 100% DCI-P3, VESA DisplayHDR True Black 1000, powłoka antyrefleksyjna |
| Aparat fotograficzny | 8 MP HDR RGB + IR z wykrywaniem obecności użytkownika i funkcją ExpressSign-In |
| Bezprzewodowy | Karta Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2, Bluetooth 6.0 |
| klawiatura | Kratka zerowa, odporna na zalanie, z podświetleniem mini-LED |
| Ochrona | TPM 2.0, FIPS 140-3, certyfikat TCG, kryptografia postkwantowa, wykrywanie włamań do obudowy, pamięć masowa SED, rozpoznawanie twarzy Windows Hello |
| bateria | 6-ogniwowy, 96 Wh, długi cykl życia |
| Zasilanie | Zasilacz sieciowy USB-C 165 W |
| porty | Dwa porty Thunderbolt 5, jeden port Thunderbolt 4, HDMI 2.1, zestaw słuchawkowy, gniazdo na kartę SD |
| System operacyjny | Windows 11 Pro, komputer Copilot+ |
| Podwozie | Aluminium i magnez, magnetyt |
| systemy zarządzania | Intel vPro dla przedsiębiorstw |
| Dane Techniczne | ENERGY STAR, EPEAT Gold z Climate+, certyfikat TCO |
| Gwarancja | 36-miesięczny serwis ProSupport następnego dnia roboczego na miejscu po zdalnej diagnozie |
| Cena | 3,293 USD cena bazowa / około 8,245 USD z wysyłką |
Budowa i projektowanie
Dell Pro Precision 7 16 ma zauważalnie solidniejszą konstrukcję niż modele z serii 5, charakteryzując się aluminiowo-magnezową obudową i ciemnym wykończeniem Magnetite firmy Dell. Nasza konfiguracja pozostaje dość mobilna jak na 16-calową stację roboczą z kartą graficzną RTX PRO 3000 i baterią 96 Wh, a Dell podaje wagę początkową 4.78 funta (2,17 kg). Konfiguracja OLED ma wymiary 13.93 x 9.46 cala (34,7 x 23,7 cm) i grubość od 0.80 do 0.83 cala (2,17 cm). Porównując Pro Precision 5 16s, różnice są łatwe do zauważenia: w modelu 7 16 klawiatura numeryczna została usunięta na rzecz centralnie umieszczonej klawiatury, dużego, dotykowego touchpada i kratek głośników po obu stronach obudowy.
Klawiatura wykorzystuje konstrukcję Della o zerowej kratce z mini podświetleniem LED, a centralne rozmieszczenie klawiszy dobrze wykorzystuje szerszą, 16-calową obudowę. Usunięcie klawiatury numerycznej zapewnia bardziej symetryczne rozmieszczenie klawiatury głównej i gładzika przed wyświetlaczem, a duże kratki głośników wypełniają przestrzeń po obu stronach. Dell wykorzystuje dwa głośniki niskotonowe o mocy 2.5 W i dwa głośniki wysokotonowe o mocy 2.5 W, co daje łączną moc szczytową 10 W – znacznie większą konfigurację audio niż podstawowa konfiguracja stereo w modelu 5 16. Klawiatura zawiera również dedykowany klawisz Copilot, używany w całej obecnej ofercie komercyjnej Della.
Pod klawiaturą znajduje się jedna z najbardziej charakterystycznych cech Pro Precision 7 16: duży, dotykowy gładzik, który zajmuje znaczną część podpórki pod nadgarstki. Zamiast mechanizmu zawiasowego, stosowanego w konwencjonalnych gładzikach, reakcja na kliknięcie jest generowana elektronicznie, dzięki czemu powierzchnia zapewnia podobną reakcję na kliknięcie na znacznie większej powierzchni. W połączeniu z centralnie umieszczonym układem klawiatury, daje to 7 16 zauważalnie inne wrażenia niż testowane przez nas systemy Pro Precision 5.
Dell wyposaża Precision 7 16 w kamerę 8 MP HDR RGB z podczerwienią umieszczoną nad wyświetlaczem, z funkcjami wykrywania obecności użytkownika i ExpressSign-In do automatycznego blokowania systemu Windows i logowania. Kamera obsługuje rozpoznawanie twarzy Windows Hello i jest sparowana z dwoma mikrofonami kierunkowymi, choć ta konfiguracja kamery nie zawiera fizycznej przesłony zapewniającej prywatność.
16-calowy wyświetlacz Tandem OLED to znaczący postęp w porównaniu z panelami IPS stosowanymi w systemach Pro Precision 5, szczególnie dla twórców i innych użytkowników pracujących z treściami wizualnymi o wysokiej rozdzielczości. Nasza konfiguracja oferuje rozdzielczość 3840 x 2400 pikseli, zmienną częstotliwość odświeżania 120 Hz, jasność 500 nitów, 100% pokrycie DCI-P3, powłokę antyrefleksyjną i certyfikat VESA DisplayHDR True Black 1000. Połączenie rozdzielczości 4K i proporcji obrazu 16:10 zapewnia aplikacjom duży obszar roboczy, a częstotliwość odświeżania 120 Hz sprawia, że przewijanie, przesuwanie okien i ruch kursora są zauważalnie płynniejsze niż na konwencjonalnym panelu stacji roboczej o częstotliwości odświeżania 60 Hz. Wyświetlacz OLED zapewnia również bardzo głęboką czerń i wysoki kontrast, co jest przydatne podczas pracy z materiałami HDR, fotografiami i innymi treściami wrażliwymi na kolor.
Nasza konfiguracja OLED obsługuje również dotyk, co sprawdza się szczególnie dobrze na tak dużym wyświetlaczu, umożliwiając szybką nawigację, wybieranie elementów lub przeglądanie treści wizualnych. Tradycyjny zawias typu clamshell ogranicza użyteczność systemu w przypadku korzystania z pióra w dłuższym okresie czasu w porównaniu z ekranem konwertowalnym, ponieważ wyświetlacz nie może zostać złożony płasko na klawiaturze. Jednak w przypadku sporadycznej bezpośredniej interakcji, obsługa dotykowa na 16-calowym panelu stacji roboczej jest przydatnym dodatkiem, zwłaszcza w przypadku wyświetlacza OLED o wysokiej rozdzielczości.
Jeśli chodzi o wejścia/wyjścia i łączność, prawa strona oferuje pełnowymiarowe gniazdo na kartę SD, jeden port Thunderbolt 4 USB-C, złącze słuchawkowe 3.5 mm oraz klinowe gniazdo blokady. Dwa porty Thunderbolt 5 i trzecie złącze Thunderbolt 4 zapewniają modelowi 7 16 niezwykle solidny układ USB-C, choć Dell rezygnuje zarówno z USB-A, jak i wbudowanego Ethernetu. Użytkownicy korzystający ze starszych urządzeń peryferyjnych USB lub sieci przewodowych będą potrzebować adaptera lub stacji dokującej, co stanowi istotną różnicę w porównaniu z modelem Pro Precision 5 16s i jego szerszym wyborem starszych portów.
Przechodząc na lewą stronę, zauważysz, że łączność jest w dużej mierze oparta na Thunderbolt, z HDMI 2.1 oraz dwoma portami Thunderbolt 5 USB-C. Porty Thunderbolt 5 obsługują Power Delivery i DisplayPort 2.1, a przepustowość dla obsługiwanych urządzeń sięga 120 Gb/s, co daje modelowi 7 16 znacznie większą przepustowość zewnętrznych wejść/wyjść, umożliwiając szybką pamięć masową, stacje dokujące i wyświetlacze o wysokiej rozdzielczości. Te dwa porty znajdują się obok złącza HDMI, dzięki czemu większość kabli do monitorów i stacji dokujących znajduje się po tej samej stronie.
Spód laptopa Pro Precision 7 16 zdobi szeroka, dwurzędowa kratka wlotowa, która bezpośrednio nad nią zasila dwuwentylatorowy układ chłodzenia. Długie, wąskie gumowe nóżki zapewniają odpowiednią ilość miejsca pod obudową, co ułatwia przepływ powietrza, a tylna krawędź zapewnia dodatkową przestrzeń dla układu chłodzenia, który odprowadza ciepło za wyświetlacz. Dell zapewnia stosunkowo prosty dostęp do podzespołów wewnętrznych, mocując cały dolny panel zaledwie czterema śrubami T5. Po ich odkręceniu pokrywę można wyjąć z wgłębień w pobliżu zawiasów i zdjąć.
Tutaj mamy bezpośredni dostęp do akumulatora 96 Wh, obu pozycji dysków SSD oraz dwuwentylatorowego systemu chłodzenia. Nasza konfiguracja wykorzystuje dwa dyski SSD Gen5 o pojemności 1 TB w konfiguracji RAID 0, z dyskami SSD1 i SSD2 w oddzielnych pozycjach po przeciwnych stronach płyty głównej. Dell klasyfikuje akumulator, dyski SSD, wentylatory chłodzące, kartę sieci bezprzewodowej i zestaw głośników jako komponenty do samodzielnej wymiany przez klienta, natomiast elementy sprzętowe, takie jak radiator, karty I/O, wyświetlacz, touchpad i klawiatura, są przeznaczone do serwisu technicznego. Pamięć 64 GB LPDDR5x jest zintegrowana z płytą główną, dlatego pojemność pamięci należy wybrać podczas składania zamówienia.
W modelu Pro Precision 7 16 zastosowano znacznie wydajniejszy system chłodzenia niż w modelu 5 16 z pojedynczym wentylatorem, co jest właściwe, biorąc pod uwagę kartę graficzną RTX PRO 3000 i wyższe zapotrzebowanie na energię. Dwa duże wentylatory wypełniają tylne narożniki i współpracują z szerokim systemem chłodzenia, obejmującym procesor i kartę graficzną, a gorące powietrze jest odprowadzane z tyłu obudowy. Oba dyski SSD znajdują się poza centralną strefą chłodzenia i posiadają własne osłony, dzięki czemu po zdjęciu dolnego panelu dostęp do każdego z nich jest łatwy. Duża bateria o pojemności 96 Wh zajmuje większą część dolnej połowy obudowy, ale Dell nadal zapewnia łatwy dostęp do pamięci masowej, systemu chłodzenia i innych podzespołów wymagających serwisowania.
Dell Pro Precision 7 16 Wydajność
Nasz egzemplarz testowy działa z procesorem Core Ultra 9 386H z kartą graficzną NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell, 64 GB pamięci LPDDR5x o przepustowości 8533 MT/s oraz dwoma dyskami SSD Gen5 o pojemności 1 TB w konfiguracji RAID 0 w systemie Windows 11 Pro. Testy przeprowadzono w trybie oszczędzania energii Best Performance. Do testów żywotności baterii skonfigurowaliśmy systemy w trybie zrównoważonego zużycia energii i ustawiliśmy jasność ekranu na 50%.
W celach porównawczych uwzględniliśmy modele Dell Pro Precision 5 16s Intel (Core Ultra X9 388H, Arc Pro B390, 64 GB), Dell Pro Precision 5 16s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 GB) i Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64 GB) jako zewnętrzne stacje robocze.
PCMark 10
PCMark 10 mierzy ogólną wydajność systemu w codziennych zadaniach, takich jak przeglądanie stron internetowych, wideokonferencje, arkusze kalkulacyjne, pisanie, edycja zdjęć i renderowanie. Wynik ogólny jest wspierany przez podwyniki „Podstawy”, „Produktywność” i „Tworzenie treści cyfrowych”, które wskazują mocne strony systemu. Im wyższy wynik, tym lepiej.
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Ogólna ocena | 8,901 | 9,994 | 8,627 | 9,083 |
| Niezbędniki | 9,671 | 12,106 | 10,744 | 10,686 |
| System | 16,381 | 15,505 | 14,574 | 16,501 |
| Tworzenie treści cyfrowych | 12,081 | 14,433 | 11,127 | 11,534 |
PCMark 10 był jednym ze słabszych wyników dla Pro Precision 7 16, z ogólnym wynikiem 8,901, gorszym zarówno od 5 16s Intel, jak i ThinkPada P14s Gen 7. W teście Essentials uzyskano wynik 9,671, najniższy spośród czterech systemów, natomiast w teście Productivity wynik był znacznie bliższy – 16 381 w porównaniu z 16 501 dla ThinkPada. Te ogólne obciążenia związane z produktywnością nie wykorzystują w pełni potencjału karty RTX PRO 3000, co staje się znacznie ważniejsze w późniejszych testach skoncentrowanych na GPU.
Akumulator biurowy PCMark 10 Modern
Test baterii PCMark 10 Modern Office polega na wielokrotnym wykonywaniu typowych zadań biurowych, aż bateria osiągnie punkt odcięcia testu, w trybie zrównoważonym przy 50% jasności ekranu. Jest to analiza całego systemu, a nie syntetyczne obciążenie w stanie bezczynności, dzięki czemu odzwierciedla to, jak bateria zużywa się podczas całego dnia pracy. Dłuższy czas pracy jest lepszy.
| Nowoczesna bateria biurowa | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Czas wykonania (im wyższy tym lepszy) | 11 godzin 43 minut | 24 godzin 43 minut | 15 godzin 5 minut | 15 godzin 52 minut |
Oto rachunek za konfigurację. Jedenaście godzin i 43 minuty to najkrótszy czas spośród wszystkich testowanych przez nas komputerów Pro Precision, mniej niż połowa 24 godzin i 43 minut, jakie osiąga model 5 16s Intel, i to z baterią 96 Wh w porównaniu z 70 Wh w serii 5. Oddzielny układ graficzny, wyświetlacz OLED 4K z częstotliwością odświeżania 120 Hz i dwa dyski Gen5 pobierają energię z tej samej baterii. Nadal wystarcza na cały dzień pracy, ale cały dzień z kilkoma dodatkowymi funkcjami należy do serii 5.
Geekbench 6
Geekbench 6 mierzy wydajność procesora, wykorzystując kombinację typowych zadań, z oddzielnymi wynikami dla obciążeń jedno- i wielordzeniowych, a także wynikami obliczeń GPU za pośrednictwem OpenCL i Vulkan. Im wyższe wyniki, tym lepiej. Wydajność procesora w naszym egzemplarzu testowym została oznaczona jako nieprawidłowa przez funkcję wykrywania manipulacji w benchmarku. Sprawdziliśmy go i potraktowaliśmy tę flagę jako fałszywie dodatnią, dlatego wyniki zamieszczono poniżej.
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000) |
| Procesor jednordzeniowy | 2,915 | 2,969 | 2,854 | 2,808 |
| Procesor wielordzeniowy | 17,280 | 17,401 | 14,169 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 131,492 | 57,998 | 37,520 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 104,344 | 63,015 | 53,969 | 73,204 |
Dwa procesory Intel Precision praktycznie remisują pod względem CPU, a Intel 5 16s wyprzedza go o ułamek punktu z wynikami 2,969 i 17 401, w porównaniu z 2,915 i 17 280. Różnica tkwi jedynie w GPU, gdzie RTX PRO 3000 osiąga 131 492 w OpenCL, 2.3 razy więcej niż Arc Pro B390 i 50% więcej niż RTX PRO 1000 w ThinkPadzie.
Geekbench 7
Geekbench 7 dołącza do pakietu wraz z Geekbench 6 w miarę gromadzenia danych porównawczych. Wyniki procesora są kalibrowane względem wartości bazowej 2,500, ustalonej przez AMD Ryzen 7700, a wyniki karty graficznej – względem wartości bazowej 100 000, ustalonej przez NVIDIA GeForce RTX 4060. Wyższe wyniki oznaczają lepsze wyniki, a dwukrotność wyniku oznacza dwukrotność wydajności. Ponieważ Geekbench 7 wykorzystuje nowe obciążenia i nowe wartości bazowe, jego wyniki nie są porównywalne z wynikami Geekbench 6.
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000) |
| Procesor jednordzeniowy | 2,652 | 2,733 | 2,659 | 2,533 |
| Procesor wielordzeniowy | 18,648 | 18,965 | 16,641 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 96,919 | 54,247 | 31,874 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 104,229 | 47,436 | * | 70,067 |
| GPU CUDA | 174,559 | N / A | N / A | 114,469 |
Geekbench 7 powtarza ten schemat. Karta 386H nieznacznie ustępuje swojemu rodzeństwu z serii 5 16s w obu parametrach CPU, a następnie prowadzi w każdym parametrze GPU, osiągając wynik 174 559 w CUDA w porównaniu ze 114 469 dla RTX PRO 1000. Żaden z systemów zintegrowanych nie obsługuje CUDA, co jest praktycznym argumentem przemawiającym za tą kartą.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 to najnowsza wersja z linii Cinebench i jedyna, o której informujemy. Testuje wydajność procesora CPU i GPU za pomocą silnika renderującego Redshift firmy Maxon. Został on oparty na najnowszym kodzie Cinema 4D 2026 i ma na celu sprawdzenie, czy komputer jest stabilny pod dużym obciążeniem procesora, czy chłodzenie notebooka wytrzymuje dłuższe zadania renderowania oraz jak radzi sobie z wymagającymi zadaniami 3D w rzeczywistych warunkach. Ponieważ kod i kompilator zmieniają przyspieszone renderowanie scen, wyniki Cinebench 2026 są dostosowane i nie należy ich porównywać z wynikami z poprzednich wersji Cinebench. Test GPU obsługuje obecne podzespoły NVIDIA i AMD, ale nie działa jeszcze na zintegrowanej karcie graficznej Intel, a wyniki CPU naszego egzemplarza testowego zostały potwierdzone powtórnym testem.
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Pojedynczy wątek procesora | 518 | 535 | 471 | 502 |
| Wiele wątków procesora | 3,873 | 4,618 | 4,767 | 4,492 |
| GPU | 51,517 | N / A | 5,667 | 34,437 |
Wynik GPU jest tu naczelnym punktem: 51 517 dla Radeona 890M w porównaniu z 5,667, przy czym Arc Pro B390 nie był w stanie uruchomić testu. Mniej pochlebnie przedstawia się strona CPU. Pojedynczy wątek z wynikiem 518 zajmuje środkowe miejsce, a wielowątkowy 3,873 jest najniższy z czterech, o 16% niższy od 5 16-wątkowego procesora Intel w porównywalnym 16-rdzeniowym i 16-wątkowym układzie. Powtórzyliśmy test i uzyskaliśmy ten sam wynik.
Kompresja 7-Zip
Wbudowany benchmark 7-Zip mierzy, jak szybko procesor może kompresować i dekompresować dane za pomocą wielu wątków, uruchamianych ze słownikiem 128 MB w dziesięciu przebiegach. Dekompresja ma tendencję do skalowania się wraz z liczbą wątków, podczas gdy kompresja opiera się na opóźnieniu pamięci, więc te dwie połowy często przedstawiają różne wyniki. Wyższe wyniki GIPS są lepsze.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Ściskanie | 96.202 | 96.281 | 85.627 | 90.364 |
| Dekompresja | 95.896 | 97.246 | 117.863 | 90.526 |
| Ocena całkowita | 96.049 | 96.764 | 101.745 | 90.445 |
Kompresja wypadła zasadniczo na równi w przypadku obu procesorów Intel Precision: 7 16 uzyskał 96.202 GIPS, w porównaniu z 96.281 GIPS uzyskanym przez 5 16s Intel. Dekompresja faworyzuje 24-wątkowy system AMD, który osiągnął 117.863 GIPS i uzyskał najwyższą łączną ocenę 101.745. 7 16 zajął drugie miejsce w klasyfikacji generalnej z wynikiem 96.049, wyprzedzając ThinkPada, ale ustępując zarówno systemom 5 16s Intel, jak i AMD pod względem całkowitej wydajności.
y-cruncher
Narzędzie y-cruncher mierzy, jak szybko procesor może obliczyć dużą liczbę cyfr liczby Pi, co znacznie obciąża podsystem procesora i pamięci. Jednocześnie BBP uruchamia się, aby wyodrębnić cyfry szesnastkowe liczby Pi. Wyniki są podawane w sekundach, więc im krótszy czas, tym lepiej. Jednostka AMD nie mogła wykonać obliczeń obejmujących 5 i 10 miliardów cyfr, ponieważ rezerwacja pamięci dla zintegrowanego procesora graficznego zmniejsza dostępną pulę poniżej ilości wymaganej dla tych rozmiarów.
| y-cruncher (sekundy, im mniej tym lepiej) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Pi 1B | 31.557 | 26.422 | 22.840 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 101.524 | 80.463 | 64.242 | 76.787 |
| Pi 5B | 226.255 | 183.822 | N / A | 172.994 |
| Pi 10B | 500.875 | 407.658 | N / A | 392.083 |
| Pi BBP 1B | 1.639 | 1.635 | 1.100 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 21.512 | 19.036 | 12.277 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 291.628 | 234.797 | 140.284 | 219.969 |
y-cruncher to najwyraźniejszy spadek mocy obliczeniowej procesora w tym teście. 7 16 jest najwolniejszy z czterech w każdym obliczeniu, zajmując 500.875 sekundy na Raspberry Pi 10B, w porównaniu z 392.083 sekundy dla ThinkPada i 407.658 sekundy dla 5 16s z procesorem Intel, a przebiegi BBP powtarzają to dokładnie. Nie ma tu żadnego komponentu GPU, więc karta dyskretna nie ma żadnego wkładu, a zachowanie podtrzymywanego zegara pozostaje widoczne.
mikser
Test Blendera mierzy wydajność renderowania przy użyciu trzech różnych scen 3D: Monster, Junkshop i Classroom. Wyniki są podawane w próbkach na minutę, więc im wyższy wynik, tym lepiej. Testujemy zarówno na CPU, jak i GPU. Wyniki nie są porównywalne między wersjami Blendera, dlatego usunęliśmy starsze wersje pakietu i przedstawiamy tutaj aktualne wyniki Blendera 5.2. Wartości GPU reprezentują najszybszy renderer każdego systemu: oddzielną kartę w dwóch systemach NVIDIA i zintegrowany GPU w parze 5 16s.
| Blender 5.2 (próbek/min) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000) |
| GPU | ||||
| Potwór | 1,555.53 | 572.84 | 123.00 | 922.95 |
| Sklep ze złomem | 1,257.01 | 468.85 | 101.21 | 795.65 |
| Sala szkoleniowa | 1,000.62 | 420.48 | 82.84 | 625.62 |
| CPU | ||||
| Potwór | 137.49 | 138.88 | 130.86 | 131.08 |
| Sklep ze złomem | 101.34 | 94.97 | 99.74 | 97.76 |
| Sala szkoleniowa | 69.26 | 65.39 | 74.18 | 68.45 |
Właśnie do tego służy ta karta. RTX PRO 3000 renderuje Monster z szybkością 1,555.53 próbek na minutę, 2.7 razy szybciej niż Arc Pro B390 i o 69% szybciej niż RTX PRO 1000, a przewaga utrzymuje się nad Junkshopem i Classroomem. Renderowanie CPU wygląda inaczej, ponieważ wszystkie cztery różnią się od siebie o kilka procent; 7 16 pokonuje Junkshopa z szybkością 101.34 i ustępuje 24-wątkowemu układowi AMD w Classroomie.
LuxMark
LuxMark mierzy wydajność obliczeniową GPU, renderując złożone sceny za pomocą OpenCL, w oparciu o LuxCoreRender. Sceny „Jedzenie” i „Hala” uruchamiamy na wszystkich dostępnych urządzeniach OpenCL w każdym systemie, więc systemy z jednym GPU są oceniane na tym GPU, a systemy z dwoma GPU renderują na oddzielnych i zintegrowanych GPU razem, jak zaznaczono w nagłówkach kolumn. Im wyższe wyniki, tym lepiej.
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000 + iGPU) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000 + iGPU) |
| Hall | 19,300 | 3,505 | 2,058 | 11,342 |
| Jedzenie | 7,624 | 1,713 | 1,034 | 4,103 |
LuxMark skaluje się w ten sam sposób. Hall z ceną 19 300 jest 5.5 razy lepszy od Arc Pro B390 i o 70% lepszy od ThinkPada, a Food zwiększa tę wartość do 4.5 razy i 86%. To są marże, które uzasadniają zakup obudowy dla każdego, kto korzysta z rendererów OpenCL.
V-Ray
Chaos V-Ray mierzy przepustowość renderowania z wykorzystaniem ray tracingu, raportowaną w ścieżkach wirtualnych (vpaths), gdzie im wyższa, tym lepsza. Silnik zgodny z CUDA uruchamiamy na każdym systemie, dzięki czemu wyniki są porównywalne z notebookami z jedynie zintegrowaną kartą graficzną; w systemach bez oddzielnego układu GPU ścieżka ta jest wykonywana na zintegrowanej karcie graficznej, mimo że V-Ray raportuje nazwę procesora w polu urządzenia. Na dedykowanym sprzęcie NVIDIA rejestrujemy również silnik RTX V-Ray, który angażuje rdzenie ray tracingu karty i jest raportowany osobno.
| V-Ray GPU (ścieżki wirtualne) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000) |
| Silnik CUDA | 2,469 | 946 | 1,039 | 1,568 |
| Silnik RTX | 3,891 | N / A | N / A | 2,589 |
V-Ray wykazuje znaczącą przewagę obu systemów z dedykowaną kartą graficzną NVIDIA, szczególnie w przypadku użycia silnika RTX. Pro Precision 7 16 osiągnął 3,891 ścieżek wirtualnych (vpath) w teście RTX, w porównaniu z 2,589 dla RTX PRO 1000, a jego wynik CUDA wynoszący 2,469 był o 57% wyższy niż w przypadku ThinkPada. Zintegrowane systemy mogą korzystać wyłącznie ze ścieżki CUDA, a oba uzyskały wynik niższy niż połowa wyniku 7 16.
Profil procesora 3DMark
Test 3DMark CPU Profile mierzy wydajność procesora przy stałej liczbie wątków, od pojedynczego wątku do maksymalnej dostępnej liczby, pokazując, jak wydajność rośnie wraz z zaangażowaniem większej liczby rdzeni. Im wyższy wynik, tym lepiej.
| Profil procesora 3DMark | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Maksymalna liczba wątków | 10,557 | 10,748 | 9,267 | 10,500 |
| Wątki 8 | 5,996 | 6,818 | 6,573 | 6,550 |
| Wątki 4 | 4,261 | 4,483 | 4,238 | 4,219 |
| Temat 1 | 1,185 | 1,210 | 1,178 | 1,165 |
Trzy systemy Intela plasują się w odległości około 2% od siebie przy maksymalnej liczbie wątków, a 7-16-sekundowy system ma wynik 10 557. Wynik ośmiowątkowy jest wyjątkiem, z wynikiem 5,996, najniższym w grupie, z wyraźną przewagą, nawet za ThinkPadem. W przypadku pojedynczego wątku, cztery wątki plasują się w granicach 4%.
Test szybkości pamięci masowej 3DMark i dysków Blackmagic
Test 3DMark Storage mierzy wydajność dysku SSD podczas zadań związanych z grami, takich jak ładowanie gier, instalowanie oprogramowania, zapisywanie postępów i przenoszenie plików gier. Test prędkości dysku Blackmagic Disk Speed Test mierzy sekwencyjną prędkość odczytu i zapisu dysku SSD w przypadku dużych plików multimedialnych. Wyższa prędkość oznacza lepszą wydajność w obu przypadkach.
| Dyski | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Pamięć masowa 3DMark | 2,189 | 2,804 | 2,325 | 3,094 |
| Zapis Blackmagic (MB/s) | 7,387.8 | 7,660.2 | 5,070.5 | 8,262.3 |
| Odczyt Blackmagic (MB/s) | 6,776.2 | 8,418.1 | 5,071.2 | 8,511.5 |
Na papierze macierz RAID 0 nie spełnia oczekiwań konfiguracji. 3DMark Storage zwraca wynik 2,189, najniższy z czterech porównywanych systemów i znacznie gorszy od wyniku pojedynczego dysku ThinkPada (3,094), a SPECworkstation niezależnie podaje wynik Storage na poziomie 1.30, drugim najniższym. Wyniki sekwencyjne są lepsze w wartościach bezwzględnych, z zapisem Blackmagic na poziomie 7,387.8 MB/s i odczytem na poziomie 6,776.2 MB/s, choć oba nadal pozostają w tyle za jednodyskowym Intelem 5 16s i ThinkPadem. Wyniki te są zgodne z zachowaniem funkcji stripingu, a nie świadczą o wadliwej macierzy. Testy pamięci masowej z niewielką liczbą wątków dzielą pojedynczą kolejkę na dwa dyski, co zwiększa narzut bez wprowadzania paralelizmu, a korzyści z RAID 0 pojawiają się dopiero wraz ze wzrostem zapotrzebowania. Zweryfikowaliśmy, że macierz jest skonfigurowana i działa zgodnie z oczekiwaniami.
Jak zawsze, testowaliśmy system w momencie dostawy, a ten został dostarczony w konfiguracji RAID 0, co jest dość nietypowym wyborem fabrycznym. Kupujący nie są do niego przywiązani. Dwa dyski Gen5 można podzielić na osobne woluminy systemu operacyjnego i danych, zdublować w RAID 1 dla zapewnienia redundancji lub po prostu uruchomić jako niezależne dyski, a kilka z tych konfiguracji może zapewnić lepszą wydajność pamięci masowej w scenariuszach podobnych do tych testowanych tutaj. Problem polega na tym, że odejście od fabrycznej konfiguracji RAID 0 oznacza konieczność ponownej instalacji systemu operacyjnego, dlatego wybór konfiguracji pamięci masowej warto podjąć w momencie wdrożenia, a nie po uruchomieniu komputera.
Test prędkości Blackmagic RAW
Test szybkości Blackmagic RAW mierzy, ile klatek na sekundę system może zdekodować wideo Blackmagic RAW na procesorze i karcie graficznej. Wyniki dla rozdzielczości 8K podajemy przy kompresji 12:1, a im wyższa, tym lepiej.
| Test prędkości Blackmagic RAW | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000) |
| Procesor 8K 12:1 (fps) | 77 | 77 | 74 | 77 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 137 | 87 | 49 | 96 |
Dekodowanie CPU jest identyczne we wszystkich trzech systemach Intel i wynosi 77 kl./s. Karta plasuje się na ścieżce GPU, osiągając 137 kl./s, o 57% więcej niż Arc Pro B390 i o 43% więcej niż RTX PRO 1000.
Sztuczna inteligencja wideo Topaz
Test Topaz Video AI mierzy wydajność skalowania wideo AI i interpolacji klatek w klatkach na sekundę w modelach udoskonaleń aplikacji, uruchamianych tutaj przy rozdzielczości wejściowej 1080p, gdzie wyższa rozdzielczość oznacza lepszą. Model Aion 16X Slowmo nie przeszedł testu na naszym egzemplarzu testowym ani na modelu 5 16s z procesorem Intel, podczas gdy model 5 16s z procesorem AMD działał bez problemu.
| Topaz Video AI (fps) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000) |
| Artemida 1X / 2X / 4X | 12.38 / 8.94 / 3.15 | 6.24 / 5.21 / 1.90 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Irys 1X / 2X / 4X | 13.06 / 7.49 / 2.32 | 5.29 / 3.19 / 0.96 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 12.06 / 8.60 / 2.66 | 6.45 / 6.09 / 2.47 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 3.73 / 2.66 / 2.02 | 3.30 / 2.26 / 1.51 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 3.59 / 3.08 | 1.56 / 1.57 | 1.87 / 1.53 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 15.58 | 3.23 | 11.48 | 14.56 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 18.04 / 30.60 | 8.48 / 22.00 | 6.08 / 17.59 | 10.39 / 29.94 |
| 16X zwolnione tempo Aion | DNF | DNF | 9.05 | N / A |
Model 7 16 prowadzi w rankingu wszystkich ukończonych modeli, wyprzedzając mniej więcej dwukrotnie 5 16s Intel w modelach Artemis i Iris oraz przewyższając ThinkPada o ponad dwukrotność. Jedyną luką w rankingu jest model 16X Slowmo Aion, który nie ukończył wyścigu (podobnie jak w przypadku modelu 5 16s Intel).
Generowanie tekstu UL Procyon AI
Test Procyon AI Text Generation Benchmark usprawnia testowanie wydajności LLM, oferując zwięzłą i spójną metodę oceny. Umożliwia on wielokrotne testowanie czterech modeli lokalnych (Phi, Mistral, Llama3 i Llama2), jednocześnie minimalizując złożoność dużych modeli i liczbę zmiennych. Opracowany we współpracy z liderami w dziedzinie sprzętu AI, optymalizuje wykorzystanie lokalnych akceleratorów AI, zapewniając bardziej niezawodne i wydajne oceny wydajności. Wszystkie cztery systemy uruchomiły modele w środowisku uruchomieniowym ONNX z DirectML na swoich procesorach graficznych.
| Generowanie tekstu Procyon AI | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000) |
| Phi | 2,244 | 893 | 434 | 1,618 |
| Mistral | 2,062 | 646 | 403 | 1,397 |
| Lama3 | 1,859 | 669 | 357 | 1,252 |
| Lama2 | 1,990 | 750 | 390 | DNF |
Lokalne wnioskowanie LLM to największa przewaga AI w tym teście. Model 7 16 wyprzedza wszystkie modele – 2,244 w Phi w porównaniu z 893 w Arc Pro B390, a w tym samym teście nadal utrzymuje 39% przewagę nad ThinkPadem. ThinkPad nie ukończył testu Llama2.
UL Procyon AI Komputerowe widzenie
Test Procyon AI Computer Vision Benchmark mierzy wydajność wnioskowania AI na procesorach CPU, GPU i dedykowanych akceleratorach, wykorzystując szereg sieci neuronowych. Ocenia zadania takie jak klasyfikacja obrazów, wykrywanie obiektów, segmentacja i superrozdzielczość, wykorzystując modele takie jak MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN i ResNet 50. Uruchomienia WinML wykorzystują float32 na procesorach CPU i GPU, dając porównywalny obraz dla różnych dostawców. Uruchamiamy również nowszy pakiet Computer Vision 2 poprzez natywną ścieżkę każdego dostawcy: OpenVINO w int8 na procesorach NPU Intel i fp16 na ich iGPU, TensorRT w fp16 na RTX PRO 3000 oraz Ryzen AI na procesorze NPU AMD; wyniki te są wymienione osobno, ponieważ precyzja i czas wykonania różnią się w zależności od platformy. Wyższe wyniki oznaczają lepsze wyniki.
| Procyon AI Computer Vision (WinML) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| CPU | 122 | 143 | 114 | 134 |
| GPU | 553 | 410 | 245 | 426 |
| Procyon AI Computer Vision 2 (natywne środowiska uruchomieniowe) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD |
| NPU (int8) | 1,614 | 1,630 | 1,189 |
| iGPU (fp16) | 837 | 1,529 | N / A |
| dGPU (TensorRT fp16) | 3,470 | N / A | N / A |
Ścieżka WinML float32 umieszcza kartę 7 16 na ostatnim miejscu na CPU z prędkością 122 taktowania, a na pierwszym na GPU z prędkością 553 taktowania, wyprzedzając o 35% Arc Pro B390 i o 30% ThinkPad. Uruchamiając natywne środowisko uruchomieniowe każdego z tych dostawców, karta dyskretna ponad dwukrotnie przewyższa wszystko, co zintegrowany układ scalony osiąga z prędkością 3,470 taktowania za pośrednictwem TensorRT. Wynik NPU wynoszący 1,614 taktowania to praktycznie remis z kartą 5 16s Intel, co jest oczekiwane, ponieważ oba modele korzystają z tego samego silnika 50 TOPS, a 837 taktowania na zintegrowanej karcie graficznej odzwierciedla mniejszy iGPU w 386H, a nie w Arc Pro B390.
Generowanie obrazu UL Procyon AI
Test Procyon AI Image Generation Benchmark zapewnia spójną metodę pomiaru wydajności wnioskowania AI, od niskonapięciowych układów NPU po zaawansowane układy GPU, z trzema testami: Stable Diffusion XL FP16 dla zaawansowanych układów GPU, Stable Diffusion 1.5 FP16 dla umiarkowanie wydajnych układów GPU oraz Stable Diffusion 1.5 INT8 dla urządzeń o niskim poborze mocy. Test wykorzystuje optymalną ścieżkę wnioskowania dla każdej platformy: OpenVINO na systemach z procesorami Intel, zoptymalizowany pod kątem AMD potok DirectML na układach GPU Radeon oraz TensorRT na układach GPU NVIDIA. Test INT8 wykorzystuje kwantyzowany model SD 1.5 firmy Intel, o ile jest obsługiwany; potok AMD nie oferuje porównywalnego kwantyzowanego przebiegu. Nasz egzemplarz testowy uruchamia ten pakiet za pośrednictwem TensorRT na karcie RTX PRO 3000. Nowością w tej rundzie jest również uruchomienie obciążenia INT8 na układzie NPU firmy Intel.
| Generowanie obrazu Procyon AI | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000) |
| SD 1.5 FP16 | 1,424 | 638 | 316 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 17,287 | 7,778 | 2,855 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 1,273 | 738 | 200 | 765 |
| SD 1.5 INT8 NPU | 2,870 | 2,881 | N / A | N / A |
TensorRT prowadzi w każdym wierszu. Obciążenie INT8 zwraca 17 287, w porównaniu z 12 403 dla ThinkPada i 7,778 dla Arc Pro B390, a SDXL osiąga 1,273, podczas gdy dwa zintegrowane systemy osiągają odpowiednio 738 i 200. Wynik NPU wynoszący 2,870 jest praktycznie identyczny z wynikiem 5 16s Intela wynoszącym 2,881, ponownie, ten sam akcelerator Intela wykonuje tę samą pracę.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mierzy wydajność grafiki, wykorzystując zestawy widoków pochodzące z profesjonalnych aplikacji CAD, modelowania 3D, renderowania, inżynierii i wizualizacji medycznej. Nasz egzemplarz testowy uruchomił pakiet w natywnej rozdzielczości 4K i uzyskał wyniki we wszystkich 11 zestawach widoków. Systemy porównawcze działały w rozdzielczości 1080p, co nie jest porównywalne z rozdzielczością 4K, dlatego ta tabela uwzględnia tylko egzemplarz testowy.
| SPECviewperf 15 (4K) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) |
|---|---|
| 3dsmax-08 | 32.38 |
| blender-01 | 30.20 |
| catia-07 | 42.71 |
| creo-04 | 114.70 |
| energia-04 | 26.28 |
| enscape-01 | 11.65 |
| Maja-07 | 71.18 |
| medyczny-04 | 50.48 |
| snx-05 | 82.27 |
| solidworks-08 | 63.99 |
| unreal_engine-01 | 50.42 |
W rozdzielczości natywnej 4K, model 7 16 ukończył wszystkie 11 zestawów wyświetleń. Creo-04 z wynikiem 114.70 i snx-05 z wynikiem 82.27 uzyskały najlepsze wyniki, a enscape-01 z wynikiem 11.65 – najsłabsze. Ponieważ systemy porównawcze uruchomiły te zestawy wyświetleń w rozdzielczości 1080p, tych danych nie należy porównywać z innymi tabelami w tej recenzji.
Stacja robocza SPEC 4
SPECworkstation 4 mierzy wydajność stacji roboczej w zakresie obciążeń procesora, grafiki, pamięci masowej, sztucznej inteligencji, projektowania produktów, inżynierii, usług finansowych i innych profesjonalnych zadań, wykorzystując rzeczywiste aplikacje pogrupowane w siedem branż. Wyższe wyniki oznaczają lepsze wyniki, a wartość N/A oznacza, że system nie wykonał wszystkich zadań wymaganych w danej kategorii. Samodzielne zadanie 7-Zip w SPECworkstation zakończyło się niepowodzeniem na naszym egzemplarzu testowym oraz na procesorze 5 16s AMD, co obniżyło wyniki podsystemu procesora oraz wydajności i rozwoju dla obu; powtórne obliczenia odtworzyły ten sam błąd w obu przypadkach, co zostało omówione w osobnej sekcji dotyczącej 7-Zip powyżej.
| Stacja robocza SPEC 4 | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Podsystemy sprzętowe | ||||
| Grafika | 6.54 | 2.67 | 2.65 | 4.51 |
| Akcelerator | 3.88 | 2.25 | 2.31 | 3.26 |
| Dyski | 1.30 | 1.80 | 1.00 | 1.67 |
| CPU | N / A | 1.34 | N / A | 1.35 |
| Branże branżowe | ||||
| AI i uczenie maszynowe | 1.76 | 1.47 | 1.45 | 1.65 |
| Wartość energetyczna | 1.87 | 1.55 | 1.38 | 1.69 |
| Usługi finansowe | 1.03 | 0.94 | 1.29 | 0.96 |
| Life Sciences | 2.03 | 1.84 | 1.47 | 1.82 |
| Media i rozrywka | 1.87 | 1.60 | 1.48 | 1.81 |
| Product Design | 1.87 | 1.75 | 1.41 | 1.89 |
| Produktywność i rozwój | N / A | 1.35 | N / A | 1.34 |
Wynik podsystemu graficznego wynoszący 6.54 jest 2.4 razy wyższy niż w przypadku systemu zintegrowanego i o 45% wyższy niż w przypadku ThinkPada. Model 7-16 wyprzedza cztery z sześciu branż, w których się sprawdził. Projektowanie produktu wypada na korzyść ThinkPada z niewielką przewagą 1.89 do 1.87, a system AMD przoduje w kategorii usług finansowych. Wyniki procesora oraz produktywności i rozwoju są niedostępne, ponieważ autonomiczne obciążenie 7-Zip uległo awarii, podobnie jak w przypadku modelu 5-16 AMD. Pamięć masowa uzyskała wynik 1.30, co stanowi drugi najniższy wynik w grupie, co również jest zgodne ze stosunkowo słabą wydajnością pamięci masowej odnotowaną w teście 3DMark Storage.
Wniosek
Dell Pro Precision 7 16 został zbudowany wokół zupełnie innego zestawu priorytetów niż Pro Precision 5 16s Intel, a RTX PRO 3000 jest powodem, dla którego warto wydać więcej pieniędzy. Renderowanie GPU było tym, gdzie różnica stała się szczególnie duża — 7 16 wyprodukował 1,555.53 próbek na minutę w Blender Monster w porównaniu z 572.84 z Arc Pro B390, z podobnie dużymi zyskami w Junkshop i Classroom. V-Ray, lokalne generowanie tekstu AI, Topaz Video AI i Blackmagic RAW również skorzystały w dużym stopniu z dyskretnego GPU, w tym 137 kl./s w teście BRAW GPU w porównaniu z 87 kl./s z 5 16s Intel. Wydajność procesora nie zapewnia takiej samej przewagi; jednak tańszy 5 16s Intel był tak samo szybki lub szybszy w kilku testach obciążających procesor, w tym Geekbench, Cinebench i y-cruncher.
Dodatkowy sprzęt wiąże się również ze znacznym obciążeniem baterii, nawet jeśli 7 16 ma znacznie większą kostkę 96 Wh. Jego 11 godzin i 43 minuty w teście Modern Office to mniej niż połowa 24 godzin i 43 minut uzyskanych przez 5 16s Intel, co stanowi znaczącą różnicę dla każdego, kto regularnie pracuje poza biurem. Istnieje kilka doskonałych ulepszeń poza RTX PRO 3000, w tym 3840 x 2400 Tandem OLED z 120 Hz VRR, duży dotykowy gładzik, dwa porty Thunderbolt 5, pełnowymiarowy czytnik kart SD i miejsce na dwa dyski SSD Gen5. Dell zapewnia również dostęp do baterii, dysków SSD i wentylatorów chłodzących po zdjęciu dolnej pokrywy, chociaż 64 GB pamięci LPDDR5x jest przylutowane i nie można jej później rozbudować. Nasza konfiguracja RAID 0 była również lekka w testach pamięci masowej, ponieważ dwa dyski Gen5 nie przewyższyły systemów jednodyskowych, wbrew temu, co sugerowałaby ich konfiguracja.
Ostatecznie wybór między tymi dwoma systemami jest dość prosty ze względu na cenę. Nasza dokładna konfiguracja z dwoma dyskami kosztuje około 8,245 dolarów, w oparciu o sprzęt dostarczony przez Della, co stawia 7 16 o około 1,900–2,300 dolarów wyżej niż 5 16s z procesorem Intel, w zależności od porównania konfiguracji. Inżynierowie, graficy 3D, specjaliści od wizualizacji, montażyści wideo i użytkownicy korzystający z lokalnych obciążeń AI akcelerowanych przez GPU mogą zauważyć ogromny wzrost wydajności dzięki karcie RTX PRO 3000, a te obciążenia sprawiają, że dodatkowy koszt staje się cennym celem. Użytkownicy spędzający większość czasu na aplikacjach intensywnie wykorzystujących procesor, pracach programistycznych, zadaniach biurowych lub czymkolwiek, co nie korzysta znacząco z grafiki NVIDIA, powinni uważnie rozważyć 5 16s z procesorem Intel. Oferuje on podobną lub lepszą wydajność procesora, ponad dwukrotnie dłuższy czas pracy na baterii i znacznie niższą cenę, podczas gdy Pro Precision 7 16 zasługuje na swoją premię szczególnie dla użytkowników, którzy mogą wykorzystać znacznie szybszy procesor graficzny.
Aby zapoznać się z opcjami konfiguracji i aktualnymi cenami, odwiedź stronę produktu Dell Pro Precision 7 Series 16.
Ranking: Dell Pro Precision 7 16 Intel zajmuje 19. miejsce w naszym rankingu żywotności baterii laptopów i pojawia się na naszych stronach Najlepsze stacje robocze mobilne i Najlepsze laptopy do lokalnej sztucznej inteligencji.
Amazon