HP EliteBook X G2i to 14-calowy notebook biznesowy klasy premium od HP, a firma nie szczędzi sobie słów o sztucznej inteligencji (AI): oficjalna nazwa modelu to EliteBook X G2i 14-calowy notebook Next Gen AI PC. Nasz egzemplarz testowy działa na procesorze Intel Core Ultra 7 366H, procesorze Panther Lake Series 3 z 16 rdzeniami i technologią vPro, z 32 GB pamięci LPDDR5x o częstotliwości 8533 MT/s, dyskiem SSD SK Hynix Gen5 o pojemności 1 TB i 14-calowym wyświetlaczem o rozdzielczości 2880 x 1800 pikseli. To komputer Copilot+, skierowany przede wszystkim do firmowej floty, a w naszych testach uzyskał najwyższy wynik w teście wydajności PCMark 10, jaki uzyskaliśmy dla tej klasy urządzeń.
HP pozycjonuje tę generację w dwóch obszarach, które większość laptopów biznesowych traktuje jako stałe. Dostępne są dwie opcje wyświetlacza, a obudowa jest dostępna w trzech wykończeniach: Eclipse Gray, Glacier Silver i Atmospheric Blue (w naszym egzemplarzu testowym), co stanowi element indywidualności nietypowy w segmencie, w którym standardowo stosuje się srebro i odcienie czerni. Nasz egzemplarz testowy miał dwie opcje wyświetlacza: OLED 1920×1200 o jasności 300 nitów oraz OLED 3K 120 Hz o jasności 500 nitów. Wyższa rozdzielczość i jasność wiążą się z większym zużyciem baterii, co jest wyraźnie widoczne w naszych testach baterii.
Ważne są dwie uwagi dotyczące konfiguracji. Po pierwsze, HP przesłało nam oba modele z tej rodziny: EliteBooka X G2i i jego konwertowalnego bliźniaka, EliteBooka X Flip G2i. Pełny zestaw testów porównawczych odzwierciedla model z klapką; przeprowadziliśmy testy baterii tylko na Flipie, ponieważ oba modele znacząco różnią się wyświetlaczem, a chcieliśmy wyizolować wpływ panelu na czas pracy. Flip zasługuje na krótkie omówienie w sekcji „Budowa i design”, ale poza tym nie jest przedmiotem tej recenzji.
Po drugie, i warto to powiedzieć wprost: nasza jednostka nie jest szczytem możliwości tej platformy. HP buduje EliteBook X G2i w dwóch warstwach graficznych: zintegrowanej grafice z 4 rdzeniami Xe w naszej jednostce Core Ultra 7 366H, którą HP pozycjonuje jako główną konfigurację do codziennej produktywności, oraz warstwie 12 rdzeni Xe Arc B390 w Core Ultra X7 358H, w połączeniu z panelem 3K OLED, którą HP opisuje jako zapewniającą niemal dyskretną wydajność GPU do analityki, tworzenia treści i lokalnej pracy AI. Własne dane warsztatowe HP mówią o 3.2-krotnie szybszym generowaniu obrazów AI i 2.3-krotnie szybszych sprzętowo przyspieszonych przepływach pracy dla warstwy 12 Xe, a nasze dane porównawcze potwierdzają skalę tego twierdzenia: ten sam krzem Arc B390 w Dell Pro 5 14 Intel działa od 2.2 do 2.3 razy szybciej niż nasza jednostka testowa w obliczeniach GPU Geekbench, Blenderze i Stable Diffusion. Każdy wynik GPU podany w tej recenzji należy czytać, mając na uwadze ten limit; testowaliśmy wersję o dużej objętości, a nie najszybszą.
HP nie udostępnia pełnego konfiguratora EliteBooka X G2i, więc ceny są jedynie prowizją, a nie wyceną na zamówienie. Nasz egzemplarz, Core Ultra 7 366H z wyświetlaczem OLED 3K bez funkcji dotykowej, nie był dostępny w momencie pisania tego tekstu. Najbliższym dostępnym modelem jest model Arc B390, o którym wspominamy w tej recenzji: Core Ultra X7 358H z tą samą konfiguracją 32 GB, 1 TB i wyświetlaczem OLED 3K, oferowany w cenie 6,270 USD, ale w obecnej promocji HP sprzedawany za 3,399 USD. Wersja Flip naszej konfiguracji 366H kosztuje 2,999 USD. Ceny katalogowe HP są objęte dużymi rabatami, więc ceny detaliczne stanowią realistyczny punkt odniesienia.
Specyfikacja HP EliteBook X G2i
| Specyfikacja | HP EliteBook X G2i |
|---|---|
| Model | Notebook HP EliteBook X G2i 14 cali, komputer nowej generacji ze sztuczną inteligencją |
| Procesor | Procesor Intel Core Ultra 7 366H vPro (seria 3), 16 rdzeni / 16 wątków, do 4.8 GHz, 50 TOPS Intel AI Boost NPU |
| Grafika | Zintegrowana karta graficzna Intel, 4 rdzenie Xe (HP oferuje warstwę 12 Xe Arc B390 w konfiguracji X7 358H) |
| Pamięć | 32 GB LPDDR5x, 8533 MT/s, lutowana |
| Dyski | 1TB SK hynix PCB01 (HFS001TFM9X187N), PCIe Gen5 NVMe |
| Wyświetlacz | 14-calowy wyświetlacz OLED 3K (2880 x 1800), 120 Hz, antyodblaskowy, 500 nitów, 100% DCI-P3 |
| System operacyjny | Windows 11 Pro, komputer Copilot+ |
| bateria | Akumulator o mocy 68 watogodzin |
| porty | 1 złącze HDMI 2.1 1 gniazdo stereo typu combo słuchawek/mikrofonu 1 gniazdo na nano blokadę bezpieczeństwa 1 port USB typu A o szybkości transmisji sygnału 5 Gb/s (zasilany) 2 Thunderbolt 4 z USB typu C o przepustowości sygnału 40 Gb/s (USB Power Delivery 3.0, DisplayPort 2.1) 1 port USB typu C o szybkości transmisji sygnału 10 Gb/s (USB Power Delivery 3.0, DisplayPort 1.4) |
| Bezprzewodowy | Karta Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2, Bluetooth 6 |
| Waga | Od 0.99 kg (2.18 funta) Testowany model z klapką 2.4 funta/1.088 kg, 2 w 1 3.18 funta/1.37 kg |
| Kolory | Eclipse Gray, Glacier Silver, Atmospheric Blue (według testów) |
| Cena | Dokładnej konfiguracji nie można obecnie zamówić; najbliższa dostępna wersja (Core Ultra X7 358H / Arc B390, 32 GB, 1 TB, 3K OLED) kosztuje 3,399 USD w chwili pisania tego tekstu |
Budowa i projektowanie
EliteBook X G2i to flagowy model HP w linii biznesowej, a egzemplarz testowy stanowi mocny argument za wyborem koloru Atmospheric Blue, jednego z trzech wykończeń oferowanych obok Eclipse Gray i Glacier Silver. Taka gama kolorystyczna jest rzadkością w segmencie, w którym standardowo stosuje się kolor srebrny. Na żywo wykończenie Atmospheric Blue sprawia wrażenie bardziej korporacyjno-profesjonalnego niż zorientowanego na klienta, z głębokim matowym odcieniem, który dobrze ukrywa odciski palców. Obudowa waży zaledwie 0.99 kg (najlżejsza konstrukcja) i posiada certyfikaty MIL-STD 810H, ENERGY STAR oraz EPEAT Climate+ Gold. Nasz model składany ważył 2.4 funta (ok. 1,1 kg), a model 2 w 1 3.18 funta (ok. 14,7 kg), co naszym zdaniem wynika głównie z aluminiowej obudowy górnej w modelu 2 w 1 w porównaniu z plastikową obudową w wersji składanej.
HP przysłało nam oba modele z tej rodziny, a para wypadła razem świetnie na zdjęciach. Przeprowadziliśmy testy porównawcze modelu z klapką. EliteBook X Flip G2i składa się do trybu namiotu, a następnie do tabletu, a do jego obudowy można włożyć opcjonalny, ładowalny rysik. Flip oferuje panele dotykowe w całym zakresie zastosowań i rezygnuje z najjaśniejszych opcji wyświetlacza, dlatego pojawia się w naszej tabeli baterii, a nie gdzie indziej w tej recenzji; cztery dodatkowe godziny pracy wynikają z różnicy w wyświetlaczu.
Nasz model ma 14-calowy panel 3K o rozdzielczości 2880 x 1800 pikseli i odświeżaniu 120 Hz – rozdzielczość zarezerwowaną przez HP dla najwyższej półki. Strategia dwóch ekranów jest tutaj interesującym wyborem: konfiguracje wolumenowe działają w rozdzielczości WUXGA 1920 x 1200 pikseli z jasnością do 800 nitów i funkcją Sure View, a wersja 3K oferuje wyświetlacz OLED, w tym wariant dotykowy Tandem OLED o jasności 700 nitów. To naprawdę szeroki zakres jak na jedną obudowę, co oznacza, że dwa urządzenia EliteBook X G2i na tym samym biurku mogą obsługiwać zupełnie różne ekrany.
HP plasuje nowy Tandem OLED na szczycie tej listy, jako znacznie jaśniejszy, z dwukrotnie dłuższą żywotnością panelu i niższym poborem mocy. Chociaż nasz jaśniejszy model nie posiada całkowicie szklanego wyświetlacza, tak jak jego dotykowy odpowiednik, nadal zapewnia on mocny obraz, wsparty rozdzielczością 3K, jak pokazano poniżej. Wyświetlacz ten prawdopodobnie lepiej sprawdzi się w warunkach silnego oświetlenia lub na zewnątrz.
Klawiatura HP to odporny na zalanie, podświetlany układ Premium, a jej niewidoczny element montażowy: montaż jest montowany od góry i można go zdemontować w trzech krokach bez użycia śrub. Według HP wymiana zajmuje około dziesięciu minut, podczas gdy w przeciwieństwie do rozwiązań konkurencji, dotarcie do klawiatury montowanej od dołu wymaga znacznie więcej śrub i całkowitego demontażu. HP sprzedaje osobny zestaw do wymiany klawiatury, kosztujący od 100 do 150 dolarów za warsztat, a kod QR wygrawerowany na dolnej pokrywie prowadzi bezpośrednio do zamówienia klawiatury. Przycisk zasilania jest zintegrowany z czytnikiem linii papilarnych, więc jedno naciśnięcie uruchamia system i uwierzytelnia go.
Jednym z elementów, na który ludzie zazwyczaj nie zwracają uwagi przy zakupie, jest gładzik. Gładzik charakteryzuje się haptyczną konstrukcją, która według HP jest o około 23% większa w tej generacji, z krawędzią w kształcie wodospadu, która pełni również funkcję suwaka do regulacji jasności i głośności, a ponadto stanowi osobny moduł, który można wymienić bez naruszania klawiatury. Nasze egzemplarze testowe posiadają haptyczne touchpady, które umożliwiają regulację czułości kliknięcia i intensywności dotyku bezpośrednio w ustawieniach systemu Windows, a także konfigurowalne gesty wielopalcowe do sterowania multimediami, aplikacjami i pulpitem.
Nad wyświetlaczem znajduje się kamera IR o rozdzielczości 5 MP, która obsługuje funkcję Windows Hello i przesyła dane do stosu HP Poly Camera Pro, który obsługuje kadrowanie, podświetlenie, rozmycie tła i wirtualne tła na procesorze NPU, a nie na procesorze CPU. Jest to element historii komputerów z AI, która potwierdza nasze wyniki w Procyon NPU. Dynamiczne poziomowanie głosu i redukcja szumów AI odpowiadają za dźwięk.
Łączność jest silniejsza, niż sugeruje cienka obudowa. Jedna krawędź zawiera HDMI 2.1, dwa porty Thunderbolt 4 USB-C i gniazdo słuchawkowe; druga dodaje trzeci port USB-C, zasilany port USB-A do starszych urządzeń peryferyjnych oraz gniazdo blokady z opcjonalnym gniazdem nano SIM do konfiguracji WWAN. Za łączność bezprzewodową odpowiada karta Intel Wi-Fi 7 BE211 z Bluetooth 6.
Należy zauważyć, że podczas testów praktycznych EliteBooka X G2i w wersji z klapką, zaobserwowaliśmy zauważalne ugięcie w środkowej części górnej obudowy. Choć było to zauważalne podczas noszenia notebooka jedną ręką i z zamkniętą obudową, nie było dużego ugięcie podczas otwierania pokrywy za jeden róg. Nie zaobserwowaliśmy żadnego ugięcie w modelu 2 w 1, ale wydaje się, że wynika to z różnic materiałowych między wariantami. Model z klapką oferuje lekkość i mobilność, podczas gdy model 2 w 1 jest nieco cięższy w zamian za sztywniejszą górną obudowę umożliwiającą otwieranie.
Spód to pojedyncze pole wentylacyjne, które zasila dwa wentylatory. Technologia HP SmartSense wykorzystuje czujniki ruchu, aby odróżnić kolana od stołu i odpowiednio chłodzi spód. Technologia Smart Resource Optimizer priorytetowo traktuje aplikacje działające na pierwszym planie, zapewniając nawet o 15% lepszą wydajność przy dużym obciążeniu, według HP. Tryb Battery Extender w modelach z procesorem Intel zamienia częstotliwość odświeżania, jasność i efekty konferencyjne na, jak twierdzi HP, nawet o dwie godziny więcej.
Wnętrze jest równie funkcjonalne, jak sugeruje opis klawiatury: dwa wentylatory u góry, 6-ogniwowy akumulator Long Life o pojemności 68 Wh u dołu i dysk SSD M.2 dostępny pod osłoną. Akumulator ładuje się szybko do 50% w 30 minut, a HP dostarcza również zestaw do wymiany baterii na całym świecie, umożliwiający kompleksową wymianę. W przypadku floty IT, to, w połączeniu z wymienną klawiaturą montowaną u góry, stanowi różnicę między naprawą warsztatową a wymianą obudowy. Historia zrównoważonego rozwoju jest głęboka: HP twierdzi, że 80% głównych części zawiera materiały pochodzące z recyklingu, aż po magnez z felg i sadzę z opon, a przeprojektowany zasilacz GaN 100 W w naszym zestawie składa się w co najmniej 90% z plastiku pochodzącego z recyklingu.
Wydajność HP EliteBook X G2i
Nasz egzemplarz testowy działa z procesorem Core Ultra 7 366H ze zintegrowaną kartą graficzną Intel, 32 GB pamięci LPDDR5X o częstotliwości 8533 MT/s i dyskiem SSD SK Hynix Gen5 o pojemności 1 TB, działającym w systemie Windows 11 Pro. Testy przeprowadzono w trybie „Najlepsza wydajność”. Do testów żywotności baterii skonfigurowaliśmy systemy w trybie „Zrównoważony” i ustawiliśmy jasność ekranu na 50%.
Do porównania uwzględniliśmy Dell Pro 7 14 Intel (Core Ultra 7 366H, 64 GB), który działa na tym samym procesorze i zintegrowanej karcie graficznej co nasz egzemplarz testowy i umożliwia bezpośredni odczyt danych między procesorami; Dell Pro 5 14 Intel (Core Ultra X7 368H, Arc B390, 64 GB), którego 12-rdzeniowy procesor graficzny Xe stanowi użyteczny odpowiednik konfiguracji EliteBook X G2i, której nie testowaliśmy; oraz Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64 GB) jako punkt odniesienia w klasie stacji roboczej, również na tym samym procesorze. Należy zauważyć, że wszystkie trzy porównywane systemy mają 64 GB pamięci RAM w porównaniu z 32 GB w naszym egzemplarzu, a kilka komórek porównawczych ma wartość N/A, gdzie recenzja systemu poprzedza benchmark w obecnym zestawie.
PCMark 10
PCMark 10 mierzy ogólną wydajność systemu w codziennych zadaniach, takich jak przeglądanie stron internetowych, wideokonferencje, arkusze kalkulacyjne i tworzenie treści, zapewniając szeroki obraz mocnych stron systemu. Im wyższy wynik, tym lepiej.
| PCMark 10 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Ogólna ocena | 9,209 | 8,438 | 7,945 | 9,083 |
| Niezbędniki | 10,760 | 10,981 | 10,751 | 10,686 |
| System | 18,859 | 13,992 | 13,821 | 16,501 |
| Tworzenie treści cyfrowych | 10,445 | 10,610 | 9,158 | 11,534 |
Łączny wynik 9,209 prowadzi w każdym systemie porównawczym, ale najważniejszy jest wynik podrzędny „Productivity”: 18 859 to najwyższy wynik, jaki zanotowaliśmy w tej klasie, o 14% lepszy od ThinkPada i około 35% lepszy od obu komputerów Dell Pro, co wynika z wyniku 23 502 w arkuszu kalkulacyjnym. Model Digital Content Creation plasuje się w środku stawki, oferując 8-rdzeniowy procesor graficzny iGPU Xe oraz procesory Arc i RTX w tej samej grupie.
Akumulator biurowy PCMark 10 Modern
Test baterii polega na wielokrotnym wykonywaniu typowych zadań biurowych, aż bateria osiągnie punkt odcięcia w trybie zrównoważonym przy 50% jasności ekranu. Jest to analiza całego systemu, a nie syntetyczne obciążenie w stanie bezczynności, dzięki czemu ściśle odzwierciedla to, jak bateria zużywa się podczas całego dnia pracy. Dłuższe czasy pracy są lepsze. W tej tabeli uwzględniono EliteBooka X Flip G2i, którego baterię testowaliśmy specjalnie, aby wyizolować wpływ wyświetlacza na czas pracy; oba systemy korzystają z tej samej platformy, ale mają różne panele.
| Nowoczesna bateria biurowa | HP EliteBook X G2i | HP EliteBook X Flip G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|---|
| Czas wykonania (im wyższy tym lepszy) | 17 godzin 13 minut | 21 godzin 20 minut* | 26 godzin 18 minut | 26 godzin 48 minut | 15 godzin 52 minut |
*Wynik Flip to czas wykonania zarejestrowany w dzienniku testów; wykonanie zakończyło się błędem testu porównawczego po zalogowaniu się po 21 godzinach i 20 minutach.
Siedemnaście godzin i 13 minut to dwa dni robocze, ale tutaj plasuje się w połowie stawki: oba komputery Dell Pro działają ponad 26 godzin, a Flip przewyższa swojego składanego odpowiednika o ponad cztery godziny na tym samym krzemie. Ta różnica to zasługa wyświetlacza i jest najwyraźniejszym dowodem w tej recenzji, że wybór panelu jest decyzją o wyborze baterii na tej platformie. Własne testy warsztatowe HP pokazują to samo w większej skali: firma odnotowała około 31 godzin odtwarzania wideo na 300-nitowym wyświetlaczu OLED w porównaniu z około 23 godzinami na panelu 500-nitowym, według wewnętrznych danych HP.
Geekbench 6
Geekbench 6 mierzy wydajność procesora, wykorzystując kombinację typowych zadań, z oddzielnymi wynikami dla obciążeń jedno- i wielordzeniowych, a także wynikami obliczeń GPU za pośrednictwem OpenCL i Vulkan. Im wyższe wyniki, tym lepiej. Recenzje Dell Pro pochodzą z wcześniejszych testów obliczeń GPU, więc te wartości są niedostępne.
| Geekbench 6 | HP EliteBook X G2i (Intel Graphics) | Dell Pro 7 14 Intel (Grafika Intel) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Procesor jednordzeniowy | 2,804 | 2,862 | 2,968 | 2,808 |
| Procesor wielordzeniowy | 16,390 | 16,787 | 16,874 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 24,453 | 23,741 | 32,458 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 26,528 | 25,533 | 43,382 | 73,204 |
Trzy systemy 366H różnią się od siebie pod względem wydajności procesora o 3%, a X7 368H w Dell Pro 5 14 prowadzi w kategorii jednordzeniowej. Zintegrowana karta graficzna w testowanym egzemplarzu osiąga 24 453 w OpenCL i 26 528 w Vulkan, co daje wynik ponad trzykrotnie lepszy od RTX PRO 1000; w zintegrowanym układzie scalonym są to dokładnie te wyniki, które powinien osiągnąć ten iGPU.
Geekbench 7
Geekbench 7 dołącza do pakietu wraz z Geekbench 6 w miarę gromadzenia danych porównawczych. Wykorzystuje on zaktualizowane obciążenia i ponownie oparty zakres punktacji, dlatego wyniki nie są porównywalne między obiema wersjami. Wyższe wyniki są lepsze.
| Geekbench 7 | HP EliteBook X G2i (Intel Graphics) | Dell Pro 7 14 Intel (Grafika Intel) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Procesor jednordzeniowy | 2,527 | 2,589 | 2,701 | 2,533 |
| Procesor wielordzeniowy | 17,345 | 17,805 | 18,737 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 23,737 | 23,876 | 54,664 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 23,036 | 23,484 | 47,233 | 70,067 |
Odczyt krzem-do-krzemu jest precyzyjny: 2,527 i 17 345 w porównaniu z 2,589 i 17 805 w Dell Pro 7 14 na tym samym procesorze, a różnica między dwoma zintegrowanymi GPU w obu interfejsach API mieści się w granicach 2%. Arc B390 w Dell Pro 5 14 ponad dwukrotnie przewyższa oba wyniki obliczeniowe iGPU, co jest najczystszym zapowiedzią tego, co dodałaby nieprzetestowana konfiguracja X7 358H EliteBook.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 to aktualna wersja z linii Cinebench i jedyna, o której informujemy. Testuje wydajność procesora CPU i GPU za pomocą silnika renderującego Redshift firmy Maxon, zbudowanego na najnowszym kodzie Cinema 4D. Ponieważ kod i kompilator zmieniają przyspieszone renderowanie scen, wyniki są podawane w skorygowanym zakresie i nie należy ich porównywać z poprzednimi wersjami Cinebench. Test GPU nie jest uruchamiany na zintegrowanej karcie graficznej Intel, dlatego tylko ThinkPad z dedykowaną kartą graficzną publikuje tutaj wynik GPU.
| Cinebench 2026 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Pojedynczy wątek procesora | 494 | 511 | 530 | 502 |
| Wiele wątków procesora | 4,060 | 3,807 | 3,656 | 4,492 |
| GPU | N / A | N / A | N / A | 34,437 |
Testowany egzemplarz uzyskał najlepszy wynik wielowątkowy spośród trzech zintegrowanych systemów – 4,060, o 7% lepszy od Della Pro 7 14 z tym samym procesorem, choć ThinkPad z chłodzeniem RTX nadal prowadzi z wynikiem 4,492. W przypadku pojedynczego wątku sytuacja wygląda inaczej, a EliteBook jest na końcu stawki, z 7% przewagą.
Profil procesora 3DMark
Profil procesora 3DMark mierzy wydajność procesora przy stałej liczbie wątków, pokazując, jak system skaluje się od pracy jednowątkowej do pełnego nasycenia. Im wyższy wynik, tym lepiej. Recenzje Dell Pro pochodzą sprzed tego testu w naszym zestawie, więc ich komórki są niedostępne.
| Profil procesora 3DMark | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Maksymalna liczba wątków | 9,179 | 9,699 | 10,370 | 10,500 |
| Wątki 16 | 8,995 | 9,679 | 10,355 | 10,421 |
| Wątki 8 | 5,814 | 6,450 | 6,669 | 6,550 |
| Wątki 4 | 3,812 | 4,240 | 4,256 | 4,219 |
| Wątki 2 | 2,095 | 2,230 | 2,269 | 2,251 |
| Temat 1 | 1,108 | 1,163 | 1,181 | 1,165 |
Skalowanie jest uporządkowane, od 1,108 przy jednym wątku do 9,179 przy maksymalnej liczbie wątków, ale ThinkPad wyprzedza w każdym kroku ten sam procesor o 13% przy pełnym nasyceniu. Przedział temperatur przy stałym obciążeniu to prawdopodobnie różnica między 3-funtową obudową biznesową a grubszą obudową stacji roboczej.
Kompresja 7-Zip
Wbudowany benchmark 7-Zip mierzy szybkość, z jaką procesor może kompresować i dekompresować dane za pomocą wielu wątków, uruchamianych ze słownikiem 128 MB w dziesięciu przebiegach. Wyższe wyniki GIPS oznaczają lepsze wyniki. Recenzje Dell Pro uwzględniają jedynie ocenę całkowitą, więc ich komórki kompresji i dekompresji są niedostępne.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Ściskanie | 89.259 | 83.281 | 93.417 | 90.364 |
| Dekompresja | 86.189 | 76.774 | 89.181 | 90.526 |
| Ocena całkowita | 87.724 | 80.027 | 91.299 | 90.445 |
Łączny wynik 87.724 GIPS przewyższa wynik Della Pro 7 14 z tym samym procesorem o 8% i plasuje się w granicach 3% od wiodącego w grupie ThinkPada. W przypadku systemu z 32 GB pamięci RAM w porównaniu z porównywalnymi modelami z 64 GB pamięci RAM, pojemność pamięci RAM wyraźnie nie stanowi ograniczenia w tym obciążeniu.
y-cruncher
Program y-cruncher mierzy szybkość, z jaką procesor może obliczyć dużą liczbę cyfr liczby Pi, co znacznie obciąża podsystem procesora i pamięci, podczas gdy BBP wyodrębnia cyfry szesnastkowe liczby Pi. Wyniki podawane są w sekundach, więc im krótszy czas, tym lepiej. Urządzenie testowe nie było w stanie wykonać obliczeń na 5 miliardach cyfr, ponieważ przekraczało 32 GB pamięci, ale w testach niższej klasy radziło sobie równie dobrze z urządzeniami Dell.
| y-cruncher (sekundy, im mniej tym lepiej) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Pi 1B | 34.920 | 34.775 | 29.405 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 97.527 | 104.586 | 90.719 | 76.787 |
| Pi 5B | N / A | 240.554 | 204.685 | 172.994 |
| Pi BBP 1B | 1.842 | 1.835 | 1.718 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 22.451 | 21.280 | 20.212 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 269.011 | 301.611 | 256.416 | 219.969 |
Przy 1 miliardzie cyfr, egzemplarz testowy i Dell Pro 7 14 są oddzielone błędem zaokrąglenia, co jest typowe dla identycznych układów scalonych. Warto zwrócić uwagę na wiersz 5B: to pierwszy konkretny koszt konfiguracji 32 GB w tym teście, obciążenie, które komputery 64 GB po prostu wykonują, a ten komputer nie może się uruchomić.
mikser
Test Blendera mierzy wydajność renderowania przy użyciu trzech różnych scen 3D: Monster, Junkshop i Classroom. Wyniki są podawane w próbkach na minutę, więc im wyższy wynik, tym lepiej. Testujemy na procesorze CPU i GPU. Wyniki nie są porównywalne między wersjami Blendera, dlatego tutaj podajemy wyniki dla aktualnej wersji 5.2.
| Blender 5.2 (próbek/min) | HP EliteBook X G2i (Intel Graphics) | Dell Pro 7 14 Intel (Grafika Intel) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| Potwór | 250.14 | 254.40 | 560.28 | 922.95 |
| Sklep ze złomem | 154.95 | 189.59 | 466.36 | 795.65 |
| Sala szkoleniowa | 149.90 | 152.73 | 414.57 | 625.62 |
| CPU | ||||
| Potwór | 118.87 | 107.87 | 129.61 | 131.08 |
| Sklep ze złomem | 84.95 | 78.06 | 90.52 | 97.76 |
| Sala szkoleniowa | 57.45 | 53.90 | 62.20 | 68.45 |
Renderowanie GPU dokładnie śledzi działanie krzemu: 250 próbek na minutę w modelu Monster w porównaniu z 254 dla tego samego iGPU w Dell Pro 7 14, podczas gdy Arc B390 w Dell Pro 5 14 renderuje z 2.2-krotnie większą szybkością, a RTX PRO 1000 z 3.7-krotnie większą. Renderowanie CPU jest bardziej korzystne, a jednostka testowa wyprzedza swojego krzemowego odpowiednika we wszystkich trzech scenach.
LuxMark
LuxMark to benchmark renderowania OpenCL oparty na LuxCoreRender, uruchamiany na scenach „Hall” i „Jedzenie”. Im wyższy wynik, tym lepiej.
| LuxMark v4 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Hall | 2,481 | 2,168 | 3,287 | 11,342 |
| Jedzenie | 1,058 | 880 | 1,585 | 4,103 |
Cena Halla (2,481) i Fooda (1,058) plasują egzemplarz testowy o 14% i 20% wyżej od modelu Dell Pro 7 14 z tym samym procesorem, z typową dla modeli zintegrowanych i dyskretnych przepaścią: Arc B390 jest o około jedną trzecią lepszy, a ThinkPad RTX PRO 1000 to zupełnie inna kategoria.
V-Ray
V-Ray mierzy wydajność śledzenia ścieżek GPU w ścieżkach wirtualnych (vpath) za pomocą renderera produkcyjnego Chaos. Im wyższa wartość, tym lepiej. Silnik RTX wymaga sprzętu NVIDIA, więc tylko ThinkPad uzyskuje w tym zakresie wynik.
| V-Ray GPU (ścieżki wirtualne) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Silnik CUDA | 850 | 775 | 919 | 1,568 |
| Silnik RTX | N / A | N / A | N / A | 2,589 |
850 ścieżek wirtualnych (vpath) na ścieżce zgodnej z CUDA to o 10% więcej niż w przypadku bliźniaka krzemowego i o 8% mniej niż w przypadku Arc B390. Jak w każdym teście renderowania GPU w tej recenzji, przeskok klasowy następuje z karty dyskretnej na zintegrowaną, a nie odwrotnie.
Test prędkości Blackmagic RAW
Test szybkości Blackmagic RAW mierzy, jak szybko system może dekodować materiał Blackmagic RAW na procesorze i karcie graficznej, w klatkach na sekundę przy rozdzielczości 8K i kompresji 12:1. Im wyższa wartość, tym lepiej. Recenzje Dell Pro w naszym zestawie pochodzą sprzed tego testu, więc ich wyniki są niedostępne.
| Test prędkości Blackmagic RAW | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Procesor 8K 12:1 (fps) | 72 | 68 | 76 | 77 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 48 | 48 | 86 | 96 |
Dekodowanie CPU z prędkością 72 kl./s plasuje się tuż za ThinkPadem 77, a ścieżka GPU z prędkością 48 kl./s to połowa prędkości RTX PRO 1000. W przypadku edycji 8K bez proxy, jest to maszyna, która wykorzystuje w pełni możliwości swojego procesora.
Sztuczna inteligencja wideo Topaz
Test Topaz Video AI mierzy wydajność skalowania wideo AI i interpolacji klatek w klatkach na sekundę w modelach udoskonaleń aplikacji, przy rozdzielczości wejściowej 1080p, gdzie wyższa rozdzielczość oznacza lepszą. Model Aion z 16-krotnym zoomem Slowmo nie ukończył testu na egzemplarzu testowym, podobnie jak w przypadku innych zintegrowanych systemów graficznych Intel.
| Topaz Video AI (fps) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Artemida 1X / 2X / 4X | 2.45 / 2.48 / 0.91 | 2.51 / 2.53 / 0.95 | 6.27 / 5.23 / 1.88 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Irys 1X / 2X / 4X | 2.44 / 1.40 / 0.43 | 2.38 / 1.37 / 0.42 | 5.06 / 3.10 / 0.93 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 2.59 / 2.86 / 1.11 | 2.52 / 2.76 / 1.06 | 6.37 / 6.03 / 2.42 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.34 / 0.91 / 0.69 | 1.31 / 0.89 / 0.67 | 3.27 / 2.24 / 1.47 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 0.72 / 0.72 | 0.71 / 0.71 | 1.56 / 1.52 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 2.08 | 2.02 | 3.13 | 14.56 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 4.61 / 16.06 | 3.08 / 14.64 | 8.52 / 24.27 | 10.39 / 29.94 |
| 16X zwolnione tempo Aion | DNF | DNF | DNF | N / A |
Testowany egzemplarz i Dell Pro 7 14 poruszają się w tym samym tempie w każdym modelu, zazwyczaj z dokładnością do kilku setnych klatki, co jest parzystością krzemową na wyświetlaczu. Arc B390 mniej więcej podwaja przepustowość w modelach z ulepszonymi procesorami, a błąd interpolacji Aion pozostaje typowym problemem Intel iGPU, a nie HP.
Generowanie tekstu UL Procyon AI
Test Procyon AI Text Generation mierzy lokalne wnioskowanie LLM w czterech modelach o rosnącej wielkości – Phi, Mistral, Llama3 i Llama2 – uruchamianych tutaj z wykorzystaniem OpenVINO na zintegrowanym procesorze graficznym. Pro 5 14 oferuje procesor wyższej klasy niż inne modele z porównania, a także iGPU wyższej klasy, ale musimy zobaczyć, jak wypadnie w porównaniu z kartą RTX PRO 1000, którą oferuje ThinkPad P14s Gen 7. Testując RTX PRO 1000, musimy użyć innego silnika wnioskowania: ONNX Runtime, ponieważ OpenVINO jest dostępne wyłącznie dla procesorów Intel. Im wyższe wyniki, tym lepiej.
| Generowanie tekstu Procyon AI | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (IGPU / RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | 1,082 | 1027 | 1772 | 1071 / 1,618 |
| Mistral | 1,053 | 1027 | 1767 | 1058 / 1,397 |
| Lama3 | 952 | 1014 | 1741 | 1047 / 1,252 |
| Lama2 | 993 | 1009 | 1731 | 1012 / Nieukończone |
W Dell Pro 7 14 widzimy dość ścisłe porównanie z tym samym układem scalonym, z 55-punktową przewagą w Phi i 26-punktową przewagą w Mistral. Llama 3 powiększa przewagę w drugą stronę, faworyzując Della z 62-punktową przewagą i 16-punktową przewagą nad Llamą 2. Pro 5 14 prowadzi w grupie porównawczej z dużą przewagą, dzięki wyższej klasy procesorowi i iGPU, a w tym teście wyprzedza nawet RTX PRO 1000. Ten wynik prawdopodobnie odzwierciedla zunifikowaną konfigurację pamięci Arc B390 w porównaniu z dedykowaną pamięcią VRAM dostępną dla GPU RTX.
Generowanie obrazu UL Procyon AI
Test Procyon AI Image Generation mierzy lokalną inferencję stabilnej dyfuzji, uruchamianą tutaj za pomocą OpenVINO na zintegrowanym procesorze graficznym. Test INT8 wykorzystuje skwantyzowany model SD 1.5. Im wyższy wynik, tym lepiej.
| Generowanie obrazu Procyon AI | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 258 | 258 | 635 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 3,529 | 3,575 | 7,693 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 307 | 268 | 646 | 765 |
SD 1.5 FP16 zwraca 258, dorównując Dell Pro 7 14, a INT8 plasuje się w granicach 1.3%. Podobnie jak powyżej, Dell Pro 5 14 oferuje nieco większą wydajność dzięki wyższej klasy iGPU, a ThinkPad P14s Gen 7 prezentuje kartę RTX PRO 1000.
UL Procyon AI Komputerowe widzenie
Test Procyon AI Computer Vision mierzy wydajność wnioskowania w szeregu sieci neuronowych, w tym MobileNet V3, ResNet 50, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3 i REAL-ESRGAN. Testy WinML wykorzystują float32 na procesorze i karcie graficznej, co zapewnia porównywalny obraz rozwiązań różnych dostawców. Im wyższe wyniki, tym lepiej.
| Procyon AI Computer Vision (WinML) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 126 | 121 | 119 | 134 |
| GPU | 205 | 205 | 398 | 426 |
W teście rozpoznawania obrazu ponownie widzimy ścisłe porównanie: 126 punktów dla CPU i 205 dla GPU, co niemal dorównuje wynikom Dell Pro 7 14, który uzyskał 121 punktów dla CPU i 205 dla GPU. Nadal plasuje się za Dell Pro 5 14 i Lenovo, które mają lepsze GPU, ale wyniki CPU różniły się od siebie o 15 punktów.
SPECviewperf 15
Test SPECviewperf 15 mierzy wydajność graficzną, wykorzystując zestawy widoków pochodzące z profesjonalnych aplikacji CAD, modelowania 3D, renderowania, inżynierii i wizualizacji medycznej, odtworzone tutaj w rozdzielczości 1080p. Im wyższy wynik, tym lepiej, chociaż jest to notebook biznesowy, a nie certyfikowana stacja robocza, więc wyniki te są raczej kontekstem niż kryterium zakupu.
| SPECviewperf 15 (FHD) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 8.70 | 9.58 | 20.21 | 28.20 |
| blender-01 | 9.26 | 9.11 | 21.19 | 40.69 |
| catia-07 | 5.66 | 5.27 | 10.27 | 43.36 |
| creo-04 | 18.85 | 18.27 | 32.53 | 107.59 |
| energia-04 | 3.62 | 3.68 | 10.78 | 45.79 |
| enscape-01 | 6.29 | 6.22 | 14.28 | 25.45 |
| Maja-07 | 52.56 | 49.54 | 82.42 | 112.84 |
| medyczny-04 | 9.97 | 9.91 | 22.96 | 86.38 |
| snx-05 | 37.45 | 37.74 | 46.22 | 103.61 |
| solidworks-08 | 12.37 | 11.86 | 23.60 | 53.63 |
| unreal_engine-01 | 21.47 | 21.36 | 38.77 | 49.24 |
Egzemplarz testowy i Dell Pro 7 14 plasują się w granicach kilku procent we wszystkich 11 zestawach widoków, co stanowi kolejne czyste dopasowanie pod względem krzemu. Arc B390 mniej więcej podwaja większość zestawów widoków, a RTX PRO 1000 jest znacznie lepszy, co jest certyfikowaną stacją roboczą klasy premium w jednym zestawieniu.
Stacja robocza SPEC 4
SPECworkstation 4 mierzy wydajność stacji roboczej w zakresie obciążeń procesora, grafiki, pamięci masowej, sztucznej inteligencji i obciążeń branżowych, wykorzystując rzeczywiste aplikacje. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik, a N/A oznacza, że system nie wykonał wszystkich obciążeń wymaganych dla danej kategorii, a DNF oznacza nieudane obciążenie.
| Stacja robocza SPEC 4 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Podsystemy sprzętowe | ||||
| CPU | 1.16 | 1.08 | 1.19 | 1.35 |
| Grafika | 0.80 | 0.82 | 1.68 | 4.51 |
| Akcelerator | 1.46 | N / A | N / A | 3.26 |
| Dyski | 1.65 | 1.68 | 1.76 | 1.67 |
| Branże branżowe | ||||
| AI i uczenie maszynowe | 1.16 | 1.18 | 1.36 | 1.65 |
| Wartość energetyczna | 1.02 | 0.90 | 1.18 | 1.69 |
| Usługi finansowe | 0.79 | 0.78 | 0.78 | 0.96 |
| Life Sciences | 1.14 | 1.04 | 1.34 | 1.82 |
| Media i rozrywka | 1.24 | 1.16 | DNF | 1.81 |
| Product Design | 1.47 | 1.41 | 1.64 | 1.89 |
| Produktywność i rozwój | 0.93 | 1.04 | 1.10 | 1.34 |
Egzemplarz testowy bezbłędnie ukończył wszystkie 23 obciążenia, w tym obciążenie 7-Zip, które ostatnio spowodowało awarię kilku systemów w naszym laboratorium. Same wyniki świadczą o klasie laptopa biznesowego: konkurencyjne podsystemy procesora i pamięci masowej, wynik 0.80 podsystemu graficznego odzwierciedlający 8 rdzeni Xe oraz wynik akceleratora 1.46 dla NPU, którego nie uzyskał ani Dell Pro, ani oryginalny przebieg.
Wydajność pamięci masowej
Wydajność pamięci masowej mierzymy za pomocą testu 3DMark Storage, który odtwarza rzeczywiste przebiegi gier i treści, oraz testu Blackmagic Disk Speed Test, który sprawdza przepustowość sekwencyjną. Wyższy wynik oznacza lepszą wydajność w obu przypadkach.
| Dyski | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Pamięć masowa 3DMark | 3,156 | 3,259 | 3,144 | 3,094 |
| Zapis Blackmagic (MB/s) | 8,949.2 | 8,934.5 | 8,747.3 | 8,262.3 |
| Odczyt Blackmagic (MB/s) | 7,919.3 | 8,398.6 | 8,609.6 | 8,511.5 |
Dysk SK Hynix Gen5 zapisuje dane z prędkością 8,949 MB/s, co jest najwyższą wartością w grupie, a jego wynik w teście 3DMark Storage wynoszący 3,156 punktów plasuje się w środku ścisłej czołówki. Odczyt sekwencyjny z prędkością 7,919 MB/s jest gorszy od porównywalnych dysków o 6–8%, czego nikt poza syntetycznym benchmarkiem nie odczuje.
Wniosek
W testach wydajności EliteBook X G2i spisał się znakomicie w porównaniu z Dell Pro 7 14 na tym samym procesorze, wyprzedzając go w testach wielowątkowych Cinebench 2026 i LuxMark, a jednocześnie o krok w tyle w Geekbench 7, będąc jednocześnie znacznie lżejszym. Czas pracy na baterii był gorszy od Pro 7 14 z wyświetlaczem LCD – 17 godzin i 13 minut w porównaniu z 26 godzinami i 18 sekundami, ale ta różnica wynika głównie z poboru mocy przez panel OLED 3K. Konfiguracja z 32 GB pamięci LPDDR5x nieco go obciążała w przypadku obciążeń ograniczonych pamięcią, gdzie największe obciążenia procesora Y były poza zasięgiem; opcja z 64 GB pamięci jest dostępna w ofercie dla klientów potrzebujących większej rezerwy.
Dla klientów, którzy potrzebują więcej grafiki, HP oferuje model Core Ultra X7 358H z kartą graficzną Arc B390 w tej samej obudowie – 12-rdzeniowy procesor Xe, który powinien znaleźć się blisko kolumn Dell Pro 5 14 w naszych zestawieniach, ponieważ oba modele mają ten sam zestaw procesora i karty graficznej. Tak się składa, że jest to również wersja oferowana przez HP: bez konfiguratora, najbliższą naszemu modelowi dostępną w sprzedaży wersją z klapką jest wersja B390 z tą samą pamięcią 32 GB, 1 TB i wyświetlaczem OLED 3K w cenie 3,399 dolarów, a wariant Flip naszej konfiguracji 366H kosztuje 2,999 dolarów.
Naszym jedynym poważnym zarzutem w konstrukcji jest uginanie się pokrywy. Naciśnięcie środka zamkniętej pokrywy powoduje zauważalne ugięcie, któremu konkurencja, a nawet model Flip, lepiej się opierają, natomiast otwarcie pokrywy z jednego rogu wykazuje niewielkie ugięcie. Poza tym obudowa sprawia wrażenie wysokiej jakości, a praca na maszynie jest komfortowa.
EliteBook X G2i śmiało konkuruje z cięższymi konkurentami, ważąc zaledwie 1,1 kg (2.4 funta) i oferując imponujący wybór portów. Na wyróżnienie zasługuje również dbałość HP o łatwość naprawy: klawiatura jest wyjmowana od góry bez śrub, a wymiana baterii jest również prosta. Dla klientów poszukujących sprawnego, autentycznie lekkiego komputera biznesowego z panelem, na który warto patrzeć przez cały dzień – a nawet trzema opcjami kolorystycznymi – to solidny wybór.
Aby zapoznać się z opcjami konfiguracji i aktualnymi cenami, odwiedź stronę produktu HP EliteBook X G2i.
Tabela wyników: HP EliteBook X G2i znalazł się na 9. miejscu w rankingu żywotności baterii laptopów z wynikiem 17 godz. 13 min, jego brat Flip znalazł się na 7. miejscu z wynikiem 21 godz. 20 min, a także zajął pierwsze miejsce w rankingu najlepszych laptopów biznesowych w kategorii „Najlepszy smukły i lekki laptop dla kadry kierowniczej”.
Amazon