Dell Pro Precision 5 14s AMD to połówka najnowszej 14-calowej mobilnej stacji roboczej Della z procesorem Ryzen. Nasz egzemplarz testowy działa z procesorem Ryzen AI 9 HX PRO 475, 12-rdzeniowym, 24-wątkowym procesorem z NPU o mocy 60 TOPS, a także ze zintegrowaną kartą graficzną Radeon 890M, 64 GB pamięci LPDDR5x, dyskiem SSD Gen4 o pojemności 1 TB i 14-calowym wyświetlaczem QHD+ o częstotliwości odświeżania 120 Hz. To ta sama obudowa, którą Dell sprzedaje z procesorem Intel, ale obie konfiguracje różnią się bardziej, niż sugeruje wspólna obudowa.
W tym przypadku na pierwszy plan wysuwają się wątki. Podczas gdy większość 14-calowych stacji roboczych w tej klasie oferuje 16 rdzeni bez jednoczesnej wielowątkowości, HX PRO 475 oferuje 24 wątki i sprawdza się wszędzie tam, gdzie występują skalowalne obciążenia renderowania i kompresji. Panel to kolejny wyróżnik: ta konfiguracja ma ekran o rozdzielczości 2560 x 1600 i częstotliwości odświeżania 120 Hz, podczas gdy testowana przez nas wersja z procesorem Intel oferowała panel o rozdzielczości 1920 x 1200 pikseli bez opcji wysokiej częstotliwości odświeżania.
Cena Dell Pro Precision 5 14s AMD zaczyna się od 2,253 dolarów, a konfiguracja testowa kosztuje 5,404 dolarów za pojedynczy egzemplarz na Dell.com, przy czym największy wzrost ceny (1,700 dolarów) to zmiana z 16 GB na 64 GB LPDDR5x. Podobnie jak w przypadku wszystkich systemów komercyjnych, większość klientów biznesowych dokonuje zakupów za pośrednictwem działu obsługi klienta z rabatami ilościowymi, dlatego cenę internetową najlepiej traktować jako pułap orientacyjny, a nie typowy koszt floty. System jest już dostępny na stronie produktu Dell Pro Precision 5 Series 14S.
Specyfikacja Dell Pro Precision 5 14s AMD
| Specyfikacja | Dell Pro Precision 5 14s AMD (PW514265) |
| Procesor | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475 (12 rdzeni/24 wątki, do 5.2 GHz, pamięć podręczna 36 MB, NPU 60 TOPS) |
| Grafika | AMD Radeon 890M (zintegrowana) |
| Pamięć | 64 GB LPDDR5x, przepustowość 8533 MT/s, dwukanałowy, bez ECC |
| Dyski | Dysk SSD 1 TB, PCIe Gen4 |
| Wyświetlacz | 14-calowy QHD+/WQXGA (2560 x 1600), bezdotykowy, 120 Hz, 500 nitów, IPS, 100% sRGB, ComfortView Plus, powłoka antyodblaskowa |
| Aparat fotograficzny | 8MP HDR RGB + IR z detekcją obecności użytkownika |
| Bezprzewodowy | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925, Bluetooth 5.4 |
| klawiatura | Angielski, amerykański, mini-LED z podświetleniem i klawiszem Copilot |
| Ochrona | Czytnik linii papilarnych, czytnik kart inteligentnych, ControlVault 3+, TPM 2.0, certyfikat FIPS 140-3, kryptografia postkwantowa, wykrywanie włamań do obudowy |
| bateria | 3-ogniwowa bateria o długiej żywotności 70 Wh, ExpressCharge i ExpressCharge Boost |
| Zasilanie | Zasilacz USB-C o mocy 100 W |
| System operacyjny | Windows 11 Pro (komputer Copilot+) |
| Podwozie | stop aluminium |
| Dane Techniczne | ENERGY STAR, EPEAT Gold z Climate+ |
| Gwarancja | 36 miesięcy podstawowego serwisu na miejscu po zdalnej diagnozie |
| Cena | Cena początkowa: 2,253 USD; cena testowa: 5,404 USD (pojedyncza jednostka Dell.com) |
Budowa i projektowanie
Dell Pro 5 14 AMD ma ciemnoszarą obudowę ze stopu aluminium z eleganckim, matowym wykończeniem i subtelnym logo Dell umieszczonym centralnie na pokrywie. Mierząc zaledwie 0.75 mm grubości i ważąc około 3.08 kg, oferuje przenośną konstrukcję bez utraty wydajności. Dostępne procesory to od AMD Ryzen AI 5 PRO do Ryzen AI 9 HX PRO, w połączeniu ze zintegrowaną kartą graficzną AMD Radeon 840M do 890M, w zależności od konfiguracji. Nasz egzemplarz testowy wyposażony jest w procesor Ryzen AI 9 HX PRO 475 ze zintegrowaną kartą graficzną Radeon 890M.
Urządzenie jest wyposażone w 14-calowy, bezdotykowy wyświetlacz QHD+ IPS z częstotliwością odświeżania 120 Hz i czasem reakcji 35 ms. Jasność 500 nitów i powłoka antyrefleksyjna zapewniają jasny, dobrze widoczny obraz w różnych warunkach oświetleniowych, a 100% pokrycie sRGB gwarantuje żywe i dokładne kolory. Obsługa technologii AMD FreeSync zapewnia płynniejszy ruch, a technologia Dell ComfortView Plus redukuje potencjalnie szkodliwe emisje niebieskiego światła bez znaczącego wpływu na dokładność odwzorowania kolorów.
Klawiatura wyposażona jest w miniaturową klawiaturę z podświetleniem LED i dedykowanym klawiszem Copilot. Jak można się spodziewać po kompaktowym 14-calowym systemie, nie ma tu klawiatury numerycznej, co zapewnia wygodę i dobre rozmieszczenie klawiszy. W prawym górnym rogu znajduje się kwadratowy przycisk zasilania ze zintegrowanym czytnikiem linii papilarnych, który umożliwia wygodne uwierzytelnianie biometryczne.
Pod klawiaturą znajduje się duży, umieszczony na środku szklany panel dotykowy, który oferuje dużo miejsca do nawigacji i obsługi gestów wielodotykowych.
Prawa strona laptopa Dell Pro 5 zawiera port 1 GbE RJ-45, port USB 3.2 Gen 1 typu A oraz uniwersalne gniazdo audio. Laptop posiada również klinowe gniazdo blokady, które fizycznie zabezpiecza laptopa, a także opcjonalną obsługę karty eSIM do mobilnego łącza szerokopasmowego.
Lewy bok laptopa zapewnia pozostałe złącza, w tym dwa porty Thunderbolt 4 USB-C z obsługą Power Delivery i DisplayPort 1.4. Znajdziemy tam również port USB 3.2 Gen 1 typu A z funkcją PowerShare oraz pełnowymiarowe wyjście HDMI 2.1. Opcjonalny czytnik kart Smart Card jest dostępny dla organizacji wymagających uwierzytelniania za pomocą karty.
Nad wyświetlaczem znajduje się kamera HDR RGB+IR o rozdzielczości 8 MP z funkcją wykrywania obecności użytkownika, umożliwiająca wideokonferencje w wysokiej rozdzielczości, uwierzytelnianie twarzy Windows Hello oraz funkcje bezpieczeństwa uwzględniające obecność. Dwa mikrofony kierunkowe zapewniają wyraźny dźwięk podczas rozmów, a zintegrowana, przesuwana osłona zapewnia prywatność i pozwala na proste, fizyczne zablokowanie kamery, gdy nie jest używana.
Zdejmowanie dolnego panelu pozwala dokładnie zobaczyć układ wnętrza Dell Pro 5. System chłodzenia wykorzystuje pojedynczy wentylator i zespół rurek cieplnych do odprowadzania ciepła procesora, a dwa głośniki o mocy 2 W umieszczono w dolnych rogach obudowy. System zasilany jest przez trzykomorowy akumulator litowo-jonowy o pojemności 70 Wh, który zajmuje większą część dolnej części urządzenia.
Łączność bezprzewodową zapewnia wymienna karta MediaTek Wi-Fi 7 MT7925, obsługująca standardy 2×2 802.11be MIMO i Bluetooth 5.4. Nasza konfiguracja obejmuje również wymienny dysk SSD Kioxia TLC PCIe Gen4 o pojemności 1 TB. Pamięć systemowa jest przylutowana do płyty głównej i nie może być rozbudowywana przez użytkownika, co sprawia, że początkowa konfiguracja jest ważną decyzją zakupową. Nasz egzemplarz testowy został dostarczony z 64 GB dwukanałowej pamięci LPDDR5, działającej z szybkością 8,533 MT/s.
Dolna pokrywa posiada dużą sekcję wentylacyjną, która zapewnia systemowi chłodzenia stały dopływ świeżego powietrza. Długie gumowe nóżki biegną wzdłuż przedniej i tylnej krawędzi, lekko unosząc laptopa, co poprawia przepływ powietrza, a jednocześnie zapewnia jego stabilność i zapobiega przesuwaniu się po biurku.
Dell Pro Precision 5 14s Wydajność AMD
Nasz egzemplarz testowy działa z procesorem Ryzen AI 9 HX PRO 475 z kartą graficzną Radeon 890M, 64 GB pamięci LPDDR5x i dyskiem SSD Gen4 o pojemności 1 TB, działającym w systemie Windows 11 Pro. Testy przeprowadzono w trybie Best Performance. Do testowania żywotności baterii skonfigurowaliśmy systemy w trybie Balanced Power i ustawiliśmy jasność ekranu na 50%. Uwaga dotycząca pamięci: Dell ocenia tę konfigurację na 8533 MT/s, ale Menedżer zadań, BIOS systemu i nasze testy SPEC wskazują na 8000 MT/s w egzemplarzu testowym.
Do porównania uwzględniliśmy wersję tego samego urządzenia z procesorem Intel: Dell Pro Precision 5 14s Intel (Core Ultra X9 388H, Arc Pro B390, 64 GB), 16-calowy Dell Pro Precision 5 16s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 GB) oraz poprzednią generację Dell Pro 5 16 AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M, 64 GB). W poprzedniej serii Pro 5 nie było 14-calowego systemu AMD, więc oba porównania dotyczą maszyn 16-calowych; porównania dotyczą tutaj procesora i platformy, a nie rozmiaru obudowy.
PCMark 10
PCMark 10 mierzy ogólną wydajność systemu w codziennych zadaniach, takich jak przeglądanie stron internetowych, wideokonferencje, arkusze kalkulacyjne, pisanie, edycja zdjęć i renderowanie. Wynik ogólny jest wspierany przez podwyniki za: Podstawy, Produktywność i Tworzenie Treści Cyfrowych, które pokazują mocne strony systemu. Im wyższy wynik, tym lepiej.
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Ogólna ocena | 8,762 | 10,019 | 8,627 | 8,268 |
| Niezbędniki | 11,442 | 12,188 | 10,744 | 10,870 |
| System | 14,272 | 15,827 | 14,574 | 14,322 |
| Tworzenie treści cyfrowych | 11,178 | 14,147 | 11,127 | 9,852 |
Testowany egzemplarz uzyskał łącznie 8,762 punkty, co stanowi wzrost o 6% w porównaniu z poprzednią generacją Pro 5 16 AMD i w zasadzie remis z jego 16-calowym odpowiednikiem. Bliźniaczy procesor Intela ma tutaj przewagę 14%, a różnica koncentruje się w obszarze tworzenia treści cyfrowych, gdzie większość pracy wykonuje karta graficzna Arc Pro B390.
Akumulator biurowy PCMark 10 Modern
Test baterii PCMark 10 Modern Office polega na wielokrotnym wykonywaniu typowych zadań biurowych, aż bateria osiągnie punkt odcięcia testu, w trybie zrównoważonym przy 50% jasności ekranu. Jest to analiza całego systemu, a nie syntetyczne obciążenie w stanie bezczynności, dzięki czemu odzwierciedla to, jak bateria zużywa się podczas całego dnia pracy. Dłuższy czas pracy jest lepszy.
| Nowoczesna bateria biurowa | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Czas wykonania (im wyższy tym lepszy) | 14 godzin 26 minut | 23 godzin 50 minut | 15 godzin 5 minut | 15 godzin 22 minut |
To najsłabszy wynik testowanego egzemplarza. Z czasem 14 godzin i 26 minut, laptop traci prawie godzinę do poprzedniej generacji Pro 5 16 AMD, traci 39 minut do swojego 16-calowego odpowiednika i traci ponad dziewięć godzin do wersji z procesorem Intel tego samego laptopa. Panel QHD+ 120 Hz odpowiada za część tego czasu w porównaniu z ekranem o niższej rozdzielczości w urządzeniu Intel, ale nie za dziewięć godzin. Klienci, którym zależy na całodziennej pracy bez podłączania do prądu, powinni uważnie przyjrzeć się konstrukcji Intela.
Geekbench 6
Geekbench 6 mierzy wydajność procesora, wykorzystując kombinację typowych zadań, z osobnymi wynikami dla obciążeń jedno- i wielordzeniowych, a także wynikami obliczeń GPU za pośrednictwem OpenCL i Vulkan. Im wyższe wyniki, tym lepiej.
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Procesor jednordzeniowy | 2,831 | 3,010 | 2,854 | 2,989 |
| Procesor wielordzeniowy | 14,611 | 17,396 | 14,169 | 14,348 |
| GPU OpenCL | 36,322 | 56,745 | 37,520 | 33,449 |
| GPU Vulkan | 49,868 | 55,581 | 53,969 | 48,348 |
Geekbench 6 to jedyny test procesora w tej recenzji, w którym 16 rdzeni bliźniaka Intela pokonało 24 wątki, pokonując wielowątkowość o 19%. Przewaga generacyjna nad HX PRO 470 jest niewielka i wynosi 2% w wielowątkowości, a jednordzeniowy procesor trafia do starszego układu. Pod względem wydajności GPU, Radeon 890M osiąga wynik około dwóch trzecich wydajności Arc Pro B390 w OpenCL i blisko 90% w Vulkan.
Geekbench 7
Geekbench 7 dołącza do pakietu wraz z Geekbench 6 w miarę gromadzenia danych porównawczych. Wyniki procesora są kalibrowane względem wartości bazowej 2,500, ustalonej przez AMD Ryzen 7700, a wyniki karty graficznej – względem wartości bazowej 100 000, ustalonej przez NVIDIA GeForce RTX 4060. Wyższe wyniki oznaczają lepsze wyniki, a dwukrotność wyniku oznacza dwukrotność wydajności. Ponieważ Geekbench 7 wykorzystuje nowe obciążenia i nowe wartości bazowe, jego wyniki nie są porównywalne z wynikami Geekbench 6.
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Procesor jednordzeniowy | 2,571 | 2,702 | 2,659 | 2,602 |
| Procesor wielordzeniowy | 15,514 | 18,788 | 16,641 | 14,860 |
| GPU OpenCL | 31,423 | 54,854 | 31,874 | 29,645 |
| GPU Vulkan | * | 46,906 | * | 14,451 |
*Oba procesory Precision AMD nie przeszły walidacji obciążenia w teście Geekbench 7 Vulkan, co przypisuje wynik zero do podtestu, którego dotyczył problem. Powiązaliśmy to z obciążeniem symulacji płynów i odrzuciliśmy oba wyniki w oczekiwaniu na czyste przebiegi.
Nowszy zestaw wypada podobnie jak Geekbench 6, z bliźniaczym procesorem Intela o 21% lepszym w testach wielordzeniowych. Warto zauważyć, że 16-calowy odpowiednik AMD plasuje się o 7% wyżej od tego modelu, wykorzystując ten sam układ, co daje najwyraźniejszy sygnał dotyczący zapasu termicznego w tym teście.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 to najnowsza wersja z linii Cinebench i jedyna, o której informujemy. Testuje wydajność procesora i karty graficznej za pomocą silnika renderującego Redshift firmy Maxon. Został on oparty na najnowszym kodzie Cinema 4D 2026 i ma na celu sprawdzenie, czy komputer jest stabilny pod dużym obciążeniem procesora, czy chłodzenie notebooka wytrzymuje dłuższe zadania renderowania oraz jak radzi sobie z wymagającymi zadaniami 3D w rzeczywistych warunkach. Ponieważ kod i kompilator zmieniają przyspieszone renderowanie scen, wyniki Cinebench 2026 są dostosowane i nie należy ich porównywać z wynikami z poprzednich wersji Cinebench. Test GPU obsługuje obecne podzespoły AMD i NVIDIA, ale nie działa jeszcze na zintegrowanej karcie graficznej Intel, a Dell Pro 5 16 AMD nie ukończył testu GPU.
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Pojedynczy wątek procesora | 466 | 513 | 471 | 485 |
| Wiele wątków procesora | 4,230 | 4,513 | 4,767 | 4,407 |
| GPU | 5,313 | N / A | 5,667 | N / A |
Możliwość przeprowadzenia testu GPU przez Radeona 890 M stanowi praktyczną przewagę nad Arc Pro B390, ponieważ Cinebench 2026 nie obsługuje jeszcze zintegrowanej grafiki Intela. Jeśli chodzi o procesor, 16-calowy odpowiednik AMD wyprzedza jednostkę testową o 13%, co ponownie wskazuje na rezerwę mocy przy długotrwałym obciążeniu, a nie na różnice w układzie scalonym.
Kompresja 7-Zip
Wbudowany benchmark 7-Zip mierzy, jak szybko procesor może kompresować i dekompresować dane za pomocą wielu wątków, uruchamianych ze słownikiem 128 MB w dziesięciu przebiegach. Dekompresja ma tendencję do skalowania się wraz z liczbą wątków, podczas gdy kompresja opiera się na opóźnieniu pamięci, więc te dwie połowy często przedstawiają różne wyniki. Wyższe wyniki GIPS są lepsze.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Ściskanie | 89.099 | 92.836 | 85.627 | 92.443 |
| Dekompresja | 117.545 | 93.089 | 117.863 | 115.362 |
| Ocena całkowita | 103.322 | 92.963 | 101.745 | 103.903 |
Dekompresja skaluje się niemal idealnie z liczbą wątków, a wszystkie trzy 24-wątkowe systemy AMD osiągają prawie 116 GIPS-ów, podczas gdy 16-wątkowy procesor Intela osiąga 93. To daje nam ocenę końcową: 103.322 dla testowanego procesora w porównaniu z 92.963 dla bliźniaka Intela, co daje 11% przewagę. Kompresja, która bardziej opiera się na opóźnieniu pamięci, działa w drugą stronę.
y-cruncher
Program y-cruncher mierzy szybkość, z jaką procesor może obliczyć dużą liczbę cyfr liczby Pi, co stanowi duże obciążenie dla podsystemu CPU i pamięci. Jednocześnie uruchamiany jest program BBP, który wyodrębnia cyfry szesnastkowe liczby Pi. Wyniki podawane są w sekundach, więc im krótszy czas, tym lepiej. Żaden z procesorów Pro Precision AMD nie był w stanie wykonać obliczeń obejmujących 5 ani 10 miliardów cyfr, ponieważ pamięć zarezerwowana przez te platformy dla zintegrowanego procesora graficznego pozostawia mniej dostępnej pamięci, niż wymagają tego rozmiary problemu; poprzednia generacja procesorów Pro 5 16 AMD wykonała 5 miliardów, ale nie 10 miliardów.
| y-cruncher (sekundy, im mniej tym lepiej) | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Pi 1B | 24.648 | 28.404 | 22.840 | 25.160 |
| Pi 2.5B | 71.084 | 83.968 | 64.242 | 73.320 |
| Pi 5B | N / A | 190.356 | N / A | 163.768 |
| Pi 10B | N / A | 417.224 | N / A | N / A |
| Pi BBP 1B | 1.104 | 1.684 | 1.100 | 1.249 |
| Pi BBP 10B | 14.333 | 20.028 | 12.277 | 14.141 |
| Pi BBP 100B | 166.762 | 241.409 | 140.284 | 161.401 |
Biorąc pod uwagę jego możliwości, jednostka testowa jest szybsza od bliźniaczego procesora Intela pod każdym względem, kończąc obliczenia na Raspberry Pi do 2.5 miliarda cyfr o 15% szybciej, a ekstrakcję 100 miliardów BBP o 31% szybciej. Należy jednak pamiętać, że maszyna Intela wykonuje dwa największe przebiegi, co ma znaczenie dla każdego, kogo obciążenia skalują się poza możliwości puli pamięci współdzielonej.
mikser
Test Blendera mierzy wydajność renderowania przy użyciu trzech różnych scen 3D: Monster, Junkshop i Classroom. Wyniki są podawane w próbkach na minutę, więc im wyższy wynik, tym lepiej. Testujemy zarówno na procesorze, jak i karcie graficznej. Wyniki nie są porównywalne między wersjami Blendera, dlatego tutaj podajemy aktualną wersję 5.2.
| Blender 5.2 (próbek/min) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| GPU | ||||
| Potwór | 124.50 | 567.52 | 123.00 | 118.77 |
| Sklep ze złomem | 101.06 | 463.30 | 101.21 | 95.75 |
| Sala szkoleniowa | 82.95 | 417.38 | 82.84 | 78.42 |
| CPU | ||||
| Potwór | 127.02 | 133.46 | 130.86 | 127.45 |
| Sklep ze złomem | 95.84 | 94.27 | 99.74 | 98.89 |
| Sala szkoleniowa | 71.63 | 64.26 | 74.18 | 69.52 |
Blender jest najwyraźniejszą ilustracją tego kompromisu w tej recenzji. Radeon 890M renderuje obraz Monster z częstotliwością 124.50 próbek na minutę, podczas gdy Arc Pro B390 generuje 567.52 próbek na minutę, czyli ponad cztery i pół raza szybciej na bliźniaczym procesorze Intela. Renderowanie na procesorze działa w odwrotnym kierunku, ale ze znacznie mniejszą przewagą – egzemplarz testowy przewyższa Junkshop i Classroom pod względem liczby wątków bliźniaka Intela. W porównaniu z poprzednią generacją, zysk GPU wynosi 5%, więc 890M na tej platformie działa zasadniczo tak samo, jak w poprzedniej rundzie.
LuxMark
LuxMark mierzy wydajność obliczeniową GPU poprzez renderowanie złożonych scen za pomocą OpenCL, w oparciu o LuxCoreRender. Sceny „Jedzenie” i „Hala” uruchamiamy na wszystkich dostępnych urządzeniach z OpenCL w każdym systemie, więc renderowanie wykonał GPU wymieniony w nagłówku każdej kolumny. Im wyższy wynik, tym lepiej.
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Hall | 2,077 | 3,494 | 2,058 | 2,125 |
| Jedzenie | 1,041 | 1,705 | 1,034 | 982 |
Arc Pro B390 jest o 68% szybszy w teście Hall i o 64% szybszy w teście Food. W porównaniu ze swoim poprzednikiem, egzemplarz testowy pozostaje bez zmian w teście Hall i o 6% lepszy w teście Food, co pokrywa się z wynikami Blendera: to ta sama generacja GPU, a nie krok naprzód.
V-Ray
Chaos V-Ray mierzy przepustowość renderowania z wykorzystaniem ray tracingu, podawaną w ścieżkach vpath, gdzie im wyższa, tym lepiej. Silnik zgodny z CUDA uruchamiamy na każdym systemie, więc wyniki są porównywalne z notebookami z oddzielną kartą graficzną; w systemach bez oddzielnego układu GPU ścieżka ta jest wykonywana na zintegrowanej karcie graficznej, mimo że V-Ray podaje nazwę procesora w polu urządzenia.
| V-Ray GPU (ścieżki wirtualne) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Silnik CUDA | 897 | 890 | 1,039 | 861 |
Cztery systemy plasują się w odległości 20% od siebie, a egzemplarz testowy wyprzedza bliźniaka Intela o mniej niż 1%. Ta ścisła grupa jest zgodna z tym, co zaobserwowaliśmy w całej rodzinie Precision. Ta ścieżka kompatybilności opiera się w równym stopniu na podsystemie procesora i pamięci, co na karcie graficznej, więc nie rozdziela tych platform tak, jak LuxMark i Blender.
Profil procesora 3DMark
Test 3DMark CPU Profile mierzy wydajność procesora przy stałej liczbie wątków, od pojedynczego wątku do maksymalnej dostępnej liczby, pokazując, jak wydajność rośnie wraz z zaangażowaniem większej liczby rdzeni. Im wyższy wynik, tym lepiej.
| Profil procesora 3DMark | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Maksymalna liczba wątków | 8,778 | 10,277 | 9,267 | 6,696 |
| Wątki 8 | 6,270 | 6,441 | 6,573 | 5,153 |
| Wątki 4 | 4,047 | 4,176 | 4,238 | 3,513 |
| Temat 1 | 1,160 | 1,174 | 1,178 | 1,176 |
Wszystkie cztery mieszczą się w granicach 2% na jednym wątku, a pole rozdziela się dopiero po dodaniu wątków. Zysk generacyjny jest tu kluczowy: 8,778 wątków na maks. to o 31% więcej niż poprzednia generacja Pro 5 16 AMD, największy wzrost generacyjny procesora w tym zestawieniu. Bliźniaczy procesor Intela nadal prowadzi z wynikiem 10 277.
Test szybkości pamięci masowej 3DMark i dysków Blackmagic
Test 3DMark Storage mierzy wydajność dysku SSD podczas zadań związanych z grami, takich jak ładowanie gier, instalowanie oprogramowania, zapisywanie postępów i przenoszenie plików gier. Test prędkości dysku Blackmagic Disk Speed Test mierzy sekwencyjną prędkość odczytu i zapisu dysku SSD w przypadku dużych plików multimedialnych. Wyższa prędkość oznacza lepszą wydajność w obu przypadkach.
| Dyski | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Pamięć masowa 3DMark | 2,424 | 3,093 | 2,325 | 2,477 |
| Zapis Blackmagic (MB/s) | 4,772.0 | 9,000.8 | 5,070.5 | 5,166.5 |
| Odczyt Blackmagic (MB/s) | 4,900.4 | 9,809.2 | 5,071.2 | 4,758.0 |
Nasz egzemplarz testowy został dostarczony z kartą Kioxia BG7 Gen4, która pokazuje: przepustowość sekwencyjna wynosi około 4.8 GB/s w obu kierunkach, podczas gdy dysk Gen5 w konfiguracji z procesorem Intel osiąga prawie 9.8 GB/s, czyli około dwa razy szybciej. Konfigurator Della wymienia tę konfigurację z procesorem AMD z pamięcią masową Gen4, podczas gdy wersja z procesorem Intel z Gen5, więc jest to raczej różnica w platformie niż wadliwy egzemplarz, i warto zwrócić na to uwagę, zwłaszcza jeśli ktoś przesyła duże pliki multimedialne.
Test prędkości Blackmagic RAW
Test szybkości Blackmagic RAW mierzy, ile klatek na sekundę system może zdekodować wideo Blackmagic RAW na procesorze i karcie graficznej. Wyniki dla rozdzielczości 8K podajemy przy kompresji 12:1, a im wyższa, tym lepiej.
| Test prędkości Blackmagic RAW | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Procesor 8K 12:1 (fps) | 77 | 79 | 74 | 72 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 49 | 85 | 49 | 45 |
Dekodowanie CPU jest zbliżone w całej grupie i wynosi od 72 do 79 kl./s. Na ścieżce GPU Radeon 890M ma problemy – 49 kl./s w porównaniu z 85 kl./s w Arc Pro B390, co stanowi różnicę między brakiem możliwości odtwarzania 8K w czasie rzeczywistym a komfortowym odtwarzaniem.
Sztuczna inteligencja wideo Topaz
Test Topaz Video AI mierzy wydajność skalowania wideo AI i interpolacji klatek w klatkach na sekundę w modelach udoskonaleń aplikacji, uruchamiany tutaj przy rozdzielczości wejściowej 1080p, gdzie wyższa rozdzielczość oznacza lepszą. Poprzednia generacja Pro 5 16 AMD nie była testowana z Topaz.
| Topaz Video AI (fps) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Artemida 1X / 2X / 4X | 3.75 / 2.24 / 0.79 | 6.22 / 5.28 / 1.89 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 3.25 / 1.94 / 0.68 |
| Irys 1X / 2X / 4X | 4.86 / 2.70 / 0.86 | 5.18 / 3.14 / 0.94 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 4.20 / 2.38 / 0.78 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 3.93 / 2.69 / 1.19 | 6.43 / 6.08 / 2.46 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 3.42 / 2.35 / 1.03 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.90 / 1.35 / 0.94 | 3.24 / 2.25 / 1.50 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 1.66 / 1.15 / 0.83 |
| Nyx 1X / 2X | 1.86 / 1.56 | 1.57 / 1.54 | 1.87 / 1.53 | 1.56 / 1.34 |
| Hyperion HDR 1X | 11.34 | 3.22 | 11.48 | 9.49 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 6.05 / 17.72 | 8.57 / 22.13 | 6.08 / 17.59 | 5.72 / 16.11 |
| 16X zwolnione tempo Aion | 9.13 | DNF | 9.05 | 7.98 |
Bliźniaczy procesor Intela wygrywa w większości modeli z funkcją upscalingu, w niektórych przypadkach z dużą przewagą. Mimo to Radeon 890M ma dwa atuty, które są istotne dla kupujących procesory AMD: Hyperion HDR z 11.34 kl./s w porównaniu z 3.22, czyli ponad trzykrotnie, oraz model Aion z 16-krotnym spowolnieniem obrazu, który osiągnął tutaj i na 16-calowym bliźniaku, ale nie powiódł się na bliźniaczym procesorze Intela. Jeśli Twój proces generowania obrazu zależy od któregokolwiek z tych modeli, konfiguracja AMD jest bezpieczniejszą maszyną.
Generowanie tekstu UL Procyon AI
Test Procyon AI Text Generation Benchmark usprawnia testowanie wydajności LLM, oferując zwięzłą i spójną metodę oceny. Umożliwia on wielokrotne testowanie czterech modeli lokalnych: Phi, Mistral, Llama3 i Llama2, minimalizując jednocześnie złożoność dużych modeli i liczbę zmiennych. Opracowany we współpracy z liderami w dziedzinie sprzętu AI, optymalizuje wykorzystanie lokalnych akceleratorów AI, zapewniając bardziej niezawodne i wydajne oceny wydajności. Wszystkie cztery systemy uruchomiły modele w środowisku wykonawczym ONNX z DirectML na swoich procesorach graficznych.
| Generowanie tekstu Procyon AI | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Phi | 424 | 887 | 434 | 371 |
| Mistral | 396 | 646 | 403 | 346 |
| Lama3 | 352 | 674 | 357 | 306 |
| Lama2 | 379 | 786 | 390 | 329 |
Karta Arc Pro B390 ma mniej więcej dwukrotnie większą wydajność niż Radeon 890M w modelach Phi, Llama2 i Llama3, a także o 63% wyprzedza Mistral, co stanowi największą różnicę w wydajności AI w tym teście. W ujęciu generacyjnym, egzemplarz testowy zyskuje od 14 do 15% w porównaniu z kartą HX PRO 470, a wszystkie cztery systemy uzupełniają Llama2 dzięki 64 GB współdzielonych pul pamięci, co stanowi praktyczną przewagę platform zintegrowanych nad dyskretnymi kartami małej pamięci VRAM w zakresie wnioskowania lokalnego.
UL Procyon AI Komputerowe widzenie
Test Procyon AI Computer Vision Benchmark mierzy wydajność wnioskowania AI w procesorach CPU, GPU i dedykowanych akceleratorach, wykorzystując szereg sieci neuronowych. Analizuje on zadania takie jak klasyfikacja obrazów, wykrywanie obiektów, segmentacja i superrozdzielczość, wykorzystując modele takie jak MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN i ResNet 50. Uruchomienia WinML wykorzystują float32 na procesorach CPU i GPU, co zapewnia porównywalny obraz dla różnych dostawców. Przeprowadziliśmy również test nowszego pakietu Computer Vision 2 za pośrednictwem natywnej ścieżki każdego dostawcy: Ryzen AI w int8 na procesorach NPU AMD oraz OpenVINO na procesorach NPU i iGPU Intel; wyniki te są prezentowane osobno, ponieważ precyzja i czas wykonania różnią się w zależności od platformy. Wyższe wyniki oznaczają lepsze wyniki.
| Procyon AI Computer Vision (WinML) | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| CPU | 106 | 141 | 114 | 91 |
| GPU | 247 | 404 | 245 | 214 |
| Procyon AI Computer Vision 2 (natywne środowiska uruchomieniowe) | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| NPU | 1,176 | 1,647 | 1,189 | 611 |
| iGPU | N / A | 1,517 | N / A | N / A |
Na wyróżnienie zasługuje wzrost liczby procesorów NPU w porównaniu z 611 w przypadku HX PRO 470, co stanowi prawie dwukrotność, odzwierciedlając przejście z silnika 50 TOPS na 60 TOPS i nowsze środowisko wykonawcze Ryzen AI. Warto zauważyć, że bliźniaczy procesor Intela nadal osiąga wyższy wynik, 1,647, pomimo oceny 50 TOPS, co przypomina, że wyniki TOPS dostawców nie przekładają się bezpośrednio na wydajność w testach wydajności.
Generowanie obrazu UL Procyon AI
Test Procyon AI Image Generation Benchmark zapewnia spójną metodę pomiaru wydajności wnioskowania AI, od niskonapięciowych układów NPU po zaawansowane procesory graficzne (GPU), z trzema testami: Stable Diffusion XL FP16 dla zaawansowanych procesorów graficznych (GPU), Stable Diffusion 1.5 FP16 dla umiarkowanie wydajnych procesorów graficznych (GPU) oraz Stable Diffusion 1.5 INT8 dla urządzeń o niskim poborze mocy. Test wykorzystuje optymalną ścieżkę wnioskowania dla każdej platformy, czyli zoptymalizowany pod kątem AMD potok DirectML w systemach Radeon oraz OpenVINO w jednostce Intel. Test INT8 jest przeprowadzany na jednostce NPU, dla której istnieje obsługiwany model kwantyzowany; obecne jednostki Pro Precision AMD nie oferują jeszcze takiego modelu w Procyon, więc te komórki są puste do czasu znalezienia obsługiwanej ścieżki.
| Generowanie obrazu Procyon AI | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| SD 1.5 FP16 | 281 | 632 | 316 | 255 |
| SDXL FP16 | 197 | 731 | 200 | 173 |
| SD 1.5 INT8 (iGPU) | N / A | 7,873 | N / A | N / A |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | N / A | 3,003 | N / A | 3,598 |
W testach FP16, Arc Pro B390 jest ponad dwukrotnie szybszy w SD 1.5 i prawie czterokrotnie szybszy w SDXL, co stanowi istotną lukę dla każdego, kto generuje obrazy lokalnie. Ciekawostką jest rząd NPU: poprzednia generacja Pro 5 16 AMD ma prawdziwy skwantyzowany NPU działający z częstotliwością 3,598, wykorzystujący technologię Ryzen AI, wyprzedzając bliźniaczy procesor Intela z częstotliwością 3,003, i spodziewamy się, że nowszy NPU 60 TOPS tego urządzenia przebije go, gdy tylko Procyon udostępni obsługiwany model skwantyzowany dla tej platformy.
SPECviewperf 15
Test SPECviewperf 15 mierzy wydajność grafiki, wykorzystując zestawy widoków pochodzące z profesjonalnych aplikacji CAD, modelowania 3D, renderowania, inżynierii i wizualizacji medycznej, odtworzone tutaj w rozdzielczości 1080p. Wyższe wyniki oznaczają lepsze wyniki, chociaż wydajność może się znacznie różnić w zależności od aplikacji i architektury graficznej. Zestaw widoków enscape-01 nie został ukończony na jednostce testowej w kilku próbach, a test catia-07 zakończył się niepowodzeniem na procesorze Intel twin.
| SPECviewperf 15 (FHD) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| 3dsmax-08 | 26.30 | 19.51 | 26.23 | 23.21 |
| blender-01 | 23.01 | 21.55 | 23.17 | 19.89 |
| catia-07 | 22.70 | DNF | 22.70 | 20.16 |
| creo-04 | 49.27 | 63.57 | 49.42 | 44.27 |
| energia-04 | 29.51 | 38.07 | 29.69 | 25.39 |
| enscape-01 | DNF | 14.92 | 8.45 | 8.02 |
| Maja-07 | 53.30 | 83.86 | 53.48 | 48.67 |
| medyczny-04 | 73.42 | 69.41 | 73.31 | 65.45 |
| snx-05 | 59.58 | 78.74 | 61.33 | 51.67 |
| solidworks-08 | 36.66 | 33.38 | 36.40 | 33.12 |
| unreal_engine-01 | 27.31 | 41.38 | 27.38 | 26.61 |
Ta tabela jest bardziej konkurencyjna, niż sugerują surowe wyniki obliczeń GPU. Jednostka testowa pokonuje bliźniaka Intela w czterech z dziewięciu ukończonych zestawów widoków, pokonując 3DS Max, Blender, Medical i SolidWorks. Jednocześnie, przewaga certyfikowanego sterownika Intela widoczna jest w wynikach CAD i inżynieryjnych, gdzie prowadzi on o 29% do 57%. W porównaniu z poprzednim modelem, jednostka testowa zyskuje średnio o około 12% we wszystkich dziesięciu ukończonych zestawach widoków.
Stacja robocza SPEC 4
SPECworkstation 4 mierzy wydajność stacji roboczej w zakresie obciążeń procesora, grafiki, pamięci masowej, sztucznej inteligencji, projektowania produktów, inżynierii, usług finansowych i innych profesjonalnych zadań, wykorzystując rzeczywiste aplikacje pogrupowane w siedem branż. Wyższe wyniki oznaczają lepsze wyniki, a wartość N/A oznacza, że system nie wykonał wszystkich zadań wymaganych w danej kategorii.
| Stacja robocza SPEC 4 | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Podsystemy sprzętowe | ||||
| CPU | 1.15 | N / A | N / A | 1.09 |
| Grafika | 2.57 | 2.70 | 2.65 | 2.36 |
| Akcelerator | 2.22 | 2.29 | 2.31 | N / A |
| Dyski | 0.93 | 1.70 | 1.00 | 0.89 |
| Branże branżowe | ||||
| AI i uczenie maszynowe | 1.38 | 1.45 | 1.45 | 1.37 |
| Wartość energetyczna | 1.28 | 1.67 | 1.38 | 1.24 |
| Usługi finansowe | 1.07 | 0.93 | 1.29 | 0.98 |
| Life Sciences | 1.41 | N / A | 1.47 | 1.34 |
| Media i rozrywka | 1.39 | 1.53 | 1.48 | N / A |
| Product Design | 1.34 | 1.80 | 1.41 | 1.34 |
| Produktywność i rozwój | 1.03 | 1.32 | N / A | 0.78 |
Testowany egzemplarz pokonał bliźniaczego Intela w kategorii usług finansowych, w której 16-calowy brat AMD zdecydowanie prowadzi w grupie, a ustępuje Intelowi w pionach ważonych grafiką, podczas gdy jego wynik 0.93 dla podsystemu pamięci masowej pozostaje w tyle za dyskiem Gen4.
Wniosek
Dell Pro Precision 5 14s AMD oferuje imponującą wydajność wielowątkową w kompaktowej obudowie ważącej 3.08 funta (1,4 kg). Jego Ryzen AI 9 HX PRO 475 osiągnął najlepsze wyniki w obciążeniach intensywnie obciążających procesor, pokonując wersję z procesorem Intel o 11% w ogólnym teście 7-Zip. Ukończył również wszystkie zadania Y-Crunker, które mieściły się w dostępnej pamięci. W porównaniu z poprzednią generacją platformy AMD, 31% poprawa w profilu procesora 3DMark i prawie dwukrotny wzrost wydajności NPU stanowią znaczący postęp.
Kompromisy są równie oczywiste. Karta graficzna Radeon 890M wypada znacznie gorzej niż Arc Pro B390 w modelu Intel w większości zadań obliczeniowych GPU, renderowania i sztucznej inteligencji. Jednocześnie dysk SSD Kioxia Gen4 zapewnia mniej więcej połowę przepustowości sekwencyjnej dysku Gen5 w konfiguracji Intel. Czas pracy na baterii osiągnął imponujące 14 godzin i 26 minut, ale jest to wynik o ponad dziewięć godzin gorszy od wersji z procesorem Intel. System AMD ma kilka zalet specyficznych dla konkretnych zadań, takich jak obsługa testu GPU Cinebench 2026 i pomyślne ukończenie testu 16X Slowmo w modelu Aion w Topaz Video AI.
Poza wydajnością, konfiguracja AMD oferuje doskonały 14-calowy wyświetlacz QHD+ 120 Hz, wytrzymałą obudowę ze stopu aluminium, bogaty wybór portów, Wi-Fi 7 oraz kompleksowy zestaw zabezpieczeń biznesowych. Lutowana pamięć sprawia, że wybór odpowiedniej pojemności jest kluczowy, zwłaszcza biorąc pod uwagę kosztowną modernizację do 64 GB w internetowym konfiguratorze Della, która kosztuje 1,700 dolarów.
Konfiguracje w sklepie Dell Store zaczynają się od 2,253 USD i osiągają cenę 5,404 USD po przetestowaniu. Dell Pro Precision 5 14s z procesorem AMD charakteryzuje się wysoką ceną jednostkową, ale klienci komercyjni zazwyczaj kupują go w ramach umów ilościowych. Najlepiej sprawdza się w przypadku mobilnych profesjonalistów, których obciążenia robocze korzystają z 24 wątków procesora, dużej ilości pamięci współdzielonej i wyświetlacza o wysokiej rozdzielczości. Klienci, którym zależy na przyspieszeniu GPU, maksymalnej żywotności baterii lub szybszej pamięci masowej, uznają konfigurację z procesorem Intel za bardziej atrakcyjną, ale w przypadku zadań wymagających dużej mocy obliczeniowej procesora w wysoce przenośnej obudowie, wersja z procesorem AMD stanowi mocny argument.
Aby zapoznać się z opcjami konfiguracji i aktualnymi cenami, odwiedź stronę Strona produktu Dell Pro Precision serii 5 14S.
Tabela wyników: Dell Pro Precision 5 14s AMD zajmuje 13. miejsce w naszym rankingu czasu pracy baterii laptopów z wynikiem 14 godzin i 26 minut.
Amazon