Karta graficzna Intel Arc Pro B50 to kolejny ważny kamień milowy w konsekwentnej ekspansji firmy na rynek grafiki profesjonalnej. Przez lata ambicje Intela w zakresie kart graficznych podążały dwoma równoległymi ścieżkami: kartami Arc zorientowanymi na gry dla konsumentów oraz produktami Arc Pro zorientowanymi na stacje robocze dla twórców, inżynierów i deweloperów. Seria B kontynuuje ten drugi kierunek, czerpiąc z doświadczeń zdobytych podczas produkcji serii Arc Pro A i wprowadzając ulepszenia w zakresie konstrukcji, sterowników i oprogramowania, ukierunkowane na profesjonalne obciążenia, a nie na testy wydajności w grach.
Seria Arc Pro B składa się obecnie z dwóch modeli: B50 i B60, z których każdy został zaprojektowany z myślą o niezawodności, certyfikacji ISV i przewidywalnej wydajności w systemach CAD, wizualizacji, symulacjach i procesach wspomaganych przez sztuczną inteligencję. B50 stanowi wydajny punkt wyjścia: kompaktowy, energooszczędny procesor graficzny przeznaczony dla systemów o małym formacie i dla profesjonalistów, którzy wymagają niezawodnego przyspieszenia bez poboru mocy i wysokich temperatur charakterystycznych dla kart wyższej klasy. Model B60, z większą liczbą rdzeni, wyższą przepustowością pamięci i pamięcią VRAM, stanowi fundament dla większych zbiorów danych, bardziej wymagających zadań wnioskowania lub stacji roboczych z wieloma procesorami graficznymi, takich jak referencyjna platforma Battlematrix firmy Intel.
Podczas gdy NVIDIA pozostaje zdecydowanym liderem na rynku profesjonalnych procesorów graficznych, a AMD nadal skutecznie konkuruje w zakresie stosunku ceny do wydajności, podejście Intela do Arc Pro B50 nie polega na próbie zastąpienia któregokolwiek z nich z dnia na dzień. Chodzi raczej o zapewnienie wiarygodnej, opartej na standardach alternatywy, opartej na energooszczędności, stabilnych sterownikach i szerokiej kompatybilności aplikacji dzięki ekosystemowi Intel oneAPI. B50 korzysta również pośrednio z rosnącego doświadczenia firmy w zakresie akceleratorów Intel Gaudi dla przedsiębiorstw , gdzie architektoniczne ulepszenia w zakresie wydajności pamięci i skalowalności obliczeniowej kształtują filozofię projektowania tej generacji.
Warto zauważyć, że pomimo podobnej nazwy, seria Arc Pro B różni się od gamingowych procesorów graficznych Intel Arc B. Linia gamingowa skierowana jest do entuzjastów i graczy szukających wydajności w przystępnej cenie, podczas gdy seria Arc Pro B kładzie nacisk na certyfikowaną stabilność, wydłużony cykl życia i profesjonalne dostrajanie sterowników. Krótko mówiąc, B50 nie jest stworzony do gier, lecz do pracy.
Dla kreatywnych profesjonalistów, inżynierów i programistów pracujących z różnymi obciążeniami, obejmującymi wizualizację projektów, wnioskowanie AI i obliczenia akcelerowane przez GPU, karta Intel Arc Pro B50 oferuje pragmatyczną równowagę między wydajnością, niezawodnością i ceną. Przy cenie detalicznej wynoszącej około 349 dolarów, jest to karta idealna dla użytkowników, którzy cenią sobie spójność i profesjonalną integrację bardziej niż pogoń za najwyższą wydajnością.
Projekt i budowa procesora Intel Arc Pro B50
Patrząc na sam sprzęt, Arc Pro B50 charakteryzuje się kompaktową, energooszczędną konstrukcją, odpowiednią do małych stacji roboczych i platform wbudowanych. Mierzy 6.6 cala długości i 2.7 cala szerokości. Wykorzystuje uchwyt o połowie wysokości, co pozwala na montaż w systemach o ograniczonej przestrzeni, takich jak stacje robocze SFF czy środowiska wbudowane. Karta waży 330 gramów i jest chłodzona pasywnie, wykorzystując przepływ powietrza w systemie, a nie wbudowany wentylator. Taka konstrukcja pozwala uniknąć dodatkowego obciążenia termicznego, ale może wymagać zaplanowania przepływu powietrza w obudowie, w zależności od wdrożenia.
Karta B50 pobiera moc (70 W TPD) przez gniazdo PCIe i nie wymaga żadnych zewnętrznych złączy. Może to uprościć integrację w systemach prefabrykowanych lub OEM, zwłaszcza w przypadku ograniczonego prowadzenia kabli lub zapasu mocy. Firma Intel zaleca zasilacz o minimalnej mocy 280 W dla systemów korzystających z tej karty.
Karta Arc Pro B50 zbudowana jest w oparciu o architekturę Intel Xe2 i wyprodukowana w procesie technologicznym 5 nm firmy TSMC. Posiada 16 rdzeni Xe i cztery segmenty renderujące, a także 128 silników wektorowych do obliczeń ogólnego przeznaczenia i 128 silników XMX do zadań AI, rozłożonych na GPU. W architekturę wbudowano również 16 dedykowanych jednostek ray tracingu. Karta pracuje z taktowaniem bazowym 1700 MHz i w razie potrzeby może zwiększyć je do 2600 MHz. Maksymalna wydajność obliczeniowa wynosi 10.65 TFLOPS (FP32) i 170 TOPS dla INT8, który jest zazwyczaj wykorzystywany w wnioskowaniu AI.
Karta jest wyposażona w 16 GB pamięci GDDR6 działającej na 128-bitowej magistrali. Chociaż jest to węższy interfejs niż ten, który można znaleźć w procesorach graficznych wysokiej klasy, jest ona sparowana z modułami pamięci 14 Gb/s, co zwiększa całkowitą przepustowość do 224 GB/s. W przypadku wielu zadań profesjonalnych, takich jak praca z dużymi teksturami w modelach 3D, wielowarstwowymi osiami czasu wideo czy wnioskowanie lokalne AI, zapewnia to wystarczającą przepustowość, aby zapewnić płynne działanie większości zadań. Karta łączy się przez interfejs PCIe 5.0 x8 (i jest kompatybilna ze starszymi generacjami PCIe), który zapewnia więcej niż wystarczającą przepustowość dla typowych profesjonalnych obciążeń w systemach Gen5.
Karta B50 oferuje cztery w pełni funkcjonalne wyjścia DisplayPort 2.1, umożliwiając jednoczesne wyświetlanie obrazu na maksymalnie czterech monitorach. Obsługuje rozdzielczości do 8K przy 60 Hz lub wiele wyświetlaczy 4K bez problemów z przepustowością. Porty te obsługują również UHBR 13.5. Oznacza to, że wyższe szybkości transmisji danych są dostępne dla paneli o wysokiej częstotliwości odświeżania lub rozdzielczości, co jest szczególnie przydatne w przypadku klarowności i głębi kolorów. Jeśli chodzi o multimedia, karta oferuje pełną akcelerację sprzętową dla standardowych kodeków, w tym H.264, H.265, VP9 i AV1, a także obsługę odtwarzania Dolby Vision. W przypadku aplikacji i frameworków obsługuje wszystkie standardowe interfejsy API — DirectX 12 Ultimate, Vulkan 1.4, OpenGL 4.6 i OpenCL 3.0. Karta obsługuje Intel oneAPI, OpenVINO, XeSS i rozszerzenie PyTorch IPEX, które zostały zaprojektowane w celu poprawy wydajności w obciążeniach związanych ze sztuczną inteligencją i uczeniem maszynowym.
Specyfikacja Intel Arc Pro B50
| Specyfikacja | Szczegół |
|---|---|
| Architektura GPU | Xe2 (TSMC N5) |
| Xe-kolory | 16 |
| Renderuj plasterki | 4 |
| Jednostki śledzenia promieni | 16 |
| Silniki XMX | 128 |
| Silniki wektorowe | 128 |
| Zegar bazowy grafiki | 1700 MHz |
| Max Dynamic Clock | 2600 MHz |
| Wydajność GPU FP32 | X TFTPS |
| Szczytowe wartości GPU (INT8) | 170 |
| Całkowita moc płyty (TBP) | W 70 |
| Pamięć | 16 PL GDDR6 |
| Interfejs pamięci | 128-bit |
| Przepustowość pamięci | 224 Gb / s |
| Szybkość pamięci | 14 Gbps |
| Interfejs PCIe | PCIe 5.0 x8 |
| Wyświetl wyjścia | 4x DisplayPort 2.1 (UHBR 13.5) |
| Maksymalna rozdzielczość | 7680 x 4320 @ 60Hz |
| Obsługa H.264 / H.265 / AV1 / VP9 | Tak |
| Obsługa interfejsu API | DirectX 12 Ultimate, Vulkan 1.4, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0 |
| Wsparcie oneAPI / OpenVINO | Tak |
| Rozszerzenie PyTorch IPEX | Tak |
| Obsługa Intel XeSS | Tak |
| Form Factor | 6.6″ x 2.7″, podwójne gniazdo |
| Waga | 330 g |
| Złącze zasilania | Brak (zasilanie przez gniazdo PCIe) |
| Minimalny zasilacz | W 280 |
| Gwarancja | 3 roku |
| Data wprowadzenia | Q3 2025 |
Wydajność Intel Arc Pro B50
Testy wydajności koncentrują się na tym, jak Arc Pro B50 radzi sobie z rzeczywistymi obciążeniami związanymi z wnioskowaniem AI, generowaniem obrazów, renderowaniem i aplikacjami wymagającymi dużej mocy obliczeniowej.
UL Procyon: generowanie tekstu AI
Test Procyon AI Text Generation Benchmark usprawnia testowanie wydajności AI LLM, oferując zwięzłą i spójną metodę oceny. Umożliwia on wielokrotne testowanie wielu modeli LLM, minimalizując jednocześnie złożoność dużych modeli i czynników zmiennych. Opracowany we współpracy z liderami w dziedzinie sprzętu AI, optymalizuje wykorzystanie lokalnych akceleratorów AI, zapewniając bardziej niezawodne i wydajne oceny wydajności. Poniższe wyniki uzyskano przy użyciu TensorRT na modelach NVIDIA oraz ONNX na modelach AMD.
Arc Pro B50 radzi sobie dobrze w swojej klasie, wyprzedzając karty AMD RX 9060 XT i 9070, a jednocześnie pozostając konkurencyjnym w ogólnych wynikach dla RTX 5060 Ti. Jego największą zaletą jest czas reakcji – konsekwentnie osiąga najszybszy czas reakcji na token wśród modeli. Przepustowość tokenów jest niższa niż w przypadku nowszych kart NVIDIA. Jednak w przypadku zadań takich jak wnioskowanie o słabym oprogramowaniu czy narzędzia projektowe z funkcjami AI, B50 to świetna opcja dla użytkowników nieposiadających zaawansowanego sprzętu.
| UL Procyon: generowanie tekstu AI | Intel Arc Pro B50 | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070FE |
| Wynik ogólny Phi | 2,593 | 1,281 | 1,933 | 2,080 | 2,870 | 3,453 |
| Czas wyjścia Phi do pierwszego tokena | 0.275 s | 1.473 s | 0.954 s | 0.855 s | 0.375 s | 0.323 s |
| Tokeny wyjściowe Phi na sekundę | 72.128 tokenów/sek. | 94.453 tokenów/sek. | 139.187 tokenów/sek. | 144.471 tokenów/sek. | 120.773 tokenów/sek. | 150.435 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Phi | 39.179 s | 39.365 s | 26.989 s | 25.587 s | 25.216 s | 20.302 s |
| Wynik ogólny Mistral | 2,483 | 1,274 | 2,040 | 2,231 | 2,807 | 3,562 |
| Czas wyjścia Mistral do pierwszego tokena | 0.346 s | 1.827 s | 1.109 s | 0.946 s | 0.526 s | 0.433 s |
| Żetony wyjściowe Mistral na sekundę | 46.799 tokenów/sek. | 65.115 tokenów/sek. | 101.300 tokenów/sek. | 103.348 tokenów/sek. | 91.057 tokenów/sek. | 120.507 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Mistrala | 59.907 s | 54.516 s | 34.960 s | 33.350 s | 33.377 s | 25.496 s |
| Ocena ogólna Llama3 | 2,427 | 1,150 | 1,904 | 2,070 | 2,599 | 3,125 |
| Czas wyjścia Llama3 do pierwszego tokena | 0.311 s | 1.632 s | 0.981 s | 0.845 s | 0.449 s | 0.379 s |
| Tokeny wyjściowe Llama3 na sekundę | 45.031 tokenów/sek. | 53.167 tokenów/sek. | 87.594 tokenów/sek. | 89.102 tokenów/sek. | 74.709 tokenów/sek. | 100.388 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Llama3 | 61.926 s | 62.563 s | 38.273 s | 36.742 s | 39.489 s | 29.720 s |
| Ocena ogólna Llama2 | - | 1,252 | 2,047 | 2,298 | 2,576 | 3,125 |
| Czas wyjścia Llama2 do pierwszego tokena | - | 2.992 s | 1.926 s | 1.565 s | 0.844 s | 0.785 s |
| Tokeny wyjściowe Llama2 na sekundę | - | 34.654 tokenów/sek. | 59.673 tokenów/sek. | 61.127 tokenów/sek. | 41.386 tokenów/sek. | 56.647 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Llama2 | - | 99.027 s | 59.100 s | 55.520 s | 71.302 s | 53.234 s |
UL Procyon: Generowanie obrazu AI
Test Procyon AI Image Generation Benchmark spójnie i dokładnie mierzy wydajność wnioskowania AI w szerokim zakresie sprzętu, od energooszczędnych procesorów NPU po zaawansowane procesory graficzne (GPU). Obejmuje on trzy testy: Stable Diffusion XL (FP16) dla zaawansowanych procesorów graficznych, Stable Diffusion 1.5 (FP16) dla procesorów graficznych o umiarkowanej mocy oraz Stable Diffusion 1.5 (INT8) dla urządzeń o niskim poborze mocy. Test wykorzystuje optymalny silnik wnioskowania dla każdego systemu, zapewniając uczciwe i porównywalne wyniki.
Wydajność generowania obrazu ilustruje ograniczenia procesora B50. Mimo to, przeszedł on wszystkie testy bez problemu, a wyniki INT8 pokazują, że w razie potrzeby radzi sobie ze zoptymalizowanymi modelami wnioskowania. Nie jest to idealne rozwiązanie do częstego generowania obrazu, ale sprawdza się w lżejszych lub sporadycznych zadaniach graficznych AI.
| UL Procyon: Generowanie obrazu za pomocą sztucznej inteligencji (wynik ogólny: im wyższy, tym lepiej) | Intel Arc Pro B50 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070FE |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) — wynik ogólny | 754 | 1,436 | 2,110 | 2,280 | 2,598 | 2,937 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) — czas całkowity | 132.585 s | 69.633 s | 47.590 s | 43.858 s | 38.481 s | 34.038 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) — prędkość generowania obrazu | 8.287 s/obraz | 4.352 s/obraz | 2.974 s/obraz | 2.741 s/obraz | 2.405 s/obraz | 2.127 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) — wynik ogólny | 5,020 | N / A | 27,705 | N / A | N / A | 36,320 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) — czas całkowity | 49.795 s | N / A | 9.024 s | N / A | N / A | 6.883 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) — prędkość generowania obrazu | 6.224 s/obraz | N / A | 1.128 s/obraz | N / A | N / A | 0.860 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) — ocena ogólna | 748 | 1,124 | 1,940 | 1,805 | 2,010 | 2,473 |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) — czas całkowity | 790.774 s | 533.736 s | 326.550 s | 332.400 s | 298.499 s | 242.606 s |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) — prędkość generowania obrazu | 49.423 s/obraz | 33.359 s/obraz | 20.409 s/obraz | 20.775 s/obraz | 18.656 s/obraz | 15.163 s/obraz |
Luxmark
Luxmark to test wydajności GPU, który wykorzystuje LuxRender, open-source'owy moduł renderujący z wykorzystaniem ray tracingu, do oceny wydajności systemu w przypadku bardzo szczegółowych scen 3D. Test ten jest szczególnie przydatny do oceny możliwości renderowania graficznego serwerów i stacji roboczych, zwłaszcza w aplikacjach do efektów wizualnych i wizualizacji architektonicznej, gdzie precyzyjna symulacja oświetlenia ma kluczowe znaczenie.
W teście LuxMark wyniki B50 były znacznie poniżej wyników GPU ze średniej półki, takich jak 5060 Ti czy RX 9070, co nie jest zaskakujące. Karta ta jest w stanie obsługiwać obciążenia z wykorzystaniem ray tracingu, ale jej prędkość renderowania jest ograniczona.
| Luxmark (im wyższy tym lepszy) | Intel Arc Pro B50 | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070FE |
| Ocena żywności | 2,456 | 4,220 | 6,590 | 8,233 | 8,610 | 9,061 |
| Wynik Halla | 5,158 | 8,007 | 15,348 | 16,566 | 16,758 | 22,062 |
Geekbench 6
Geekbench 6 to wieloplatformowy benchmark mierzący ogólną wydajność systemu. Przeglądarka Geekbench pozwala porównać z nim dowolny system.
Przy nieco ponad 70 000, wydajność była zgodna z oczekiwaniami wobec kompaktowego, energooszczędnego procesora graficznego. Nie jest on przeznaczony do wymagających zadań obliczeniowych ani symulacji, ale do podstawowej akceleracji GPU w aplikacjach CAD i profesjonalnych, wydajność jest przyzwoita.
| Geekbench (im wyższy wynik, tym lepiej) | Intel Arc Pro B50 | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | AMD Radeon RX 9070 XT |
| Wynik OpenCL GPU | 70,038 | 102,750 | 138,463 | 150,743 | 173,255 | 188,892 |
3DMark
3DMark Port Royal, Speed Way i Steel Nomad to testy wydajności GPU, które testują wydajność w różnych scenariuszach. Port Royal koncentruje się na ray tracingu, Speed Way ocenia wydajność w symulacjach wyścigowych, a Steel Nomad testuje wydajność GPU za pomocą intensywnej, realistycznej grafiki. Oceniają one możliwości GPU w zakresie renderowania, oświetlenia i dynamicznych scen.
Wyniki 3DMark są znacznie poniżej wyników porównywalnych kart graficznych do gier klasy podstawowej. Ale, jak się spodziewano, jest to zgodne z ich rolą w stacjach roboczych, gdzie stabilność i energooszczędność są ważniejsze niż liczba klatek na sekundę czy renderowanie w czasie rzeczywistym.
| 3DMark (im wyższy tym lepszy) | Intel Arc Pro B50 | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT |
| Port Royal | 4,197 | 9,751 | 10,432 | 14,026 | 15,760 | 17,989 |
| Żużel | 1,355 | 3,004 | 4,184 | 5,869 | 5,791 | 6,237 |
| Stalowy Nomad | 1,644 | 3,767 | 3,611 | 5,019 | 5,992 | 6,977 |
Sztuczna inteligencja wideo Topaz
Topaz Video AI to profesjonalna aplikacja do ulepszania i przywracania wideo z wykorzystaniem zaawansowanych modeli AI. Obsługuje ona różnorodne zadania, takie jak skalowanie nagrań do rozdzielczości 4K lub 8K, wyostrzanie rozmazanych fragmentów, redukcja szumów, uwydatnianie detali twarzy, kolorowanie czarno-białych ujęć oraz interpolacja klatek w celu uzyskania płynniejszego ruchu. Pakiet zawiera wbudowany test porównawczy, który mierzy wydajność systemu w oparciu o różne algorytmy ulepszania wideo, dając jasny obraz tego, jak dobrze platformy sprzętowe radzą sobie z wymagającymi obciążeniami przetwarzania wideo opartymi na AI.
W teście Topaz procesor Intel Arc Pro B50 wykazał się umiarkowaną wydajnością, co jest zgodne z oczekiwaniami stawianymi energooszczędnym procesorom graficznym do stacji roboczych podłączanym do gniazd.
W modelu Artemis osiągnięto 10.50 kl./s przy 1x i spadło do 2.47 kl./s przy 4x, co wskazuje, że chociaż karta radzi sobie z podstawowymi zadaniami ulepszania i odszumiania, intensywniejsze skalowanie szybko obciąża procesor graficzny. Modele Iris i Proteus działały podobnie, z wynikiem około 8–10 kl./s przy 1x i poniżej 3 kl./s przy 4x, co odzwierciedla ograniczoną moc obliczeniową karty w przypadku obciążeń opartych na sztucznej inteligencji.
Bardziej wymagające potoki, takie jak Nyx, Rhea i RXL, osiągały wartości poniżej 2 kl./s, co potwierdza, że Arc Pro B50 nie jest przeznaczony do przetwarzania czasowego na dużą skalę ani wieloklatkowego. Lżejsze modele, takie jak Apollo i Aion, osiągały odpowiednio 8.49 kl./s i 25.12 kl./s, co świadczy o lepszej wydajności, gdy efekty mniej obciążają GPU.
Ogólnie rzecz biorąc, Arc Pro B50 sprawdza się w lżejszych zadaniach związanych z ulepszaniem wideo w rozdzielczości 1080p, ale jest za słaby do poważnego skalowania lub rekonstrukcji wspomaganej sztuczną inteligencją. Najlepiej nadaje się do okazjonalnego podglądu lub lekkiej pracy wsadowej, a nie do intensywnego użytkowania produkcyjnego.
mikser
Karta Intel Arc Pro B50 wykazała umiarkowaną wydajność w testach Blendera, co jest zgodne z oczekiwaniami względem karty pobierającej całą moc bezpośrednio z magistrali PCIe.
W scenie Monster karta osiągnęła 738.16 próbek na minutę, co jest rozsądnym wynikiem, który pokazuje, że może obsługiwać obciążenia geometryczne i cieniowanie o średniej złożoności bez konieczności korzystania z zewnętrznego źródła zasilania. Mimo to, wydajność jest niższa niż można by oczekiwać od procesorów graficznych o wyższej mocy do stacji roboczych.
Scena Junkshop okazała się trudniejsza, gdzie Arc Pro B50 osiągnął 405.23 próbek na minutę. Test ten skupia się na gęstości tekstur i ray tracingu, a wyniki sugerują ograniczenia przepustowości i mocy obliczeniowej wynikające z niższego poboru mocy przez kartę.
W scenie Classroom procesor graficzny wytworzył 414.62 próbek na minutę, co pozwoliło na utrzymanie stałej stabilności renderowania, ale ponownie nie dorównało bardziej niezawodnym, aktywnie zasilanym opcjom.
| Benchmark blendera (liczba próbek na minutę, im wyższa tym lepiej) | Blender 4.3.0 | Blender 4.4.0 | Blender 4.5.0 |
| Potwór | 632.94 | 650.88 | 738.16 |
| Sklep ze złomem | 293.15 | 344.19 | 405.23 |
| Sala szkoleniowa | 329.82 | 358.63 | 414.62 |
Pobór mocy: Intel B50
Pobór mocy jest istotnym elementem każdej platformy obliczeniowej, zarówno wysokiej, jak i niskiej klasy. Każda nowa generacja procesorów graficznych (GPU) zużywa więcej energii pod obciążeniem, co oznacza większe zasilacze i większy przepływ powietrza do chłodzenia. Istnieje jednak inny aspekt poboru mocy związany z wydajnością: szybsze procesory graficzne (GPU) mogą zużywać więcej energii, ale czas trwania każdego obciążenia ulega skróceniu. Wykorzystując analizator Quarch Mains Analyzer w naszym laboratorium testowym, zmierzyliśmy całkowity pobór mocy systemu podczas testu generatora obrazu Procyon AI Stable Diffusion XL FP16. To obciążenie wykorzystało limity mocy każdego procesora graficznego, a zdefiniowane punkty początkowe i końcowe dla każdego wygenerowanego obrazu były wyraźnie widoczne.
W teście karta Intel Arc Pro B50 charakteryzowała się najniższym poborem mocy spośród wszystkich testowanych kart – 70 W. Podczas testu generowania obrazu przez Procyon AI pobór mocy systemu wzrósł z poziomu podstawowego 151 W do średniego obciążenia 384 W. Zmierzyliśmy szczytowy pobór mocy systemu na poziomie 586 W. Czas wygenerowania przedostatniego obrazu wyniósł 49.9 sekundy, a w tym czasie zużyto 5.32 Wh. Chociaż karta Intel Arc Pro B50 została zaprojektowana tak, aby pobierać niewielką ilość energii z samego gniazda PCIe, zużywa ona więcej energii w czasie wymaganym do wygenerowania obrazu w tym teście.
| Stabilna moc obrazu FP16 (im niższa, tym lepiej) | Intel Arc Pro B50 | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 F |
| Zużycie energii | 5.32 Wh | 4 Wh | 3.41Wh | 2.13 Wh | 2.46Wh |
| Czas trwania testu | 49.9 s | 33 s | 17.4 s | 20.2 s | 19.2 s |
Wniosek
Karta Arc Pro B50 nie aspiruje do miana najszybszej na rynku profesjonalnych procesorów graficznych. Zamiast tego oferuje niezawodną wydajność, stabilne sterowniki i szerokie wsparcie aplikacji w kompaktowej, energooszczędnej obudowie. W naszych testach poradziła sobie z każdym obciążeniem bez obaw o niestabilność i temperaturę, a jej kompaktowe wymiary sprawiają, że idealnie pasuje do istniejących stacji roboczych, które nie obsługują większych lub bardziej wydajnych procesorów graficznych.
Dla profesjonalistów pracujących w środowisku CAD, wizualizacji projektów lub aplikacjach wspomaganych sztuczną inteligencją, którzy wymagają przewidywalnej wydajności i kompatybilności, a nie maksymalnej przepustowości, B50 to praktyczna i ekonomiczna opcja. W cenie około 349 dolarów oferuje on wyraźną propozycję wartości dla małych systemów, integracji OEM i laboratoriów wdrażających wiele stacji roboczych. Jeśli priorytetem jest cicha, niezawodna akceleracja, która płynnie integruje się z profesjonalnymi procesami pracy, Arc Pro B50 to inteligentny i rozsądny wybór.
Amazon