Karty graficzne AMD Radeon serii RX 9070 zadebiutowały dziś. AMD wysłało do laboratorium karty ASUS Prime RX 9070 i RX 9070 XT w wersji na testy. Te procesory graficzne, zbudowane w oparciu o najnowocześniejszą architekturę RDNA 4 firmy i zaawansowany proces technologiczny 4 nm firmy TSMC, idealnie łączą stosunek ceny do wydajności z myślą o graczach poszukujących wysokiej rozdzielczości 1440p i podstawowych wrażeń w rozdzielczości 4K. Seria 9070 wprowadza imponujące postępy technologiczne, zachowując jednocześnie rozsądne zużycie energii w porównaniu do swojej klasy wydajności.
Pozycjonowane w wyższej półce średniej, te procesory graficzne łączą wydajność w grach z akceleracją AI, zaspokajając potrzeby graczy i twórców. Dzięki 16 GB pamięci VRAM, ulepszonym możliwościom ray tracingu oraz najnowszym technologiom AMD opartym na AI, takim jak FidelityFX Super Resolution 4 i HYPR-RX, seria RX 9070 ma zapewniać wysoką wydajność przy jednoczesnym zachowaniu energooszczędności.
RX 9070 XT to model z wyższej półki, oferujący wyższe częstotliwości taktowania i więcej rdzeni graficznych do wymagających zadań gamingowych. Konstrukcja ASUS PRIME zapewnia solidne chłodzenie i zasilanie, gwarantując stabilną wydajność nawet przy dużych obciążeniach. Oba procesory graficzne są gotowe na przyszłość dzięki obsłudze PCIe gen. 5, DisplayPort 2.1 i akceleratorom AI do zastosowań nowej generacji, co czyni je idealnym wyborem do immersyjnych wrażeń z gier.
Specyfikacja AMD Radeon RX 9070 i RX 9070 XT
| Dane techniczne kart Radeon RX 9070 XT i Radeon RX 9070 | ||
| Radeon RX 9070 XT | Radeon RX 9070 | |
| Nazwa GPU | Navi 48 | Navi 48 |
| Wariant GPU | Nawigacja 48 XT | Nawigacja 48 XL |
| Architektura | RDNA 4.0 | RDNA 4.0 |
| Odlewnia | TSMC | TSMC |
| Rozmiar procesu | 4 nm | 4 nm |
| Tranzystory | 53,900 milionów | 53,900 milionów |
| Gęstość | 151.0 mln / mm² | 151.0 mln / mm² |
| Rozmiar matrycy | 357 mm² | 357 mm² |
| Zegar bazowy | 2400 MHz | 2070 MHz |
| Zwiększ zegar | 2970 MHz | 2520 MHz |
| Rozmiar pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Jednostki zacieniające | 4096 | 3584 |
| Akceleratory AI | 128 | 112 |
| TMU | 256 | 256 |
| ROP | 128 | 128 |
| Oblicz jednostki | 64 | 56 |
| Rdzenie RT | 64 | 56 |
| Pamięć podręczna AMD Infinity | 64 MB (3. generacja) | 64 MB (3. generacja) |
| Magistrala pamięci | Bit 256 | Bit 256 |
| Przepustowość | 640 Gb / s | 640 Gb / s |
| Maksymalna szybkość wypełniania pikseli | 190.1 GPixel / s | 161.3 GPixel / s |
| Maksymalna szybkość wypełniania teksturą | 730.3 GTeksela/s | 564.5 GTeksela/s |
| Maksymalna przepustowość pojedynczej precyzji | X TFTPS | X TFTPS |
| Maksymalna przepustowość półprecyzyjna | X TFTPS | X TFTPS |
| Maksymalna przepustowość INT8 AI TOPS | 779 TOPS | 578 TOPS |
| Maksymalna przepustowość INT4 AI TOPS | 1557 TOPS | 1156 TOPS |
| TDP | W 304 | W 220 |
| Sugerowany zasilacz | W 750 | W 650 |
| Wyjścia | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Interfejs PCIe | PCIe 5.0 x 16 | PCIe 5.0 x 16 |
| Złącza zasilania | 3x 8-pin | 2x 8-pin |
| Cena uruchomienia | $ 599 USD | $ 549 USD |
Co nowego w RDNA 4
Architektura RDNA 4 firmy AMD stanowi znaczącą ewolucję w stosunku do poprzednich generacji, wprowadzając znaczące udoskonalenia w wielu obszarach. Sercem tych nowych procesorów graficznych są przeprojektowane jednostki obliczeniowe RDNA4, które zapewniają o około 40% wyższą wydajność na jednostkę obliczeniową niż RDNA 3. Ten wzrost wydajności wynika z ulepszonych podsystemów pamięci i bardziej zoptymalizowanych ścieżek przepływu danych w całym procesorze graficznym.
Wydajność śledzenia promieni znacząco wzrosła dzięki akceleratorom RT trzeciej generacji AMD. Dodanie drugiego silnika skrzyżowania promieni efektywnie podwaja przepustowość operacji testowania ray-box i ray-triangle, które w poprzednich generacjach stanowiły krytyczne wąskie gardła. Nowy, dedykowany sprzęt do transformacji promieni dodatkowo przyspiesza te obciążenia, a obsługa Oriented Bounding Boxes umożliwia bardziej efektywne przechodzenie promieni przy mniejszym obciążeniu pamięci.
Być może najważniejszy postęp dotyczy możliwości akceleracji AI. Seria RX 9070 wyposażona jest w akceleratory AI drugiej generacji, które zapewniają około 1,100 wartości AI TOPS dla modelu 9070 i ponad 1,500 wartości AI TOPS dla modelu 9070 XT przy użyciu obliczeń INT4 z rozproszeniem. Te dedykowane jednostki AI oferują rozbudowane potoki matematyczne i obsługują nowe formaty danych AI.
Nowa technologia FSR4 to odpowiedź AMD na technologię upscalingu DLSS firmy NVIDIA, wykorzystująca ulepszone akceleratory AI, aby zapewnić, jak twierdzi AMD, lepszą niż natywna jakość obrazu. Dzięki algorytmom upscalingu opartym na uczeniu maszynowym, zoptymalizowanym pod kątem sprzętu RDNA 4, FSR4 może zwiększyć wydajność przy jednoczesnym zachowaniu doskonałej wierności obrazu. AMD zaprojektowało system tak, aby był wstecznie kompatybilny z API FSR 3.1, umożliwiając deweloperom łatwą implementację w istniejących tytułach.
Zbuduj i zaprojektuj ASUS Prime RX 9070 i RX 9070 XT
Konstrukcja i design nowych kart ASUS Prime Radeon 9070 i 9070 XT są bardzo zbliżone do testowanej wcześniej karty ASUS Prime RTX 5070 Ti . Różnią się one pod względem zasilania – żadna z nich nie wymaga specjalnego 12-pinowego kabla zasilającego. Karta 9070 korzysta ze standardowego 8-pinowego kabla zasilającego z dwoma 8-pinowymi złączami, a karta 9070 XT z trzema 8-pinowymi złączami. Obie karty spełniają wymagania dotyczące wysokości gniazda PCIe 2.5.
W celu zapewnienia chłodzenia, ASUS zastosował w kartach Radeon 9070 i 9070 XT potrójny wentylator Axial-tech z podwójnymi łożyskami kulkowymi, co zwiększa trwałość i zapewnia stały przepływ powietrza. Wentylatory są połączone z dużym radiatorem i rurkami cieplnymi biegnącymi przez całą kartę, a tylna płyta wentylacyjna i boczne wycięcia maksymalizują odprowadzanie ciepła. Wszystkie trzy wentylatory pozostają bezczynne, gdy temperatura GPU spada poniżej 50°C, co umożliwia cichą pracę podczas lekkich obciążeń lub mniej wymagających sesji gamingowych. Wentylatory automatycznie wracają do pracy, gdy temperatura przekroczy 55°C.
Patrząc na dolną część gniazda karty, widać, że oba modele mają identyczną konstrukcję chłodzenia: ten sam radiator, układ PCB i osłonę z otworami wentylacyjnymi ułatwiającymi przepływ powietrza.
Na końcu obu kart znajduje się identyczny punkt mocowania opcjonalnego usztywniacza karty, który zapobiega jej wyginaniu się podczas montażu w etui i zapewnia dodatkową stabilność podczas transportu.
Obie karty oferują opcje łączności z wyświetlaczem, każda z 1 portem HDMI 2.1b i 3 portami DisplayPort 2.1a. ASUS zastosował również wspornik PCIe ze stali nierdzewnej 304, aby zapewnić trwałość i wytrzymałość.
Inne godne uwagi cechy obu kart to przełączany BIOS, sterowany przełącznikiem na karcie, który przełącza między trybem „P” (wydajność) a trybem „Q” (cisza). Obie jednostki zawierają również termopady z funkcją zmiany fazy, które poprawiają wydajność chłodzenia i wydłużają żywotność materiału termoprzewodzącego stykającego się z chipem. ASUS udostępnia również oprogramowanie GPU Tweak III, które umożliwia precyzyjne dostrojenie wydajności karty do konkretnych wymagań.
Testy porównawcze: ASUS Prime RX 9070 kontra RX 9070 XT
Do przetestowania nowych kart Radeon firmy ASUS wykorzystaliśmy naszą wysokowydajną platformę AMD Threadripper z 64-rdzeniowym procesorem i niestandardowym układem chłodzenia cieczą. Taka konfiguracja gwarantuje pełną wydajność procesora graficznego bez wąskich gardeł. Dla porównania, w tej konfiguracji testowaliśmy karty ASUS Prime Radeon RX 9070 i RX 9070 XT, a także NVIDIA Founders RTX 4070 i ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti.
Poniżej przedstawiono pełną konfigurację systemu.
Platforma testowa StorageReview AMD Threadripper
- płyta główna: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
- PROCESOR: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64-rdzeniowy
- RAM: 128 GB DDR5 4800MT/s
- Przechowywanie: 2 TB Samsunga 980 Pro
- OS: Windows 11 Pro dla stacji roboczych
- Kierowca: Adrenalina AMD 25.3.1
UL Procyon: generowanie tekstu AI
Test Procyon AI Text Generation Benchmark upraszcza testowanie wydajności LLM w sztucznej inteligencji (AI), oferując kompaktową i spójną metodę oceny. Umożliwia on wielokrotne testowanie wielu modeli LLM, minimalizując jednocześnie złożoność dużych modeli i zmiennych czynników. Opracowany we współpracy z liderami w dziedzinie sprzętu AI, optymalizuje wykorzystanie lokalnych akceleratorów AI, zapewniając bardziej niezawodne i wydajne oceny wydajności. Poniższe wyniki zostały przetestowane przy użyciu TensorRT na modelach NVIDIA oraz ONNX na modelach AMD.
| UL Procyon: generowanie tekstu AI | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 | ASUS PRIME NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX5070 |
| Wynik ogólny Phi | 1,933 | 2,080 | 3,191 | 4,179 | 3,453 |
| Czas wyjścia Phi do pierwszego tokena | 0.954 s | 0.855 s | 0.356 s | 0.290 s | 0.323 s |
| Tokeny wyjściowe Phi na sekundę | 139.187 tokenów/sek. | 144.471 tokenów/sek. | 141.575 tokenów/sek. | 192.487 tokenów/sek. | 150.435 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Phi | 26.989 s | 25.587 s | 21.743 s | 15.771 s | 20.302 s |
| Wynik ogólny Mistral | 2,040 | 2.231 s | 2,987 | 4,412 | 3,562 |
| Czas wyjścia Mistral do pierwszego tokena | 1.109 s | 0.946 s | 0.508 s | 0.374s | 0.433 s |
| Żetony wyjściowe Mistral na sekundę | 101.300 tokenów/sek. | 103.348 tokenów/sek. | 99.590 tokenów/sek. | 160.167 tokenów/sek. | 120.507 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Mistrala | 34.960 s | 33.350 s | 30.651 s | 19.480 s | 25.496 s |
| Ocena ogólna Llama3 | 1,904 | 2,070 | 2,810 | 4,187 | 3,125 |
| Czas wyjścia Llama3 do pierwszego tokena | 0.981 s | 0.845 s | 0.423 | 0.306 s | 0.379 s |
| Tokeny wyjściowe Llama3 na sekundę | 87.594 tokenów/sek. | 89.102 tokenów/sek. | 82.130 tokenów/sek. | 131.583 tokenów/sek. | 100.388 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Llama3 | 38.273 s | 36.742 s | 36.147 s | 22.786 s | 29.720 s |
| Ocena ogólna Llama2 | 2,047 | 2,298 | 2,658 | 4,284 | 3,125 |
| Czas wyjścia Llama2 do pierwszego tokena | 1.926 s | 1.565 s | 0.947 s | 0.560 s | 0.785 s |
| Tokeny wyjściowe Llama2 na sekundę | 59.673 tokenów/sek. | 61.127 tokenów/sek. | 49.487 tokenów/sek. | 75.905 tokenów/sek. | 56.647 tokenów/s |
| Całkowity czas trwania Llama2 | 59.100 s | 55.520 s | 61.300 s | 39.545 s | 53.234 s |
W teście UL Procyon AI Text Generation, karta ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti prowadzi z najwyższymi wynikami ogólnymi spośród wszystkich modeli. Osiąga 4,179 punktów w teście Phi, 4,412 punktów w teście Mistral, 4,187 punktów w teście Llama3 i 4,284 punktów w teście Llama2. Tuż za nią plasuje się AMD Radeon RX 9070 XT z wynikami 2,080 punktów w teście Phi, 2,231 punktów w teście Mistral, 2,070 punktów w teście Llama3 i 2,298 punktów w teście Llama2. Na kolejnym miejscu plasuje się NVIDIA GeForce RTX 4070 z wynikami 3,191 punktów w teście Phi, 2,987 punktów w teście Mistral, 2,810 punktów w teście Llama3 i 2,658 punktów w teście Llama2. Karta AMD Radeon RX 9070 została uznana za najsłabszą z wszystkich kategorii, uzyskując 1,933 punkty w teście Phi, 2,040 w teście Mistral, 1,904 w teście Llama3 i 2,047 w teście Llama2.
UL Procyon: Generowanie obrazu AI
Test Procyon AI Image Generation Benchmark konsekwentnie i dokładnie mierzy wydajność wnioskowania AI na różnym sprzęcie, od energooszczędnych NPU po zaawansowane procesory graficzne (GPU). Obejmuje on trzy testy: Stable Diffusion XL (FP16) dla zaawansowanych procesorów graficznych, Stable Diffusion 1.5 (FP16) dla procesorów graficznych o umiarkowanej mocy oraz Stable Diffusion 1.5 (INT8) dla urządzeń o niskim poborze mocy. Test wykorzystuje optymalny silnik wnioskowania dla każdego systemu, zapewniając uczciwe i porównywalne wyniki.
| UL Procyon: Generowanie obrazu za pomocą sztucznej inteligencji (wynik ogólny: im wyższy, tym lepiej) | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 | ASUS PRIME NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX5070 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) — wynik ogólny | 2,280 | 2,598 | 2,400 | 3,755 | 2,937 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) — czas całkowity | 43.858 s | 38.481 s | 41.661s | 26.625 s | 34.038 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) — prędkość generowania obrazu | 2.741 s/obraz | 2.405 s/obraz | 2.604 s/obraz | 1.664 s/obraz | 2.127 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) — wynik ogólny | N / A | N / A | 31,048 | 46,744 | 36,320 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) — czas całkowity | N / A | N / A | 8.052 s | 5.348 s | 6.883 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) — prędkość generowania obrazu | N / A | N / A | 1.006 s/obraz | 0.669 s/obraz | 0.860 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) — ocena ogólna | 1,805 | 2,010 | 1,940 | 3,352 | 2,473 |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) — czas całkowity | 332.400 s | 298.499 s | 309.269 s | 178.946 s | 242.606s |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) — prędkość generowania obrazu | 20.775 s/obraz | 18.656 s/obraz | 19.329 s/obraz | 11.184 s/obraz | 15.163 s/obraz |
W teście generowania obrazu AI, skupiającym się na testach Stable Diffusion 1.5 (FP16) i Stable Diffusion XL (FP16), seria AMD Radeon RX 9070 wypadła solidnie, ale została wyprzedzona przez Nvidię. RX 9070 uzyskał 2,280 punktów, RX 9070 XT 2,598, NVIDIA RTX 4070 2,400, a ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti znalazł się na szczycie tabeli z wynikiem 3,755. RX 9070 XT nieznacznie przewyższył 4070 w teście Stable Diffusion XL (FP16), uzyskując wynik 2,010 punktów, choć nadal pozostawał w tyle za 5070 Ti z wynikiem 3,352 punktów. Karty Radeon charakteryzowały się również wolniejszym czasem generowania obrazu niż 5070 Ti.
Luxmark
Luxmark to test wydajności GPU, który wykorzystuje LuxRender, open-source'owy moduł renderujący oparty na ray tracingu, do oceny wydajności systemu w obsłudze bardzo szczegółowych scen 3D. Ten test jest istotny dla oceny możliwości renderowania graficznego serwerów i stacji roboczych, szczególnie w aplikacjach do efektów wizualnych i wizualizacji architektonicznej, gdzie precyzyjna symulacja oświetlenia ma kluczowe znaczenie.
| Luxmark (im wyższy tym lepszy) | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 | ASUS PRIME NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX5070 |
| Ocena żywności | 8,233 | 8,610 | 7,535 | 12,073 | 9,061 |
| Wynik Halla | 16,566 | 16,758 | 20,003 | 28,635 | 22,062 |
W testach Luxmark, ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti prowadzi w obu kategoriach. Uzyskuje 12 073 punkty w teście Food i 28 635 punktów w teście Halla, co świadczy o wysokiej wydajności w całej rozciągłości. Tuż za nim plasuje się AMD Radeon RX 9070 XT z wynikiem 8,610 punktów w teście Food i 16 758 punktów w teście Halla, nieznacznie przewyższając standardowy RX 9070. RX 9070 osiąga 8,233 punkty w teście Food i 16 566 punktów w teście Halla, podczas gdy NVIDIA GeForce RTX 4070 plasuje się za nim z wynikiem 7,535 punktów w teście Food i 20 003 punktów w teście Halla. Ogólnie rzecz biorąc, RTX 5070 Ti jest zdecydowanym liderem, a 4070 pozostaje w tyle w obu testach.
Geekbench 6
Geekbench 6 to wieloplatformowy benchmark mierzący ogólną wydajność systemu. Przeglądarka Geekbench pozwala porównać z nim dowolny system.
| Geekbench (im wyższy wynik, tym lepiej) | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 | ASUS PRIME NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX5070 |
| Wynik OpenCL GPU | 138,463 | 173,255 | 174,725 | 246,875 | 188,892 |
W teście Geekbench GPU OpenCL, ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti prowadzi z wynikiem 246 875, znacznie przewyższając konkurencję. NVIDIA GeForce RTX 4070 plasuje się tuż za nią z wynikiem 174 725, wyprzedzając obie karty AMD Radeon. AMD Radeon RX 9070 XT plasuje się na drugim miejscu z wynikiem 173 255, nieznacznie za RTX 4070. Standardowa karta RX 9070 plasuje się na ostatnim miejscu z wynikiem 138 463, co plasuje ją na ostatnim miejscu w tym teście.
Mark 3D
3DMark Port Royal, Speed Way i Steel Nomad to testy wydajności GPU w różnych scenariuszach. Port Royal koncentruje się na ray tracingu, Speed Way ocenia wydajność w symulacjach wyścigowych, a Steel Nomad testuje GPU za pomocą intensywnej, realistycznej grafiki. Oceniają one możliwości GPU w zakresie renderowania, oświetlenia i dynamicznych scen.
| Test 3DMark (im wyższy wynik, tym lepiej) | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 | ASUS PRIME NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX5070 |
| Port Royal | 15,760 | 17,989 | 11,074 | 19,290 | 14,026 |
| Żużel | 5,791 | 6,237 | 4,477 | 7,709 | 5,869 |
| Stalowy Nomad | 5,992 | 6,977 | 3,748 | 6,458 | 5,019 |
W testach 3DMark, ukierunkowanych na gry, karty AMD Radeon RX 9070 i 9070 XT uzyskały lepsze wyniki niż NVIDIA RTX 5070, przy czym AMD Radeon RX 9070 uzyskał średnio o 17% lepsze wyniki, a RX 9070 XT o 28% lepsze w testach. Podczas gdy RTX 5070 radzi sobie dobrze w ray tracingu, karty AMD stanowią lepszą opcję pod względem wydajności w grach.
Pobór mocy: ASUS Prime Radeon RX 9070 XT
Pobór mocy jest istotnym elementem każdej platformy obliczeniowej, zarówno wysokiej, jak i niskiej klasy. Każda nowa generacja procesorów graficznych (GPU) zużywa więcej energii pod obciążeniem, co oznacza mocniejsze zasilacze i lepszy przepływ powietrza do chłodzenia. Istnieje jednak inny aspekt poboru mocy związany z wydajnością: szybsze procesory graficzne (GPU) mogą zużywać więcej energii, ale czas trwania każdego obciążenia ulega skróceniu.
Przetestowaliśmy pobór mocy karty ASUS PRIME RX 9070 XT, której TDP wynosi 304 W. Podczas testu generowania obrazu przez Procyon AI pobór mocy wzrósł z 243 W w stanie spoczynku do 849 W pod obciążeniem, co stanowi wzrost o 606 W. Średni pobór mocy pod obciążeniem wyniósł około 676 W. Jest to wartość znacznie wyższa niż w przypadku modeli NVIDIA w tym samym okresie, co przekłada się na większe obciążenie całego systemu.
Przedostatni obraz wygenerowano w zaledwie 17.4 sekundy, a w tym czasie system zużył 3.41 Wh.
| Testowanie mocy Podsumowanie |
AMD 9070 XT | NVIDIA RTX5070 | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX5080 | NVIDIA RTX5090 |
| Zużycie energii | 3.41Wh | 2.46Wh | 1.66Wh | 1.39Wh | 1.16Wh |
| Czas trwania testu | 17.4 s | 19.2 s | 11.1 s | 8.7 s | 5.1 s |
Wniosek
Seria ASUS Prime Radeon RX 9070 firmy AMD łączy w sobie wysoką wydajność, efektywność i przystępną cenę, co czyni ją doskonałym wyborem dla graczy i twórców treści. Te karty graficzne zbudowane w oparciu o architekturę RDNA 4 doskonale sprawdzają się w grach w rozdzielczości 1440p i 4K, a jednocześnie obsługują podstawowe zadania związane z SI. Dzięki 16 GB pamięci GDDR6 karta RX 9070 zapewnia wystarczającą przepustowość do wymagających zadań.
Akceleratory śledzenia promieni (RT) trzeciej generacji oferują znaczące udoskonalenia, w tym drugi silnik przecięć promieni oraz optymalizacje, które podwajają możliwości przechodzenia promieni w porównaniu z poprzednią wersją RDNA 3, zwiększając wydajność śledzenia promieni. Dodatkowo, seria RX 9070 obsługuje akceleratory AI drugiej generacji, zwiększając wydajność sztucznej inteligencji, co przekłada się na szybsze przetwarzanie w grach i tworzeniu treści, dzięki obsłudze nowych typów danych i optymalizacji.
Seria ASUS Prime Radeon RX 9070 dobrze radziła sobie w grach, ale gorzej radziła sobie z zadaniami AI. W obszarach takich jak generowanie obrazu, karta 9070 XT zużywa więcej energii niż jej odpowiedniki z NVIDIA do wykonania tego samego zadania. To wyższe zużycie energii wpływa na wydajność podczas dłuższych obciążeń, a NVIDIA ma przewagę w zakresie wydajności i zadań AI. Seria RX 9070 oferuje jednak dobre wyniki w bardziej przystępnej cenie, co czyni ją atrakcyjną opcją dla użytkowników poszukujących akceleracji AI i wydajności ogólnego przeznaczenia. Chociaż sterowniki ograniczały niektóre zadania AI, spodziewamy się wzrostu w tym zakresie wraz z dojrzewaniem kart i jesteśmy optymistami, że dalsze inwestycje AMD w tę kategorię przyniosą korzyści i dadzą konsumentom większy wybór.
Amazon