OCZ Intrepid 3600 to dysk SSD klasy korporacyjnej, zaprojektowany specjalnie do zadań takich jak przetwarzanie transakcji, infrastruktura maszyn wirtualnych i serwery poczty e-mail, oferujący jednocześnie zaawansowaną funkcjonalność klasy korporacyjnej, koncentrującą się na wydajności, wytrzymałości i niezawodności. Seria Intrepid 3000 obsługuje również standardowy w branży format 2.5 cala i składa się z dwóch konfiguracji: linii Intrepid 3600, która wykorzystuje niezawodne i ekonomiczne nośniki MLC NAND, oraz linii Intrepid 3800, która oferuje wytrzymałe nośniki eMLC NAND. OCZ położył nacisk na stałą wydajność i spójną odpowiedź wejścia/wyjścia w obu tych dyskach SSD.
Pod maską, OCZ wykorzystuje platformę Everest 2 w swojej nowej linii dysków SSD, która łączy kontroler Marvell 88SS9187 i autorskie oprogramowanie układowe OCZ, obejmujące zaawansowane funkcje zarządzania pamięcią flash i jej wytrzymałości, które wydłużają żywotność pamięci NAND i zwiększają niezawodność dysku. To odejście od technologii SandForce, którą OCZ stosował w przeszłości w dyskach klasy korporacyjnej, na rzecz znanej technologii i tego samego kontrolera, który znajduje się w Micron M500DC i różnych produktach SanDisk. Jest jednak więcej niż prawdopodobne, że OCZ wybrał tę drogę jako rozwiązanie tymczasowe do czasu, aż ich najnowszy układ scalony klasy korporacyjnej będzie gotowy. Ostatecznie dyski z własnymi kontrolerami są bardziej elastyczne z punktu widzenia inżynierii i oferują korzyści pod względem kosztów.
Dysk SSD Intrepid 3600 oferuje szereg innych funkcji zapewniających integralność danych. Należą do nich wielopoziomowe kodowanie korekcji błędów BCH (ECC), które pozwala dyskowi SSD korygować błędy do 85 bitów na 2 KB danych, jednocześnie redukując niekorygowalną stopę błędów bitowych (UBER). Ponadto kompleksowa ochrona ścieżki danych przeprowadza kontrolę integralności danych w każdym punkcie transmisji, odbioru, przetwarzania i przechowywania danych, pomagając w ten sposób wykryć uszkodzone dane, zanim zdążą się rozprzestrzenić. Dysk SSD Intrepid 3600 oferuje ochronę danych w trakcie transmisji, która zapobiega utracie danych w przypadku nagłych zaników zasilania, zapewniając, że operacje zapisu w toku są ukończone i prawidłowo przechowywane w pamięci flash SSD. Wewnętrzna redundancja RAID dysków SSD, niższe wzmocnienie zapisu oraz zgodność z 256-bitowym szyfrowaniem AES to również ważne funkcje zwiększające bezpieczeństwo danych. Dysk 3600 może pochwalić się również imponującymi parametrami wytrzymałościowymi, oferując 1498 TBW na dysku 800 GB. Dla porównania, dysk serii 3800 o pojemności 800 GB oferuje 7485 TBW.
Dyski SSD Intrepid 3600 są objęte 5-letnią gwarancją i dostępne są w pojemnościach 100 GB, 200 GB, 400 GB i 800 GB. Przyjrzymy się modelowi o pojemności 400 GB.
Specyfikacja dysku SSD Intrepid 3600
- Pojemności użytkowe (IDEMA): 100 GB / 200 GB / 400 GB / 800 GB
- Komponenty NAND: Komórki wielopoziomowe (MLC) 19 nm
- Kontroler NAND: Marvell 88SS9187 z oprogramowaniem układowym OCZ Enterprise
- Interfejs: Serial ATA (SATA) 6 Gb/s
- Współczynnik kształtu: 2.5 cala
- Wymiary (dł. x szer. x wys.): 69.75 mm x 100 mm x 9.20 mm
- Waga: 102 g (waga różni się w zależności od pojemności)
- Wydajność:
- Utrzymany odczyt sekwencyjny:
- 400 MB/s (100 GB)
- 475 MB/s (200 GB)
- 515 MB/s (400 GB)
- 510 MB/s (800 GB)
- Utrzymany zapis sekwencyjny:
- 265 MB/s (100 GB)
- 405 MB/s (200 GB)
- 465 MB/s (400 GB)
- 465 MB/s (800 GB)
- Ciągły losowy odczyt 4K:
- 38 000 IOPS (100 GB)
- 38 000 IOPS (200 GB)
- 38 000 IOPS (400 GB)
- 38 000 IOPS (800 GB)
- Utrzymany losowy zapis 4K:
- 38 000 IOPS (100 GB)
- 38 000 IOPS (200 GB)
- 38 000 IOPS (400 GB)
- 38 000 IOPS (800 GB)
- Utrzymany odczyt sekwencyjny:
- Wytrzymałość:
- 100 GB: 184 TBW
- 200 GB: 379 TBW
- 400 GB: 784 TBW
- 800 GB: 1498 TBW
- Pobór mocy: w stanie spoczynku 2 W (typowo) / podczas pracy 3.4 W (typowo)
- Temperatura pracy: 0°C ~ 70°C
- Temperatura przechowywania: -45 ° C ~ 85 ° C
- Certyfikaty i deklaracje: CE, FCC, KCC, C-Tick, BSMI, VCCI, UL, Microsoft WHQL, SATA IO
- Zgodność ekologiczna produktu: RoHS
- MTBF: 2 miliony godzin
- Współczynnik błędów bitowych (BER): 1 sektor na 10–17 odczytanych bitów
- Ochrona przed awarią zasilania: pełna ochrona danych w trakcie lotu na wypadek nieoczekiwanej utraty zasilania systemu
- Ochrona ścieżki danych: kompleksowa ochrona za pomocą CRC
- Szyfrowanie danych: zgodne ze standardem AES 256-bitowym
- Monitorowanie stanu produktu: technologia samodzielnego monitorowania, analizy i raportowania (SMART) z obsługą atrybutów przedsiębiorstwa
- Serial ATA (SATA): Serial ATA w wersji 3.0. Pełna zgodność ze standardem ATA/ATAPI-8 Native Command Queuing (NCQ).
- Zarządzanie energią: obsługuje specyfikację zarządzania energią ATA
- Optymalizacja wydajności: TRIM (wymaga obsługi systemu operacyjnego)
- Optymalizacja wydajności przy stałym opóźnieniu: spójne operacje wejścia/wyjścia z opóźnieniem niezależnie od entropii danych
- Czujnik temperatury: monitorowanie i rejestrowanie temperatury
- Usługi i wsparcie: 5-letnia gwarancja; Dedykowane wsparcie FAE
Projektowanie i budowa
Dysk Intrepid 3600 wygląda zupełnie inaczej niż inne dyski SSD OCZ, z wyjątkiem ARC 100, który wykorzystuje podobną kolorystykę. Nowy design jest bardzo atrakcyjny – cały przód dysku pokryty jest ciemnoniebieskim tłem, a cała obudowa jest metalowa. Przód dysku jest również stosunkowo minimalistyczny, z eleganckim, czytelnym logo Intrepid i OCZ. Chociaż rzadko widuje się dyski przez cały okres ich eksploatacji, zawsze miło jest zobaczyć starania włożone w ich projekt.
Na tylnej stronie znajduje się etykieta informacyjna, na której wyświetlane są wszystkie informacje, które użytkownicy/firmy mogą chcieć wiedzieć o urządzeniu Intrepid 3600, w tym numery seryjne, model, kod kreskowy, numery części itp.
Jak to zwykle bywa w przypadku większości dysków SSD, każdy profil boczny jest wyposażony w dwa otwory na śruby, a także w każdym rogu dolnej części dysku, co ułatwia jego montaż. Dysk ma format 2.5″ i wysokość 9.2 mm, co czyni go kompatybilnym ze standardowymi zastosowaniami.
Firma OCZ zastosowała w modelu Intrepid 3600 dość ciekawy kondensator. Jest on większy od wielu jednostek pokładowych, jakie widzieliśmy w ciągu ostatnich kilku lat, a ponadto można go wymienić.
W komputerze Intrepid 3600 zastosowano kontroler Marvell 88SS9187 (z oprogramowaniem układowym OCZ Enterprise) i pamięć NAND Multi-Level Cell (MLC) o procesie technologicznym 19 nm.
Analiza obciążenia aplikacji
Aby zrozumieć charakterystykę wydajności urządzeń pamięci masowej klasy enterprise, niezbędne jest modelowanie infrastruktury i obciążeń aplikacji w rzeczywistych środowiskach produkcyjnych. Nasze trzy pierwsze testy porównawcze OCZ Intrepid 3600 to: MarkLogic NoSQL Database Storage Benchmark , wydajność MySQL OLTP za pomocą SysBench oraz wydajność Microsoft SQL Server OLTP z symulowanym obciążeniem TCP-C.
Nasze środowisko bazy danych MarkLogic NoSQL wymaga grup czterech dysków SSD o użytecznej pojemności co najmniej 200 GB, ponieważ baza danych NoSQL wymaga około 650 GB miejsca na cztery węzły bazy danych. Nasz protokół wykorzystuje hosta SCST i prezentuje każdy dysk SSD w formacie JBOD, z jednym przydzielonym na węzeł bazy danych. Test powtarza się w 24 interwałach, co łącznie zajmuje od 30 do 36 godzin. MarkLogic rejestruje całkowite średnie opóźnienie, a także opóźnienie interwałowe dla każdego dysku SSD.
Wyniki opóźnień dla większości operacji podczas naszego testu NoSQL wyniosły poniżej 23 ms, z jednym skokiem opóźnienia zapisu i scalania, co nie jest rzadkością w przypadku dysków SSD. Wydajność dysków była nieco gorsza od wydajności konkurencji.
W porównaniu z Micron M500DC, do którego Intrepid 3600 jest blisko porównywalny, wyniki opóźnień dla większości operacji podczas testu NoSQL utrzymały się na poziomie 60 ms lub poniżej, jednak M500DC doświadczył umiarkowanej liczby skoków opóźnień, które zwykle występowały podczas operacji zapisu dziennika.
Kolejny test porównawczy aplikacji obejmuje bazę danych Percona MySQL OLTP, mierzoną za pomocą SysBench . W tej konfiguracji używamy grupy serwerów Lenovo ThinkServer RD630 jako klientów bazy danych, a środowisko bazy danych jest przechowywane na jednym dysku. Ten test mierzy średnią liczbę transakcji na sekundę (TPS), średnie opóźnienie, a także średnie opóźnienie 99. percentyla w zakresie od 2 do 32 wątków. Percona i MariaDB korzystają z interfejsów API aplikacji obsługujących pamięć flash Fusion-io w najnowszych wersjach swoich baz danych, jednak na potrzeby tego porównania testujemy każde urządzenie w jego „starszym” trybie pamięci blokowej.
W całym teście porównawczym MySQL procesor Intrepid 3600 uplasował się w środku stawki, osiągając wynik ponad 1,300 TPS przy obciążeniu 32 wątków.
Podczas całego testu Intrepid 3600 trzymał poziom w porównaniu z Samsungiem 845DC EVO i Smart CloudSpeed, plasując się w środku stawki.
Nasz najgorszy scenariusz opóźnień MySQL przedstawiał podobną sytuację, gdzie Intrepid 3600 plasował się w środku stawki, tuż za Samsungiem 845DC EVO. Najlepszą wydajnością wykazał się Samsung PM853T, który praktycznie nie odnotował zmian między wątkiem 16. a 32.
Protokół testowania OLTP Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) opracowanego przez Transaction Processing Performance Council – internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji. Test TPC-C pozwala lepiej niż syntetyczne testy wydajności ocenić mocne strony i wąskie gardła infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Nasz protokół SQL Server wykorzystuje bazę danych SQL Server o pojemności 685 GB (skala 3,000) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 30 000 VU.
Wydajność wyjściowa serwera SQL Server w urządzeniu Intredid 3600 utrzymywała się na poziomie średniej, chociaż rozbieżności między niemal wszystkimi dyskami były bardzo niewielkie.
W naszym teście średniego opóźnienia Intrepid 3600 ponownie osiągnął przeciętne wyniki, osiągając średnie opóźnienie na poziomie 32 ms, co było wynikiem dokładnie takim samym jak w przypadku Micron M500DC.
Syntetyczna analiza obciążenia pracą
Nasze syntetyczne protokoły testowe rozpoczynają się od wstępnego przygotowania docelowej pamięci masowej do stanu stacjonarnego z tym samym obciążeniem, które zostanie użyte do przetestowania urządzenia. Proces wstępnego przygotowania wykorzystuje duże obciążenie 16 wątków z kolejką oczekujących zadań liczącą 16 wątków na wątek.
- Wstępne kondycjonowanie i podstawowe testy stanu stacjonarnego:
- Przepustowość (łączna liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę odczytu i zapisu)
- Średnie opóźnienie (średnie opóźnienie odczytu i zapisu)
- Maksymalne opóźnienie (maksymalne opóźnienie odczytu lub zapisu)
- Odchylenie standardowe opóźnienia (uśrednione odchylenie standardowe odczytu i zapisu)
Po zakończeniu wstępnego kondycjonowania, każde porównywane urządzenie jest testowane w oparciu o wiele profili głębokości wątków/kolejek, aby pokazać wydajność przy lekkim i intensywnym użytkowaniu. Nasza syntetyczna analiza obciążenia dla OCZ Intrepid 3600 wykorzystuje profile 4k i 8k, które są powszechnie stosowane w specyfikacjach i testach porównawczych producentów.
- Profil 4k
- 100% odczytu i 100% zapisu
- Profil 8K
- 70% czytania, 30% pisania
- 100% 8 tys.
Zanim przejdziemy do testów syntetycznych, słowo przestrogi. Pod obciążeniem dysk OCZ Intrepid w testach syntetycznych wykazuje dużą liczbę skoków opóźnienia. Wynika to z faktu, że OCZ zarządza działaniami w tle, takimi jak odśmiecanie pamięci, w sposób mniej agresywny niż inne dyski podobnej klasy. To daje OCZ większą wytrzymałość kosztem odczuwanego opóźnienia w testach syntetycznych. Ważne jest, aby zrozumieć różnicę. OCZ akceptuje skoki opóźnienia widoczne w testach syntetycznych, ale kwestionuje ich wpływ na rzeczywiste działania. Oczywiście, jeśli spojrzysz na nasze testy aplikacji powyżej, zobaczysz bardzo konkurencyjne opóźnienia w rzeczywistych testach aplikacji. Syntetyczne testy porównawcze mają malejącą wartość, co jest jeszcze bardziej widoczne w tym przypadku.
Podczas naszego procesu wstępnego kondycjonowania 4K dysk SSD Intrepid 3600 firmy OCZ od razu osiągnął imponujące wyniki i utrzymał swoją pozycję aż do samego końca, uzyskując stabilny wynik wynoszący blisko 40 000 IOPS.
Intrepid 3600 kontynuował świetne wyniki w teście średniego opóźnienia w warunkach wstępnych, nie notując znaczących skoków w opóźnieniu, zajmując ostatecznie drugie miejsce. Samsung 845DC Pro ponownie okazał się liderem.
Nasze testy maksymalnego opóźnienia wykazały znaczne wahania opóźnienia w trakcie całego testu, co było spowodowane zarządzaniem przez OCZ działaniami w tle, o których wspomniano powyżej.
Pod koniec testu Intrepid 3600 znalazł się na szczycie listy, jednak jego wydajność była bardzo niestabilna i wykazywała odchylenia wynikające z zarządzania działaniami wykonywanymi w tle.
Jeśli chodzi o przepustowość 4K, Intredpid 3600 osiągnął świetne wyniki, plasując się w czołówce rankingu z przepustowością odczytu na poziomie 73 762 IOPS i drugą najlepszą wydajnością zapisu na poziomie 48 946 IOPS.
Karta Intrepid 3600 nadal dobrze radzi sobie w testach średniego opóźnienia 4K, plasując się po raz kolejny w czołówce z wynikiem 3.468 ms przy odczycie i 6.568 ms przy zapisie przy 16T/16Q.
W naszym teście maksymalnego opóźnienia karta Intrepid 3600 wykazała ogromny spadek wydajności, zajmując ostatnie miejsce ze znaczną przewagą.
Dysk Intrepid wrócił na właściwe tory, jeśli chodzi o odchylenie standardowe, osiągając przyzwoite prędkości odczytu i zapisu wynoszące odpowiednio 1.76 ms i 4.12 ms.
Nasze kolejne obciążenie wykorzystuje transfery 8 tys. razy, przy stosunku 70% operacji odczytu do 30% operacji zapisu. W tym scenariuszu Intrepid wystartował z pierwszego miejsca, ale spadł na trzecie miejsce około 280 minuty temu, gdzie utrzymał się do końca testu.
Karta Intrepid 3600 okazała się jednym z modeli o najrówniejszych osiągach w naszym teście średnich opóźnień; jednak w ogólnym rozrachunku najlepiej wypadła karta 845DC Pro.
Podobnie jak w przypadku testu 4K z prekondycjonowaniem, dysk Intrepid wykazał dość duże wahania opóźnień w naszych maksymalnych wynikach opóźnienia podczas testu 8K 70/30 z prekondycjonowaniem z tych samych powodów.
Obliczenia odchylenia standardowego dla wstępnego przygotowania 8k 70/30 nadal wykazywały skoki wydajności dysku Intrepid 3600 w całym teście, choć było to oczekiwane.
Po wstępnym przygotowaniu dysków, test przepustowości 8k 70/30 zmienia intensywność obciążenia z 2 wątków i 2 kolejek do 16 wątków i 16 kolejek. W tym przypadku Intrepid 3600 od samego początku utrzymywał dobrą przepustowość i utrzymywał ją przez cały czas, osiągając szczytową wartość około 32 000 IOPS.
W naszym teście średnich opóźnień dysk Intrepid trzymał się łeb w łeb z najlepszymi dyskami (dyskami Intel DC S3700 i Samsung SM853T) aż do samego końca, kiedy to zajął trzecie miejsce z niewielką przewagą.
W przypadku naszego testu 8k 70/30 z maksymalnym opóźnieniem, wyniki uzyskane przez dysk SSD Intrepid 3600 nadal były obniżane przez zarządzanie w tle przez OCZ.
W naszym ostatnim teście, który uwzględniał odchylenie standardowe, Intrepid znalazł się w czołówce stawki (trzecie miejsce) pod koniec kolejki.
Wniosek
OCZ Intrepid 3600 to 2.5-calowy dysk SSD SATA klasy korporacyjnej, zaprojektowany specjalnie do obciążeń wymagających dużej intensywności odczytu i wykorzystujący platformę Everest 2. Platforma ta składa się z kontrolera Marvell 88SS9187 oraz autorskiego oprogramowania układowego OCZ, zapewniającego zaawansowane funkcje zarządzania pamięcią flash i wytrzymałości, które wydłużają żywotność pamięci NAND i zwiększają niezawodność dysku. OCZ podaje imponujące parametry wytrzymałości i niezawodności, oferując 1498 TBW w dysku 800 GB i wskaźnik MTBF na poziomie 2 milionów godzin. Dysk charakteryzuje się również niskim zużyciem energii i pełną ochroną danych w czasie rzeczywistym w przypadku nagłych zaników zasilania – wszystkie te cechy są kluczowe dla przedsiębiorstw poszukujących dysków SSD.
Patrząc na wydajność, OCZ Intrepid 3600 oferował bardzo wysoką wydajność. Co więcej, dysk OCZ musiał stawić czoła silnej konkurencji na coraz bardziej nasyconym rynku dysków SSD klasy podstawowej. W naszych testach OLTP dla serwera SQL Server, Intrepid 3600 osiągnął wyniki plasujące go w środku stawki, wyróżniając się opóźnieniem wynoszącym 32 ms przy obciążeniu 30 000 VU. Wyniki NoSQL i MySQL również mieściły się w podobnym zakresie, co jest dobrym wynikiem dla dysku MLC o wytrzymałości i niskim koszcie, jaki oferuje 3600.
Jak wspomniano powyżej, wahania opóźnień w naszych testach syntetycznych wynikają z tego, że OCZ zaprojektował dysk Intrepid 3600 do zarządzania działaniami w tle podczas jego działania. OCZ argumentuje również, że dysk uzyska w rezultacie lepszą ocenę wytrzymałości i chociaż ten wzrost wytrzymałości wiąże się z kosztem postrzeganego opóźnienia w testach syntetycznych, OCZ kwestionuje jego rzeczywisty wpływ na działania w warunkach rzeczywistych. Jest to twierdzenie o dużej wadze, wystarczy spojrzeć na wyniki testów aplikacji dysku, aby zobaczyć, że osiąga on konkurencyjne opóźnienia w naszych testach aplikacji w warunkach rzeczywistych. Należy również zauważyć, że dyski SSD Intrepid mają znacznie wyższy wskaźnik wytrzymałości przy tego typu architekturze, 1426 TBW dla 800 GB. W porównaniu do modeli 800 GB dysków SSD Intel DC S3500 i Micron M500DC, które mają odpowiednio 450 i 1,900 TBW, jest to całkiem konkurencyjny wynik.
ZALETY
- Wysoka wydajność w zastosowaniach rzeczywistych
- Ochrona ścieżki danych typu end-to-end, ochrona przed awarią zasilania
- Konkurencyjna wytrzymałość w porównaniu z innymi dyskami SSD klasy korporacyjnej zorientowanymi na odczyt
Wady
- Wyższe szczytowe opóźnienie w testach syntetycznych
Podsumowanie
Dzięki szerokiej gamie przydatnych funkcji biznesowych i wydajności aplikacji, która je wspiera, dysk OCZ Intrepid 3600 jest dobrą opcją dla firm poszukujących niezawodnego i ekonomicznego dysku SSD dla przedsiębiorstw.
Amazon