No i stało się – SandForce ogłosił swój nowy procesor SSD dla klientów , a OCZ jako pierwszy wskoczył na rynek – prezentując nowy dysk SSD Vertex 3. SF-2281 jest sercem tego modelu, oferując deklarowane prędkości sekwencyjne do 550 MB/s odczytu i 525 MB/s zapisu, ale ulepszony interfejs SATA 6 Gb/s również zasługuje na uznanie. W porównaniu z Vertex 2, te najwyższe prędkości odczytu i zapisu są o około 90% wyższe w przypadku Vertex 3. Specyfikacja sugeruje, że jest szybki, ale czy to najszybszy dysk SSD, jaki widzieliśmy na naszym stanowisku testowym?
Szczerze mówiąc, Vertex 3 ma kilka zastrzeżeń i najlepiej o nich wspomnieć na wstępie. Chociaż dysk SSD jest wstecznie kompatybilny, Vertex 3 wymaga natywnego interfejsu SATA Sandy Bridge (P67) 6 Gb/s, aby osiągnąć maksymalną wydajność. Nie zaktualizowaliśmy jeszcze naszego stanowiska testowego o platformę Sandy Bridge, dlatego testy przeprowadzamy na karcie LSI MegaRAID 9260, aby jak najlepiej odtworzyć pożądane środowisko. Należy również zaznaczyć, że dysk testowy to wersja beta późnej generacji, ale jednak beta. Będziemy aktualizować recenzję, gdy OCZ opublikuje aktualizacje oprogramowania układowego.
Niezależnie od wersji beta czy nie, Vertex 3 to prawdziwy hit. Szczegóły przedstawimy później w recenzji, ale nasze wyniki wyraźnie pokazują, że jest to najszybszy dysk SSD SATA, jaki kiedykolwiek testowaliśmy. Choć nie powinno to być zaskoczeniem, nie jest szybszy tylko w stylu: „Wow, wyprzedził dyski SSD SF-1200 poprzedniej generacji, no nie!”. Jest szybszy w stylu: „O rany, ale szybki”, osiągając o 69% lepsze wyniki w niektórych naszych testach laboratoryjnych.
Być może jest to tym bardziej imponujące, że OCZ wykorzystuje 25-nm MLC NAND. Chociaż początkowe implementacje 25 nm w Vertex 2 nie były udane (werdykt w sprawie przebudowanego Vertex 2 wciąż trwa), w Vertex 3 nie ma żadnych problemów z wydajnością. Wszelkie obawy dotyczące niezawodności dysku powinny być rozwiane, ponieważ wartości TBW wahają się od bardzo wysokich do wręcz absurdalnych. Vertex 3 jest również objęty 3-letnią gwarancją i MTBF wynoszącym 2 miliony godzin.
Być może jedną z najciekawszych rzeczy w Vertex 3 nie jest jednak specyfikacja, a cena. Sugerowana cena detaliczna wersji 120 GB wynosi 249.99 USD, a 240 GB – 499.99 USD. Porównajmy te ceny z obecną ceną Vertex 2, która wynosi odpowiednio 229.99 USD i 449.99 USD, co jest całkiem imponujące, biorąc pod uwagę wzrost wydajności. Oczywiście ceny Vertex 3 to również ceny wyjściowe, które z czasem mogą nieco spaść.
Choć Vertex 3 jest ekscytujący, kupujący będą musieli jeszcze trochę poczekać. Produkcja nie powinna być gotowa w ciągu dwóch do trzech tygodni, co sprawia, że Vertex 3 jest częścią ogromnego miesiąca marca, który jest kluczowy dla rynku dysków SSD dla entuzjastów. W ciągu najbliższych kilku tygodni pojawi się kilka nowych dysków SSD SATA 6 Gb/s. Chociaż OCZ jest pierwszy i najszybszy, ciekawie będzie zobaczyć, jak wypadną dyski SSD oparte na procesorach Intel i Marvell. Szczerze mówiąc, trudno sobie wyobrazić, że dorównają Vertexowi 3, ale wybór konsumentów to dobra rzecz i zawsze będziemy się cieszyć z nowego, superszybkiego dysku SSD w biurze.
Specyfikacja OCZ Vertex 3 240GB:
- Procesor SandForce SF-2281
- Pojemność po sformatowaniu: 223.5 GB
- Interfejs SATA 6Gb/s
- 25 nm NAND
- Maksymalny odczyt – 550 MB/s
- Maksymalny zapis – 525 MB/s
- Losowy zapis 4 KB – do 75 000 IOPS
- Pojemność 120 GB i 240 GB
- Ulepszona funkcja BCH ECC
- Obsługuje kasowanie zabezpieczeń SATA-7
- TBW – od 232 TB do 1.44 PB w zależności od obciążenia
- Średni czas bezawaryjnej pracy (MTBF) – 2 miliona godzin
- 3 rok gwarancji
- Współczynnik kształtu 2.5″
Estetyka
Nowy OCZ Vertex 3 bardzo przypomina testowanego w zeszłym roku Vertexa 2 o pojemności 120 GB, pomijając naklejkę. Modele przedpremierowe nie przeszły jeszcze ostatecznej fazy marketingowej, więc nie wiemy, jak będzie wyglądać ta naklejka, ale jesteśmy prawie pewni, że będzie to napis „OCZ” i „Vertex 3” dużymi literami. Tył również nie posiada charakterystycznego logo, a jedynie naklejkę z kodem kreskowym na spodzie. Obudowa ma trwałe wykończenie, przypominające piaskowany metal i jest niemal odporna na zarysowania i smugi.
Obudowa jest wykonana ze stopu metalu, a nie plastiku, jak w przypadku testowanego wcześniej modelu Vertex 2 o pojemności 60 GB. Tylna płyta również jest metalowa, a solidne śruby mocujące wszystko na swoim miejscu. Profil boczny jest bardzo prosty, niczym się nie wyróżnia, z odpowiednio drobnymi otworami na śruby do montażu w pozycji poziomej i pionowej.
Z przodu napędu znajduje się tylko standardowe złącze zasilania i danych SATA. Obok złącza SATA nie było pinów debugowania, chociaż punkty lutownicze na płytce drukowanej wskazywały, że niektóre próbki inżynieryjne obsługują tę funkcję.
Demontaż
OCZ Vertex 3 jest bardzo łatwy w demontażu i nie musieliśmy się martwić naklejkami „Utrata gwarancji po usunięciu” na naszym egzemplarzu przedpremierowym, choć nie zalecamy robienia tego w domu. Obudowa jest skręcona czterema małymi śrubami krzyżakowymi. Po zdjęciu tylnej ścianki znajduje się płytka drukowana. Aby wyjąć płytkę drukowaną z wnętrza, należy odkręcić cztery dodatkowe śrubki.
Nasz Vertex 3 o pojemności 240 GB zawiera szesnaście 25-nanometrowych układów scalonych Micron 29D128G08CFAAB NAND o pojemności 16 GB, wszystkie podłączone do kontrolera SandForce SF-2281VA1-SDC-ES, prezentowanego z przodu i na środku. Układ płytki drukowanej jest bardzo przejrzysty, a kontroler SandForce nie wymaga pamięci RAM. To pozwala oszczędzać energię, a także zmniejszać rozmiar całego układu, zmniejszając go do poziomu mikro.
Benchmarki syntetyczne
Biorąc pod uwagę wszystkie najnowsze i najlepsze dyski SSD dostępne na rynku i obsługujące SATA 6 Gb/s, naprawdę potrzebujesz odpowiedniego sprzętu, aby te dyski działały z deklarowaną prędkością. Obecnie wciąż rozwijamy platformę testową Sandy Bridge nowej generacji, dlatego w tej recenzji wykorzystaliśmy komputer Dell XPS 9000 z chipsetem Intel ICH10R do testów zgodności SATA 3 Gb/s oraz kartę LSI MegaRAID 9260-8i SATA 6 Gb/s do testów prędkości natywnej. Ze względu na użycie karty RAID, niektóre wyniki mogą się różnić, chociaż planujemy opublikować aktualizację po ukończeniu platformy testowej nowej generacji.
Deklaracje producenta dotyczące nowych modeli wyposażonych w technologię SandForce, takich jak OCZ Vertex 3, wyglądają wręcz oburzająco. Ta generacja nie tylko zwiększa wydajność o 15-25%… wręcz przeciwnie, wręcz podwaja wydajność starszych dysków SSD SATA 3 Gb/s. Wydaje się, że jeszcze wczoraj nasycenie magistrali SATA II prędkościami 285/275 MB/s wydawało się szybkie, podczas gdy teraz możemy się spodziewać prędkości odczytu 550 MB/s i zapisu 525 MB/s. Wydajność losowego zapisu 4K również gwałtownie wzrosła z imponujących 50 000 IOPS do oszałamiających 60 000 IOPS. Mówiąc wprost, to nierówna walka.
We wszystkich naszych recenzjach dysków używamy IOMeter do testów odczytu i zapisu, CrystalDiskMark do tworzenia migawek prędkości dysku oraz IOMeter do testów profili serwerów. Testy te pomagają pokazać, jak dany dysk może działać w idealnych warunkach, których większość użytkowników nigdy nie zobaczy w praktyce, ale są przydatne, aby porównać dyski ze sobą.
Nasz pierwszy test to sekwencyjny transfer pliku o wielkości 2 MB, który wykazał szczytowe prędkości odczytu i zapisu. OCZ deklaruje 550 MB/s odczytu i 525 MB/s zapisu, chociaż prędkości szczytowe będą się różnić od prędkości stałych.
Jak widać na powyższym wykresie, zmierzyliśmy 491 MB/s odczytu i 491 MB/s zapisu po podłączeniu przez kartę LSI MegaRAID 9260-8i obsługującą prędkości SATA 6 Gb/s. Jedyną rzeczą, która zwróciła naszą uwagę, były niższe prędkości starszego interfejsu SATA II 3 Gb/s niż w przypadku dysku SF-1200 Corsair F120. Na tym etapie może to być problem z oprogramowaniem układowym, ale jest jeszcze za wcześnie, aby to stwierdzić. Nie martwimy się jednak zbytnio, ponieważ dysk ten jest oferowany użytkownikom z najnowszym sprzętem, w tym interfejsami SATA III 6.0 Gb/s.
Kolejny test, który przeprowadziliśmy, dotyczył losowych transferów o rozmiarze 2 MB, które w tym przypadku, jak widać poniżej, faktycznie zwiększyły swoją prędkość w porównaniu do transferów sekwencyjnych.
OCZ Vertex 3 na naszej karcie LSI MegaRAID zmierzył 487 MB/s odczytu i 518 MB/s zapisu podczas testów losowych prędkości transferu 2 MB. Na starszym połączeniu Intel ICH10R prędkości te spadły do 253 MB/s odczytu i 239 MB/s zapisu.
W naszym kolejnym teście przyjrzymy się losowym transferom 4K za pomocą IOMeter. W tym obszarze zaczynamy dostrzegać, gdzie nasz interfejs LSI MegaRAID 9260 może nie być optymalny dla czystego, losowego ruchu 4K, nawet z wyrównaniem 4K. Prędkości podane poniżej odnoszą się do głębokości kolejki 1, natomiast w kolejnej sekcji przedstawiamy wydajność pomiędzy głębokością kolejki 1 a 64.
Przy głębokości kolejki równej jeden, OCZ Vertex 3 zmierzył prędkości odczytu 13.7 MB/s i zapisu 59.52 MB/s na karcie MegaRAID. Przy połączeniu Intel ICH10R SATA zmierzono 16.7 MB/s odczytu i 71.38 MB/s zapisu.
Po podłączeniu wszystkich innych porównywalnych dysków do tego samego połączenia, mierząc głębokość kolejki od 1 do 64, stwierdziliśmy, że C300 osiągał nieco wyższe wartości szczytowe w czystym ruchu losowego odczytu 4K niż karta LSI MegaRAID, a w ruchu losowego zapisu 4K plasował się na podobnym poziomie. Na wykresie losowego zapisu widać również, że Intel ICH10R osiąga znacznie wyższe wartości szczytowe niż interfejs MegaRAID.
Opóźnienie zapisu na dysku OCZ Vertex 3 było bardzo niskie, chociaż w trybie SATA 3.0 Gb/s spadło nieznacznie poniżej oryginalnego Corsair F120 z kartą SF-1200. W przypadku naszej karty LSI MegaRAID wartości spadły nieco bardziej, ale wydaje się, że dotyczy to większości dysków SSD podłączonych przez interfejs RAID. Jeśli posiadasz natywne połączenie Intel AHCI lub wydajną kartę HBA, powinieneś zauważyć nieco lepsze czasy opóźnień.
Używając CrystalDiskMark z ustawieniem losowego wypełniania, zmierzyliśmy prędkości odczytu i zapisu, porównując różnice w wydajności SATA II i SATA III. Jest całkiem jasne, że ten dysk doskonale radzi sobie z natywną prędkością SATA 6 Gb/s.
W naszych testach profili serwera IOMeter, OCZ Vertex 3 wyprzedził Crucial RealSSD C300 przez SATA III, a po podłączeniu w trybie legacy dorównał 120-gigabajtowemu Corsair F120. Podobnie jak poprzednie modele SandForce, Vertex 3 bez problemu skaluje wydajność wraz z zapotrzebowaniem. Głębokość kolejki 32 wydawała się być punktem kulminacyjnym tego dysku, zanim wyniki zaczęły się stabilizować.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z StorageReview, staramy się skupić na tym, jak dany dysk może działać w rzeczywistych warunkach. Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu zwróciliśmy się do naszych wykresów StorageMark 2010, które obejmują wykresy HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk może się sklasyfikować w ich warunkach.
W testach rzeczywistych zestawiliśmy OCZ Vertex 3 z Crucial RealSSD C300 i Corsair Force F120. Uwzględniliśmy zarówno natywne prędkości 3 Gb/s przez połączenie Intel ICH10R AHCI, jak i natywne prędkości 6 Gb/s przez LSI MegaRAID 9260. To stawia każdy dysk na równych zasadach i pomaga pokazać, jak każdy z nich może działać w optymalnych warunkach. Wiedzieliśmy, że OCZ Vertex 3 będzie szybki… ale nie aż tak.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
W porównaniu z poprzednią generacją Corsair F120 z dyskiem 120 GB i technologią SandForce, OCZ Vertex 3 zdeklasował konkurencję. W optymalnych warunkach Vertex 3 osiągnął zdumiewającą średnią prędkość transferu 442.85 MB/s, podczas gdy Corsair F120 osiągnął szczytową prędkość 276 MB/s. Dla tych, którzy liczą, oznacza to wzrost prędkości o 60%. Sytuacja nieco się jednak odwraca, gdy Vertex 3 podłączy się do starszego łącza 3 Gb/s, gdzie osiąga on średnio tylko 225 MB/s.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
Nawet przy normalnym, codziennym użytkowaniu, Vertex 3 wciąż miażdży dyski poprzedniej generacji. Choć nie osiągnął aż 60% wzrostu w teście HTPC, to i tak miał 51.5% przewagi nad drugim najszybszym dyskiem.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W trzecim i ostatnim teście gamingowym, Vertex 3 pokazuje ogromną poprawę dzięki kontrolerowi SandForce najnowszej generacji. Chociaż Crucial RealSSD C300 zdołał wyprzedzić F120 w tym teście, był nadal o 35% wolniejszy od Vertexa 3. Patrząc jednak na Corsaira F120, staje się jasne, jak bardzo poprawiła się sytuacja w porównaniu ze starszymi dyskami SSD wyposażonymi w SF-1200; 240-gigabajtowy OCZ Vertex zdeklasował go, uzyskując 68.9% przewagi.
Pobór energii
Jak już wspominaliśmy w poprzednich recenzjach, pobór mocy jest obecnie kluczowym tematem, ponieważ notebooki i netbooki pracują z coraz niższym poborem mocy. Modele SandForce w dużej mierze wyróżniają się na tle konkurencji tym, że eliminują pamięć DRAM, co pomaga obniżyć pobór mocy dysku i wydłużyć czas pracy na baterii w notebookach. Aby porównać OCZ Vertex 3 z poprzednią generacją modeli SF-1200, zestawiliśmy go z Corsair Force F120.
Z naszych wyników jasno wynika, że coś się zmieniło, choć na razie nie jesteśmy do końca pewni, czy jest to związane z wersją beta oprogramowania, czy też wadą nowszego chipsetu SandForce. Różnica między obciążeniem w stanie spoczynku a szczytowym jest mniej więcej taka sama, ale moc wzrosła o ponad wat. Mamy nadzieję uzyskać lepszy obraz sytuacji, gdy na rynku pojawią się kolejne modele SandForce SF-2200 lub gdy zbliżymy się do pełnej produkcji Vertex 3 i uzyskamy dostęp do gotowego oprogramowania.
Wniosek
OCZ Vertex 3 to imponujący dysk SSD, delikatnie mówiąc, dzięki procesorowi SandForce SF-2281 w jego sercu, szybszemu interfejsowi 6 Gb/s i najwyższej klasy pamięci NAND. W ciągu jednej generacji OCZ zdołał niemal podwoić swoją prędkość w syntetycznych testach porównawczych i zdeklasować starsze dyski w rzeczywistych warunkach. Biorąc pod uwagę docelowy rynek entuzjastów wydajności, Vertex 3 bez wątpienia odniesie ogromny sukces dzięki bardzo rozsądnej cenie początkowej 250 USD za model 120 GB i 500 USD za wersję 240 GB, którą testowaliśmy dzisiaj. Jedynym zastrzeżeniem jest to, że aby zobaczyć tę świetną wydajność, potrzebujesz odpowiedniego interfejsu 6 Gb/s, ponieważ starsze złącze SATA 3 Gb/s po prostu nie da rady. W trybie legacy Vertex 3 w niektórych przypadkach ustępuje modelom SF-1200, ale szczerze mówiąc, kto kupiłby ten dysk ze starym interfejsem SATA bez zamiaru szybkiej zmiany na platformę, która by go w pełni obsługiwała.
Zużycie energii było jedynym obszarem, w którym nowy OCZ Vertex 3 wypadł gorzej. Nie możemy w pełni wyjaśnić tego skoku, wydaje się, że może to być błąd w oprogramowaniu układowym lub kombinacja oprogramowania układowego i ceny wydajności. Zobaczymy, jak oprogramowanie układowe zostanie zaktualizowane i przeprowadzimy testy porównawcze większej liczby dysków SF-2200 na naszym stanowisku testowym. Oczywiście zaktualizujemy tę recenzję, gdy pojawi się ostateczna wersja oprogramowania układowego, aby określić jego wpływ na zużycie energii.
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli szukasz nowego dysku SSD dla entuzjastów, OCZ Vertex 3 to obecnie najszybszy dysk z interfejsem SATA, jaki testowaliśmy do tej pory. Biorąc pod uwagę konkurencyjną cenę, spodziewaj się, że w nadchodzących miesiącach o tym dysku będzie się mówiło wszędzie.
ZALETY
- Zawstydza inne dyski SSD w naszych rzeczywistych testach porównawczych
- Ceny umożliwiają uzyskanie najwyższej klasy wydajności za umiarkowaną dopłatę
- Przeszedłem od nasycania SATA II przy użyciu Vertex 2 do nasycania SATA III
Wady
- Wysyłka dopiero w połowie marca
- Niewielki spadek wydajności w porównaniu do dysków SF-1200 przy podłączeniu przez SATA 3 Gb/s
- Wyższe zużycie energii w porównaniu ze starszymi modelami SF-1200
Podsumowanie
OCZ Vertex 3 to naprawdę wyjątkowy i ekscytujący dysk SSD. Ten dysk wyznacza nową generację rodziny, która już wcześniej osiągała prędkości stawiające ją na czele dysków SATA 3 Gb/s; a teraz, dzięki nowemu kontrolerowi, interfejsowi i najwyższej klasy pamięci NAND, walka o dyski nie jest już uczciwa. OCZ Vertex 3 bije konkurencję na głowę, oferując nawet o 69% wyższą prędkość w warunkach rzeczywistych i ugruntował swoją pozycję najszybszego dysku SSD SATA, jaki widzieliśmy.
Amazon