Sabrent Rocket Q4 to dysk SSD NVMe wykorzystujący nowy interfejs PCIe 4.0 i jest najnowszym testowanym modelem z linii Rocket firmy (pozostałe to Sabrent Rocket PCIe Gen4 i Sabrent Rocket PCIe Gen3 ). Znajdujący się w środku stawki pod względem wydajności i ceny, Rocket Q4 wykorzystuje format M.2 2280 i jest oparty na pamięci flash QLC NAND, co oznacza, że jest bardziej ekonomiczny.
Jeśli chodzi o wydajność, dysk Sabrent Rocket Q4 o pojemności 4 TB ma zapewniać prędkość odczytu na poziomie 4,700 MB/s i prędkość zapisu na poziomie 1,800 MB/s po zainstalowaniu na płycie głównej zgodnej ze standardem PCIe 4.0 (aktualnie tylko AMD oferuje taką obsługę); w przeciwnym razie prędkość odczytu i zapisu dysku osiągnie maksymalnie 3,300 MB/s, a prędkość zapisu 3,300 MB/s.
Dysk Q4 obsługuje polecenia SMART i TRIM, a także niektóre funkcje zwiększające niezawodność, takie jak Advanced Wear Leveling, Bad Block Management, Error Correction Code i Over-Provision. Dysk Sabrent jest również dostarczany z oprogramowaniem do pobrania, w tym z programem Sector Size Converter (SSC), który umożliwia użytkownikom zmianę rozmiaru sektora dysku, oraz programem Acronis True Image. Panel sterowania Sabrent to standardowe, zastrzeżone oprogramowanie do zarządzania dyskami SSD, które umożliwia użytkownikom między innymi sprawdzanie stanu dysku, korzystanie z bezpiecznego wymazywania danych i aktualizację oprogramowania układowego.
Sabrent Rocket Q4, objęty 5-letnią gwarancją po rejestracji (w przeciwnym razie roczną), jest dostępny w pojemnościach 1 TB (220 USD), 2 TB (440 USD) i 4 TB (870 USD) . W tej recenzji przyjrzymy się modelowi o największej pojemności.
Sabrent Rocket NVMe PCIe 4.0 SPECYFIKACJA
| Interfejs | NVMe M.2 PCIe Gen4 x4
|
| Budowa | M.2 2280 |
| Numery modeli |
|
| Możliwości | 1TB, 2TB, 4TB |
| NAND | Pamięć flash QLC NAND |
| Wydajność | Sekwencyjny:
|
| Wsparcie | Polecenia SMART i TRIM |
| Niezawodność | Zaawansowane wyrównywanie zużycia, zarządzanie uszkodzonymi blokami, kod korekcji błędów i nadmierne alokowanie zasobów |
| Waga | 2.4 oz |
| Gwarancja | 5 lat po rejestracji |
Sabrent Rocket Q4 NVMe PCIe 4.0 Zaprojektuj i zbuduj
Sabrent Rocket Q4 ma bardzo ładną naklejkę w kolorze srebrno-miedzianym, na której widnieje logo firmy, nazwa produktu i pojemność dysku. To jedna z ładniejszych naklejek, jakie widzieliśmy, jeśli to ma jakieś znaczenie.
Z tyłu znajduje się standardowa naklejka ze szczegółowymi informacjami o napędzie, w tym numerami seryjnymi i certyfikatami.
Q4 posiada również duży, opcjonalny radiator, który chłodzi dysk podczas dużych obciążeń, co pomaga uniknąć spadku wydajności spowodowanego wysokimi temperaturami. Choć nie jest to konieczne, dysk wygląda świetnie.
Wydajność Sabrent Rocket NVMe PCIe 4.0
Stanowisko testowe
Wraz z przejściem na testy nowszych dysków SSD NVME Gen4, konieczna była zmiana platformy w naszym laboratorium, aby zapewnić obsługę nowszego interfejsu. Lenovo przoduje w obsłudze PCIe Gen4, obejmując aż do przednich zatok U.2, podczas gdy inni producenci nadal oferują jedynie obsługę kart krawędziowych. W naszych recenzjach Gen4 wykorzystaliśmy serwer Lenovo ThinkSystem SR635 , wyposażony w procesor AMD 7742 i 512 GB pamięci DDR4 3200 MHz.
Interfejs NVMe jest testowany natywnie za pomocą karty adaptera M.2 do PCIe w gnieździe karty brzegowej, natomiast dyski U.2 są ładowane z przodu. Zastosowana metodologia lepiej odzwierciedla przepływ pracy użytkownika końcowego, zapewniając spójność, skalowalność i elastyczność testów w ramach zwirtualizowanych serwerów. Duży nacisk kładziemy na opóźnienie dysku w całym zakresie obciążenia, a nie tylko na najniższych poziomach QD1 (Queue-Depth 1). Robimy to, ponieważ wiele popularnych testów porównawczych dla użytkowników końcowych nie odzwierciedla w odpowiedni sposób profili obciążenia użytkownika końcowego.
Wydajność serwera SQL
Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.
W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i poddano go testowi Quest Benchmark Factory for Databases. Protokół testowania OLTP dla Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) organizacji Transaction Processing Performance Council, internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji.
Test porównawczy TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe, jeśli chodzi o ocenę mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja maszyny wirtualnej SQL Server, którą testujemy, korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 48 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
Patrząc na średnie opóźnienie serwera SQL Server, Sabrent wykazał solidne średnie opóźnienie na poziomie 7 ms, co plasuje go w środku stawki.
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji sprawdzają się najlepiej, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż testy syntetyczne nie odzwierciedlają idealnie rzeczywistych obciążeń, pomagają one w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia bezpośrednie porównanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu w typowych bazach danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI.
Wszystkie te testy wykorzystują wspólny generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń na szerokiej gamie urządzeń pamięci masowej, w tym macierzach flash i indywidualnych urządzeniach pamięci masowej. Nasz proces testowania dysków SSD QLC rozpoczyna się od bezpiecznego wymazywania, a następnie partycjonujemy dysk do 1% jego pojemności, aby symulować jego reakcję na mniejsze obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% pojemności dysku i wprowadzają go w stan ustalony. W rezultacie te wartości będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
Porównywalne produkty do tej recenzji:
W losowym odczycie 4K, Sabrent Q4 osiągnął szczytową wartość 363 347 IOPS z opóźnieniem 178.4 µs. Chociaż w szczytowym momencie miał podobną wydajność IOPS i lepsze opóźnienie niż pozostałe dyski, pod koniec nastąpił gwałtowny spadek, plasując go za dwoma dyskami PCIe 3.0. 
W przypadku losowego zapisu 4K Q4 wykazał się najsłabszą wydajnością ze wszystkich, osiągając szczytową wartość 193 251 IOPS przy opóźnieniu 657.2 µs.
Przechodząc do obciążeń sekwencyjnych, najpierw przyglądamy się odczytowi 64 KB. W tym przypadku, w czwartym kwartale, szczytowy wynik wyniósł 4 56,917 IOPS, czyli 3.56 GB/s, przy opóźnieniu 561.1 µs, po czym nastąpił niewielki spadek pod koniec. To wystarczyło, aby objąć pierwsze miejsce z zauważalną przewagą.
Jeśli chodzi o zapis, Sabrent Q4 ponownie objął pierwsze miejsce, uzyskując znaczną przewagę, osiągając wynik 59 470 IOPS lub 3.71 MB/s przy opóźnieniu 261.5 ms.
Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI, które mają na celu jeszcze większe obciążenie dysków. Testy te obejmują rozruch, początkowe logowanie i poniedziałkowe logowanie. W teście rozruchu Sabrent Q4 wykazał podobną wydajność jak dysk Corsair (choć pod koniec wykazywał pewną niestabilność), osiągając szczytową wartość 88 472 IOPS przy opóźnieniu 368.4 µs.
Chociaż Q4 wykazał się zdecydowanie lepszą wydajnością szczytową (92 587 IOPS przy 319.9 µs) podczas początkowego logowania do VDI, stawał się coraz mniej stabilny w miarę trwania testu.
Podobną historię opowiadał nasz test VDI Monday Login, w którym Sabrent uzyskał najlepszą szczytową wydajność – 47 495 IOPS przy opóźnieniu 333.7 µs, po czym tuż po tym nastąpił gwałtowny wzrost wydajności.
Wniosek
Sabrent Rocket Q4 to dysk SSD NVMe, który wykorzystuje nowy interfejs PCIe 4.0 i pamięć flash QLC NAND, zamknięte w kompaktowej obudowie M.2 2280. Dostępny w pojemnościach do 4 TB, Q4 to ostatni model z linii Rocket, który analizowaliśmy.
Podobnie jak pozostałe modele ( Sabrrent Rocket PCIe Gen4 i Sabrent Rocket PCIe Gen3 ), dysk Q4 obsługuje polecenia SMART i TRIM, a także zaawansowane wyrównywanie zużycia (Advanced Wear Leveling), zarządzanie uszkodzonymi blokami (Bad Block Management), kod korekcji błędów (Error Correction Code) i technologię nadawczości (Over-Provision). Ponadto, dysk Rocket Q4 jest wyposażony w oprogramowanie takie jak Sector Size Converter, Acronis True Image oraz opatentowane oprogramowanie firmy do zarządzania dyskami SSD, które umożliwia użytkownikom sprawdzanie stanu dysku i aktualizację jego oprogramowania układowego.
Jeśli chodzi o specyfikację wydajności, Q4 wypadł bardzo dobrze. Pierwszym testem był benchmark SQL Server, który wykazał średnie opóźnienie na poziomie 7 ms. W VDBench dysk Sabrent osiągnął szczytowe wartości 363 347 IOPS przy odczycie 4K, 193 251 IOPS przy zapisie 4K, 3.56 GB/s przy odczycie 64K i 3.71 MB/s przy zapisie 64K.
W naszych testach wydajności VDI dysk osiągnął szczytowe wyniki 88 472 IOPS podczas rozruchu, 92 587 IOPS podczas pierwszego logowania i 47 495 IOPS podczas poniedziałkowego logowania. Mimo że uzyskał dobre wyniki szczytowe we wszystkich wynikach VDI, wyniki wskazują na pewne dość duże skoki wydajności.
Chociaż na rynku pojawia się coraz więcej dysków Gen4, wydajność wciąż nie jest na poziomie, jakiego byśmy oczekiwali, ponieważ interfejs ma potencjał podwojenia wydajności w porównaniu z poprzednią generacją. Tak jest w przypadku Sabrent Rocket Q4, którego wyniki są bardziej zbliżone do dysków konsumenckich Gen3 z wyższej półki (choć wyniki mieściły się w deklarowanych przez Sabrenta wartościach, które wskazywały na umiarkowane prędkości sekwencyjne). Mimo to spodziewamy się wzrostu wydajności w miarę pojawiania się w naszym laboratorium większej liczby dysków Gen4 i poprawy kompatybilności.
Ogólnie rzecz biorąc, Sabrent Q4 osiągnął dobre wyniki wydajności, choć jego cena 440 dolarów za model 2TB będzie dość wysoka dla większości konsumentów. Jest to szczególnie widoczne w porównaniu z Corsair MP400, którego cena wynosi około 290 dolarów i który oferuje podobną wydajność.
Amazon