Rodzina dysków twardych WD Red, zoptymalizowanych pod kątem systemów NAS, to doskonały przykład tego, jak dojrzała technologia, taka jak dysk twardy, może być nadal specjalizowana pod kątem nowych zastosowań. Firma WD ogłosiła dziś nowe modele z serii Red: dwa 2.5-calowe dyski, które będą pierwszymi dyskami tego formatu na rynku, zoptymalizowanymi pod kątem małych, sieciowych pamięci masowych. Jeśli WD ma rację w swojej ocenie rynku, popyt na urządzenia NAS o małym formacie będzie rósł, a rozwój dysków twardych Red w tym formacie zapewni firmie przewagę.
Przejście na dyski NAS 2.5″ jest interesujące, ponieważ patrząc na głównych dostawców NAS, nie ma zbyt wielu urządzeń NAS o małym formacie. W rzeczywistości jedynym, który trafił do naszego laboratorium w ciągu ostatnich kilku lat, jest Synology DS411slim , który, jeśli zapytasz Synology, odpowie, że ten niewielki NAS został zaprojektowany bardziej jako dowód koncepcji i gadżet, niż jako urządzenie NAS do konkretnych zastosowań. Pomysł posiadania mniejszych jednostek NAS na biurkach i w bardziej widocznych miejscach niż serwerownie i szafy telekomunikacyjne może oznaczać, że rynek jest gotowy na wzrost. Istnieją również przemysłowe i wojskowe modele NAS oparte na dyskach SFF, ale nie stanowią one znaczącej części rynku. WD jest zatem motorem napędowym dzięki dyskowi twardemu NAS 2.5″, który tworzy produkt, który ma na celu zachęcenie Synology, QNAP, Netgear i innych do zaprojektowania i produkcji większej liczby małych systemów NAS. Z dyskiem Red o maksymalnej pojemności 1 TB, pomysł nie jest szalony; 4 lub 5 TB danych w urządzeniu NAS o pojemności niewiele większej od samych dysków może być atrakcyjną ofertą dla domu i małego biura.
Dysk WD Red 2.5″ jest dostępny w wersjach o pojemności 1 TB (WD10JFCX) i 750 GB (WD7500BFCX). Seria dysków WD Red została zaprojektowana dla małych systemów NAS z maksymalnie pięcioma zatokami na dyski. W testowanych egzemplarzach znajduje się pięć dysków Red o pojemności 1 TB.
Specyfikacja dysku twardego WD Red 1TB
- Numer modelu: WD10JFCX
- Interfejs: SATA 6 Gb/s
- Pojemność po sformatowaniu: 1 TB
- Współczynnik kształtu: 2.5 cala
- Zaawansowany format (AF): Tak
- Zgodność z RoHS: Tak
- Szybkość przesyłania danych (maks.)
- Prędkość interfejsu: 6 Gb/s
- Wewnętrzna szybkość transferu: 144 MB/s
- Pamięć podręczna (MB): 16
- Prędkość obrotowa (obr./min): IntelliPower
- Cykle załadunku/rozładunku: 600 000
- Nieodwracalne błędy odczytu na odczytane bity: <1 na 1014
- Średni czas między awariami (MTBF) (godziny): 1 000 000
- Ograniczona gwarancja (lata): 3
- 5 V DC ±10% (A, szczyt): 1.00
- Średnie zapotrzebowanie na moc (W)
- Odczyt/Zapis: 1.4
- Bezczynność: 0.6
- Czuwanie/Uśpienie: 0.2
- Temperatura (° C):
- Praca: od 0 do 60
- W stanie spoczynku: od -40 do 65
- Wstrząs (Gs)
- Czas pracy (2 ms, odczyt/zapis): 400
- Praca (2 ms, odczyt): –
- W stanie spoczynku (2 ms): 1000
- Akustyka (dBA)
- Bezczynność: 24
- Szukaj (średnio): 25
- Wysokość (cale/mm): 0.374/9.5
- Długość (cale/mm): 3.94/100.2
- Szerokość (cale/mm, ± 01 cala): 2.75/69.85
- Waga (funty/kg, ± 10%): 0.25/0.115
Zaprojektuj i zbuduj
Dysk WD Red o pojemności 1 TB jest oferowany w smukłej obudowie 2.5 cala i wysokości 9.5 mm. Ten rozmiar pozwala na montaż w niemal każdych warunkach, nawet przy ograniczonej przestrzeni, i dorównuje rozmiarem innym modelom 1 TB dostępnym na rynku. WD, zgodnie ze swoim standardowym schematem projektowania, umieścił na górnej pokrywie pojedynczą naklejkę, która zawiera informacje takie jak model, pojemność, dane producenta i inne szczegóły.
Zaglądając do wnętrza 2.5-calowego dysku WD Red o pojemności 1 TB, znajdziemy kontroler Marvell 88i9446 oraz 16 MB pamięci podręcznej w pakiecie DRAM Winbond. Ta konfiguracja jest podobna do tej zastosowanej w 9.5-milimetrowym dysku Scorpio Blue o pojemności 1 TB, choć z innym kontrolerem.
Testowanie tła i porównań
Praca 24/7 w małych systemach NAS wymaga zastosowania rozwiązań inżynieryjnych zapewniających inną wydajność niż w przypadku innych dysków. Ponieważ nie ma innych porównywalnych dysków o formacie 2.5 cala i dostosowanych do urządzeń NAS, porównamy dysk Red o pojemności 1 TB z dwoma innymi nowymi dyskami 2.5-calowymi: HGST Travelstar 7K1000 i WD Blue Slim 1 TB, aby zorientować się, jak Red wyróżnia się na tle innych dysków o tym samym formacie. Każdy dysk jest testowany osobno, a następnie w zestawach po pięć dysków w Synology DS1513+, najnowszym, 5-kieszeniowym urządzeniu NAS klasy high-end firmy Synology.
Porównanie porównawcze na potrzeby tej recenzji:
- HGST Travelstar 7K1000 (1TB, klasa 7,200)
- WD Blue Slim 1TB (1TB, klasa 5,400)
Wszystkie dyski twarde klasy korporacyjnej są testowane na naszej platformie testowej opartej na serwerze Lenovo ThinkServer RD240 . Serwer ThinkServer RD240 jest skonfigurowany z następującymi elementami:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, pamięć podręczna 12 MB)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bit i CentOS 6.2 64-bit
- Chipset Intel 5500+ ICH10R
- Pamięć – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 Registered RDIMM
- Karta HBA LSI 9211 SAS/SATA 6.0 Gb/s
Analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa
Nasz proces testowania syntetycznych pamięci masowych dla przedsiębiorstw rozpoczyna się od analizy działania dysku podczas gruntownej fazy wstępnego kondycjonowania. Każdy z porównywalnych dysków jest bezpiecznie kasowany za pomocą narzędzi producenta, wstępnie kondycjonowany do stanu stabilnego z tym samym obciążeniem, z jakim urządzenie będzie testowane, przy dużym obciążeniu 16 wątków i kolejce oczekującej na wykonanie 16 wątków na wątek, a następnie testowany w ustalonych odstępach czasu w wielu profilach głębokości wątków/kolejek, aby pokazać wydajność przy lekkim i intensywnym użytkowaniu.
Testy wstępnego kondycjonowania i podstawowego stanu stacjonarnego:
- Przepustowość (łączna liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę odczytu i zapisu)
- Średnie opóźnienie (średnie opóźnienie odczytu i zapisu)
- Maksymalne opóźnienie (maksymalne opóźnienie odczytu lub zapisu)
- Odchylenie standardowe opóźnienia (uśrednione odchylenie standardowe odczytu i zapisu)
Nasza analiza obciążenia syntetycznego w przedsiębiorstwie obejmuje dwa profile oparte na rzeczywistych zadaniach. Profile te zostały opracowane, aby ułatwić porównywanie ich z naszymi poprzednimi testami porównawczymi, a także z powszechnie publikowanymi wartościami, takimi jak maks. prędkość odczytu i zapisu 4k oraz 8k 70/30, powszechnie stosowana w dyskach korporacyjnych.
- 4k
- 100% odczytu lub 100% zapisu
- 100% 4k
- 128k (sekwencyjnie)
- 100% odczytu lub 100% zapisu
- 100% 128k
Wydajność i testy syntetyczne
Syntetyczne testy porównawcze pokazują wydajność dysku w „najgorszym” scenariuszu bez buforowania. W syntetycznym teście odczytu/zapisu 4k FIO, dysk WD Red 1TB charakteryzował się podobną wydajnością do swojego kuzyna, WD Blue Slim. Oba dyski uzyskały lepsze wyniki niż Travelstar 7K1000 firmy HGST.
Patrząc na średnie opóźnienia w rozdzielczości 4K, Red wypada podobnie — choć nieco wolniej — niż WD Blue Slim i przewyższa Travelstar 7K1000.
Podobna sytuacja ma miejsce w teście maksymalnego opóźnienia przy rozdzielczości 4K, choć w przypadku maksymalnego opóźnienia odczytu dysk WD Red 1TB wypada znacznie gorzej od dysku WD Blue Slim.
Przedstawienie odchylenia standardowego podkreśla ogólne ustalenia testów syntetycznych 4K: WD Red 1TB utrzymuje wydajność zbliżoną do WD Blue Slim, przy czym oba produkty WD wypadają lepiej niż HGST Travelstar 7K1000.
Test sekwencyjny dużych bloków 128 KB wykazał najwyższą prędkość sekwencyjnego transferu dla dysku talerzowego przy 100% aktywności zapisu i 100% aktywności odczytu. 2.5-calowe dyski WD tracą tutaj przewagę, ponieważ Travelstar 7K1000 uzyskał podobną wydajność jak WD Slim w teście odczytu i przewyższa oba dyski WD w teście zapisu.
Wydajność Synology DiskStation DS1513+
W drugiej części recenzji prezentujemy wydajność zarówno nowego dysku twardego 2.5″ WD Red 1TB, jak i 3.5″ WD Red 4TB. WD dostarczyło StorageReview 5 próbek obu nowych dysków twardych, które skonfigurowaliśmy w RAID5 na naszej stacji Synology DiskStation DS1513+. Wykorzystując udziały SMB/CIFS, pokazujemy, jak dobrze spisał się testowy dysk o rozmiarze 50 GB w każdej utworzonej przez nas macierzy pamięci masowej.
W naszym pierwszym teście mierzącym losową wydajność w rozdzielczości 4K, dyski 3.5″ WD Red 4TB i 2.5″ WD Red 1TB zaoferowały wyższą wydajność w porównaniu z oryginalnym dyskiem WD Red 3TB, choć nadal nieznacznie ustępowały dyskowi Seagate NAS HDD 4TB. Nowy dysk WD Red 1TB oferował wydajność odczytu, choć słabszą w porównaniu z poprzednią generacją.
Średnie opóźnienie dysków WD Red o pojemności 4 TB i 1 TB uplasowało się w środku stawki, wykazując poprawę w porównaniu z dyskami WD Red pierwszej generacji o pojemności 3 TB.
Jeśli chodzi o maksymalne opóźnienie, dyski WD Red o pojemności 1 TB i 4 TB znalazły się na czele, jeśli chodzi o maksymalne opóźnienie odczytu, natomiast dysk 2.5″ Red o pojemności 1 TB znalazł się na samym końcu stawki, charakteryzując się wyższym opóźnieniem zapisu.
Jeśli chodzi o spójność opóźnień, dysk WD Red o pojemności 1 TB znalazł się na szczycie stawki, jeśli chodzi o odchylenie standardowe odczytu, ale spadł na koniec, jeśli chodzi o wydajność zapisu.
Nasz kolejny test przenosi uwagę z czystego scenariusza losowego odczytu lub zapisu 4K na mieszane obciążenie 8K 70/30. Pokazujemy, jak wydajność skaluje się w tym ustawieniu od 2T/2Q do 16T/16Q. Jeśli chodzi o dysk, który oferował najlepszą przepustowość 8K 70/30, wszystkie dyski uzyskały bardzo zbliżoną wydajność po skonfigurowaniu w RAID5 w naszym serwerze Synology NAS. Porównując dyski twarde Red pierwszej i drugiej generacji, model 4TB oferował pewne korzyści w porównaniu z wersją 3TB w zależności od intensywności obciążenia, chociaż w kilku miejscach korzyści te były mniejsze. Znajdując się pomiędzy modelami Red 3TB i 4TB, wersja 2.5″ 1TB okazała się całkiem wydajna.
Średnie opóźnienie okazało się bardzo zbliżone przy porównaniu wszystkich modeli NAS w naszym teście 8K 70/30, przy czym WD Red o pojemności 4 TB i Seagate NAS o pojemności 4 TB znalazły się na czele grupy, a 1 TB Red znalazł się mniej więcej w środku stawki.
Patrząc na maksymalne opóźnienie, w naszym teście 8K 70/30 nie było wyraźnego zwycięzcy, przy czym większość dysków zmieniała się pozycjami na różnych poziomach wątków/kolejek.
Przenosząc naszą uwagę z maksymalnego opóźnienia na spójność opóźnień w teście odchylenia standardowego, model 1TB 2.5″ Red oraz poprzednia generacja 3TB 3.5″ Red nieznacznie wyprzedziły pozostałe modele w bardziej wymagających warunkach.
Podczas gdy pierwsza część porównania obciążenia mierzyła wydajność losowego obciążenia, druga połowa mierzyła sekwencyjne prędkości transferu małych i dużych bloków. W pierwszym teście mierzyliśmy wydajność sekwencyjną 8K, w której modele WD Red o pojemności 4 TB i 1 TB nieznacznie ustępują modelowi Red o pojemności 3 TB pod względem wydajności odczytu, chociaż oba oferowały szybszą wydajność zapisu. Liderem w tym konkretnym teście jest jednak Seagate NAS o pojemności 4 TB, który oferował zarówno wyższą przepustowość odczytu, jak i zapisu.
Nasz ostatni test skupia się na wydajności sekwencyjnej dużych bloków, w której zarówno dysk WD Red o pojemności 1 TB, jak i 4 TB przodują w tej grupie. Model 2.5″ zaoferował najwyższą wydajność odczytu, z niewielką przewagą, choć w porównaniu prędkości zapisu zajął trzecie miejsce. Nowy dysk WD Red o pojemności 4 TB uplasował się jednak na drugiej pozycji pod względem prędkości odczytu i najlepszej w swojej klasie wydajności zapisu.
Wniosek
Dysk WD Red wykorzystuje szereg technologii wdrożonych w celu poprawy jego przydatności w urządzeniach NAS. Dzięki tym staraniom, dyski Red osiągają 35% skrócenie średniego czasu między awariami, gdy są używane jako część macierzy NAS, według WD. 2.5-calowe dyski Red są wyposażone w wersję 2.0 oprogramowania układowego NASware, które redukuje hałas i zużycie energii, umożliwia użytkownikom monitorowanie wydajności i niezawodności za pomocą zestawu poleceń SMART oraz udostępnia narzędzia do odzyskiwania danych po błędach. Wrzeciono Intellipower o niskim poborze mocy firmy WD zmniejsza zużycie energii w dyskach przeznaczonych do ciągłej pracy 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, co przekłada się na niższe koszty i niższe emisje ciepła.
W naszych testach stwierdziliśmy, że dysk WD Red 2.5″ o pojemności 1 TB oferuje wysoką wydajność w porównaniu z dyskami WD Slim (5,400 obr./min) i HGST 7K1000 (7,200 obr./min). Dysk Red 1 TB oferował lepszą wydajność losową w rozdzielczości 4K, choć pod względem szybkości transferu sekwencyjnego ustępował modelowi HGST z szybszym napędem. W grupie 5 dysków zainstalowanych w stacji Synology DiskStation DS1513+, dysk ten oferował nawet konkurencyjną wydajność w porównaniu z modelami NAS 3.5″, z wyjątkiem pojemności pamięci masowej, która w pozostałych modelach przewyższała je o 400%.
Pierwsze dyski z serii Red firmy WD miały 3.5 cala, co miało dać prostą odpowiedź na pytanie: Jaki dysk jest najbardziej odpowiedni do urządzeń NAS? Nowe dyski WD Red o pojemności 1 TB i 750 GB wykorzystują technologię i rozpoznawalność rynkową, jaką zyskały większe dyski Red, aby wkroczyć na rynek małych systemów NAS. WD zakłada, że konsumenci wkrótce zaczną zadawać sobie pytanie: Jaki dysk 2.5 cala jest najbardziej odpowiedni do urządzeń NAS? 2.5-calowe dyski WD Red są w dobrej pozycji, aby odpowiedzieć na to pytanie i tym samym umocnić swoją pozycję lidera na rynku małych sieciowych pamięci masowych.
ZALETY
- Pierwszy 2.5-calowy dysk twardy dostosowany do wydajności NAS
- W testach pojedynczego dysku wypada bardzo dobrze w porównaniu z istniejącymi modelami dysków twardych 2.5″
- Konkurencyjna wydajność w scenariuszu wielodyskowym w naszym środowisku NAS
Wady
- Brak urządzeń NAS SFF na rynku
Podsumowanie
WD stawia na rozwijający się rynek urządzeń NAS z zatokami na dyski 2.5 cala i wcześnie wszedł na ten rynek. Jeśli szukasz 2.5-calowego dysku NAS, WD Red 1TB zdecydowanie powinien znaleźć się na Twoim radarze.
Dysk twardy WD Red 2.5″ w sklepie Amazon.com
Amazon