Recenzja dysku Western Digital Caviar Blue 1TB (WD10EALX)

Dyski 2 TB i większe są obecnie bardzo popularne, ale nie oznacza to, że dyski 1 TB należy ignorować. Spójrz na najnowszy dysk Western Digital Caviar Blue o pojemności 1 TB – kosztuje mniej niż dysk 2 TB i oferuje więcej niż wystarczająco miejsca dla większości użytkowników. Czego chcieć więcej? Przeczytaj naszą recenzję.

Linia dysków Caviar Blue firmy Western Digital plasuje się pomiędzy zaawansowanym modelem Caviar Black a wolniejszym, ekonomicznym Caviar Green. Dyski Blue charakteryzują się średnio bardzo zbliżoną wydajnością do dysków Black, z tą różnicą, że objęte są trzyletnią ograniczoną gwarancją zamiast pięcioletniej (najlepszej w swojej klasie) w przypadku dysków Black. Dyski Black zazwyczaj mają również większy bufor; na przykład dysk WD1002FAEX Black ma 64 MB pamięci podręcznej w porównaniu z 32 MB w przypadku naszego dysku WD10EALX Blue. W porównaniu z dyskami Green, dyski Blue charakteryzują się wyższą prędkością obrotową (7200 obr./min w porównaniu z ~5200 obr./min), co przekłada się na lepszą wydajność. W istocie, dysk Blue to podstawowy dysk firmy Western Digital. Najważniejszą cechą techniczną dysku WD10EALX jest interfejs 6 Gb/s, zgodny z najnowszym standardem SATA III.

WD10EALX ma przyciągającą wzrok niebieską etykietę. Poza tym, pod względem fizycznym dysk jest dość podobny do większości 3.5-calowych dysków twardych do komputerów stacjonarnych dostępnych na rynku.

Z tyłu dysku znajdują się złącza SATA i zasilania, a także cztery piny zworek. Zworki praktycznie nie są używane w nowoczesnych dyskach twardych; Western Digital nie wspomina o ich funkcjonalności. Możliwe, że służą one do zaawansowanej diagnostyki fabrycznej.

W dolnej części dysku znajduje się zielona płytka drukowana skierowana do wewnątrz. Jest to typowa cecha konstrukcyjna nowoczesnych dysków twardych; płytka drukowana przylega do metalowej obudowy dysku i pełni funkcję radiatora. Kolejną zaletą jest to, że gładka powierzchnia dolna płytki drukowanej zapewnia doskonały przepływ powietrza; może to być istotne w przypadku ograniczonej przestrzeni w ciasnej obudowie komputera stacjonarnego, zwłaszcza gdy dysk znajduje się obok innych dysków twardych.

Demontaż Western Digital Caviar Blue jest bardzo łatwy, wystarczy mieć pod ręką śrubokręt Torx T-8. Po odkręceniu czterech śrub, można łatwo wyjąć płytkę drukowaną, odsłaniając elementy skierowane do wewnątrz oraz piankową podkładkę tłumiącą drgania.

Western Digital wykorzystuje kontroler Marvell 88i9045-TFJ2 w modelu Caviar Blue, który jest również dostępny w Velociraptorze o pojemności 600 GB. Z kontrolerem SATA 6.0 Gb/s współpracuje 64-megabajtowy układ Samsung K4H511638G, co przeczy 32-megabajtowym danym podanym w specyfikacji WDC. Dane techniczne dysku podane w CrystalDiskInfo wskazują na 32 MB pamięci podręcznej, co oznacza, że ​​Western Digital może po prostu używać większego układu (tańszego w przypadku zakupów hurtowych) i nie wykorzystywać całej dostępnej pojemności.

Dysk o mniejszej pojemności zazwyczaj zawsze przegrywa z dyskiem o większej pojemności i tej samej prędkości obrotowej; ten benchmark nie wykazuje odstępstwa od tej reguły. Jednak średnia prędkość WD10EALX wynosząca 130 MB/s jest godna szacunku i porównywalna z wynikami Western Digital.

Losowe numery transferu są ważniejsze niż sekwencyjne, ponieważ losowe odczyty i zapisy stanowią większość codziennej aktywności dysku twardego. WD10EALX wciąż pozostaje w tyle, choć nieznacznie.

Dysk WD10EALX spisuje się tutaj dobrze, wyraźnie pokonując Hitachi 7K3000 3TB i Seagate Barracuda XT 3TB o ok. 15% do 25% w przypadku odczytu; jednak w przypadku zapisu zostaje zepchnięty na ostatnie miejsce.

Opóźnienie zapisu jest miarą szybkości reakcji dysku. WD10EALX charakteryzuje się zauważalnie wyższym średnim opóźnieniem niż wszystkie pozostałe dyski. Pozostałe dyski w tym porównaniu charakteryzują się wyższą gęstością danych na talerz, co daje im wrodzoną przewagę w tym obszarze.

Te wyniki są zgodne z wynikami innych dotychczasowych testów porównawczych w porównaniu z innymi dyskami. WD10EALX wcale nie jest wolny.

Te ostatnie syntetyczne testy porównawcze to pomiary po stronie serwera, zmuszające dysk do jednoczesnej reakcji na wiele żądań. Testy te obciążają również możliwości NCQ (Native Command Queuing) i wykorzystują skalowane obciążenia o głębokości kolejki od 1 do 128.

Najlepszym sposobem na opisanie wydajności dysku WD10EALX jest stwierdzenie, że jest on zaskakujący. Z łatwością przewyższa on pozornie oporny dysk Seagate Barracuda XT 3TB i odpiera ataki dysku Hitachi 7K3000 3TB, dopóki kolejka zadań nie osiągnie 16-32, po czym 7K3000 wysuwa się na prowadzenie. Western Digital RE4 2TB i Caviar Black 2TB są nie do pobicia. Jak na dysk 1TB, WD10EALX radził sobie całkiem nieźle.

StorageMark 2010 to nasz niestandardowy test porównawczy śledzenia, zaprojektowany w celu dokładniejszego symulowania obciążenia, jakie typowy użytkownik komputera nakłada na dysk.

W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720P w Media Player Classic, jednego filmu SD 480P w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 2,986 MB zapisu na dysk i 1,924 MB odczytu.

WD10EALX wypada tutaj słabo w porównaniu z innymi dyskami. Wyniki te pokrywają się z testami opóźnień zapisu IOMeter 4K przeprowadzonymi wcześniej w tej recenzji; opóźnienie jest kluczowe w tym benchmarku, a WD10EALX po prostu nie jest w stanie mu sprostać.

Nasz kolejny test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentów odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od samego początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.

Tendencja ta się utrzymuje – choć sam WD10EALX nie jest zły, to nie dorównuje dyskom 2 TB i 3 TB. Warto zauważyć, że dyski 3 TB wygrywają w tym zestawieniu, co wskazuje, że wysoka gęstość talerzy przekłada się na lepszą wydajność odczytu.

Nasz ostatni test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w normalnych, codziennych warunkach dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista i programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.

WD10EALX wyraźnie deklasuje Seagate Barracuda XT 3TB w tym teście; pozostałe dyski jednak nadal pozostają na czele. Pomimo przedostatniego miejsca, WD10EALX nadal będzie dobrym wyborem jako dysk twardy do codziennego użytku – jak pokazały pozostałe testy, jego wydajność jest całkiem przyzwoita w niemal wszystkich scenariuszach dla dysku 1TB.

Jako napęd dwutalerzowy, WD10EALX charakteryzuje się stosunkowo niskim zużyciem energii jak na 3.5-calowy dysk twardy do komputerów stacjonarnych, obracający się z prędkością 7200 obr./min. Szczególnie imponująca jest moc 5.47 W w stanie spoczynku; porównaj to z 7.56 W w stanie spoczynku Seagate Barracuda XT 3TBWartość 8.11 W przy losowym odczycie jest zauważalnie wyższa od deklarowanych przez Western Digital 6.8 W, ale nie jest to powód do niepokoju.

Dyski Western Digital Caviar Blue są standardowo objęte trzyletnią gwarancją, taką samą jak typowy 3.5-calowy dysk twardy do komputerów stacjonarnych. Osoby poszukujące dłuższego okresu gwarancji powinny rozważyć serię Caviar Black, która oferuje pięcioletnią gwarancję (najlepszą w swojej klasie).

Western Digital oferuje zaawansowany program wymiany dysków twardych; firma wysyła nowy dysk z blokadą płatności kartą kredytową.

Dysk WD10EALX o pojemności 1 TB to godny uwagi dysk pod względem wydajności. Chociaż jego wydajność nie dorównuje nowoczesnym dyskom 2 TB i 3 TB firm Western Digital i konkurencji, to niewiele jej ustępuje.

Piętą achillesową WD10EALX w porównaniu z większymi dyskami jest wyższe średnie opóźnienie, które negatywnie wpływa na wydajność odczytu i zapisu. Ma również niższą gęstość talerzy, co negatywnie wpływa na wydajność transferu danych. Różnice przedstawione w tej recenzji ujawnią się jedynie w ekstremalnych warunkach użytkowania; w codziennym użytkowaniu większość osób nie zauważy różnicy.

Ogólnie rzecz biorąc, dysk Western Digital Caviar Blue 1TB (WD10EALX) można śmiało polecić.

Użytkownicy poszukujący dysku twardego do komputerów stacjonarnych o dobrej wydajności będą zadowoleni z modelu WD10EALX.