Os SSDs TEAMGROUP T-Force GE Pro e GC Pro proporcionam uma experiência de jogo diferenciada, graças à sua arquitetura multi-core que aprimora o desempenho. Esses SSDs mantêm níveis de desempenho consistentes com base na temperatura interna, permitindo diferentes modos de consumo de energia e operação, o que melhora a eficiência. Eles contam com o controlador Innogrit IG5666, que se adapta a diferentes cargas de trabalho e requisitos de desempenho.
Os SSDs contam com o recurso de Isolamento de Segurança de Dados do controlador aprimorado, garantindo um processo de segurança de armazenamento de dados mais completo. O Isolamento de Segurança de Dados impede a alteração de dados por invasores maliciosos de qualquer fonte externa. Para aumentar a confiabilidade do produto, o GE Pro conta com tecnologia de correção de erros integrada. Isso garante um uso de dados mais preciso e maior estabilidade. O recurso utiliza o 1/4 LDPC, que pode estender a vida útil dos SSDs.
O GE Pro está disponível em quatro tamanhos: 1 TB, 2 TB, 4 TB e 8 TB. O modelo de 1 TB tem velocidades de leitura e gravação sequenciais ligeiramente menores em comparação aos outros. Ele oferece velocidades de leitura de 11,700 MB/s e gravação de 9,500 MB/s. As unidades de maior capacidade oferecem melhor desempenho, exceto a unidade de 8 TB, que atinge velocidades de leitura de 13,500 MB/s e gravação de 11,000 MB/s. As versões GE Pro de 2 TB e 4 TB oferecem capacidades de leitura e gravação sequenciais de 14,000 MB/s e 11,800 MB/s, respectivamente. Com esses números, as opções de 2 TB ou 4 TB seriam uma escolha melhor para desempenho geral, preço e durabilidade. O GC Pro também está disponível em tamanhos de 2 TB e 4 TB, cada um oferecendo velocidades de leitura e gravação sequenciais de 12,500 MB/s e 11,000 MB/s.
O GE Pro e o GC Pro são equipados com recursos que aprimoram a segurança dos dados e a eficiência do armazenamento. Recursos como SLC Cache, 3D NAND Flash e DRAM Cache contribuem para manter a velocidade de movimentação dos dados e reduzir a probabilidade de erros. Operações adicionais com os SSDs, como nivelamento e ajuste de desgaste, auxiliam o sistema operacional, suavizando e limpando os dados. Esses recursos aumentam a eficiência do fluxo de dados, melhorando a velocidade, a segurança dos dados e o consumo de energia.
Modelos de SSD TeamGroup GE PRO M.2 PCIe
| Produto | Capacidade | Seq. Ler | Seq. Escrever | TBW | Criptografia de Hardware AES-256 | Número de modelo |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SSD GE PRO M.2 PCIe | 8 TB | até 13,500 MB / s | até 11,000 MB / s | 4800 TBW | SIM | TM8FFS008T0C129 |
| SSD GE PRO M.2 PCIe | 4 TB | até 14,000 MB / s | até 11,800 MB / s | 2400 TBW | SIM | TM8FFS004T0C129 |
| SSD GE PRO M.2 PCIe | 2 TB | até 14,000 MB / s | até 11,800 MB / s | 1200 TBW | SIM | TM8FFS002T0C129 |
| SSD GE PRO M.2 PCIe | 1 TB | até 11,700 MB / s | até 9,500 MB / s | 600 TBW | SIM | TM8FFS001T0C129 |
| SSD GE PRO M.2 PCIe | 8 TB | até 13,500 MB / s | até 11,000 MB / s | 4800 TBW | SIM | TM8FG3008T0C133 |
| SSD GE PRO M.2 PCIe | 4 TB | até 14,000 MB / s | até 11,800 MB / s | 2400 TBW | SIM | TM8FG3004T0C133 |
| SSD GE PRO M.2 PCIe | 2 TB | até 14,000 MB / s | até 11,800 MB / s | 1200 TBW | SIM | TM8FG3002T0C133 |
| SSD GE PRO M.2 PCIe | 1 TB | até 11,700 MB / s | até 9,500 MB / s | 600 TBW | SIM | TM8FG3001T0C133 |
Especificações Gerais do Produto
| Interface | PCIe Gen5×4 com NVMe |
|---|---|
| Voltagem | CC +3.3 V |
| Temperatura de Operação | 0 ° C - 70 ° C |
| Temperatura de armazenamento | –40 ° C - 85 ° C |
| Peso | 7 g |
| Dimensões | 80.0 × 22.0 × 3.9 mm (com dissipador de calor de grafeno) 77.0 × 24.7 × 62.3 mm (com dissipador de calor AirFlow I) |
| vibração | 80 Hz–2,000 Hz / 20 G |
| Choque | 1,500 G / 0.5 ms |
| MTBF | 1,700,000 Horas |
| Suporte ao sistema operacional | Windows 11/10/8.1/8/7/Vista MacOS 10.4 ou posterior Linux 2.6.33 ou posterior |
| Garantia | 5 anos de garantia limitada |
Antes de mergulhar nos benchmarks, aqui está uma lista de unidades comparáveis testadas junto com o T-Force GE Pro/GC Pro e suas respectivas gerações de PCIe:
- SanDisk SN8100 (PCIe Gen5)
- Kingston FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro (PCIe Gen5)
- SK Hynix Platinum P51 (PCIe Gen5)
- Crucial T705 (PCIe Gen5)
- Lexar Professional NM1090 PRO (PCIe Gen5)
- PNY CS2150 (PCIe Gen5)
- P510 Crucial (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X 2 TB (PCIe Gen4)
Nesta análise, focamos no modelo TEAMGROUP T-Force GE PRO M.2 PCIe SSD de 2 TB. O modelo T-Force GC PRO M.2 PCIe SSD de 2 TB também está incluído.
Submetemos essas unidades a diversos testes para avaliar seu desempenho no mundo real e sintético. Isso inclui tempos de carregamento LLM para medir a rapidez com que lidam com grandes modelos de IA, testes DirectStorage para avaliar a velocidade com que carregam recursos de jogos e processam dados do jogo, e testes Blackmagic Design para avaliar as velocidades de leitura e gravação para edição de vídeo em alta resolução. Também executaremos o PCMark10 para avaliar a capacidade de resposta geral do sistema, o 3DMark Storage para testar o desempenho em jogos e testes FIO para medir as velocidades máximas de leitura/gravação sequencial e aleatória sob cargas de trabalho pesadas.
Aqui está o equipamento de teste de alto desempenho que usamos para benchmarking:
- CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Placa-mãe: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- SO: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Desempenho sintético de pico
O teste FIO é uma ferramenta de benchmarking flexível e poderosa usada para medir o desempenho de dispositivos de armazenamento, incluindo SSDs e HDDs. Ele avalia métricas como largura de banda, IOPS e latência em diferentes cargas de trabalho, como operações de leitura/gravação sequenciais e aleatórias. Este teste ajuda a avaliar o desempenho máximo dos sistemas de armazenamento, tornando-o útil para comparar diferentes dispositivos ou configurações. Medimos o desempenho máximo de pico para este teste, limitando a carga de trabalho a um espaço de 10 GB em ambos os SSDs.
Aqui, o GE Pro oferece resultados sólidos, muito semelhantes aos do Lexar Professional NM1090 PRO, que apresenta resultados consistentemente sólidos. As leituras sequenciais de 128K atingem 13,900 MB/s com uma latência média de 0.60 ms. Isso o coloca na faixa intermediária entre outros concorrentes da Gen5, ao mesmo tempo em que consegue acompanhar unidades como o SK hynix Platinum P51 ou o Crucial T705. A pontuação de gravação sequencial de 128K é impressionante, com uma velocidade de 12,800 MB/s e uma latência média de 0.65 ms. Embora esses resultados estejam acima da média e demonstrem um desempenho sólido, eles não correspondem aos principais concorrentes da lista. O GC Pro apresenta uma velocidade de leitura sequencial de 13,600 MB/s e uma velocidade de gravação de 12,700 MB/s. Em comparação, o GE Pro é 300 MB/s mais lento na velocidade de leitura e 100 MB/s mais lento na velocidade de gravação. Essa diferença é quase indistinguível, especialmente considerando que ambos os modelos têm tempos médios de resposta semelhantes, com latências de 0.62 ms para leitura e 0.66 ms para gravação.
Onde o GE Pro brilha é na pontuação de cargas de trabalho aleatórias de 4K, com resultados de 2.585 milhões de IOPS para leituras de 4K e 18.18 milhões de IOPS para gravações de 4K. Embora mostre a mesma pontuação média do Lexar Professional NM1090 PRO, o resultado de leitura de 4K é impressionante, estando apenas 0.149 milhão de IOPS atrás do concorrente de maior desempenho nessa seção, o Samsung 9100 Pro. As latências para leitura e gravação de 4K são semelhantes às do SSD Lexar, com 0.23 ms na leitura aleatória de 4K e 0.28 ms na gravação aleatória de 4K. O GC Pro continua a tendência vista no desempenho de leitura e gravação aleatórias de 4K, atingindo 2.110 milhões de IOPS com uma latência média de leitura de 0.24 ms e 1.686 milhão de IOPS com uma latência média de gravação de 0.28 ms. Ele também tem um desempenho um pouco mais lento que seu equivalente GE Pro em velocidades de leitura e gravação de 128K.
| Teste FIO (quanto maior MB/s/IOPS, melhor) | Leitura sequencial de 128K (1T/64Q) | Gravação sequencial de 128K (1T/64Q) | Leitura aleatória em 4K (16T/32Q) | Gravação aleatória em 4K (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (latência média de 0.56 ms) | 14,100 MB/s (latência média de 0.59 ms) | 2.312M IOPS (latência média de 0.22 ms) | 2.144M IOPS (latência média de 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s (latência média de 0.57 ms) | 14,100 MB/s (latência média de 0.59 ms) | 2.028M IOPS (latência média de 0.25 ms) | 2.028M IOPS (latência média de 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 MB/s (latência média de 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latência média de 0.63 ms) | 2.734M IOPS (latência média de 0.18 ms) | 2.734M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| SK Hynix Platinum P51 | 14,500 MB/s (latência média de 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latência média de 0.62 ms) | 2.369M IOPS (latência média de 0.22 ms) | 2.669M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| Crucial T705 | 14,400 MB/s (latência média de 0.58 ms) | 12,300 MB/s (latência média de 0.68 ms) | 1.585M IOPS (latência média de 0.32 ms) | 2.703M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| TEAMGROUP GE Pro 2 TB | 13,900 MB/s (latência média de 0.60 ms) | 12,800 MB/s (latência média de 0.65 ms) | 2.585M IOPS (latência média de 0.23 ms) | 1.818M IOPS (latência média de 0.28 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 GB/s (latência média de 0.61 ms) | 13,600 MB/s (latência média de 0.62 ms) | 2.251M IOPS (latência média de 0.23 ms) | 1.818M IOPS (latência média de 0.28 ms) |
| TEAMGROUP GC Pro 2 TB | 13,600 MB/s (latência média de 0.62 ms) | 12,700 MB/s (latência média de 0.66 ms) | 2.110M IOPS (latência média de 0.24 ms) | 1.686M IOPS (latência média de 0.28 ms) |
| PNY CS2150 | 10,400 GB/s (latência média de 0.80 ms) | 8,801 MB/s (latência média de 0.95 ms) | 1.379M IOPS (latência média de 0.371ms) | 1.623 IOPS (latência média de 0.32 ms) |
| P510 Crucial | 8,835 MiB/s (latência média de 0.90 ms) | 9,961 MB/s (latência média de 0.80 ms) | 1.163M IOPS (latência média de 0.44 ms) | 1.196M IOPS (latência média de 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 MB/s (latência média de 1.12 ms) | 7,197 MB/s (latência média de 1.16 ms) | 1.400M IOPS (latência média de 0.36 ms) | 1.403M IOPS (latência média de 0.36 ms) |
| WD SN850X 2 TB | 6,632 MB/s (latência média de 0.76 ms) | 7,235 MB/s (latência média de 0.92 ms) | 1.2M IOPS (latência média de 0.43 ms) | 825K IOPS (latência média de 0.62 ms) |
Tempo médio de carregamento do LLM
O teste Average LLM Load Time avaliou os tempos de carregamento de três LLMs diferentes: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B e DeepSeek R1 32B. Cada modelo foi testado 10 vezes e o tempo médio de carregamento foi calculado. Este teste mede a capacidade da unidade de carregar modelos de linguagem de grande porte (LLMs) na memória rapidamente. Os tempos de carregamento de LLMs são críticos para tarefas relacionadas à IA, especialmente para inferência em tempo real e processamento extensivo de conjuntos de dados. Um carregamento mais rápido permite que o modelo processe os dados rapidamente, melhorando assim a capacidade de resposta da IA e reduzindo o tempo de espera.
O T-Force GE Pro apresentou resultados relativamente médios quando comparado a cada concorrente em todos os três testes medidos. Com o modelo DeepSeek R1 7B, o tempo médio do GE Pro de 2.91 segundos o coloca aproximadamente 0.3 segundo mais rápido que o tempo máximo medido pelo Lexar Pro e cerca de 0.35 segundo mais lento que o tempo médio mais baixo do SK Hynix. Ele teve um bom desempenho no modelo 11B, com um tempo médio de 3.91 segundos, que é mais lento que a maioria dos outros SSDs em nosso grupo de teste.
Sendo apenas centésimos de segundo mais lento que o GE Pro em duas categorias, o GC Pro oferece um desempenho consistente semelhante em todas as três cargas. Processando dados em até 2 s no modelo 2.9379B, 7 s no modelo 3.9267B e 11 s no modelo 4.8188B, o que acaba sendo 32 s mais rápido na maior carga de trabalho, ilustrando que o GC Pro pode acompanhar seu equivalente GE neste benchmark de tempo de carregamento LLM.
| Tempo médio de carregamento do LLM (quanto menor, melhor) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visão | DeepSeek R1 32B |
| SK Hynix Platinum P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Crucial T705 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Crucial P510 1 TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| TEAMGROUP GE Pro 2 TB | 2.9092s | 3.9136s | 4.8974s |
| TEAMGROUP GC Pro 2 TB | 2.9379s | 3.9267s | 4.8188s |
| WD SN850X 2 TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
Armazenamento direto 3DMark
O 3DMark DirectStorage Feature Test avalia como o DirectStorage da Microsoft otimiza o carregamento de ativos de jogos em SSDs PCIe. Ao reduzir a sobrecarga da CPU e melhorar as velocidades de transferência de dados, o DirectStorage aprimora os tempos de carregamento, especialmente quando combinado com a compactação GDeflate e o BypassIO do Windows 11. Este teste isola o desempenho do armazenamento para destacar as potenciais melhorias de largura de banda quando o DirectStorage está habilitado.
Aqui, o GE Pro oferece um desempenho decente, com muitas das velocidades comparadas variando de abaixo da média a competitivas com outros concorrentes Gen5. Com sua taxa de transferência de ativos compactados para VRAM de 24.7 GB/s, que se aproxima muito dos líderes Gen5, ele ainda fica atrás. Embora o GE Pro esteja próximo do topo da lista, o GC Pro não está tão próximo de seu equivalente GE, atingindo uma taxa de transferência de ativos compactados para VRAM de 22.94 GB/s.
Em transferências sem compressão com o DirectStorage habilitado, o GE Pro atinge 10.19 GB/s, o que está na extremidade inferior do nosso conjunto de dados, comparável ao Kingston FURY G5. Com o DirectStorage desabilitado, ele tem o mesmo desempenho que os outros, atingindo 7.49 GB/s. O GC Pro, embora não ofereça uma velocidade de transferência tão alta, ainda produz números relativamente decentes, atingindo 9.46 GB/s para VRAM com o DS habilitado e 7.13 GB/s para VRAM com o DS desabilitado. Essa não foi uma queda tão acentuada com o DirectStorage desabilitado quanto a que vimos no GE Pro.
A velocidade de transferência de RAM apresenta um desempenho semelhante tanto para o GE Pro quanto para o GC Pro, com ambos apresentando velocidades médias de 11.33 GB/s (GE Pro) e 10.71 GB/s (GC Pro) com o DirectStorage ativado, e 9.35 GB/s (GE Pro) e 8.14 GB/s (GC Pro) com o DirectStorage desativado. Esses resultados são competitivos com os das outras unidades Gen5 e não revelam desvantagens gritantes. A largura de banda de descompressão GDeflate de 65.05 GB/s (GE Pro) está confortavelmente acima da média testada, enquanto 63.80 GB/s (GC Pro) ainda está ligeiramente abaixo da média; no entanto, não é terrível.
| Armazenamento direto 3DMark (GB/s, quanto maior, melhor) | Armazenamento em VRAM (compressão GDeflate) | Armazenamento em VRAM (DirectStorage ativado, descompactado) | Armazenamento em VRAM (DirectStorage desativado, descompactado) | Armazenamento na RAM (DirectStorage ativado, descompactado) | Armazenamento na RAM (DirectStorage desativado, descompactado) | Largura de banda de descompressão GDeflate |
| SK Hynix Platinum P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T705 2 TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| TEAMGROUP GE Pro 2 TB | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| TEAMGROUP GC Pro 2 TB | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Crucial P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic Disk Speed Test
O Blackmagic Disk Speed Test avalia as velocidades de leitura e gravação de um drive, estimando seu desempenho, especialmente para tarefas de edição de vídeo. Ele ajuda os usuários a garantir que seu armazenamento seja rápido o suficiente para conteúdo de alta resolução, como vídeo 4K ou 8K.
Os resultados do T-Force GE Pro mostram uma velocidade de leitura abaixo da média de 6933.6 MB/s, colocando-o logo acima do PNY CS2150 e abaixo do Crucial P510 1TB em desempenho de leitura. A velocidade de gravação testada, atingindo 8700.6 MB/s, também apresenta desempenho inferior ao dos principais concorrentes Gen5 desta lista. É um avanço significativo em relação a alguns dos outros discos comparados e ainda será adequado para algumas cargas de trabalho exigentes. Novamente, o GC Pro fica um pouco abaixo nos resultados, com 6476.8 MB/s de leitura e 7796.8 MB/s de gravação. É um passo mais lento que pode não ser facilmente percebido pela maioria em cargas de trabalho diárias típicas.
| Velocidade do disco Blackmagic (MB/s, quanto maior, melhor) | Ler MB/s | Grava MB/s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK Hynix Platinum P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 2 TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Crucial P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| TEAMGROUP GE Pro 2 TB | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| TEAMGROUP GC Pro 2 TB | 6476.8 | 7,796.8 |
| WD SN850X 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
Comparativo de armazenamento PCMark 10
Os benchmarks de armazenamento PCMark 10 avaliam o desempenho de armazenamento em ambientes reais usando rastreamentos baseados em aplicativos. Eles testam unidades de sistema e dados, medindo largura de banda, tempos de acesso e consistência sob carga. Esses benchmarks oferecem insights práticos que vão além dos testes sintéticos, permitindo que os usuários comparem soluções de armazenamento modernas de forma eficaz.
O T-Force GE Pro alcançou uma pontuação geral de 6957, posicionando-se na metade inferior, próximo às pontuações da Gen4, logo atrás do Samsung 990 Pro de 2 TB e 4 TB. Este resultado não é competitivo quando comparado às pontuações dos outros SSDs do grupo. Neste cenário, o GC Pro apresentou uma pontuação geral superior à do GE Pro, com um valor de 7648. Isso indica que o GC Pro será mais consistente, terá tempos de acesso mais rápidos e uma largura de banda maior, em média, do que o GE Pro.
| Unidade de dados PCMark 10 (quanto maior, melhor) | Pontuação geral |
| Crucial T705 2 TB | 8,783 |
| SK Hynix Platinum P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| TEAMGROUP GC Pro 2 TB | 7,648 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| TEAMGROUP GE Pro 2 TB | 6,957 |
| Crucial P310 2 TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| WD SN850X 2 TB | 4,988 |
Armazenamento 3DMark
O 3DMark Storage Benchmark testa o desempenho de jogos do seu SSD medindo tarefas como carregar jogos, salvar progresso, instalar arquivos de jogos e gravar gameplay. Ele avalia o quão bem seu armazenamento lida com atividades de jogos do mundo real e suporta as mais recentes tecnologias de armazenamento para insights de desempenho precisos.
A pontuação geral do T-Force GE Pro neste teste foi de 4380, ficando logo abaixo da média dos discos testados. Embora tenha ficado atrás de muitos outros discos, obteve uma pontuação ligeiramente superior à do Crucial P510 de 1 TB. Da mesma forma, o GC Pro se posiciona logo atrás de algumas das pontuações mais altas, com uma pontuação comparativamente melhor, 4713, do que a do GE Pro. Isso demonstra que o GC Pro executará tarefas como carregar, salvar e instalar jogos com mais eficiência.
| Benchmark de armazenamento 3DMark (quanto maior, melhor) | Pontuação geral |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| Crucial T705 2 TB | 5,100 |
| SK Hynix Platinum P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| TEAMGROUP GC Pro 2 TB | 4,713 |
| TEAMGROUP GE Pro 2 TB | 4,380 |
| Crucial P510 1 TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| WD SN850X 2 TB | 3,962 |
| Crucial P310 2 TB | 3,848 |
Armazenamento direto da GPU
Um dos testes que conduzimos neste testbench foi o teste Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS é um recurso desenvolvido pela NVIDIA que permite que GPUs ignorem a CPU ao acessar dados armazenados em unidades NVMe ou outros dispositivos de armazenamento de alta velocidade. Em vez de rotear dados pela CPU e pela memória do sistema, o GDS permite a comunicação direta entre a GPU e o dispositivo de armazenamento, reduzindo significativamente a latência e melhorando a taxa de transferência de dados.
Como funciona o armazenamento direto da GPU
Tradicionalmente, quando uma GPU processa dados armazenados em uma unidade NVMe, os dados devem primeiro viajar pela CPU e pela memória do sistema antes de chegar à GPU. Esse processo introduz gargalos, pois a CPU se torna um intermediário, adicionando latência e consumindo recursos valiosos do sistema. O GPU Direct Storage elimina essa ineficiência ao permitir que a GPU acesse dados diretamente do dispositivo de armazenamento por meio do barramento PCIe. Esse caminho direto reduz a sobrecarga associada à movimentação de dados, permitindo transferências de dados mais rápidas e eficientes.
Cargas de trabalho de IA, especialmente aquelas que envolvem aprendizado profundo, são altamente intensivas em dados. Treinar grandes redes neurais requer o processamento de terabytes de dados, e qualquer atraso na transferência de dados pode levar a GPUs subutilizadas e tempos de treinamento mais longos. O GPU Direct Storage aborda esse desafio garantindo que os dados sejam entregues à GPU o mais rápido possível, minimizando o tempo ocioso e maximizando a eficiência computacional.
Além disso, o GDS é particularmente benéfico para cargas de trabalho que envolvem streaming de grandes conjuntos de dados, como processamento de vídeo, processamento de linguagem natural ou inferência em tempo real. Ao reduzir a dependência da CPU, o GDS acelera a movimentação de dados e libera recursos da CPU para outras tarefas, aprimorando ainda mais o desempenho geral do sistema.
Consistentes
O T-Force GE Pro e o GC Pro apresentaram os piores resultados de desempenho em cinco das seis categorias de tamanho de bloco. Para tamanhos de bloco de 16K em alta profundidade de fila, eles alcançaram 0.8 GiB/s de leitura e 1.0 GiB/s de gravação para o GE Pro, e 0.8 GiB/s de leitura e 1.0 GiB/s de gravação para o GC Pro, que são de longe os piores resultados em comparação com todos os concorrentes, com uma diferença de 0.5 GiB a quase 3.0 GiB/s mais lenta para os modelos Gen5 de melhor desempenho. Entre si, o GE Pro opera apenas um pouco mais rápido que o GC Pro em leitura e gravação de 16K.
No tamanho de bloco de 128K, o desempenho permanece substancialmente mais lento, com leitura de 2.8 GiB/s e gravação de 2.1 GiB/s, e leitura de 2.7 GiB/s e gravação de 2.4 GiB/s. Essas velocidades de 1 a 3 GiB/s são mais lentas do que as dos processadores de alto desempenho.
Para os grandes blocos de 1M, o GE Pro atinge 4.2 GiB/s em leituras e 2.7 GiB/s em gravações. O tamanho de bloco de leitura de 1M é a única categoria que mostra números comparáveis, apesar de ser a segunda mais lenta do grupo. A velocidade de gravação do GE Pro, no entanto, cai quase pela metade, enquanto as velocidades de gravação dos concorrentes permanecem dentro de uma faixa de 0 a 0.5 GiB/s menor que suas respectivas velocidades de leitura, mostrando uma queda de 1.5 GiB/s. Isso não parece ideal para muitas cargas de trabalho de 1M ou mais blocos, tornando as cargas de trabalho de blocos de 128K as mais adequadas para o GE Pro. No entanto, o GC Pro tem 3.7 GiB/s de leituras e gravações, mantendo uma consistência mesmo com o tamanho de bloco maior de 1M, ao contrário do GE Pro.
Aqui está o resumo completo:
| Gráfico GDSIO (médias de tamanho de bloco de 16K, 128K, 1M) | (Tamanho do bloco de 16K, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 16K, profundidade de 128 IO) Gravação média | (Tamanho do bloco de 128K, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 128K, profundidade de 128 IO) Gravação média | (Tamanho do bloco de 1M, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 1M, profundidade de 128 IO) Gravação média |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Crucial T705 2 TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK Hynix Platinum P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126 ms) IOPS: 6.4 K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 K |
| P510 Crucial | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.218 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
| TEAMGROUP GE PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.464 ms) IOPS: 51.8 K | 1.0 GiB/s (1.913 ms) IOPS: 68.8 K | 2.8 GiB/s (5.627 ms) IOPS: 22.7 K | 2.1 GiB/s (7.309 ms) IOPS: 17.5 K | 4.2 GiB/s (29.599 ms) IOPS: 4.3 K | 2.7 GiB/s (49.915 ms) IOPS: 2.7 K |
| TEAMGROUP GC PRO 2 TB | 0.8 GiB/s (2.589 ms) IOPS: 49.3 K | 1.0 GiB/s (1.899 ms) IOPS: 67.3 K | 2.7 GiB/s (5.860 ms) IOPS: 21.8 K | 2.4 GiB/s (6.636 ms) IOPS: 19.3 K | 3.7 GiB/s (34.007 ms) IOPS: 3.8 K | 3.7 GiB/s (33.414 ms) IOPS: 3.8 K |
Conclusão
No geral, os SSDs TeamGroup T-Force GE Pro e GC Pro são SSDs PCIe Gen5 que oferecem desempenho ligeiramente abaixo da média. Embora não sejam os SSDs mais potentes do mercado, oferecem um desempenho geral decente, deixando bastante espaço para melhorias em casos de uso mais exigentes, como tarefas de IA.
Em todos os testes, os resultados do GE Pro/GC Pro ficaram entre a média e abaixo da média na maioria das categorias, em comparação com os concorrentes Gen5 e Gen4. Apresentando desempenho médio em testes FIO sequenciais e desempenho relativamente pior durante o teste do modelo LLM, onde não conseguiu acompanhar muitos dos melhores desempenhos. O GE Pro e o GC Pro não se comparam bem aos demais em áreas-chave, como armazenamento GPU Direct, desempenho geral de leitura e gravação e capacidade de resposta do PCMark 10. Além disso, apresentaram dificuldades nos testes GDSIO com cargas de trabalho de blocos menores.
O TEAMGROUP GE Pro e o GC Pro são adequados para a maioria dos usos comuns, desde que o preço seja competitivo; no entanto, os compradores devem procurar outros modelos para casos de uso mais intensivos.
Amazon