A Crucial continua sua investida em SSDs Gen5 com o lançamento do T710, seu SSD PCIe Gen5 NVMe de terceira geração, seguindo os modelos T700 e T705 . Disponível com e sem dissipador de calor, o T710 é um SSD M.2 2280 de um lado, voltado para gamers, criadores de conteúdo e usuários de desktops e laptops de alto desempenho. Com dissipação de calor mais eficiente, melhor consumo de energia e firmware atualizado, ele foi projetado para oferecer um equilíbrio melhor entre velocidade, temperatura e consumo de energia do que seus antecessores.
Emparelhado com um controlador Silicon Motion SM2508 Gen5, o Crucial T710 apresenta a mais recente NAND TLC de 232 camadas da Micron (geração G9) operando a 3.6 GT/s, com melhorias de firmware ajustadas especificamente para o desempenho Gen5. As velocidades sequenciais agora são estimadas em até 14,900 MB/s para leituras e 13,800 MB/s para gravações, dependendo da capacidade. O modelo de 4 TB atinge 14,500 MB/s e 13,800 MB/s, respectivamente. O desempenho aleatório varia de acordo com o SKU, chegando a 2.2 milhões de IOPS para leituras e 2.3 milhões de IOPS para gravações. Isso coloca o Crucial T710 firmemente entre os principais discos Gen5 disponíveis atualmente. Comparado ao T705, a Micron afirma melhorias de 28% em leituras aleatórias, 42% em gravações aleatórias e até 9% em taxa de transferência sequencial. Esses ganhos são bastante significativos, mas, como sempre, verificaremos essas afirmações na seção de benchmarking abaixo.
O disco rígido é oferecido em capacidades de 1 TB, 2 TB e 4 TB, todas compartilhando a mesma arquitetura básica. A resistência aumenta com o tamanho, começando em 600 TBW para o de 1 TB e dobrando em cada nível para 2,400 TBW para o de 4 TB. Apesar do aumento no desempenho, a Crucial afirma que o T710 consome 24% menos energia em média do que seus modelos Gen5 anteriores, o que pode ajudar a manter a velocidade das ventoinhas (e o ruído) baixos em sistemas de desktop ou prolongar a vida útil da bateria em sistemas móveis. Esse ganho de eficiência torna o T710 uma opção mais adequada para montagens compactas.
A versão com dissipador de calor é discreta e compatível com o PlayStation 5. Além disso, a Crucial também inclui suporte para DirectStorage da Microsoft, monitoramento SMART, proteção térmica, imunidade integrada contra perda de energia e criptografia AES-256 via TCG Opal 2.01 ou posterior. Todas as versões suportam estados de baixo consumo de energia NVMe, incluindo L1.2. Esse conjunto de recursos torna o T710 uma escolha prática tanto para entusiastas que buscam velocidade de ponta quanto para profissionais que priorizam a segurança de dados e a capacidade de resposta consistente em cargas de trabalho exigentes.
Com garantia limitada de 5 anos, o Crucial T710 oferece preços competitivos em suas três capacidades. O modelo padrão de 1 TB custa US$ 179.99, enquanto os modelos de 2 TB e 4 TB custam US$ 279.99 e US$ 549.99, respectivamente. Para quem busca simplificar o gerenciamento térmico ou instalar o SSD em um PlayStation 5, versões com dissipador de calor estão disponíveis por um pequeno acréscimo: US$ 199.99 para 1 TB, US$ 299.99 para 2 TB e US$ 569.99 para 4 TB. Neste artigo, analisaremos o modelo de 2 TB.
Especificações cruciais do T710
| Especificação | Detalhe |
| Fator de Forma | M.2 2280 (com e sem opções de dissipador de calor) |
| Interface | PCIe Gen5 x4, NVMe 2.0 |
| Responsável pelo Tratamento | Silicon Motion SM2508 |
| NAND | Micron NAND TLC de 232 camadas |
| DRAM | LPDDR4 DRAM |
| Capacidades | 1 TB, 2 TB, 4 TB |
| Leitura sequencial (máx.) |
|
| Gravação sequencial (máx.) | Até 13,700 MB/s (1 TB) Até 13,800 MB/s (2 TB/4 TB) |
| Leitura aleatória (4 KB, QD256) |
|
| Gravação aleatória (4 KB, QD256) |
|
| Endurance (TBW) | 1TB - 600TBW 2TB - 1,200TBW 4TB - 2,400TBW |
| MTTF | 1.5 milhões de horas |
| Temperatura de Operação | 0 ° C a 70 ° C |
| Opção de dissipador de calor | Sim, com dissipador de calor integrado para desktops compatíveis com Gen5 |
| Garantia | 5 ano de garantia limitada |
Desempenho crucial do T710
Antes de analisarmos os resultados dos testes, aqui está uma lista de unidades Gen5 comparáveis testadas ao lado de um Crucial T710 de 2 TB , juntamente com alguns SSDs Gen4:
- Phison E28 (Design de referência)
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK Hynix Platinum P51
- Kingston FURY Renegade G5
- SanDisk WD_PRETO SN8100
- Crucial T705
- P510 Crucial
- Samsung 9100 Pro
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
Submetemos essas unidades a diversos testes para avaliar seu desempenho no mundo real e sintético. Isso inclui tempos de carregamento LLM para medir a rapidez com que lidam com grandes modelos de IA, testes DirectStorage para avaliar a velocidade com que carregam recursos de jogos e processam dados do jogo, e testes BlackMagic Design para avaliar as velocidades de leitura e gravação para edição de vídeo em alta resolução. Também executaremos o PCMark 10 para avaliar a capacidade de resposta geral do sistema, o 3DMark Storage para testar o desempenho em jogos e os testes FIGO para medir as velocidades máximas de leitura/gravação sequencial e aleatória sob cargas de trabalho pesadas.
Aqui está o equipamento de teste de alto desempenho que usamos para benchmarking:
- CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Placa-mãe: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- SO: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Desempenho sintético de pico
O teste FIO é uma ferramenta de benchmarking flexível e poderosa usada para medir o desempenho de dispositivos de armazenamento, incluindo SSDs e HDDs. Ele avalia métricas como largura de banda, IOPS (operações de entrada/saída por segundo) e latência sob diferentes cargas de trabalho, como operações de leitura/gravação sequenciais e aleatórias. Este teste ajuda a avaliar o desempenho máximo de sistemas de armazenamento, tornando-o útil para comparar diferentes dispositivos ou configurações. Medimos o desempenho de pico de burst para este teste, limitando a carga de trabalho a uma pegada de 10 GB em ambos os SSDs.
O Crucial T710 teve um bom desempenho em nossos benchmarks FIO. Em leituras sequenciais, ele supera o T705 anterior, igualando sua velocidade de 14,400 MB/s com uma latência ligeiramente menor de 0.58 ms. Para gravações sequenciais, ele atinge 13,500 MB/s, o que supera significativamente os 705 MB/s do T12,300 e praticamente diminui a diferença para os discos Gen5 de ponta. Em testes aleatórios de leitura/gravação em 4K, o T710 atinge aproximadamente 2.27 milhões de leituras e 2.31 milhões de gravações, proporcionando IOPS de leitura significativamente mais fortes do que o T705 (1.59 milhão) e melhorando substancialmente o desempenho de gravação. A latência permanece baixa (cerca de 0.23 ms para leituras e 0.22 ms para gravações).
| Teste FIO (quanto maior MB/s/IOPS, melhor) | Leitura sequencial de 128K (1T/64Q) | Gravação sequencial de 128K (1T/64Q) | Leitura aleatória em 4K (16T/32Q) | Gravação aleatória em 4K (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (latência média de 0.56 ms) | 14,100 MB/s (latência média de 0.59 ms) | 2.312M IOPS (latência média de 0.22 ms) | 2.144M IOPS (latência média de 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s (latência média de 0.57 ms) | 14,100 MB/s (latência média de 0.59 ms) | 2.028M IOPS (latência média de 0.25 ms) | 2.028M IOPS (latência média de 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 MB/s (latência média de 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latência média de 0.63 ms) | 2.734M IOPS (latência média de 0.18 ms) | 2.734M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| SK Hynix Platinum P51 | 14,500 MB/s (latência média de 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latência média de 0.62 ms) | 2.369M IOPS (latência média de 0.22 ms) | 2.669M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| Crucial T710 | 14,400 MB/s (latência média de 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latência média de 0.62 ms) | 2.265 milhão de IOPS (latência média de 0.23 ms) |
2.306 milhão de IOPS (0.Latência média de 22 ms) |
| Crucial T705 | 14,400 MB/s (latência média de 0.58 ms) | 12,300 MB/s (latência média de 0.68 ms) | 1.585M IOPS (latência média de 0.32 ms) | 2.703M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| Phison PS5028-E28 | 14,00 MB/s (latência média de 0.60 ms) | 14,000 MB/s (latência média de 0.57 ms) | 2.559M IOPS (latência média de 0.32 ms) | 3.288M IOPS (latência média de 0.32 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 GB/s (latência média de 0.61 ms) | 13,600 MB/s (latência média de 0.62 ms) | 2.073M IOPS (latência média de 0.32 ms) | 2.215M IOPS (latência média de 0.23 ms) |
| PNY CS2150 | 10,400 GB/s (latência média de 0.80 ms) | 8,801 MB/s (latência média de 0.95 ms) | 1.379M IOPS (latência média de 0.371ms) | 1.623 IOPS (latência média de 0.32 ms) |
| P510 Crucial | 8,835 MiB/s (latência média de 0.90 ms) | 9,961 MB/s (latência média de 0.80 ms) | 1.163M IOPS (latência média de 0.44 ms) | 1.196M IOPS (latência média de 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 MB/s (latência média de 1.12 ms) | 7,197 MB/s (latência média de 1.16 ms) | 1.400M IOPS (latência média de 0.36 ms) | 1.403M IOPS (latência média de 0.36 ms) |
| WD SN850X 2 TB | 6,632 MB/s (latência média de 0.76 ms) | 7,235 MB/s (latência média de 0.92 ms) | 1.2M IOPS (latência média de 0.43 ms) | 825K IOPS (latência média de 0.62 ms) |
Tempo médio de carregamento do LLM
O teste Average LLM Load Time avaliou os tempos de carregamento de três LLMs diferentes: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B e DeepSeek R1 32B. Cada modelo foi testado 10 vezes e o tempo médio de carregamento foi calculado. Este teste mede a capacidade da unidade de carregar modelos de linguagem de grande porte (LLMs) na memória rapidamente. Os tempos de carregamento de LLMs são cruciais para tarefas relacionadas à IA, particularmente para inferência em tempo real e processamento de grandes conjuntos de dados. Um carregamento mais rápido permite que o modelo processe os dados rapidamente, melhorando assim a capacidade de resposta da IA e reduzindo o tempo de espera.
Quando se trata de carregar modelos de linguagem grandes, o T710 se destaca entre os concorrentes da Gen5. A média foi de 2.61 segundos para o modelo DeepSeek R1 7B, 3.69 segundos para a versão Meta Llama 3.2 11B e 4.46 segundos para o modelo DeepSeek R1 32B, mais completo. Isso o coloca logo atrás dos concorrentes mais rápidos, como o SK hynix P51 e o SanDisk SN8100, mas confortavelmente à frente do T705, que registrou tempos de carregamento mais altos, em torno de 2.88 e 5.11 segundos para 7B e 32B, respectivamente.
| Tempo médio de carregamento do LLM (quanto menor, melhor) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visão | DeepSeek R1 32B |
| SK Hynix Platinum P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Phison PS5028-E28 | 2.5730s | 3.6380s | 4.3407s |
| Crucial T710 | 2.6138s | 3.6942s | 4.4588s |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Crucial T705 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Crucial P510 1 TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2 TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
Armazenamento direto 3DMark
O 3DMark DirectStorage Feature Test avalia como o DirectStorage da Microsoft otimiza o carregamento de ativos de jogos em SSDs PCIe. Ao reduzir a sobrecarga da CPU e melhorar as velocidades de transferência de dados, o DirectStorage aprimora os tempos de carregamento, especialmente quando combinado com a compactação GDeflate e o BypassIO do Windows 11. Este teste isola o desempenho do armazenamento para destacar as potenciais melhorias de largura de banda quando o DirectStorage está habilitado.
Aqui, o Crucial T710 demonstrou forte taxa de transferência, ficando logo abaixo dos três principais SSDs Gen5. Ele entregou 25.96 GB/s em transferências de ativos compactados (GDeflate), ficando logo atrás do Phison E28 e do SanDisk SN8100. Seu desempenho permaneceu consistente também em cargas de trabalho não compactadas, registrando 10.60 GB/s (DirectStorage ativado) e 7.57 GB/s (desativado). Os números relacionados à RAM foram igualmente sólidos, especialmente 12.70 GB/s com o DirectStorage ativado. Embora não seja o líder, o T710 prova que pode lidar facilmente com cenários modernos de jogos e streaming de conteúdo.
| Armazenamento direto 3DMark (GB/s, quanto maior, melhor) | Armazenamento em VRAM (compressão GDeflate) | Armazenamento em VRAM (DirectStorage ativado, descompactado) | Armazenamento em VRAM (DirectStorage desativado, descompactado) | Armazenamento na RAM (DirectStorage ativado, descompactado) | Armazenamento na RAM (DirectStorage desativado, descompactado) | Largura de banda de descompressão GDeflate |
| SK Hynix Platinum P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T710 | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| Crucial T705 | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| P510 Crucial | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Teste de velocidade do disco BlackMagic
O BlackMagic Disk Speed Test avalia as velocidades de leitura e gravação de um disco, estimando seu desempenho, especialmente para tarefas de edição de vídeo. Ele ajuda os usuários a garantir que seu armazenamento seja rápido o suficiente para conteúdo de alta resolução, como vídeos em 4K ou 8K.
O Crucial T710 registrou 9,415 MB/s de leitura e 10,688 MB/s de gravação. Isso o coloca acima do SK Hynix P51 e do Lexar NM1090 PRO em taxa de transferência bruta, embora fique um pouco atrás de líderes como o Kingston Fury Renegade e o SanDisk SN8100. Suas velocidades de gravação são excelentes, estando entre as mais altas testadas e indicando uma largura de banda forte e sustentada para tarefas exigentes de edição de vídeo em 4K e 8K. Esses números sugerem que o T710 é ideal para profissionais que precisam de alto desempenho sequencial em cargas de trabalho em tempo real.
Aqui está nossa atual tabela de classificação de velocidade de disco BlackMagic:
| Velocidade do disco BlackMagic (MB/s, quanto maior, melhor) | Ler MB/s | Grava MB/s |
| Phison PS5028-E28 | 11,216.1 | 10,570.7 |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro | 9,542.3 | 9,907.9 |
| Crucial T710 | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SK Hynix Platinum P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 | 8,464.2 | 10,256.4 |
| P510 Crucial | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WD SN850X | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro | 5,769.5 | 5,842.9 |
Armazenamento PCMark10
Os benchmarks de armazenamento PCMark 10 avaliam o desempenho de armazenamento em ambientes reais usando rastreamentos baseados em aplicativos. Eles testam unidades de sistema e dados, medindo largura de banda, tempos de acesso e consistência sob carga. Esses benchmarks oferecem insights práticos que vão além dos testes sintéticos, permitindo que os usuários comparem soluções de armazenamento modernas de forma eficaz.
Aqui, o Crucial T710 obteve uma pontuação de 7,918. Isso o coloca ligeiramente atrás de pontuações mais altas, como o Crucial T705 e o Phison E28, e no meio do grupo. Mesmo assim, o novo disco rígido do Crucial, sem dúvida, dará conta do recado para multitarefas diárias e cargas de trabalho pesadas em desktops, mesmo que não inove no topo da lista.
| Unidade de dados PCMark 10 (quanto maior, melhor) | Pontuação geral |
| Phison PS5028-E28 | 9,347 |
| Crucial T705 2 TB | 8,783 |
| SK Hynix Platinum P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| Crucial T710 | 7.918 |
| Samsung 9100 Pro | 7,552 |
| Samsung 990 Pro | 7,173 |
| P310 Crucial | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| WD SN850X | 4,988 |
Armazenamento 3DMark
O 3DMark Storage Benchmark testa o desempenho de jogos do seu SSD medindo tarefas como carregar jogos, salvar progresso, instalar arquivos de jogos e gravar gameplay. Ele avalia o quão bem seu armazenamento lida com atividades de jogos do mundo real e suporta as mais recentes tecnologias de armazenamento para insights de desempenho precisos.
O Crucial T710 alcançou uma pontuação de 5,083 no teste de armazenamento 3DMark, empatando efetivamente com o SK Hynix P51 e ficando logo acima do Lexar NM1090 PRO. Embora não esteja exatamente no mesmo patamar do Phison E28 ou do SanDisk SN8100, essa pontuação o mantém dentro do nível de alto desempenho para cargas de trabalho focadas em jogos. Tarefas como salvar progresso, instalar jogos grandes ou capturar gameplay devem ser fluidas e responsivas, tornando o T710 uma escolha sólida para gamers que buscam aproveitar a largura de banda da Gen5.
| Benchmark de armazenamento 3DMark (quanto maior, melhor) | Pontuação geral |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 | 5,879 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| Crucial T705 | 5,100 |
| Crucial T710 | 5,083 |
| SK Hynix Platinum P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro | 4,779 |
| P510 Crucial | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro | 4,128 |
| WD SN850X | 3,962 |
| P310 Crucial | 3,848 |
Armazenamento direto da GPU
Um dos testes que conduzimos neste testbench foi o teste Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS é um recurso desenvolvido pela NVIDIA que permite que GPUs ignorem a CPU ao acessar dados armazenados em unidades NVMe ou outros dispositivos de armazenamento de alta velocidade. Em vez de rotear dados pela CPU e pela memória do sistema, o GDS permite a comunicação direta entre a GPU e o dispositivo de armazenamento, reduzindo significativamente a latência e melhorando a taxa de transferência de dados.
Como funciona o armazenamento direto da GPU
Tradicionalmente, quando uma GPU processa dados armazenados em uma unidade NVMe, os dados devem primeiro viajar pela CPU e pela memória do sistema antes de chegar à GPU. Esse processo introduz gargalos, pois a CPU se torna um intermediário, adicionando latência e consumindo recursos valiosos do sistema. O GPU Direct Storage elimina essa ineficiência ao permitir que a GPU acesse dados diretamente do dispositivo de armazenamento por meio do barramento PCIe. Esse caminho direto reduz a sobrecarga associada à movimentação de dados, permitindo transferências de dados mais rápidas e eficientes.
Cargas de trabalho de IA, especialmente aquelas que envolvem aprendizado profundo, são altamente intensivas em dados. Treinar grandes redes neurais requer o processamento de terabytes de dados, e qualquer atraso na transferência de dados pode levar a GPUs subutilizadas e tempos de treinamento mais longos. O GPU Direct Storage aborda esse desafio garantindo que os dados sejam entregues à GPU o mais rápido possível, minimizando o tempo ocioso e maximizando a eficiência computacional.
Além disso, o GDS é particularmente benéfico para cargas de trabalho que envolvem streaming de grandes conjuntos de dados, como processamento de vídeo, processamento de linguagem natural ou inferência em tempo real. Ao reduzir a dependência da CPU, o GDS acelera a movimentação de dados e libera recursos da CPU para outras tarefas, aprimorando ainda mais o desempenho geral do sistema.
Consistentes
Aqui, o Crucial T710 acompanha o ritmo dos discos Gen5 de ponta, oferecendo excelente taxa de transferência em todos os tamanhos de bloco. Com 16K de leitura e gravação, ele mantém velocidades de leitura e gravação de 3.7GiB/s e 2.4GiB/s, respectivamente, igualando-se ao Phison E28 e ao Kingston G5. Com 128K, ele alcança 5.8GiB/s de leitura e 3.7GiB/s de gravação, números substanciais, especialmente para desempenho de leitura, e um pouco abaixo dos 28GiB/s do Phison E5.9. No maior tamanho de bloco de 1M, ele atinge velocidades de leitura e gravação de 6.4GiB/s e 6.1GiB/s, respectivamente, que igualam ou superam as da maioria de seus concorrentes, incluindo o SanDisk SN8100 e o Samsung 9100 Pro.
Comparado ao Crucial T705, o modelo mais novo atinge velocidades de leitura e gravação mais rápidas em todos os tamanhos de bloco.
Aqui está um resumo completo:
| Gráfico GDSIO (médias de tamanho de bloco de 16K, 128K, 1M) | (Tamanho do bloco de 16K, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 16K, profundidade de 128 IO) Gravação média | (Tamanho do bloco de 128K, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 128K, profundidade de 128 IO) Gravação média | (Tamanho do bloco de 1M, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 1M, profundidade de 128 IO) Gravação média |
| Phison PS5028-E28 | 3.7 GiB/s (0.519 ms) IOPS: 245.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.647 ms) IOPS: 48.2 K | 5.9 GiB/s (2.650 ms) IOPS: 48.31 K | 6.4 GiB/s (19.650 ms) IOPS: 6.5 K | 6.2 GiB/s (20.033 ms) IOPS: 6.4 K |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Crucial T710 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.0 K | 2.4 GiB/s (0.823 ms) IOPS: 155.0 K | 5.8 GiB/s (2.613 ms) IOPS: 48.9 K | 3.7 GiB/s (2.669 ms) IOPS: 47.9 K | 6.4 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 6.6 K | 6.1 GiB/s (19.479 ms) IOPS: 6.3 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Crucial T705 2 TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK Hynix Platinum P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126ms) IOPS: 6.4 K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 K |
| P510 Crucial | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Conclusão
O T710 da Crucial representa um grande avanço na linha de SSDs Gen5 da empresa. Ele oferece excelente desempenho de pico que rivaliza ou até supera a maioria dos concorrentes de ponta em testes sintéticos e reais, incluindo cargas de trabalho de GPU Direct Storage e DirectStorage. Com a combinação da NAND TLC de 232 camadas da Micron e do controlador Silicon Motion SM2508, o T710 lida com operações pesadas de leitura e gravação com excelente consistência. As melhorias na eficiência energética em relação ao T705 também são bem-vindas, especialmente para usuários de desktop sensíveis ao ruído da ventoinha ou a temperaturas térmicas em montagens compactas.
Em cargas de trabalho de jogos, criação e IA, o T710 apresentou alta taxa de transferência consistentemente. Resultados como carregamento de LLMs, captura de vídeo em 8K ou inicialização de jogos modernos com DirectStorage deixam claro que este disco pode lidar com uma ampla gama de cenários exigentes. E onde pode apresentar desempenho inferior em nossos gráficos, a experiência para a maioria dos usuários não será drasticamente diferente da de SSDs Gen5 com equipamentos semelhantes. Isso torna aspectos como design térmico, resistência e suporte de software igualmente importantes na decisão de compra, e a Crucial se sai bem nessas áreas.
Em termos de preço, o T710 se situa no meio do mercado atual de Gen5. O modelo de 2 TB custa US$ 280 (um pouco mais com a versão com dissipador de calor) e o coloca bem acima do PNY CS2150, que custa cerca de US$ 175, mas ainda confortavelmente abaixo do Kingston FURY Renegade G5, que custa US$ 330. Para usuários que desejam um SSD Gen5 confiável e de alto desempenho sem gastar muito, o T710 oferece um bom equilíbrio. A menos que você esteja procurando especificamente os números mais rápidos do mercado, esta é uma atualização inteligente e pronta para o futuro, tanto para entusiastas quanto para profissionais.
Crucial T710 na Amazon (link de afiliado)
Amazon