Samsung SSD 980 recension

Idag släppte Samsung ännu en klientdisk med Samsung SSD 980. Även om namnet kan vara lite förvirrande eftersom företaget vanligtvis släpper både en PRO- och en EVO-version av en disk och för närvarande har en 980 PRO. Den nya 980, utan vilket uppföljningsnamn som helst, är företagets första DRAM-lösa klient-SSD.

Idag släppte Samsung ännu en klientdisk med Samsung SSD 980. Även om namnet kan vara lite förvirrande eftersom företaget vanligtvis släpper både en PRO- och en EVO-version av en disk och för närvarande har en 980 PRO. Den nya 980, utan vilket uppföljningsnamn som helst, är företagets första DRAM-lösa klient-SSD.

En SSD utan DRAM låter som ett recept för långsam lagring, vilket vanligtvis är fallet. Det här är bra om en potentiell köpare letar efter en kostnadseffektiv enhet och inte riktigt oroar sig för prestanda. Samsung tenderar dock att dominera inom prestandaavdelningarna för SSD:er och Samsung vidtar åtgärder för att säkerställa att 980 inte är något undantag.

Även om hårddisken saknar DRAM kommer den fortfarande med angivna hastigheter upp till 3.5 GB/s läsning och genomströmning på en halv miljon IOPS. Detta uppnås genom att använda Host Memory Buffer-teknologi för att länka direkt till värdprocessorns DRAM. Kombinera detta med företagets sjätte generationens V-NAND, TurboWrite 2.0, och detta är tänkt att få enheten att prestera mycket bättre än den vanliga DRAM-lösa SSD:n.

Även om enheten är inriktad på PC-användare för vanliga PC-användare, kan spelare hitta något att älska här också. Inte bara är körningen överkomlig, användarna drar nytta av det Samsung Trollkarl 6.3 kan gå in i "Full Power Mode" vilket gör att 980 kontinuerligt kan köra med toppprestanda för oavbruten spelning. Dynamic Thermal Guard-teknologi tillsammans med den nickelbelagda styrenheten och värmespridarens etikett förhindrar att enheten överhettas.

Samsung SSD 980 kommer med fem års garanti, M.2 formfaktor och en MSRP på 50 $ för 250 GB, 70 $ för 500 GB och 130 $ för 1 TB. För vår recension testar vi både 500GB och 1TB.

Samsung SSD 980 Specifikationer

Samsung SSD 980 prestanda

Testbädd

Testplattformen som utnyttjas i dessa tester är en Dell PowerEdge R740xd server. Vi mäter SATA-prestanda genom ett Dell H730P RAID-kort inuti den här servern, även om vi ställer in kortet i HBA-läge endast för att inaktivera effekten av RAID-kortcachen. NVMe testas inbyggt genom ett M.2 till PCIe-adapterkort. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden.

Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.

Houdini från SideFX

Houdini-testet är speciellt utformat för att utvärdera lagringsprestanda när det gäller CGI-rendering. Testbädden för denna applikation är en variant av kärnan av Dell PowerEdge R740xd-servertypen vi använder i labbet med dubbla Intel 6130-processorer och 64GB DRAM. I det här fallet installerade vi Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) med ren metall. Resultatet av riktmärket mäts i sekunder att slutföra, med färre som är bättre.

Maelstrom-demon representerar en del av renderingspipelinen som belyser lagringskapaciteten genom att demonstrera dess förmåga att effektivt använda växlingsfilen som en form av utökat minne. Testet skriver inte ut resultatdata eller bearbetar punkterna för att isolera väggtidseffekten av latenspåverkan på den underliggande lagringskomponenten. Själva testet är sammansatt av fem faser, varav tre vi kör som en del av benchmark, som är följande:

• Laddar packade punkter från disken. Det är dags att läsa från disken. Detta är entrådigt, vilket kan begränsa den totala genomströmningen.
• Packar upp punkterna i en enda platt array för att de ska kunna bearbetas. Om punkterna inte är beroende av andra punkter, kan arbetsuppsättningen justeras för att förbli i kärnan. Detta steg är flertrådigt.
• (Kör ej) Bearbetar punkterna.
• Packar om dem i hinkformade block som lämpar sig för att lagra tillbaka till disken. Detta steg är flertrådigt.
• (Kör ej) Skriver tillbaka de bucketade blocken till disken.

Här ser vi att Samsung SSD 1 på 980 TB når 2,784.947 500 sekunder och 4,144.171 GB-versionen på 500 1. Detta placerar XNUMXGB-versionen längst ner och XNUMXTB ungefär i mitten.

SQL Server prestanda

Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.

Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för transaktionsbearbetning online som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer.

TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.

SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)

• Windows Server 2012 R2
• Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt

• SQL Server 2014

• Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala

• • Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
  • RAM-buffert: 48GB

• Testlängd: 3 timmar

• • 2.5 timmars förkonditionering
  • 30 minuters provperiod

500 GB var ett för litet urval för SQL Server, men Samsung SSD 980 1TB hade 99 ms, långt under resten av paketet.

VDBench arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer.

Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 5 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.

profiler:

• 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
• 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
• 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
• 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate

Jämförelser för denna recension:

• • Samsung 970 Pro
  • Avgörande P5
  • Seagate FireCuda 510
  • Sabrent Rocket Gen3
  • WD Svart
  • SK hynix guld P31
  • Samsung 970 EVO Plus 1TB

Först ut är slumpmässig 4K-läsning. Här kom 1TB på sjua plats med en topp på 363,791 351 IOPS vid en latens på 500 µs. Samsung SSD 980 på 228,583 GB kom sist med en topp på 506 XNUMX IOPS och en latens på XNUMX µs.

4K slumpmässig skrivning såg 1TB 980-toppen vid 49,151 642 IOPS med en latens på 500 µs för den sista platsen och 51,923 GB kom på åttonde plats med en topp på 2.3 XNUMX IOPS och en latens på XNUMX ms innan några tappade.

Genom att byta till sekventiell kom Samsung SSD 980 1TB på sjätte plats med en topp på 34,447 2.2 IOPS eller 464 GB/s med en latens på 64 µs i 500K läsning. 23,923 GB kom sist med en topp på 1.5 667 IOPS eller XNUMX GB/s med en latens på XNUMX µs.

64K sekventiell skrivning såg att 1TB-versionen av 980 nådde en topp på cirka 4,200 263 IOPS eller cirka 2 MB/s med en latens på 500ms innan den tappade en hel del och placerade den på åttonde plats. 3,122 GB tog sist med en topp på 195 5.1 IOPS eller XNUMX MB/s med en latens på XNUMX ms.

Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Här kan du uppenbarligen se att alla dessa enheter kämpade, även om detta förväntades på grund av deras fokus på pris och endast läsprestanda. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. Som sagt, Boot-testet visade att 1TB-versionen av 980 tar sjuan med en topp på 67,535 516 IOPS vid en latens på 500µs. 48,652GB-versionen tog senast med en topp på 684 XNUMX IOPS och en latens på XNUMXµs.

Med VDI Initial Login nådde 980 1TTB en topp på 15,479 2 IOPS med 500ms för åttonde plats och 12,491GB tog sist med en topp på 2.5 XNUMX IOPS och en latens på XNUMXms.

Slutligen, med Monday Login tog Samsung SSD 980 åttonde (1TB) och sista (500GB) med toppar och latenser på 16,450 970 IOPS och latens på 13,096 µs respektive 1.21 XNUMX IOPS och XNUMX ms.

Svart magi

För att ytterligare testa Samsung SSD 980 körde vi Blackmagic Disk Speed ​​Test på Lenovo ThinkStation P620.

Här såg vi 980 träffa 2.55 GB/s läsa och 2.34 GB/s skriva för 1 TB och 2.36 GB/s läsa och 1.81 GB/s skriva för 500 GB.

 

Slutsats

Samsung SSD 980 är företagets nyaste PCIe Gen3-enhet med lite twist, detta är Samsungs första klientenhet som inte har DRAM. Istället för inbyggt DRAM använder denna M.2 SSD HMB för att komma åt värdprocessorns DRAM så att den kan ange siffror som 3.5 GB/s och genomströmning på 500K IOPS. Enheten kommer i kapaciteter på 250 GB, 500 GB och 1 TB. Och till råga på allt är 980 mycket prisvärd vid lansering.

När vi tittar på prestandan ser vi att för Samsung är den här enheten lite av en besvikelse, med en varning. Allt som rutinmässigt placerar sig på åttonde och sista plats är inte direkt fantastiskt på prestationsavdelningen. Disken testades dock mot andra SSD med DRAM, även MSRP är ungefär detsamma som gatupriset för några av de befintliga enheterna. För testning körde vi vår Application Workload Analysis, VDBench och Blackmagic och vi testade både 1TB-versionen och 500GB-versionen.

Med Applications Workload Analysis kom enheten sist på SQL Server med 99 ms. I Houdini by SideFX lyckades 1TB-enheten placeras nära mitten med 2,785 500 sekunder. 4,144 GB tog sist en gång till med 1 364 sekunder. VDBench såg att 4TB-enheten slog 49K IOPS i 4K-läsning, 2.2K IOPS i 64K-skrivning, 263GB/s i 64K-läsning, 68MB/s i 15K-skrivning, 16K IOPS i VDI-start, XNUMXK IOPS vid Initial Login och XNUMXK IOPS i måndags Logga in.

För 500GB-versionen såg vi 229K IOPS i 4K-läsning, 52K IOPS i 4K-skrivning, 1.5GB/s i 64K-läsning, 195MB/s i 64K-skrivning, 49K IOPS i Boot, 12K IOPS i Initial Login och 13K IOPS Logga in. Latensen var ofta över 1 ms. Slutligen såg Blackmagic att 1TB-versionen fick 2.6 GB/s läs och 2.3 GB/s skriv medan 500 GB fick 2.4 GB/s läsning och 1.8 GB/s skrivning.

Samsung SSD 980 är en DRAM-fri klient-SSD som försöker kringgå prestandafallet med att ta bort DRAM med några uppfinningsrika knep. Men i slutändan är enheten fortfarande långsammare än den befintliga PCIe Gen3 som kan jämföras med många operativsystem och riktmärken. I slutändan gör prestandan att denna drivkraft blir en nedgång tills priset sjunker avsevärt för att göra det till ett bättre prisvärt spel.

Samsung SSD:er på Amazon

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Rssflöde