|
2.5 英寸笔记本电脑驱动器市场继续扩大，几家制造商最近宣布推出能够在其微型机箱内装入 200 GB 或更多容量的设备。 垂直记录方法的广泛使用，其中信息位垂直而不是水平存储在盘片上，推动了容量的不断增加。 制造商和用户同样期待看到基于驱动器的存储的最后一个领域继续发展和巩固，从其较旧的 2×22 针网格电源/数据连接器传统范例到 SATA 享有的越来越一致的 22 触点范例和 SAS 标准。 当我们准备将注意力转向一系列将最新竞争者与其他类似设备进行比较的单独驱动器评测时，让我们花点时间通过收集提交的几个 160 GB 驱动器来加强新设备的比较基础日立、希捷和西部数据。 我们将看看以下单位： |
 |
|
|
最低实时价格 (160 GB)：
|
|
 |
|
|
最低实时价格 (160 GB)：
|
|
 |
|
|
最低实时价格 (160 GB)：
|
|
 |
|
|
最低实时价格 (160 GB)：
|
在我们的测试中，两个 SATA 驱动器（Momentus 7200.2 和 Scorpio WD1600BEVS）将启用其 NCQ 功能。 所有四个 160 GB 驱动器将与以下内容进行比较：
日立 Travelstar 7K100 (100 GB) | 上一代 7200 RPM 驱动器 |
希捷 Momentus 7200.1（100 GB） | 上一代 7200 RPM 驱动器 |
希捷 Momentus 5400.2（120 GB） | 上一代 5400 RPM 驱动器 |
西部数据天蝎WD800VE | 上一代 5400 RPM 驱动器 |
访问时间和传输速率仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机读取访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 平均写入访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机写入访问的平均结果。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确。由于读写磁头技术的差异，写入操作的寻道时间通常比读取操作更长。 |
WB99 磁盘/读取传输速率 – 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。
WB99 磁盘/读取传输速率 – 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。
欲了解更多信息，请点击此处。
希捷的 Momentus 14.2 的测量访问时间为 7200.2 毫秒 (ms)，在定位指标方面名列榜首。 考虑到与 4.2 RPM 主轴相关的平均 7200 毫秒旋转延迟后，7200.2 的测得寻道时间为 10.0 毫秒，比希捷的要求高出整整一毫秒。 同样减去与 5.6 RPM 驱动器相关的 5400 毫秒，Momentus 5400.3 产生 10.3 毫秒的寻道时间，最终比公司的规格低 2.2 毫秒。 对于一家在寻求时间索赔方面传统上绝不保守的公司的驱动器来说，一点也不差。
日立的 Travelstar 5K160 略微落后于 Momentus 5400.3，测得的寻道时间为 16.5 毫秒。 减去 5.6 毫秒后，驱动器测得的寻道时间为 10.9 毫秒，达到了公司声称的 11 毫秒。
在本综述中提到的 160 GB 单元的后面，WD 的 Scorpio WD1600BEVS 的读取访问时间为 17.4 毫秒。 尽管如此，该设备仍以 12 毫秒的平均寻道时间达到该公司的 11.8 毫秒要求。
凭借其 7200 RPM 主轴和 80 GB/盘片密度，Momentus 7200.2 在顺序传输速率方面独树一帜。 61.6 以 7200.2 MB/秒的速度建立在其前身 7200.1 的分数之上，在其外区分数上增加了近 15 MB/秒。
WD1600BEVS 领先 5400 RPM 包，外区速率略低于 50 MB/秒。 5K160 以 47.5 MB/秒的速度紧随其后，而 Momentus 5400.3 处于图表的较低区域，具有相对稳定的 44.2 MB/秒标记。
一般来说，随着数据移向内部轨道，所有四个 160 GB 型号的速率都会按比例衰减。 请点击以下链接查看其传输率图表：
一些观点 重要的是要记住，寻道时间和传输速率测量在本质上主要是诊断性的，而不是对“性能”本身的真正测量。 评估这两个规格非常类似于运行处理器“基准测试”，确认“是的，该处理器确实以 2.4 GHz 运行，并且确实具有 400 MHz FSB。” 许多其他因素结合在一起，产生了高于这两个易于测量但基本上不相关的指标的高级硬盘性能。 最后，与所有其他 PC 组件一样，驱动器应该通过应用程序级性能进行评估。 在接下来的几页中，这正是我们要做的。 继续阅读！ |
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest Business Winstone 2004 套件的捕获。应用程序包括 Microsoft Office XP（Word、Excel、Access、Outlook 和 Project）、Internet Explorer 6.0、Symantec Antivirus 2002 和 Winzip 9.0，以轻度多任务方式运行。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2006 – VeriTest 多媒体内容创作 Winstone 2004 套件的测试结果。测试软件包括 Adobe Photoshop v7.01、Adobe Premiere v6.5、Macromedia Director MX v9.0、Macromedia Dreamweaver MX v6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、Newtek Lightwave 3D 7.5b 和 Steinberg Wavelab 4.0f，这些软件以轻度多任务处理的方式运行。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
不出所料，Momentus 7200.2 在 SR Office DriveMark 2006 中遥遥领先，领先于之前的类别领导者希捷自己的 7200.1，高出约 3%。 Travelstar 5K160 将自己与其他两个 160 GB 竞争者区分开来，以 5400.3% 的缓冲与 Momentus 1600 和 Scorpio WD5BEVS 保持距离。
在 SR High-End DriveMark 7200.2 中，2006 与其前身的差距更大。希捷的强大性能比 10 提高了 7200.1%，并且超过了日立的 7200 RPM Travelstar 7K100，该产品之前领先于当涉及处理大型数据文件的要求更高的内容创建应用程序时，请打包。
Travelstar 5K160 再次在 5400 RPM 包中名列前茅，尽管 Momentus 5400.3 紧随其后。 另一方面，WD 的 Scorpio 则落后于图表底部。
游戏性能三个截然不同的娱乐标题涵盖了 StorageReview 测试套件中的游戏性能。 第一人称射击游戏 FarCry 因其在切换关卡时冗长的地图加载而臭名昭著。 《模拟人生 2》虽然通常被称为“人物模拟器”，但其核心是一款策略游戏，在加载房屋和地块时会花费大量时间访问磁盘。 最后，魔兽世界代表了试验台的角色扮演入口； 它在切换大陆/地牢时以及在动态加载新纹理到 RAM 时发出磁盘访问。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
有趣的是，当谈到我们的 FarCry 访问模式时，Momentus 7200.2 遇到了很多麻烦。 在这里，希捷的最新产品不仅落后于其前身和 Travelstar 7K100，而且落后于制造商自己的当前一代产品 5400.3。 仅略微落后于 7200.2 的是 Hitachi 的 5K160，WD 的 160 GB Scorpio 落后于它自己的 80 GB 前身，并居后。
Seagate 的最新产品在 Maxis 的流行人物模拟器方面重获新生，以 13% 的优势击败了之前的领导者 Hitachi。 Seagate 和 Hitachi 的 5400 RPM 产品并列位于 5400 RPM 包的顶部。 160 GB Scorpio 再次落后于同时代产品，不过这一次它确实比 WD 的旧 80 GB 型号有了显着改进。
这里最重要的是 Momentus 7200.2 跌至图表底部。 即使是 Scorpio WD1600BEVS，迄今为止，它本身的表现也算不上出色，但在希捷的 7200 RPM 产品中名列前茅。 这个消息对天蝎座来说也不是什么好消息，因为较新的 160 GB 型号远远落后于其 80 GB 的前身。 在另一类中，另外两个 160 GB 产品，Travelstar 5K160 和 Momentus 5400.3 再次并列，以可观的数字将它们置于该领域的中间。
多用户性能与单用户机器（无论是台式机还是工作站）不同，服务器会进行高度随机的、非本地化的访问。 StorageReview 使用 IOMeter 模拟这些多用户负载。 IOMeter 文件服务器模式平衡了跨越不同大小请求的大部分读取和少数写入。 IOMeter 还通过维护指定深度的队列级别（未完成的 I/O）来促进用户可配置的负载级别。 我们的测试从深度为 1 的文件服务器模式开始，然后不断加倍，直到深度达到 128 个未完成的 I/O。 具有任何类型的命令队列功能的驱动器将始终在启用此类功能的情况下进行测试。 与单用户模式不同，多用户负载总是在重新排序请求以提高检索效率时受益。 点击此处了解更多信息。 |
虽然人们不会期望在服务器环境中使用面向笔记本电脑的驱动器，但这些 2.5 英寸驱动器确实在刀片服务器等空间受限的应用程序中发挥了作用，在这些应用程序中，基于 SAS 的选项（如希捷的 Savvio 系列）的价格仍然高得令人望而却步。 对于此类应用程序，SATA 接口不仅提供与面向企业的 SAS 接口的无缝互操作性，还提供本机命令队列 (NCQ)，该功能允许驱动器在队列深度增加时更好地扩展每秒交付的 IO/s。
在这种情况下，与 PATA 产品（无论是 7200 还是 5400 RPM）相比，基于 SATA 的 7200 RPM Momentus 驱动器提供了另一个级别的性能。 凭借其自身的 NCQ 功能，基于 SATA 的 5400 RPM WD Scorpio 也设法与 Momentus 单元挂起。 WD1600BEVS 可以很好地扩展并保持竞争力，在 4-8 个 IO 的实际重并发水平下提供比非 SATA 单元高得多的 IOps。
噪声和功率测量空闲噪声——指在距离驱动器 3 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率，并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是，虽然该测量采用A 计权分贝值，并根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之，高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 运行功耗——硬盘在空闲状态和执行完全随机寻道时消耗的功率。在相对封闭的计算机机箱环境中，功耗与硬盘温度密切相关。硬盘功耗越大，对机箱内部温度的影响就越显著。 |
启动（峰值）功耗——驱动器在初始启动时消耗的最大功率。当系统包含大量驱动器时，此指标尤为重要。尽管大多数控制器都具备错开各个驱动器启动时间的逻辑，但在超大型阵列或无法错开启动的情况下，峰值功耗仍然值得关注。一般来说，驱动器在 5V 和 12V 电源轨上达到峰值功耗的时间点不同。12V 电源轨的峰值功耗通常出现在初始启动过程中。而 5V 电源轨的峰值功耗通常在执行器初始化时达到。
欲了解更多信息，请点击此处。
值得注意的是，在客观测量声压时，所有接受审查的 160 GB 驱动器都与旧驱动器一样响亮或更响亮。 Seagate 的 Momentus 5400.3 将 100 GB Travelstar 7K100 与 40 dB/A 的本底噪声相提并论，距离为 5400.3 毫米。 其他三个单位从那里向上建造。 然而，从主观上讲，1600、WD5BEVS 和 160K7200.2 提供耳语般安静、不引人注意的操作。 然而，Momentus XNUMX 会发出轻微的中音嗡嗡声。 尽管无论如何都不“响亮”，但如果不存在其他背景噪音（例如系统风扇），则可以辨别声音。
日立的 Travelstar 5K160 在功耗方面处于领先地位，这是笔记本电脑的一个重要属性，它力求在充电后尽可能长时间地运行，同时保持凉爽和安静的运行。 闲置时，5K160 仅消耗 0.5 瓦，即使在满载情况下也能保持竞争优势。
Momentus 5400.3 的表现几乎一样，其寻道和空闲功耗测量值几乎与 Hitachi 的一样低。 WD 的 160 GB 产品在图表上的位置略低，闲置时消耗全瓦特，搜索时消耗十分之几。 最后，Momentus 7200.2 的耗散值仅次于 Scorpio。 这样的表现是 7200 RPM 系列的整体改进，然而，表示闲置功耗下降了 40%，并且显着降低了有源功耗，尽管不是那么显着。
从冷启动开始旋转时，Momentus 5400.3 比所有驱动器都具有显着优势，比下一个最接近的单元消耗的功率低 20%。 所述单元是希捷自己的 Momentus 7200.2，比其前身有自己的改进。 WD 的 Scorpio 位于后方，峰值功率比 1.4 高出整整 5400.3 瓦。
可靠性StorageReview.com可靠性调查旨在将读者使用各种硬盘的个人体验整合到一个全面的信息库中，从中提取有意义的结果。多层筛选机制会对收集到的数据进行筛选，自动排除可疑结果或来自可疑参与者的结果。然后，专有的分析引擎会对合格的数据集进行处理。SR 通过百分位排名系统向读者呈现结果。 根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据， |
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
日立Travelstar 5K160，
日立 Travelstar 5K100
, 比
满足特定最低参与底线的调查中的其他驱动器。
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，
希捷Momentus 5400.3
比
满足特定最低参与底线的调查中的其他驱动器。
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
希捷 Momentus 5400.3，
希捷Momentus 5400.2
, 比
满足特定最低参与底线的调查中的其他驱动器。
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，
希捷Momentus 7200.2
比
满足特定最低参与底线的调查中的其他驱动器。
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
希捷 Momentus 7200.2，
希捷Momentus 7200.1
, 比
满足特定最低参与底线的调查中的其他驱动器。
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，
WD天蝎WD1600BEVS
比
满足特定最低参与底线的调查中的其他驱动器。
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
WD Scorpio WD1600BEVS，
WD天蝎WD800VE
, 比
满足特定最低参与底线的调查中的其他驱动器。
请注意，以上粗体显示的百分比可能会随着更多信息的收集和分析而发生变化。如需了解更多信息、分享您使用这些硬盘和/或其他硬盘的体验，以及查看完整结果，请访问SR 硬盘可靠性调查。
最后的话日立 Travelstar 5K160：在所有测试过的 5400 转/分 2.5 英寸硬盘中，日立这款主力硬盘的 5400 转/分性能表现最佳。此外，5K160 也实现了日立宣称的低功耗目标，是所有硬盘中功耗最低的。对于那些追求高性能、低噪音和长续航的用户来说，5K160 无疑是理想之选。 希捷 Momentus 5400.3：虽然它在许多测试中都能与 Travelstar 相媲美，但在另一些测试中，Momentus 却落后于日立的硬盘。总体而言，5K160 仍然更具吸引力。 |
希捷 Momentus 7200.2：虽然每GB的价格几乎是本次评测中其他硬盘的两倍，但对于需要台式机般响应速度和容量的商务人士来说，7200.2 是一款可靠的新一代选择。不过，在游戏领域，这款速度原本很快的硬盘却表现不佳，这着实令人惊讶。
WD Scorpio WD1600BEVS： WD是2.5英寸硬盘市场的新晋玩家，这一点似乎也体现在其产品表现上。尽管这款硬盘也有一些亮点，例如在多用户访问下的性能，但在更实际的生产力和游戏应用方面，Scorpio 的表现却不及日立和希捷等品牌的同类产品。Scorpio 似乎仍在不断改进中，不过该公司及时发布了下一代250GB产品（过去，WD在笔记本电脑硬盘产品方面总是比竞争对手晚一到两个季度），这表明差距可能正在缩小。
Amazon
