面向笔记本电脑的硬盘驱动器行业正处于风口浪尖，因为制造商准备推出下一代产品。 与此同时，160 GB 单元已成为大容量、经济实惠的 2.5 英寸驱动器的“最佳选择”。 加入我们，我们将希捷、日立和西部数据的 4 个 160-gig 单元与我们最初的笔记本驱动器综述中得出的结果进行比较。 这些单元跨越 PATA 和 SATA 接口以及 5400 和 7200 RPM 主轴速度，代表了今天可供购买的两种单元以及未来驱动器想要超越的基准。
|
2.5 英寸笔记本电脑驱动器市场继续扩大，几家制造商最近宣布推出能够在其微型机箱内装入 200 GB 或更多容量的设备。 垂直记录方法的广泛使用，其中信息位垂直而不是水平存储在盘片上，推动了容量的不断增加。 制造商和用户同样期待看到基于驱动器的存储的最后一个领域继续发展和巩固，从其较旧的 2×22 针网格电源/数据连接器传统范例到 SATA 享有的越来越一致的 22 触点范例和 SAS 标准。 当我们准备将注意力转向一系列将最新竞争者与其他类似设备进行比较的单独驱动器评测时，让我们花点时间通过收集提交的几个 160 GB 驱动器来加强新设备的比较基础日立、希捷和西部数据。 我们将看看以下单位： |
 |
|
|
最低实时价格 (160 GB)：
|
|
 |
|
|
最低实时价格 (160 GB)：
|
|
 |
|
|
最低实时价格 (160 GB)：
|
|
 |
|
|
最低实时价格 (160 GB)：
|
在我们的测试中，两个 SATA 驱动器（Momentus 7200.2 和 Scorpio WD1600BEVS）将启用其 NCQ 功能。 所有四个 160 GB 驱动器将与以下内容进行比较：
日立 Travelstar 7K100 (100 GB) | 上一代 7200 RPM 驱动器 |
希捷 Momentus 7200.1（100 GB） | 上一代 7200 RPM 驱动器 |
希捷 Momentus 5400.2（120 GB） | 上一代 5400 RPM 驱动器 |
西部数据天蝎WD800VE | 上一代 5400 RPM 驱动器 |
访问时间和传输速率仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间– 通过 IPEAK SPT 的 AnalyzeDisk 套件对单个扇区进行平均 25,000 次随机读取访问。 高样本量允许比大多数典型基准提供更准确的读数，并提供了一个极好的数字，可以与制造商提供的声称的访问时间（声称的寻道时间 + 驱动主轴速度的平均旋转延迟）进行对比。 平均写访问时间– 通过 IPEAK SPT 的 AnalyzeDisk 套件对单个扇区进行平均 25,000 次随机写入访问。 高样本量允许比大多数典型基准提供的读数准确得多。 由于读写头技术的差异，涉及写入的寻道通常比读取访问花费更多的时间。 |
WB99 磁盘/读取传输速率 - 开始– 硬盘最外层区域达到的顺序传输速率。 该数字通常表示驱动器提供的最高持续传输速率。
WB99 磁盘/读取传输速率 - 结束– 硬盘最内层区域达到的顺序传输速率。 该数字通常表示驱动器提供的最低持续传输速率。
欲了解更多信息，请 点击此处.
希捷的 Momentus 14.2 的测量访问时间为 7200.2 毫秒 (ms)，在定位指标方面名列榜首。 考虑到与 4.2 RPM 主轴相关的平均 7200 毫秒旋转延迟后，7200.2 的测得寻道时间为 10.0 毫秒，比希捷的要求高出整整一毫秒。 同样减去与 5.6 RPM 驱动器相关的 5400 毫秒，Momentus 5400.3 产生 10.3 毫秒的寻道时间，最终比公司的规格低 2.2 毫秒。 对于一家在寻求时间索赔方面传统上绝不保守的公司的驱动器来说，一点也不差。
日立的 Travelstar 5K160 略微落后于 Momentus 5400.3，测得的寻道时间为 16.5 毫秒。 减去 5.6 毫秒后，驱动器测得的寻道时间为 10.9 毫秒，达到了公司声称的 11 毫秒。
在本综述中提到的 160 GB 单元的后面，WD 的 Scorpio WD1600BEVS 的读取访问时间为 17.4 毫秒。 尽管如此，该设备仍以 12 毫秒的平均寻道时间达到该公司的 11.8 毫秒要求。
凭借其 7200 RPM 主轴和 80 GB/盘片密度，Momentus 7200.2 在顺序传输速率方面独树一帜。 61.6 以 7200.2 MB/秒的速度建立在其前身 7200.1 的分数之上，在其外区分数上增加了近 15 MB/秒。
WD1600BEVS 领先 5400 RPM 包，外区速率略低于 50 MB/秒。 5K160 以 47.5 MB/秒的速度紧随其后，而 Momentus 5400.3 处于图表的较低区域，具有相对稳定的 44.2 MB/秒标记。
一般来说，随着数据移向内部轨道，所有四个 160 GB 型号的速率都会按比例衰减。 请点击以下链接查看其传输率图表：
一些观点 重要的是要记住，寻道时间和传输速率测量在本质上主要是诊断性的，而不是对“性能”本身的真正测量。 评估这两个规格非常类似于运行处理器“基准测试”，确认“是的，该处理器确实以 2.4 GHz 运行，并且确实具有 400 MHz FSB。” 许多其他因素结合在一起，产生了高于这两个易于测量但基本上不相关的指标的高级硬盘性能。 最后，与所有其他 PC 组件一样，驱动器应该通过应用程序级性能进行评估。 在接下来的几页中，这正是我们要做的。 继续阅读！ |
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com 办公室 DriveMark 2006– VeriTest 的 Business Winstone 2004 套件的截图。 应用程序包括 Microsoft 的 Office XP（Word、Excel、Access、Outlook 和 Project）、Internet Explorer 6.0、Symantec Antivirus 2002 和以轻型多任务方式执行的 Winzip 9.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2006– VeriTest 的多媒体内容创建 Winstone 2004 套件的截图。 应用程序包括 Adobe Photoshop v7.01、Adobe Premiere v6.5、Macromedia Director MX v9.0、Macromedia Dreamweaver MX v6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、Newtek Lightwave 3D 7.5b 和 Steinberg Wavelab 4.0f -多任务的方式。 欲了解更多信息，请 点击此处. |
不出所料，Momentus 7200.2 在 SR Office DriveMark 2006 中遥遥领先，领先于之前的类别领导者希捷自己的 7200.1，高出约 3%。 Travelstar 5K160 将自己与其他两个 160 GB 竞争者区分开来，以 5400.3% 的缓冲与 Momentus 1600 和 Scorpio WD5BEVS 保持距离。
在 SR High-End DriveMark 7200.2 中，2006 与其前身的差距更大。希捷的强大性能比 10 提高了 7200.1%，并且超过了日立的 7200 RPM Travelstar 7K100，该产品之前领先于当涉及处理大型数据文件的要求更高的内容创建应用程序时，请打包。
Travelstar 5K160 再次在 5400 RPM 包中名列前茅，尽管 Momentus 5400.3 紧随其后。 另一方面，WD 的 Scorpio 则落后于图表底部。
游戏性能三个截然不同的娱乐标题涵盖了 StorageReview 测试套件中的游戏性能。 第一人称射击游戏 FarCry 因其在切换关卡时冗长的地图加载而臭名昭著。 《模拟人生 2》虽然通常被称为“人物模拟器”，但其核心是一款策略游戏，在加载房屋和地块时会花费大量时间访问磁盘。 最后，魔兽世界代表了试验台的角色扮演入口； 它在切换大陆/地牢时以及在动态加载新纹理到 RAM 时发出磁盘访问。 欲了解更多信息，请 点击此处. |
有趣的是，当谈到我们的 FarCry 访问模式时，Momentus 7200.2 遇到了很多麻烦。 在这里，希捷的最新产品不仅落后于其前身和 Travelstar 7K100，而且落后于制造商自己的当前一代产品 5400.3。 仅略微落后于 7200.2 的是 Hitachi 的 5K160，WD 的 160 GB Scorpio 落后于它自己的 80 GB 前身，并居后。
Seagate 的最新产品在 Maxis 的流行人物模拟器方面重获新生，以 13% 的优势击败了之前的领导者 Hitachi。 Seagate 和 Hitachi 的 5400 RPM 产品并列位于 5400 RPM 包的顶部。 160 GB Scorpio 再次落后于同时代产品，不过这一次它确实比 WD 的旧 80 GB 型号有了显着改进。
这里最重要的是 Momentus 7200.2 跌至图表底部。 即使是 Scorpio WD1600BEVS，迄今为止，它本身的表现也算不上出色，但在希捷的 7200 RPM 产品中名列前茅。 这个消息对天蝎座来说也不是什么好消息，因为较新的 160 GB 型号远远落后于其 80 GB 的前身。 在另一类中，另外两个 160 GB 产品，Travelstar 5K160 和 Momentus 5400.3 再次并列，以可观的数字将它们置于该领域的中间。
多用户性能与单用户机器（无论是台式机还是工作站）不同，服务器会进行高度随机的、非本地化的访问。 StorageReview 使用 IOMeter 模拟这些多用户负载。 IOMeter 文件服务器模式平衡了跨越不同大小请求的大部分读取和少数写入。 IOMeter 还通过维护指定深度的队列级别（未完成的 I/O）来促进用户可配置的负载级别。 我们的测试从深度为 1 的文件服务器模式开始，然后不断加倍，直到深度达到 128 个未完成的 I/O。 具有任何类型的命令队列功能的驱动器将始终在启用此类功能的情况下进行测试。 与单用户模式不同，多用户负载总是在重新排序请求以提高检索效率时受益。 了解更多信息 点击此处. |
虽然人们不会期望在服务器环境中使用面向笔记本电脑的驱动器，但这些 2.5 英寸驱动器确实在刀片服务器等空间受限的应用程序中发挥了作用，在这些应用程序中，基于 SAS 的选项（如希捷的 Savvio 系列）的价格仍然高得令人望而却步。 对于此类应用程序，SATA 接口不仅提供与面向企业的 SAS 接口的无缝互操作性，还提供本机命令队列 (NCQ)，该功能允许驱动器在队列深度增加时更好地扩展每秒交付的 IO/s。
在这种情况下，与 PATA 产品（无论是 7200 还是 5400 RPM）相比，基于 SATA 的 7200 RPM Momentus 驱动器提供了另一个级别的性能。 凭借其自身的 NCQ 功能，基于 SATA 的 5400 RPM WD Scorpio 也设法与 Momentus 单元挂起。 WD1600BEVS 可以很好地扩展并保持竞争力，在 4-8 个 IO 的实际重并发水平下提供比非 SATA 单元高得多的 IOps。
噪声和功率测量空闲噪音– 在 3 毫米距离处测量的驱动器发出的声压。 近场测量可以提高驱动声压之间的分辨率，并消除外部环境噪声的相互作用。 请注意，虽然测量是 A加权 分贝分数根据人耳敏感度对频率进行加权，低分数不一定能预测驱动器是否会发出高音调的呜呜声，有些人可能会觉得这是一种干扰。 相反，高分并不一定表示该驱动器表现出侵入性噪音特征。 工作功耗– 驱动器消耗的功率，在空闲和执行完全随机搜索时测量。 在计算机机箱相对封闭的环境中，功耗与驱动器温度高度相关。 驱动器的功耗越大，其对机箱内部温度的影响就越大。 |
启动（峰值）功耗– 驱动器在初始旋转时耗散的最大功率。 当系统具有大量驱动器时，此图很重要。 尽管大多数控制器都具有可以交错启动单个驱动器的逻辑，但在非常大的阵列中或在交错启动不可行的情况下，峰值功耗可能仍然是一个问题。 一般来说，驱动器在 5V 和 12V 轨上的不同时间达到峰值功率消耗。 12V 峰值通常出现在初始旋转过程中。 然而，5V 轨通常在执行器初始化时达到最大值。
欲了解更多信息，请 点击此处.
值得注意的是，在客观测量声压时，所有接受审查的 160 GB 驱动器都与旧驱动器一样响亮或更响亮。 Seagate 的 Momentus 5400.3 将 100 GB Travelstar 7K100 与 40 dB/A 的本底噪声相提并论，距离为 5400.3 毫米。 其他三个单位从那里向上建造。 然而，从主观上讲，1600、WD5BEVS 和 160K7200.2 提供耳语般安静、不引人注意的操作。 然而，Momentus XNUMX 会发出轻微的中音嗡嗡声。 尽管无论如何都不“响亮”，但如果不存在其他背景噪音（例如系统风扇），则可以辨别声音。
日立的 Travelstar 5K160 在功耗方面处于领先地位，这是笔记本电脑的一个重要属性，它力求在充电后尽可能长时间地运行，同时保持凉爽和安静的运行。 闲置时，5K160 仅消耗 0.5 瓦，即使在满载情况下也能保持竞争优势。
Momentus 5400.3 的表现几乎一样，其寻道和空闲功耗测量值几乎与 Hitachi 的一样低。 WD 的 160 GB 产品在图表上的位置略低，闲置时消耗全瓦特，搜索时消耗十分之几。 最后，Momentus 7200.2 的耗散值仅次于 Scorpio。 这样的表现是 7200 RPM 系列的整体改进，然而，表示闲置功耗下降了 40%，并且显着降低了有源功耗，尽管不是那么显着。
从冷启动开始旋转时，Momentus 5400.3 比所有驱动器都具有显着优势，比下一个最接近的单元消耗的功率低 20%。 所述单元是希捷自己的 Momentus 7200.2，比其前身有自己的改进。 WD 的 Scorpio 位于后方，峰值功率比 1.4 高出整整 5400.3 瓦。
可靠性- StorageReview.com 可靠性调查 旨在将个人读者对各种硬盘的体验合并到一个综合的信息仓库中，从中可以提取有意义的结果。 多层过滤器筛选收集的数据，默默地忽略有问题的结果或有问题的参与者的结果。 然后，专有分析引擎会处理合格的数据集。 SR 通过百分位排名系统向读者展示结果。 根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据， |
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
日立Travelstar 5K160，
日立 Travelstar 5K100
, 比
满足特定最低参与底线的调查中的其他驱动器。
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，
希捷Momentus 5400.3
比
满足特定最低参与底线的调查中的其他驱动器。
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
希捷 Momentus 5400.3，
希捷Momentus 5400.2
, 比
满足特定最低参与底线的调查中的其他驱动器。
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，
希捷Momentus 7200.2
比
满足特定最低参与底线的调查中的其他驱动器。
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
希捷 Momentus 7200.2，
希捷Momentus 7200.1
, 比
满足特定最低参与底线的调查中的其他驱动器。
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，
WD天蝎WD1600BEVS
比
满足特定最低参与底线的调查中的其他驱动器。
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
WD Scorpio WD1600BEVS，
WD天蝎WD800VE
, 比
满足特定最低参与底线的调查中的其他驱动器。
请注意，随着继续收集和分析更多信息，上面粗体显示的百分比可能会发生变化。 如需更多信息，输入您对这些和/或其他驱动器的体验，并查看综合结果，请访问 SR 驱动器可靠性调查.
最后的话日立 Travelstar 5K160： 在所有经过测试的 5400 RPM 5400 英寸驱动器中，Hitachi 的主力产品总体上提供了最佳的 2.5 RPM 性能。 此外，5K160 实现了该公司雄心勃勃的功耗要求，并且在所有驱动器中消耗的瓦数最少。 对于那些希望在性能与凉爽、安静和（电池方面）持久运行之间取得平衡的人来说，这是一个简单的选择。 希捷动量5400.3： 虽然它在许多测试中设法与 Travelstar 相媲美，但在其他测试中，Momentus 落后于 Hitachi 的驱动器。 总体而言，5K160 仍然更具吸引力。 |
希捷动量7200.2： 7200.2 的每 GB 成本几乎是本综述中介绍的其他驱动器的两倍，对于寻求桌面式响应能力和容量的公路勇士来说，它是可靠的下一代选择。 一个明显的例外可能存在于游戏领域，令人惊讶的是，原本高速的驱动器会出现问题。
WD 天蝎座 WD1600BEVS： WD 是 2.5 英寸驱动器市场的最新参与者，而且似乎已经证明了这一点。 尽管有一些亮点，例如驱动器在多用户访问下的性能，但在更现实的生产力和游戏用途方面，Scorpio 并没有跟上日立和希捷的驱动器。 Scorpio 似乎是一项正在进行中的工作，尽管该公司及时发布了下一代 250 GB 产品（过去，WD 推出笔记本产品比竞争对手晚四分之一或两季度）表明差距可能正在缩小。
