|
通过垂直磁记录技术，Hitachi 在 200 RPM Deskstar 7200K7 的五个盘片中的每一个盘片上存储了 1000 GB 的数据，以达到该驱动器的预示容量。 7K1000 的另一个独特之处在于令人印象深刻的 32 兆字节缓冲区，其大小至少是几乎所有其他驱动器的两倍。 8.5 毫秒的寻道时间完善了生命体征。
日立拥有一系列低功耗模式，可降低驱动器闲置时的功耗，进而转化为运行温度更低、使用寿命更长的光盘。 此外，传统的面向笔记本电脑的斜坡加载/卸载设计使磁头远离盘片，提高了抗震性和可靠性，该公司为驱动器提供三年保修。
以下图表对比了 Deskstar 7K1000 与下文所述的硬盘。过去几个月，我们收到了一些关于 Seagate 750GB Barracuda 7200.10 和 WD 500GB Caviar SE16 等硬盘评测的问题。需要注意的是，这些硬盘在机械结构上与厂商面向企业级市场的产品完全相同，区别仅在于认证测试、保修和故障恢复流程。我们在两篇文章（500GB 企业级硬盘汇总和Barracuda ES独立评测）中对 Seagate、Maxtor 和 WD 的企业级 SATA 硬盘进行了评测，这些评测实际上代表了消费者可以预期的同类产品的性能。因此，它们也是与 7K1000（一款同时面向企业和高要求消费者的硬盘）进行对比的优秀选择。此外，我们还将 WD 的 150GB Raptor 硬盘（一直以来都是追求性能用户的首选）纳入了对比：
日立 Deskstar T7K500 (500 GB) | 审查驱动器的前身 |
迈拓 MaXLine Pro (500 GB) | 上一代竞争装置（机械上与 DiamondMax 11 相同） |
希捷酷鱼 ES（750 GB） | 当前一代的竞争单元（机械上与 Barracuda 7200.10 相同） |
西部数据 RE2 (500 GB) | 上一代竞争产品（机械上与 500 GB Caviar SE16 相同） |
西部数据猛禽 WD1500ADFD (150 GB) | 面向企业/爱好者的高性能 10K RPM SATA 单元 |
访问时间 和 传输速率仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机读取访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 平均写入访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机写入访问的平均结果。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确。由于读写磁头技术的差异，写入操作的寻道时间通常比读取操作更长。 |
WB99 磁盘/读取传输速率– 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。
WB99 磁盘/读取传输速率– 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。
欲了解更多信息，请点击此处。
Hitachi 的怪物上交了 13.0 毫秒 (ms) 的实测随机访问时间，与其前身相符。 从 4.2K7 的 1000 毫秒得分中减去 13.0 毫秒，得出测得的平均寻道时间为 8.8 毫秒，比公司标准的 0.3 毫秒规格低约 8.5。
7K1000 的外圈读写速度达到了 86.9 MB/秒，由于 Deskstar 拥有先进的面密度，这一数值仅比 Raptor WD1500ADFD 低不到 2 MB/秒。使用这款 TB 级硬盘时，我们遇到了 WinBench 99 的另一个限制——该程序无法无缝测量如此大容量硬盘的 STR 性能。因此，我们将硬盘分成两个相等的分区（分区一，分区二）。读写速度下降到 46.4 MB/秒，虽然也超过了 7200 RPM 转速的硬盘，但与 Deskstar 在外圈的读写速度相比，优势并不明显。
一些观点 重要的是要记住这一点 访问时间 和 转移率 测量在本质上主要是诊断性的，而不是对“性能”本身的真正测量。 评估这两个规格非常类似于运行处理器“基准测试”，确认“是的，该处理器确实以 2.4 GHz 运行，并且确实具有 400 MHz FSB。” 许多其他因素结合在一起，产生了高于这两个易于测量但基本上不相关的指标的高级硬盘性能。 最后，与所有其他 PC 组件一样，驱动器应该通过应用程序级性能进行评估。 在接下来的几页中，这正是我们要做的。 继续阅读！ |
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest Business Winstone 2004 套件的捕获。应用程序包括 Microsoft Office XP（Word、Excel、Access、Outlook 和 Project）、Internet Explorer 6.0、Symantec Antivirus 2002 和 Winzip 9.0，以轻度多任务方式运行。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2006 – VeriTest 多媒体内容创作 Winstone 2004 套件的测试结果。测试软件包括 Adobe Photoshop v7.01、Adobe Premiere v6.5、Macromedia Director MX v9.0、Macromedia Dreamweaver MX v6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、Newtek Lightwave 3D 7.5b 和 Steinberg Wavelab 4.0f，这些软件以轻度多任务处理的方式运行。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
917 IOps 的 StorageReview Office DriveMark 使 Deskstar 7K1000 比 T11K7 提高了 500%。 该驱动器位于 7200 RPM 领域之上，并且在涉及整个 SATA 领域时仅落后于 Raptor。
7K1000 再次在其前身的基础上大幅提升，这一次设法超越 WD 的 Raptor，以 2% 的微弱优势夺得榜首。
游戏性能三个截然不同的娱乐标题涵盖了 StorageReview 测试套件中的游戏性能。 第一人称射击游戏 FarCry 因其在切换关卡时冗长的地图加载而臭名昭著。 《模拟人生 2》虽然通常被称为“人物模拟器”，但其核心是一款策略游戏，在加载房屋和地块时会花费大量时间访问磁盘。 最后，魔兽世界代表了试验台的角色扮演入口； 它在切换大陆/地牢时以及在动态加载新纹理到 RAM 时发出磁盘访问。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
我们的 FarCry trace 将 WD 的 Raptor 和 Hitachi 最新的 Deskstar 归为一类，但后者以其 877 IOps 再次夺得第一名，比 WD1500ADFD 高出 3%。
回放《模拟人生 2》的轨迹可以发现当今顶级 SATA 驱动器的分布更加均匀……日立的庞然大物再一次以 5% 的优势超过了 Raptor，并以 962 IOps 位居榜首。
最后，在魔兽世界光盘访问方面，Deskstar 7K1000 在我们的三款娱乐游戏中完成了对 Raptor 的横扫，超过 10K RPM 驱动器 4%。
多用户性能与单用户机器（无论是台式机还是工作站）不同，服务器会进行高度随机的、非本地化的访问。 StorageReview 使用 IOMeter 模拟这些多用户负载。 IOMeter 文件服务器模式平衡了跨越不同大小请求的大部分读取和少数写入。 IOMeter 还通过维护指定深度的队列级别（未完成的 I/O）来促进用户可配置的负载级别。 我们的测试从深度为 1 的文件服务器模式开始，然后不断加倍，直到深度达到 128 个未完成的 I/O。 具有任何类型的命令队列功能的驱动器将始终在启用此类功能的情况下进行测试。 与单用户模式不同，多用户负载总是在重新排序请求以提高检索效率时受益。 点击此处了解更多信息。 |
Deskstar 7K1000 比 T13K7 提高了 500%，因为在我们的 IOMeter 促进的多用户磁盘访问模拟中并发性达到了更高的水平。 然而，即便如此，最终的 IOps 数据仍使 7K1000 处于中等水平； 它比希捷的 Barracuda ES 稍强一些，但明显落后于西部数据 RE2。
噪声和功率测量空闲噪声——指在距离驱动器 3 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率，并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是，虽然该测量采用A 计权分贝值，并根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之，高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 运行功耗——硬盘在空闲状态和执行完全随机寻道时消耗的功率。在相对封闭的计算机机箱环境中，功耗与硬盘温度密切相关。硬盘功耗越大，对机箱内部温度的影响就越显著。 |
启动（峰值）功耗——驱动器在初始启动时消耗的最大功率。当系统包含大量驱动器时，此指标尤为重要。尽管大多数控制器都具备错开各个驱动器启动时间的逻辑，但在超大型阵列或无法错开启动的情况下，峰值功耗仍然值得关注。一般来说，驱动器在 5V 和 12V 电源轨上达到峰值功耗的时间点不同。12V 电源轨的峰值功耗通常出现在初始启动过程中。而 5V 电源轨的峰值功耗通常在执行器初始化时达到。
欲了解更多信息，请点击此处。
Deskstar 43.5K7 的客观测量本底噪声为 1000 dB/A，在闲置噪声方面没有打破任何记录。 从主观上讲，该驱动器的整体噪声包络线确实高于当今基于 FDB 电机的驱动器的平均水平； 但是，没有频率脱颖而出。 因此，驱动器确实产生的噪音可能会在典型使用中消失。
在全搜索下，驱动器的致动器颤动很明显，可能比 Barracuda 和 Raptor 的输出稍微大一点，但无论如何都不过分。
在闲置时，7K1000 消耗了可观的 7.9 瓦，因此运行温度低于除日立自己的 T7K500 之外的所有产品。 然而，在负载下，Deskstar 偶尔会达到 14.2 瓦的峰值，这个数字高于大多数竞争产品。
Deskstar 驱动器传统上在旋转功率消耗方面非常节俭。 7K1000 也不例外，功耗比竞争对手低近 10 瓦，比相对贪婪的 Barracuda ES 低 13 瓦。
可靠性StorageReview.com可靠性调查旨在将读者使用各种硬盘的个人体验整合到一个全面的信息库中，从中提取有意义的结果。多层筛选机制会对收集到的数据进行筛选，自动排除可疑结果或来自可疑参与者的结果。然后，专有的分析引擎会对合格的数据集进行处理。SR 通过百分位排名系统向读者呈现结果。 根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据， |
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
日立Deskstar 7K1000，
日立Deskstar 7K500
，比调查中满足特定最低参与底线的其他驱动器更可靠。
请注意，以上粗体显示的百分比可能会随着更多信息的收集和分析而发生变化。如需了解更多信息、分享您使用这些硬盘和/或其他硬盘的体验，以及查看完整结果，请访问SR 硬盘可靠性调查。
结语也许部分是由于其巨大的容量，部分是由于日立从其 ATA 和 SATA 驱动器中榨取最后一点性能的传统，Deskstar 7K1000 取代了 WD 的 Raptor WD1500ADFD，成为单用户性能方面最快的驱动器。 还值得注意的是驱动器的低空闲功耗。 尽管其纯粹的性能使其成为操作系统/应用程序的奇迹，但巨大的 7K1000 也可以用作大部分时间闲置的备份驱动器（内部或安装在合适的外壳中，外部）。 对于此类应用，闲置时的低功耗有助于营造更凉爽的环境，从而延长组件寿命。 |
当然，最重要的仍然是该驱动器令人羡慕的容量。 与驱动器的领先性能一起考虑时，7K1000 总体上是不可战胜的驱动器。 然而，在撰写本文时，它的重量也是 150 GB Raptor 成本的两倍多。 那些寻求尖端性能而又不花大价钱的人应该继续求助于 WD 的恶魔。 渴望 Raptor 的速度但对 10K RPM 驱动器相对较低的容量犹豫不决的用户应该将新驱动器放在他们的十字准线中。
Amazon
