我们不会经常深入传统的桌面系统或 CPU 空间，我们通常会停在工作站上，这可能是也可能不是 配备服务器CPU。 但 AMD 推出了一套新的非 PRO Ryzen Threadripper 高端桌面 (HEDT) 芯片，范围从 24 到 64 核，引起了桌面专业消费者世界的热议。 对于那些不需要 PRO 系列的性能和可管理性的用户来说，AMD Ryzen Threadripper 7000 系列是一个可以轻松超频的选择，可以充分发挥 PC 的性能。 在本次 AMD Ryzen Threadripper 7980X 评测中，我们看看最高端的 64 核 SKU、7970X 32 核 SKU 和最高端的 AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX 96 核 CPU，以供参考。
我们不会经常深入传统的桌面系统或 CPU 空间，我们通常会停在工作站上，这可能是也可能不是 配备服务器CPU。 但 AMD 推出了一套新的非 PRO Ryzen Threadripper 高端桌面 (HEDT) 芯片，范围从 24 到 64 核，引起了桌面专业消费者世界的热议。 对于那些不需要 PRO 系列的性能和可管理性的用户来说，AMD Ryzen Threadripper 7000 系列是一个可以轻松超频的选择，可以充分发挥 PC 的性能。 在本次 AMD Ryzen Threadripper 7980X 评测中，我们看看最高端的 64 核 SKU、7970X 32 核 SKU 和最高端的 AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX 96 核 CPU，以供参考。
高端桌面 (HEDT) 入门
高端台式机 (HEDT) CPU 反映了从事 3D 渲染、科学模拟和高端游戏等任务的专业人士和爱好者不断增长的需求，这些任务比标准消费类 CPU 需要更多的功率。
英特尔最初凭借其 Core i7 Extreme 和 X 系列处理器引领 HEDT 市场，与主流处理器相比，这些处理器提供了更多的核心数量、更好的内存配置和额外的 PCIe 通道。 最终，这些 CPU 满足了那些想要或需要比标准桌面处理器所能提供的更多功能的用户，标志着桌面级高性能计算的新领域。
当 AMD 推出 Ryzen Threadripper 系列时，它给英特尔带来了激烈的竞争，并突破了桌面计算的极限。 一般来说，这一新的 CPU 系列吸引了广泛的专业人士和爱好者，例如内容创作者和科学家，他们需要强大的多任务处理能力和高级并行处理能力。
Threadripper 5000系列的发布巩固了AMD在HEDT市场的地位。 这些处理器基于先进的 Zen 3 架构，显着提高了每周期指令数 (IPC)、能源效率和令人印象深刻的计算能力。 Threadripper 5000 系列以平衡高核心数与增强的单线程性能而闻名，这对于众多应用程序来说是一个非常重要的功能。
不用说，当AMD宣布 锐龙Threadripper 7000系列 上个月，HEDT 团伙很兴奋。 7000 系列仍然具有强大的性能，但它们比 PRO CPU 更实惠，并且在超频方面更容易实现。
准备好迎接极致性能了吗？
AMD Ryzen Threadripper 7000 系列标志着 Threadripper 重返高端桌面市场，提供终极、高度可超频的高端桌面体验，以及 Threadripper 处理器可实现的最高时钟速度。 通过 DIY 市场和 SI 合作伙伴提供的创新 5nm 工艺和“Zen 4”架构，功率、性能和效率都得到了最大化。
AMD Ryzen Threadripper PRO 7000 系列彻底改变了工作站人群的游戏规则。 想象一下上一代的功率，然后将其调至 5。 它们基于 4nm“Zen XNUMX”架构构建，是专业应用和重型多任务处理领域的佼佼者。
这些处理器拥有多达 96 个核心和 192 个线程，性能强大。 这是所有工作站处理器中最多的，非常适合处理模拟、生成设计、渲染和编译软件等密集任务。 这些处理器配备高达 384MB 的 L3 缓存，并支持八通道 DDR5 内存。 这意味着需要更多内存的应用程序有更多的空间和速度。
AMD Ryzen Threadripper 7000 系列规格概述
AMD 锐龙 Threadripper 7980X： 这是该系列的高端型号，具有 64 核和 128 线程，该处理器提供强大的多任务和并行处理能力。 此外，其基本时钟速度为 3.2 GHz，最高可提升至 5.1 GHz，可确保单线程和多线程应用程序的快速执行。
该处理器配备了256MB海量三级缓存，增强了数据检索和处理效率，并支持四通道内存，可实现高带宽数据传输。 Threadripper 3X 的 TDP 也高达 7980W，反映出其高性能，并且可能需要强大的冷却解决方案。
7980X 提供多达 48 个 PCIe Gen5 通道，为高速存储、多个 GPU 和其他 PCIe 设备提供充足的带宽。 超频功能使爱好者和专业人士能够进一步提升其性能。 作为非 PRO 7000 系列变体的旗舰型号，7980X 的零售价略低于 5 美元，将自己定位为用户的终极高端选择。
AMD Ryzen Threadripper 7970X：该型号配备 32 个 CPU 核心和 64 个线程，在高多线程性能和能源效率之间提供平衡。 它的最大升压时钟最高可达 5.3 GHz，略高于 7980X，可实现快速任务处理。 基本时钟设置为稳定的 4.0 GHz。 与其高端兄弟产品一样，它缺乏附带的散热解决方案，并且 TDP 为 350W，因此需要强大的冷却解决方案。
AMD Ryzen Threadripper 7960X：7960X 具有 24 个 CPU 核心和 48 个线程，专为需要强大的多线程功能但可能不需要更高型号的极端核心数的用户而设计。 它与 5.3X 具有相同的最大升压时钟（高达 7970 GHz），并且具有略高的基础时钟（4.2 GHz）。 由于未提供散热解决方案且 TDP 为 350W，因此需要有效的冷却系统来保持性能水平稳定。
为了进行比较，我们来看看 Threadripper PRO 7000 系列：
AMD锐龙Threadripper PRO 7995WX：这款 PRO 系列的顶级型号拥有前所未有的 96 个 CPU 核心和 192 个线程，使其成为专业工作站的巨人。 其最大升压时钟高达 5.1 GHz，而基本时钟起始频率为 2.5 GHz，使其能够轻松处理广泛的多任务处理和要求苛刻的应用。 没有散热解决方案且 TDP 为 350W，意味着高端冷却系统对于这款 CPU 至关重要。 我
顺便说一下，我们最近在 HP Z6 G5 A 工作站。 大多数大型系统供应商将在未来 2-3 个月内推出带有 PRO 芯片的集成工作站。
AMD锐龙Threadripper PRO 7985WX：与最高型号相比，7985WX 仍然提供令人印象深刻的 64 核和 128 线程，适合 3D 渲染和复杂模拟等密集计算任务。 它可以实现高达 5.1 GHz 的最大升压时钟，并具有 3.2 GHz 的基础时钟。 与该系列中的其他型号一样，由于缺乏随附的散热解决方案和 350W 的 TDP，因此需要单独的冷却解决方案。
AMD锐龙Threadripper PRO 7975WX：7975WX 专为需要平衡核心数量和功效的专业人士而设计，提供 32 个核心和 64 个线程。 其最大升压时钟高达 5.3 GHz，基础时钟为 4.0 GHz，能够胜任各种要求苛刻的应用。 350W TDP 和缺乏随附的散热解决方案意味着用户需要投资购买功能强大的冷却系统。
AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX 及以下：这些型号，包括 7965 核 24 线程的 48WX，一直到 7945 核 12 线程的 24WX，满足了需要较少内核但仍需要高线程性能来执行专门任务的一系列专业用户的需求。 它们提供高达 5.3 GHz 的最大升压时钟，随着核心数量的减少，基本时钟从 4.2 GHz 变化到 4.7 GHz。 这些 CPU 都对外部冷却解决方案有相同的需求，并且 TDP 为 350W。
主要规格概述 – AMD Ryzen Threadripper 7000 和 7000 PRO
| 型号 | CPU 核心数 | ＃ 线程 | 最大限度。 升压时钟 | 基地时钟 | 默认 TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper 7980X | 64 | 128 | 高达5.1 GHz | 3.2 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper 7970X | 32 | 64 | 高达5.3 GHz | 4.0 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper 7960X | 24 | 48 | 高达5.3 GHz | 4.2 GHz | 350W |
| AMD锐龙Threadripper PRO 7995WX | 96 | 192 | 高达5.1 GHz | 2.5 GHz | 350W |
| AMD锐龙Threadripper PRO 7985WX | 64 | 128 | 高达5.1 GHz | 3.2 GHz | 350W |
| AMD锐龙Threadripper PRO 7975WX | 32 | 64 | 高达5.3 GHz | 4.0 GHz | 350W |
| AMD锐龙Threadripper PRO 7965WX | 24 | 48 | 高达5.3 GHz | 4.2 GHz | 350W |
| AMD锐龙Threadripper PRO 7955WX | 16 | 32 | 高达5.3 GHz | 4.5 GHz | 350W |
| AMD锐龙Threadripper PRO 7945WX | 12 | 24 | 高达5.3 GHz | 4.7 GHz | 350W |
| *请注意，每个型号都需要专用 GPU，并且有些型号不带冷却器。 | |||||
旗舰产品 PRO 7995WX 无疑是一款非凡的 CPU，专为专业工作站的严格要求而定制，提供一系列扩展功能，例如额外的内存通道和更多的 PCIe 通道来处理密集型计算任务。 也就是说，虽然该处理器在技术上与消费类主板兼容，但值得注意的是，由于其局限性，它不会释放其全部潜力。 具体来说，您会失去一半的内存通道，并且 PCIe 通道将明显减少，从而导致工作站的高级功能未得到充分利用。
AMD 锐龙 Threadripper 7000 系列性能
测试配置
为了评估 AMD Ryzen Threadripper 7000 系列的功能，我们使用 开放式工作台。 虽然我们确实在第二轮测试中深入研究了一些极限超频，但对于基线，我们以最终用户在日常驱动程序配置中运行系统的方式运行我们的系统。 我们使用 EXPO II 内存设置，允许 128GB GSKILL 内存以 6400 速度运行，并连接小型但坚固的 NZXT Kraken AIO 冷却器，并允许系统管理其自身的所有热量。 据 NZXT kraken 报道，我们看到闲置时的水温低于 32 摄氏度，满载时的水温仍低于 50 摄氏度。 我们没有全面测试主板功能，跳过了 WiFi 和蓝牙等功能，但 10g 网络运行完美。 驱动器速度与 CPU 测试无关，但我们确实在 GPU 下的第一个插槽中使用了三星 980 Pro m.2，这注意到了一些散热问题。 对于电源，我们使用自己的 EVGA Supernova 1600w G+ 来为强大的 CPU 供电，但华硕 TRX50-SAGE WiFi 确实支持双 PSU，但我们没有测试冗余支持。
我们设置的关键组成部分：
- AMD Threadripper PRO 7995WX CPU （96 核、192 线程、最大加速 5.1GHz、350W TDP）
- AMD 线程撕裂者 7980X CPU （64 核、128 线程、最大加速 5.1GHz、350W TDP）
- AMD 线程撕裂者 7970X CPU （32 核、64 线程、最大加速 5.3GHz、350W TDP）
- 华硕 Pro WS TRX50-SAGE WIFI 主机板
- NVIDIA RTX 6000 Ada
- 128GB (4×32) RDIMM 内存 (GSKILL 6400 EXTO II)
- NZXT Kraken 360mm 一体式液冷散热器
测试说明：我们使用预发布的 BIOS 版本 0217 进行了测试。我们预计即将发布的版本中的差异很小，主要是在后行为方面。
基准
我们选择的基准测试包括 SPECviewperf、SPECworkstation、Cinebench、Geekbench、3Dmark 和 Blender 等测试，这些测试是战略性选择的，用于测试 CPU 性能的各个方面。
SPECviewperf 和 SPECworkstation 将演示 Threadripper CPU 如何处理专业和创意任务中的 3D 渲染、数字内容创建和 CAD 应用程序。 这些测试强调了 CPU 适合需要高计算和图形性能的专业人士。
Cinebench 和 Geekbench 将深入了解 Ryzen Threadripper 7980X 的原始处理能力，特别关注多线程和单核性能。 这些基准测试预计将揭示这些 CPU 在重型和日常计算任务中的卓越速度和效率。 在游戏和图形模拟中，根据 3Dmark 的测试，我们将考察计算能力和图形处理效率。 这对于需要在游戏和专业图形应用中表现出色的处理器的用户来说至关重要。 Blender 基准测试将在真实的 7000D 创建场景中测试 Threadripper 3 系列。
下面还有更多测试，所以让我们直接进入它。
SPECviewperf 2020年
我们的第一个测试是 SPECviewperf 2020，这是测量 OpenGL 和 Direct X 应用程序编程接口下专业应用程序图形性能的全球标准。 视图集（或基准）代表实际应用程序的图形内容和行为，而无需安装应用程序本身。 该基准测试的最新版本在去年年底进行了重大更新，包括从最新版本的 3ds Max、Catia、Maya 和 Solidworks 应用程序的跟踪中获取的新视图集。 此外，他们还在所有视图集中添加了对 2K 和 4K 分辨率显示器的支持。
| SPECviewperf2020 视图集（越高越好） | Threadripper 7980X 与 NVIDIA RTX 6000 Ada |
传输 HX FT65T-B8050（AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000） | 戴尔 Precision 7865（AMD 5995WX、RTX A6000） | 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X、RTX 6000 Ada） |
| 3dsmax-07 | 212.03 | 137.15 | 140.79 | 218.62 |
| 卡地亚-06 | 146.09 | 101.31 | 100.57 | 114.68 |
| Creo-03 | 211.36 | 141.58 | 137.39 | 128.74 |
| 能量-03 | 88.9 | 43.1 | 42.95 | 84.46 |
| 玛雅06 | 559.54 | 341.36 | 334.18 | 424.08 |
| 医疗-03 | 130.96 | 68.33 | 35.98 | 74.16 |
| SNX-04 | 951.06 | 不适用 | 453.83 | 932.85 |
| SW-05 | 293/96 | 168.18 | 170.08 | 299.69 |
在 SPECviewperf2020 基准测试中，Ryzen Threadripper 7980X 展示了令人印象深刻的性能，在大多数测试视图集中明显优于其他 CPU。 例如，在 Maya-06 视图集中，Threadripper 7980X 的得分高达 559.54，远高于其最接近的竞争对手，包括 AMD Genoa-X 9684X 以及配备 AMD 5995WX 和 Xeon w9-3495X CPU 的 Dell Precision 型号。 这种主导地位在各种视图集（例如 Catia-06 和 Creo-03）中都是一致的，其中 Threadripper 7980X 分别以 146.09 和 211.36 的分数再次领先，突显了其在处理复杂图形任务方面的优越性。 Ryzen Threadripper 7980X 拥有 64 个核心，展示了其强大的渲染和图形模拟能力。 它已成为在要求苛刻的应用中寻求无与伦比的性能的专业人士的顶级选择。
规格工作站 3
SPECworkstation3 专注于为测试工作站性能的所有关键方面而设计的基准测试； 它使用 30 多个工作负载来测试 CPU、图形、I/O 和内存带宽。 工作负载分为更广泛的类别，例如媒体和娱乐、金融服务、产品开发、能源、生命科学和一般运营。 我们将列出每个类别的大类结果，而不是单个工作负载。 结果是每个类别中所有单独工作负载的平均值。
| 规格工作站 3 （越高越好） |
Threadripper 7980X 与 NVIDIA RTX 6000 Ada |
运输 HX FT65T-B8050 （AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000） |
| 媒体和娱乐 | 9.81 | 7.45 |
| 产品开发 | 地下城与勇士 | 地下城与勇士 |
| 生命科学 | 15.27 | 14.35 |
| 银行和金融服务 | 23.85 | 25.45 |
| 新能源 | 0 | 20.97 |
| 常规操作 | 4.42 | 2.64 |
| GPU计算 | 10.87 | 7.4 |
在 SPECworkstation 3 基准测试中，Ryzen Threadripper 7980X 表现出色，尤其是在“媒体和娱乐”和“生命科学”类别中，得分分别为 9.81 和 15.27。 这些结果超过了 Transport HX FT65T-B8050（包括 AMD Genoa-X 9684X 和 NVIDIA A6000），表明 Threadripper 在这些领域具有卓越的处理能力。 然而，在“金融服务”类别中，Threadripper 的得分为 23.85，略落后于 Transport HX 的 25.45。 这表明虽然 7980X 在某些领域表现出色，但其性能可能因不同类型的工作负载而异。
在“一般操作”和“GPU 计算”中，7980X 继续保持优势，得分为 4.42 和 10.87，进一步巩固了其在各种计算任务中的强有力竞争者的地位。 总体而言，Ryzen Threadripper 7980X 将自己定位为一款多功能且功能强大的 CPU，尽管不同工作负载的性能存在一些差异。
搅拌机优化
Blender 是一款开源 3D 建模应用程序。 该基准测试是使用 Blender Benchmark 实用程序运行的。 分数是每分钟的样本数，越高越好。
| Blender OptiX（每分钟样本数；越高越好） | 线程撕裂者 PRO 7995WX （96 核）（仅 CPU） |
Threadripper 7980X （64 核）（仅 CPU） |
带有 NVIDIA RTX 7980 Ada (GPU) 的 Threadripper 6000X | Threadripper 7970X （32 核）（仅 CPU） |
TYAN Transport HX FT65T-B8050（AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000） | 戴尔 Precision 7865（AMD 5995WX、RTX A6000） | 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | AMD Bergamo 9684X（仅 CPU） |
| 怪物 | 952 | 784 | 6,628 | 481 | 2,875 | 2,839 | 6,709 | 879 |
| 旧货店 | 613 | 524 | 3,075 | 321 | 1,714 | 1,595 | 3,165 | 605 |
| 课堂 | 437 | 378 | 3,108 | 237 | 1,490 | 1,384 | 3,176 | 421 |
当专注于仅 CPU 操作时，拥有 7995 核设置的 Threadripper PRO 96WX 以其卓越的样本处理能力领先群雄，在“Monster”测试中达到了每分钟 952 个样本的高水平。 这清楚地表明了其处理复杂、CPU 密集型渲染任务的能力。 相比之下，64 核 Threadripper 7980X 的性能令人钦佩，但落后于 PRO 型号，正如预期的那样，因为核心数量较少。
总体而言，Blender OptiX 基准测试结果说明了 Threadripper 在渲染任务方面的强大能力，同时凸显了 Xeon w9-3495X 的竞争性能。
乐士马克
我们将关注的另一个 3D 基准测试是 LuxMark，一个 OpenCL GPU 基准测试实用程序。 同样，HX FT65T-B8050 显示了与 Threadripper Dell Precision 7865 类似的结果。
| Luxmark（越高越好） | Threadripper PRO 7995WX 与 NVIDIA RTX 6000 Ada （96芯） |
Threadripper 7980X 与 NVIDIA RTX 6000 Ada （64芯） |
Threadripper 7970X 与 NVIDIA RTX 6000 Ada （32芯） |
TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | 戴尔 Precision 7865 (AMD 5995WX) | 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X） |
| 大厅长凳 | 33,026 | 32,167 | 33,141 | 20,904 | 20,991 | 31,731 |
| 食品 | 14,478 | 14,378 | 14,549 | 7,927 | 7,866 | 13,471 |
Threadripper PRO 7995WX在“Hallbench”场景中表现强劲，得分为33,026，有趣的是略低于32核7970X的33,141分。 这种微小的差异可能归因于 LuxMark 基准测试针对不同核心数量的具体优化或“Hallbench”场景本身的性质。 与此同时，64 核的 7980X 则以 32,167 分的成绩稳居中间位置。
当任务转移到“食物”场景时，Threadripper 型号之间的得分更加接近，7970X 以 14,549 分微弱领先，PRO 7995WX 以 14,478 分紧随其后，7980X 以 14,378 分紧随其后。 这些结果表明，在某些渲染场景中，拥有更高的核心数量并不一定等于性能的成比例增加，这表明在原始核心数量方面存在收益递减点。
将 Threadripper CPU 与基准测试中的其他处理器进行比较，很明显，7000 系列明显领先于分别配备 AMD Genoa-X 9684X 和 5995WX 的 TYAN Transport 和 Dell Precision 型号。 这两种选择的得分都明显较低，特别是在“食物”场景中。 然而，Xeon w9-3495X 显示出具有竞争力的性能，特别是在“Hallbench”测试中，它几乎与 7980X 相当，并且优于其他非 Threadripper CPU。
ESRI
接下来是环境系统研究所 (Esri) 基准。 Esri 是地理信息系统 (GIS) 软件的供应商。 Esri 的性能团队设计了他们的 PerfTool 插件脚本来自动启动 ArcGIS Pro。 此应用程序使用“ZoomToBookmarks”功能浏览各种预定义的书签，并创建一个日志文件，其中包含预测用户体验所需的所有关键数据点。 该脚本自动循环书签三次以说明缓存（内存和磁盘缓存）。 换句话说，该基准模拟了人们可能会通过 Esri 的 ArcGIS Pro 软件看到的大量图形使用。
测试由三个主要数据集组成。 两个是宾夕法尼亚州费城和魁北克省蒙特利尔的 3-D 城市景观。 这些城市视图包含覆盖在地形模型和覆盖航拍图像上的带纹理的 3-D 多面体建筑物。 第三个数据集是俄勒冈州波特兰地区的二维地图视图。 此数据包含有关道路、土地利用地块、公园和学校、河流、湖泊和山体阴影地形的详细信息。
7980X 取得了令人印象深刻的结果，总体而言，优于 Xeon w9-3495X。
首先是蒙特利尔型号，其中 7980X 的平均 FPS 优于其他竞争对手，但其最低平均 FPS 跌至第二位（仅落后于 Xeon w9-3495X）。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 蒙特利尔 | |
| 平均 FPS | 一般 |
| Threadripper 7980X 与 NVIDIA RTX 6000 Ada （64芯） |
825.23 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050（AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000） | 582.63 |
| 戴尔 Precision 7865（AMD 5995WX、A6000） | 574.46 |
| 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 809.92 |
| 最低帧率 | 一般 |
| Threadripper 7980X 与 NVIDIA RTX 6000 Ada （64芯） |
371.62 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050（AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000） | 283.24 |
| 戴尔 Precision 7865（AMD 5995WX、A6000） | 272.18 |
| 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 345.45 |
接下来是费城模型。 与 Xeon w9-3495X 相比，它的 FPS 只落后一点点。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 费城 | |
| 平均 FPS | 一般 |
| Threadripper 7980X 与 NVIDIA RTX 6000 Ada （64芯） |
597.79 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050（AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000） | 461.57 |
| 戴尔 Precision 7865（AMD 5995WX、A6000） | 451.09 |
| 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 603.84 |
| 最低帧率 | 一般 |
| Threadripper 7980X 与 NVIDIA RTX 6000 Ada （64芯） |
316.77 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050（AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000） | 256.25 |
| 戴尔 Precision 7865（AMD 5995WX、A6000） | 254.78 |
| 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 321.11 |
Portland 是最后一个型号，其中 Ryzen Threadripper 7980X 的平均和最低 FPS 明显优于主板的其他型号。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 波特兰 | |
| 平均 FPS | 一般 |
| Threadripper 7980X 与 NVIDIA RTX 6000 Ada （64芯） |
3,549.31 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050（AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000） | 2,538.7 |
| 戴尔 Precision 7865（AMD 5995WX、A6000） | 1,986.56 |
| 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 2,172.16 |
| 最低帧率 | 一般 |
| 锐龙 Threadripper 7980X（64 核） | 1,558.39 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050（AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000） | 1,144.50 |
| 戴尔 Precision 7865（AMD 5995WX、A6000） | 1,280.95 |
| 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 1,270.35 |
辛烷值台
接下来，我们看看 OctaneBench，它是 OctaneRender（另一种支持 RTX 的 3D 渲染器，类似于 V-Ray）的基准测试实用程序。
如下图所示，Ryzen Threadripper 7980X 和 Xeon w9-3495X 的性能再次非常相似，前者在所有类别中都击败了后者。
这些分数表明 GPU 可以快速高效地处理要求苛刻的渲染任务，这对于 3D 动画和视觉效果等领域的专业人士至关重要。 也就是说，这也意味着 7980X 有效地管理了其在渲染过程中的角色，确保系统保持良好平衡，并且 CPU 不是性能瓶颈。
| OctaneBench（分数，越高越好） | 核心 | Threadripper 7980X 与 NVIDIA RTX 6000 Ada （64芯） |
泰安 FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | 戴尔 Precision 7865 (AMD 5995WX) | 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X） |
| 室内情况 | 资讯频道 | 44.47 | 18.38 | 18.39 | 42.64 |
| 室内情况 | 直接照明 | 131.31 | 68.09 | 66.64 | 125.49 |
| 室内情况 | 路径追踪 | 163.35 | 88.12 | 86.40 | 156.94 |
| 主意 | 资讯频道 | 26.45 | 11.64 | 11.33 | 24.40 |
| 主意 | 直接照明 | 103.54 | 53.49 | 52.14 | 99.20 |
| 主意 | 路径追踪 | 123.47 | 65.79 | 64.19 | 118.34 |
| 亚视 | 资讯频道 | 69.15 | 28.92 | 28.75 | 67.51 |
| 亚视 | 直接照明 | 130.47 | 75.17 | 74.09 | 127.96 |
| 亚视 | 路径追踪 | 164.89 | 94.61 | 93.20 | 161.16 |
| 盒子 | 资讯频道 | 35.83 | 15.57 | 15.60 | 34.24 |
| 盒子 | 直接照明 | 122.76 | 67.38 | 66.25 | 119.04 |
| 盒子 | 路径追踪 | 133.68 | 76.12 | 75.01 | 130.36 |
Blackmagic RAW 速度测试
我们还开始运行 Blackmagic 的 RAW 速度测试，以测试视频播放性能。 此外，该测试更多的是在真实场景中将 CPU 和 GPU 结合起来进行 RAW 解码的混合测试。
| Blackmagic RAW 速度测试（越高越好） | Threadripper PRO 7995WX 与 NVIDIA RTX 6000 Ada （96芯） |
Threadripper 7980X 与 NVIDIA RTX 6000 Ada （64芯） |
Threadripper 7970X 与 NVIDIA RTX 6000 Ada (32核) |
泰安 FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | 戴尔 Precision 7865 (AMD 5995WX) | 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X） |
| 8K 中央处理器 | FPS 142 | FPS 153 | FPS 162 | FPS 115 | FPS 122 | FPS 124 |
| 8K 图形处理器 | FPS 157 | FPS 176 | FPS 217 | FPS 185 | FPS 153 | FPS 194 |
Blackmagic RAW 速度测试结果显示了 AMD Threadripper 7000 系列的有趣结果。 与预期相反，32 核 Threadripper 7970X 在 CPU 测试中以令人印象深刻的 162 FPS 领先三者，而在使用 CUDA 时则达到惊人的 217 FPS，这表明视频任务的核心数量和处理效率之间实现了出色的平衡。 64 核 7980X 虽然没有完全达到相同的峰值，但仍然可以在 CPU 中提供强劲的 153 FPS，在 CUDA 中提供 176 FPS，优于 96 核 Threadripper PRO 7995WX，后者的时钟速度分别为 142 FPS 和 157 FPS。 这些结果可能表明，在某些工作负载中，随着核心数量的增加，性能回报会递减，或者可能反映出原始速度测试无法充分利用额外核心的情况。
与非 Threadripper CPU 相比，配备 AMD Genoa-X 9684X 和 AMD 5995WX 处理器的 TYAN 和 Dell Precision 系统表现出较低的性能，而配备 Xeon w9-3495X 的 Dell Precision 则表现出具有竞争力的 CUDA 性能。
7-Zip 压缩
流行的 7-Zip 实用程序中的内置内存基准测试可以很好地展示每台机器的 CPU 性能。 如果可能，我们以 128MB 字典大小运行此测试。
与 7980 中的 Xeon W9-3495X、配备 AMD Genoa-X 7960X 的 FT65T-B8050 以及 Dell Precision 中的其他 Threadripper CPU 相比，9684X Threadripper 的性能最佳。
| 7-Zip 压缩基准（越高越好） | 线程撕裂者 PRO 7995WX （96 核）* |
Threadripper 7980X （64芯） |
Threadripper 7970X (32核) |
泰安 FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | 戴尔 Precision 7865（AMD 5995WX、A6000） | 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X、RTX 6000 Ada） |
| 压缩 | ||||||
| 当前 CPU 使用率 | 5,629% | 5,733% | 5,288% | 4,327% | 3,302% | 3,279% |
| 电流额定值/使用 | 4.177 吉普斯 | 6.129 吉普斯 | 4.441 吉普斯 | 3.571 吉普斯 | 6.913 吉普斯 | 6.917 吉普斯 |
| 额定电流 | 235.109 吉普斯 | 351.361 吉普斯 | 234.824 吉普斯 | 154.498 吉普斯 | 228.231 吉普斯 | 226.810 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 5,615% | 5,726% | 5,401% | 4,317% | 3293% | 3,316% |
| 结果评级/使用 | 5.464 吉普斯 | 6.109 吉普斯 | 5.588 吉普斯 | 3.597 吉普斯 | 6.973 吉普斯 | 6.934 吉普斯 |
| 结果评级 | 306.827 吉普斯 | 349.777 吉普斯 | 302.364 吉普斯 | 155.293 吉普斯 | 229.630 吉普斯 | 229.905 吉普斯 |
| 解压 | ||||||
| 当前 CPU 使用率 | 5,952 | 5,882% | 6,283% | 4,703% | 6,181% | 6,106% |
| 电流额定值/使用 | 6.229 吉普斯 | 6.630 吉普斯 | 6.180 吉普斯 | 5.235 吉普斯 | 5.265 吉普斯 | 3.760 吉普斯 |
| 额定电流 | 370.738 吉普斯 | 390.024 吉普斯 | 388.255 吉普斯 | 155.293 吉普斯 | 325.422 吉普斯 | 229.591 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 5,924% | 5,886% | 6,255% | 4,657% | 6,188% | 5,860% |
| 结果评级/使用 | 6.380 吉普斯 | 6.701 吉普斯 | 6.217 吉普斯 | 5.297 吉普斯 | 5.265 吉普斯 | 2.954 吉普斯 |
| 结果评级 | 377.931 吉普斯 | 394.393 吉普斯 | 388.885 吉普斯 | 246.655 吉普斯 | 325.813 吉普斯 | 231.485 吉普斯 |
| 总评分 | ||||||
| 总 CPU 使用率 | 5,770% | 5,806% | 5,828% | 4,478% | 4,740% | 4,588% |
| 总评分/使用情况 | 5.922 吉普斯 | 6.405 吉普斯 | 5.202 吉普斯 | 4.447 吉普斯 | 6.119 吉普斯 | 5.444 吉普斯 |
| 总评分 | 343.379 吉普斯 | 372.085 吉普斯 | 345/624GIPS | 200.974 吉普斯 | 277.721 吉普斯 | 230.695 吉普斯 |
*7-zip 核心限制为 64 个核心
在7-Zip压缩基准测试中，AMD Threadripper系列展示了其在多线程处理方面的实力，特别是在数据压缩和解压缩任务方面。 Threadripper PRO 7995WX 提供稳定的性能，总评级达到 343.379 GIPS（每秒千兆指令）。 这令人印象深刻，但略高于 64 核 7980X，后者的总评分更高，为 372.085 GIPS。
32核的Threadripper 7970X也表现出色。 总评级为 345.624 GIPS，表明它完全有能力处理密集的压缩任务。 将这些结果与基准测试中的其他 CPU 进行比较时，很明显，Threadripper 系列（尤其是 7980X）在性能效率方面脱颖而出，甚至与 AMD Genoa-X 9684X 和 Dell 等其他高核心数 CPU 相比也是如此。精密模型。
Geekbench 6
Geekbench 6 是衡量整体系统性能的跨平台基准测试。 然而，看看单核与多核以及 OpenCL 基准测试会很有趣。 分数越高越好。
您可以在以下位置找到与任何您想要的系统的比较 Geekbench浏览器.
| Geekbench 6 | 线程撕裂者 PRO 7995WX （96芯） |
Threadripper 7980X 与 NVIDIA RTX 6000 Ada （64芯） |
Threadripper 7970X （32芯） |
TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X） | AMD Bergamo 9754 1p/128c（库存配置） |
| CPU 基准测试——单核 | 2,822 | 2,882 | 2,963 | 2,097 | 2,302 | 1,738 |
| CPU 基准测试 – 多核 | 25,2551 | 27,331 | 26,227 | 21,077 | 18,157 | 18,683 |
| GPU 基准测试——OpenCL | 无 | 359,939 | 无 | 211,091 | 303,158 | 无 |
对于单核性能，随着核心数量的减少，Threadripper CPU 的得分逐渐增加：32 核 7970X 以 2,963 分领先，64 核 7980X 紧随其后，得分为 2,882，96 核 PRO 7995WX 落后略为 2,822
在多核部分，7980X 的表现出人意料地优于 PRO 7995WX，得分为 27,331，而后者的得分为 25,2551。 7970X 也以 26,227 的成绩表现出色，这表明尽管内核数量较少，但这些 CPU 在同时利用多个内核的任务中效率很高。 这可能反映了内核数量、各自性能以及架构有效利用所有可用内核的能力之间的平衡。
7980X 是我们使用 GPU Benchmark (OpenCL) 进行测试的唯一 GPU，其得分高达 359,939，展示了其在 GPU 加速任务中的能力。
与 AMD Genoa-X 9684X 和 Xeon w9-3495X 等其他 CPU 相比，Threadripper 型号通常表现出卓越的性能，特别是在多核处理方面。
Cinebench R23
Maxon 的 Cinebench R23 是一个 CPU 渲染基准测试，利用所有 CPU 核心和线程。 我们对其进行了多核和单核测试。 分数越高越好。
| Cinebench R23 | 线程撕裂者 PRO 7995WX （96芯） |
Threadripper 7980X （64 核） |
Threadripper 7970X （32芯） |
泰安 FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X） | AMD Bergamo 9754 1p/128c（库存配置） |
| 中央处理器 （多核） (积分) |
100,964 | 93,065 | 62,638 | 94,754点 | 58,774 | 103,876 |
| 中央处理器 （单核） (积分) |
1,814 | 1,906 | 1,935 | 1,299 | 1,689 | 1,098 |
| MP比率 | 55.65x | 48.84x | 32.37x | 72.96x | 34.79x | 94.65x |
在多核测试中，Threadripper PRO 7995WX的得分为100,964分，凸显了其处理多线程工作负载的卓越能力。 然而，拥有 9754 个核心的 AMD Bergamo 128 以 103,876 分略微超过它。 64核7980X也表现出强劲的性能，得分为93,065分，而32核7970X得分为62,638分。 Threadripper 系列的这种分层性能证明了其架构随着核心数量的增加而扩展的效率。
然而，在单核性能方面，趋势却相反。 7970X 以 1,935 分在 Threadripper 中领先，7980X 以 1,906 分紧随其后，PRO 7995WX 以 1,814 分落后。 这表明，虽然 PRO 7995WX 在利用多个核心的任务中表现出色，但其单个核心性能的优化程度不如具有较少核心的同类产品。 这是高核心数 CPU 的一个常见主题，其重点是并行处理而不是单线程效率。
Cinebench 2024
以下是 2024 版 Cinebench 的结果，查看了 CPU 和 GPU 性能。
| Cinebench R23 | 线程撕裂者 PRO 7995WX （96 核）（仅 CPU） |
Threadripper 7980X （64芯） （仅限 CPU） |
带有 NVIDIA RTX 7980 (GPU) 的 Threadripper 6000X | Threadripper 7970X （32芯） （仅限 CPU） |
| CPU（多核） (积分) |
5,421 | 5,568 | 31,276 -GPU | 3,619 |
| CPU（单核） (积分) |
108 | 113 | 117 | |
| MP比率 | 50.4x | 49.19x | 30.94 |
64核7980X在多核CPU测试中以5,568分领先，略胜于96核Threadripper PRO 7995WX的5,421分，并大幅超越32核7970X的3,619分。 在单核测试中，趋势相反，7970X 得分最高，为 117 分，其次是 7980X，为 113 分，PRO 7995WX 为 108 分，这表明核心较少的型号具有更好的单核效率。
7980X 的 GPU 加速性能显示出令人印象深刻的 31,276 分。
MP Ratio 结果进一步反映了每个 CPU 利用其核心的效率，其中 7980X 在单核和多核任务之间表现出更加平衡的性能。
UL Procyon 人工智能推理
UL 的 Procyon 评估工作站对于专业应用程序的性能。 我们在 CPU、GPU 和 NVIDIA Tensor RT 上运行了 Windows 机器学习的 AI 推理测试。 时间越低越好，总分越高越好。
| UL Procyon 平均推理时间 | AI Windows ML AMD Ryzen Threadripper 7980X（64 核） | Ryzen Threadripper 7980X（AI Tensor RT – NVIDIA RTX 6000 Ada） | Ryzen Threadripper 7980X （AI Windows ML – NVIDIA RTX 6000 Ada） |
| 移动网络 V3 | 3.47 | 0.32 | 0.50 |
| 残差网络 50 | 5.96 | 1.00 | 0.88 |
| 盗梦空间V4 | 23.45 | 2.99 | 2.17 |
| 深实验室V3 | 22.66 | 2.68 | 8.21 |
| 优洛V3 | 33.88 | 2.49 | 3.64 |
| 真爱斯甘 | 2058.28 | 79.37 | 83.85 |
| 总体得分 | 165 | 1,768 | 1,367 |
AMD Ryzen Threadripper 7980X 在不同型号和配置中表现出不同的性能。 使用 AI Windows ML 时，Threadripper 7980X 显示出更长的推理时间，例如 MobileNet V3.47 为 3 秒，REAL-ESRGAN 为 2058.28 秒。 然而，AI Tensor RT 和 A6000 Ada 或 AI Windows ML 与 A6000 Ada 的性能显着提高，推理时间短得多，例如 MobileNet V0.32 分别为 0.50 秒和 3 秒。 处理速度的大幅提升，尤其是在 A6000 Ada 的支持下，凸显了 Threadripper 在与强大的 GPU 配合使用时能够更有效地处理复杂的 AI 任务。
y 粉碎机
y-cruncher 是一个多线程且可扩展的程序，可以将 Pi 和其他数学常数计算到数万亿位。 自 2009 年推出以来，y-cruncher 已成为超频玩家和硬件爱好者流行的基准测试和压力测试应用程序。 在这个测试中越快越好。
| y-cruncher（总计算时间） | 锐龙 Threadripper PRO 7995WX （96芯） |
Ryzen Threadripper 7980X （64芯） |
Threadripper 7970X （32芯） |
泰安 FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X） | AMD 热那亚-X 9684X 1P/96C |
| 1亿位数字 （秒） |
9.657 | 8.693 | 7.795 | 10.233 | 12.788 | 10.296 |
| 2.5亿位数字 （秒） |
22.953 | 21.319 | 20.627 | 20.543 | 34.459 | 无 |
| 10亿位数字 （秒） |
100.739 | 105.875 | 98.674 | 72.568 | 157.770 | 72.377 |
在这里，AMD Ryzen Threadripper CPU 的性能根据任务的复杂性而有很大差异。 在计算 1 亿位数字时，32 核 Threadripper 7970X 的最快计算时间为 7.795 秒，优于其他更高核心数的同类产品。 64 核 7980X 以 8.693 秒紧随其后，而 96 核 Threadripper PRO 7995WX 则稍长一些，为 9.657 秒。
随着计算挑战增加到 2.5 亿和 10 亿位数字，处理时间的差异变得更加明显。 对于 2.5 亿位数字，所有 Threadripper 型号的计算时间均有所增加，PRO 7995WX 在 22.953 秒内完成了任务，紧随其后的是 7980X 和 7970X。 然而，在百亿位计算中，10X 记录的时间（7980 秒）比 PRO 105.875WX（7995 秒）和 100.739X（7970 秒）更长。
3Dmark
根据提供的图像，3DMark 结果显示，配备 NVIDIA RTX 7980 Ada 的全新 AMD Ryzen Threadripper 6000X 处理器在各种基准测试中均表现出强劲的性能。 “Fire Strike Extreme”和“Time Spy Extreme”分数表明了令人印象深刻的图形功能，而“PCI Express 功能测试”则表明了显着的数据传输能力。 “CPU Profile”分数揭示了处理器高效处理多个任务的能力，反映了其多任务处理的能力。
以下是所有结果的概要：
| AMD Ryzen Threadripper 7980X 64 核处理器搭配 NVIDIA 的 RTX 6000 Ada | ||
|---|---|---|
| 基准测试 | 评分 | 评估 |
| 烈火来袭 | 31,808 | 表明图形性能强大。 |
| 火力打击超 | 21,101 | 体现高端的性能能力。 |
| PCI Express 功能测试 | 26.80 GB /秒 | 令人印象深刻的数据传输能力。 |
| 皇家港口 | 19,684 | 光线追踪渲染性能良好。 |
| 速度方式 | 7,674 | 在渲染赛车游戏方面表现良好。 |
| 时间间谍 | 17,214 | 整体游戏性能强劲。 |
| 时间间谍至尊 | 15,895 | 更高分辨率下的良好功能。 |
| CPU配置文件 | 26,512（最大线程数） | 有效管理各个级别的多任务处理。 |
结论
AMD Ryzen Threadripper 7000 系列是 HEDT 市场的令人印象深刻的产品，重新定义了对功耗和性能的期望。 正如预期的那样，新款 AMD Ryzen Threadripper 7000 系列在我们的基准测试中无疑有着令人难以置信的表现。 我们专门研究了两个最高核心部件，即 7980X 和 7970X 型号，并与 Threadripper PRO 7995WX 进行了比较。
这次的测试平台有点不同，AMD 向我们发送了 ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI 主板，以及完成评测所需的配件。 AMD TRX50 芯片组支持 PRO 处理器，这意味着标准 HEDT 7000 和 PRO Threadripper CPU 都可以在我们的主板中使用。 然而，在“消费类”主板中使用 PRO 处理器存在局限性，例如丢失一半内存通道以及 PCIe 通道显着减少。
64 核 AMD Ryzen Threadripper 7980X 在高核心数效率和单线程性能之间取得了显着的平衡。 它在从渲染和模拟到通用计算的各种任务中表现出色，展现出强大的功能和多功能性。 事实证明，该模型特别适合需要平衡多线程和单核功能的场景，使其成为需要速度和原始处理能力的用户的有力竞争者。
虽然核心数较少，但 32 核 7970X 的性能并没有真正明显落后。 它展示了令人印象深刻的整体结果，由于时钟速度的提高，它在单核基准测试中经常优于其更高核心数的同类产品。 该模型特别适合需要高度单线程效率的任务，例如游戏和并行密集度较低的应用程序，同时仍然以较低的成本为要求更高的任务提供相当多的多线程功能。
总体而言，新的 Ryzen Threadripper 7000 CPU 看起来非常令人印象深刻。 在某些情况下，例如单线程工作，它们不仅可以与 Threadripper PRO 单元竞争，还可以与最高端的 EPYC 服务器 CPU 竞争。 虽然不完全是同类比较，但这些数据对于规模而言具有指导意义。 显然，现在比以往任何时候都更重要的是了解最终用户的应用需求，选择合适的芯片进行构建。 如果不出意外的话，AMD 已经为业界提供了大量令人惊叹的选择，系统构建者应该可以轻松地将真正强大的构建组合在一起，并可以针对任何工作负载进行定制。 哦，还有 7000 提供的超频优势。
展望未来，我们对本次评测的第二部分感到兴奋，我们将探索使用液氮超频这些 CPU。 下一阶段有望突破新 Threadripper 系列的可能性极限，解锁世界纪录水平的性能。 因此，请继续关注 AMD Threadripper 2 系列的另一次深入研究，我们将继续探索其在高性能计算领域的卓越功能。
参与 StorageReview
订阅电子邮件 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅
