Crucial T500 SSD 声称是一款针对游戏玩家、内容创作者和专业人士的多功能存储解决方案。 它采用美光的 232 层 3D TLC NAND 技术，由 Phison PS5025-E25 控制器提供支持，并提供从 500GB 到 2TB 的各种容量。
Crucial T500 SSD 声称是一款针对游戏玩家、内容创作者和专业人士的多功能存储解决方案。 它采用美光的 232 层 3D TLC NAND 技术，由 Phison PS5025-E25 控制器提供支持，并提供从 500GB 到 2TB 的各种容量。
T500 还提供带或不带集成薄型散热器的选项，试图适应任何系统设置，如笔记本电脑、台式机，甚至 PlayStation 5 游戏机。
至关重要的 T500 特性
从理论上讲，美光的新款 Gen4 SSD 的连续读取速度高达 7,400MB/s，写入速度高达 7,000MB/s，这对于基于 PCIe Gen4 NVMe 平台构建的 SSD 来说是常见的。 此外，该SSD的随机读取和写入速度分别高达1.18M IOPS和1.44M IOPS。 值得注意的是，这些性能数据会根据存储容量的不同而有所不同。 例如，500GB 型号的顺序读写速度分别为 7,200MB/s 和 5,700MB/s，而 2TB 版本则达到了宣传的最大读取速度 7,400MB/s 和写入速度 7,000MB/s。
T500 配备了一系列旨在增强耐用性和数据完整性的高级功能。 其中包括静态和动态 SLC 缓存、独立 NAND 冗余阵列 (RAIN)、多层数据完整性算法和自适应热保护等。 这些功能不仅旨在优化性能，而且还提供防止数据丢失和过热的保护措施。
Crucial T500 还提供多种 SKU，带或不带集成薄型散热器。 配备散热器的版本专为 PlayStation 5 兼容性而设计，而无散热器版本则专为笔记本电脑量身定制。 这两个版本均可在台式机和工作站中使用，提供多种用例，无需第三方散热器。
Crucial T5 Gen500 SSD 提供 4 年保修，容量包括 500GB（89.99 美元）、1TB（119.99 美元或 129.99 美元，带散热器）和 2TB（169.99 美元或 179.99 美元，带散热器）。 在本次评测中，我们将关注 2TB 容量（无散热器型号）。 亚马逊 Crucial T500 （会员链接）。
Crucial 英睿达 T500 规格
| 规格 | 更多信息 |
| 接口 | PCIe 4.0 NVMe |
| NAND闪存 | 美光 232 层 3D TLC NAND |
| 控制器 | Phison PS5025-E25 |
| 顺序读取速度 | 高达7,400MB /秒 |
| 顺序写入速度 | 高达7,000MB /秒 |
| 随机读取 IOP | 高达 1.18 万 IOP |
| 随机写入 IOP | 高达 1.44 万 IOP |
| 散热器选项 | 提供带或不带集成薄型散热器的型号 |
| 存储容量 | 500GB、1TB、 2TB |
| 兼容性 | 笔记本电脑、台式机、PlayStation 5 |
| 高级功能 | 静态和动态 SLC 缓存、RAIN、多层数据完整性算法、自适应热保护、断电事件数据保护、主动垃圾收集、TRIM 支持、SMART、ECC、APST 支持 |
| 保修政策 | 5年限 |
至关重要的 T500 性能
对于数据库和综合测试，我们利用配备 AMD 635 CPU 和 7742GB 512Mhz DDR3200 内存的 Lenovo ThinkSystem SR4 服务器。 NVMe 通过带有 M.2 至 PCIe 适配器卡的边缘卡插槽进行本机测试。 重点关注驱动器整个负载范围内的驱动器延迟，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试无法充分捕获最终用户的工作负载概况。 对于我们在 Windows 中执行的添加的 BlackMagic Disk 速度测试，我们使用我们自建的 StorageReview桌面.
我们正在审查 2TB 版本 关键T500 并将其与以下其他消费级 SSD 进行比较：
- 三星990 Pro （2TB）
- 固体P44 （2TB）
- 西部数据 SN850X （2TB）
- 希捷 Firecuda 530 （2TB）
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试其次。 虽然综合测试不能完美地代表实际工作负载，但它可以帮助确定存储设备的可重复性基准，从而可以轻松比较竞争解决方案。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试和常见数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。
这些测试利用通用的 vdBench 工作负载生成器和脚本引擎来自动化并捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备（包括闪存阵列和单个存储设备）上重复相同的工作负载。 我们对这些基准测试的测试过程会用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分划分为驱动器容量的 1%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与使用 100% 驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试不同。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
从 4k 随机读取开始，Crucial T500 表现出了相当不错的性能，峰值为 827K IOPS，延迟为 152.9μs。
这是迄今为止我们所见过的 4K 写入性能最差的硬盘之一。 在这里，T500 以仅为 140K IOPS（297.9us）结束测试，中间有巨大的峰值，延迟达到 1,640us。
在查看顺序读取时，Crucial T500 的峰值读取吞吐量为 4.54GB/s，延迟为 438.4μs，在竞争对手中排名垫底。
在顺序写入方面，T500 的表现更差，峰值速度为 607MB/s，延迟仅为 1,268μs，远远落后于第二好的驱动器 Solidigm P44 Pro，后者的速度几乎是 Crucial SSD 速度的两倍。
接下来，我们查看了 VDI 基准，旨在进一步对驱动器施加压力。 这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。 预计 T500 与这些工作负载的结果好坏参半。 也就是说，T500 在我们的启动测试中实际上表现不错，以 127K IOPS（195.4μs）结束测试，然后性能略有下降。
对于 VDI 初始登录，T500 的峰值为 37K IOPS（801μs），然后在最后出现性能显着峰值（与大多数测试的其他驱动器一样）。
最后，在 VDI 星期一登录基准测试中，T500 能够达到近 35K IOPS（243.1 毫秒），然后出现严重峰值，并以 22 毫秒结束测试，达到 735.1K IOPS
CrystalDiskMark 速度测试
我们对 T500 进行了轻量级测试，以展示其在 Windows 4 消费者测试平台上的 Gen11 速度。 使用 CrystalDiskMark，该驱动器记录的读取顺序传输速度为 7.12GB/s，写入顺序传输速度为 6.97GB/s。
Blackmagic磁盘速度测试
我们通过流行的 Blackmagic 测试在消费者测试平台上测量了 Windows 11 环境中的性能。 在这里，它的读取速度为 5.67GB/s，写入速度为 5.95GB/s，与令人印象深刻的三星 990 Pro（写入速度为 5.76GB/s，写入速度为 5.92GB/s）保持同步。 也就是说，像 Blackmagic 和 CDM 这样的测试肯定无法描绘出一幅完整的图景。
启动台
BOOT-BENCH-1 是 OCP 采用的工作负载配置文件，用于分析专为服务器启动任务而设计的 SSD。 虽然这直观上是企业 SSD 的工作，但通常会根据性能、容量和成本组合来选择客户端 SSD。 启动驱动器问题不仅与超大规模企业密切相关，而且与服务器和存储系统提供商也密切相关，因为他们面临着类似的挑战。
此启动工作负载执行相对密集的测试计划，在测试读取繁重的工作负载序列之前，该计划会用写入填充整个驱动器。 对于每个测试，它执行 32K 随机读取异步操作以及 15MiB/s 同步 128k 随机写入和 5MiB/s 同步 128k 随机写入/修剪后台工作负载。 该脚本从 4 个作业级别的随机读取活动开始，并在高峰时扩展到 256 个作业。 最终结果是在高峰运行期间执行的读取操作。
此基准测试的 OCP 目标是在 60K 读取 IOPS 下通过/失败。 我们测试的大多数驱动器都将远远超过最低要求，但无论如何结果都具有指导意义。
Crucial T500 荣获“地下城与勇士”由于其较差的延迟和 IOPS 未能达到要求。
这是当前的启动排行榜：
| SSD | 读取 IOPS |
| SK 海力士白金 P41 | 220,884 IOPS |
| 西部数据 SN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| 毒液8 | 190,573 IOPS |
| 三星990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent火箭4 Plus | 162,230 IOPS |
| 威刚传奇 970 | 65,632 IOPS |
| 捕食者存储GM7 | 35,302 IOPS |
| 关键T500 | 地下城与勇士 |
结论
Crucial T500 Gen4 SSD 呈现出一幅复杂的景象，尤其是对于一款以高性能为目标的硬盘而言。 虽然它提供了强大的读取性能（正如我们的 CrystalDiskMark 和 Blackmagic 测试的结果所证明的那样），但它在写入繁重的工作负载和引导台场景中明显不足。 更令人担忧的是持续写入任务，驱动器的性能会受到严重影响。
在比较 CrystalDiskMark 和 Blackmagic 测试时，这个问题最为突出，它们使用相对较小的占用空间（CDM 为 32GB，Blackmagic 为 5GB），而我们的 VDBench 测试则在 90% 填充后使用更真实/有用的 100GB 占用空间。 在更密集的测试中，该驱动器出现故障，并且未能通过 OCP 启动测试（群联驱动器中的常见问题）。
这引发了人们对驱动器处理实际工作负载的能力的质疑，这些工作负载超过了一些 Chrome 选项卡。 该细分市场中有一些非常好的旧驱动器，这一事实加剧了性能问题。 显然，美光感到有必要将他们的新型 232 层 NAND 安装到驱动器上，但正如我们经常看到的那样，NAND 只是 SSD 难题的一小部分。
尽管美光宣称 T500 是一款适用于资源密集型应用程序的驱动器，但很难向任何认真的游戏玩家、内容创作者或专业人士推荐它。 还有太多其他更好的选择，而且成本要低得多。
亚马逊 Crucial T500 （附属链接）
参与 StorageReview
订阅电子邮件 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅
