Fantom VENOM8 是该公司投放市场的最新高性能 NVMe SSD 系列。 VENOM8 专为游戏、媒体专业人士和商业应用而打造，具有 PCIe Gen4 接口，并采用 176 层 3D NAND 技术、SK Hynix DDR4 DRAM 缓存和 Phison E18 控制器。
Fantom VENOM8 是该公司投放市场的最新高性能 NVMe SSD 系列。 VENOM8 专为游戏、媒体专业人士和商业应用而打造，具有 PCIe Gen4 接口，并采用 176 层 3D NAND 技术、SK Hynix DDR4 DRAM 缓存和 Phison E18 控制器。
它还与 PlayStation 5 完全兼容，因此您可以为当前一代游戏机添加大量存储空间。 VENOM8 的容量从 1TB 到 4TB 不等。
Fantom VENOM8 特点
对于性能，VENOM8 引用了我们通常从 PCIe Gen4 TLC 驱动器看到的速度，包括所有容量的 7.4GB/s 顺序读取。 对于顺序写入，4TB 和 2TB 预计可提供高达 6.9GB/s 的速度； 然而，1TB 型号在 6GB/s 时速度稍慢。
新的 Fantom 驱动器还具有高达 3,000 TBW（写入的总字节数）的耐久性和 1.6 万小时的 MTBF 额定值。 当涉及到高级消费类 Gen4 驱动器时，这些规格都是标准配置，因此在我们进入下面的性能部分之前，它们并不突出。
Fantom VENOM8 提供 TRIM 支持，允许 SSD 告诉操作系统哪些数据块不再需要，因此它们可用于重写和加速整体性能。 它还具有 AES 256 位加密、SMART（自我监控分析和报告技术）、自主电源状态转换 (APST)、端到端数据路径保护和 LDPC ECC 算法。
VENOM5 提供 8 年保修，价格约为 105 美元 (1TB)、205 美元 (2TB) 和 540 美元 (4TB) 在亚马逊 在本次审查时。 我们正在查看 2TB 模型以进行本次审查。
Fantom VENOM8 规格
| 容量 |
|
| 闪存 | 美光 3D NAND (TLC) |
| 接口 |
|
| 外形 | M.2 2280 |
| DRAM缓存 | SK海力士DDR4 |
| 耐力 |
|
| 平均无故障时间 | 1.6万小时 |
| 最大耗电量 |
|
| 温度 |
|
| 尺寸 | 80.00mm（L）×22.00mm（W）×2.15mm（H） |
| 高级功能 | TRIM 支持、AES 256 位加密、SMART（自我监控分析和报告技术）、APST、端到端数据路径保护和 LDPC ECC 算法。 |
| 保修政策 | 5-years |
Fantom VENOM8 性能
对于数据库和综合测试，我们使用配备 AMD 635 CPU 和 7742GB 512Mhz DDR3200 内存的 Lenovo ThinkSystem SR4 服务器。 NVMe 通过边缘卡插槽中的 M.2 到 PCIe 适配卡进行本地测试。 重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。 对于我们添加的在 Windows 中执行的 BlackMagic 磁盘速度测试，我们使用我们的自建 StorageReview桌面.
我们正在审查 2TB 版本的 Fantom VENOM8 驱动器，并将其与以下 PCIe Gen4x4 驱动器进行比较：
Fantom VENOM8 SQL Server 性能
每个 SQL Server VM 都配置有两个虚拟磁盘：100GB 卷用于启动，500GB 卷用于数据库和日志文件。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、64GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 虽然我们之前测试的 Sysbench 工作负载在存储 I/O 和容量方面使平台饱和，但 SQL 测试正在寻找延迟性能。
此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 进行压力测试。 StorageReview 的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议采用事务处理性能委员会的基准 C (TPC-C) 的最新草案，这是一个模拟复杂应用程序环境中活动的在线事务处理基准。
TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 我们用于本次审核的 SQL Server VM 的每个实例都使用 333GB（1,500 规模）的 SQL Server 数据库，并测量 15,000 个虚拟用户负载下的事务性能和延迟。
SQL Server 测试配置（每个虚拟机）
- Windows服务器2012 R2的
- 存储空间：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server的2014的
-
- 数据库大小：1,500 规模
- 虚拟客户端负载：15,000
- 内存缓冲区：48GB
- 测试时长：3 小时
-
- 2.5 小时预处理
- 30分钟采样期
从 SQL 平均延迟开始，Fantom VENOM8 显示为 3 毫秒，使其位于消费者 NVMe SSD 排行榜的上部（紧挨着新的三星 990 Pro）。
启动台
BOOT-BENCH-1 是 OCP 采用的工作负载配置文件，用于配置为服务器启动任务设计的 SSD。 虽然这在直觉上是企业级 SSD 的工作，但通常会根据性能、容量和成本组合选择客户端 SSD。 引导驱动器问题不仅与超大规模企业有关，而且与服务器和存储系统提供商也有关系，他们面临着类似的挑战。
此引导工作负载执行一个相对密集的测试计划，在测试读取密集型工作负载序列之前，用写入完全填充驱动器。 对于每个测试，它执行 32K 随机读取异步操作以及 15MiB/s 同步 128k 随机写入以及 5MiB/s 同步 128k 随机写入/修剪后台工作负载。 该脚本从 4 个作业级别的随机读取活动开始，并在其峰值时扩展到 256 个作业。 最终结果是在其高峰运行期间执行的读取操作。
此基准测试的 OCP 目标是在 60K 读取 IOPS 下通过/失败。 我们测试的大多数驱动器都将远远超过最低要求，但无论如何结果都具有指导意义。
| SSD | 读取 IOPS |
| SK 海力士白金 P41 | 220,884 IOPS |
| 西部数据 SN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| 毒液8 | 190,573 IOPS |
| 三星990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent火箭4 Plus | 162,230 IOPS |
在此基准测试中，Fantom VENOM8 表现出色，达到了 191K IOPS 标记，接近中间水平。 它落后于新发布的 Solidigm P44 Pro，以及 WD 和 Sk hynix 驱动器，后者发布了性能最高的 221K IOPS。 但是，它确实显示出比三星 990 Pro 更好的启动工作负载性能。
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美地代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。
所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 1%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试不同。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
从 4k 随机读取开始，Fantom VENOM8 表现出中等性能（或 4th 地方），在 679µs 的延迟下显示出 219.1K IOPS 的峰值。 正如您在下面看到的，这与 FireCuda 的峰值性能基本相同。
对于 4K 随机写入，Fantom VENOM8 延迟表现出色，峰值为 598K IOPS 和 208.1ms，在所有测试驱动器中排名第一。
切换到顺序工作负载，我们查看我们的 64K 测试，Fantom VENOM8 再次显示出强大的性能。 在阅读中，Fantom VENOM8 排名第 3rd （仅次于 Seagate FireCuda 530）峰值吞吐量为 90K IOPS（或 5.6GB/s），延迟为 355.8µs。
在顺序写入中，Fantom VENOM8 继续其强劲的性能，以 3K IOPS（或 30GB/s）的峰值吞吐量排名第三，延迟仅为 1.86µs。 虽然它落后于三星和希捷硬盘，但它是同类产品中最稳定的，并且具有最低的整体延迟。
接下来，我们查看了我们的 VDI 基准测试，这些基准测试旨在进一步对驱动器征税。 这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。 从 Boot 开始，Fantom VENOM8 的峰值为 163K IOPS，延迟为 193.2µs，尽管最后性能略有上升。
我们的 VDI 初始登录在我们的图表中产生了一些混乱的结果（与往常一样）。 Fantom VENOM8 的峰值为 32K IOPS，延迟为 933.1µs，但最终为 28K IOPS。 与其余 SSD 相比，这些是较低级别的结果。
最后，VDI Monday Login（同样，除非你有源文件，否则结果很难破译）看到 Fantom VENOM8 的峰值为 21K IOPS（接近尾部），延迟为 742.8µs，这是较弱的结果之一.
Fantom 驱动 VENOM8 Blackmagic 磁盘速度测试
我们在 Windows 11 环境中测量了我们的性能 消费者测试平台 通过流行的 Blackmagic 测试。 在这里，Fantom VENOM8 能够达到 5.21GB/s 的读取速度和 6.02GB/s 的写入速度。
虽然读取速度略低于我们测试的其他高级 PCIe Gen4 驱动器（例如，Samsung Pro 发布的速度为 5.67GB/s），但其写入活动处于领先地位。
结论
Fantom VENOM8 是进入竞争日益激烈的消费类 PCIe Gen4 SSD 市场的强势产品。 这款新的发烧级硬盘提供 1TB 到 4TB 的容量，采用 176 层 3D NAND 技术、SK Hynix DDR4 DRAM 缓存和 Phison E18 控制器。 它还具有常用的高级功能集，包括 TRIM 和 SMART 支持、AES 256 位加密、自主电源状态转换 (APST)、端到端数据路径保护和 LDPC ECC 算法。
就性能而言，它在我们的大多数工作负载测试中肯定保持着自己的地位，经常发现自己处于领先地位或中间位置。 亮点包括：679K 读取 4K IOPS、598K 写入领先的 4K IOPS、5.6K 读取 64GB/s 和 1.86K 写入 64GB/s。 在我们的 VDI 测试中，我们在启动时看到 163K IOPS，在初始登录时看到 32K IOPS，在星期一登录时看到 21K IOPS。 我们的 Blackmagic 测试结果也非常出色，读取速度为 5.21GB/s，写入速度为 6.02GB/s，达到了我们在消费类驱动器上看到的一些最佳写入速度。
对于我们的 BootBench 测试（衡量驱动器对服务器启动的有用性），Fantom VENOM8 发布了 190,573 IOPS 的中档结果。 虽然这一结果落后于最近的 SK Hynix、WD 和 Solidigm SSD，但它确实比三星 990 Pro 高出大约 15K IOPS。
最终，最终用户可能不会“感觉到”这些高性能驱动器的差异，因为性能配置文件极具竞争力。 这意味着定价是许多人最重要的因素之一。 Fantom VENOM8 目前的建议零售价为 105 美元 (1TB) 和 205 美元 (2TB)。 相比之下，44TB 和 129.99TB 型号的 Solidigm P234.99 Pro 价格分别为 1 美元和 2 美元。 此外，SK 海力士 Platinum P41 和三星 990 Pro 是同类产品中最贵的，目前分别为 150 美元 (1TB) / 254 美元 (2TB) 和 170 美元 (1TB) / 290 美元 (2TB)。
这使得 Fantom VENOM8 成为市面上最实惠的高级 PCIe Gen4 SSD。 这实际上非常有趣，Fantom 必须在这些驱动器上蒙受损失，或者最多只能收支平衡，才能让他们的名字出现在那里。 我们很想知道他们的长期定价是怎样的，以及随着时间的推移他们会选择多少来扩大他们的 SSD 投资。
将这一市场领先的价格与其稳定的性能配置文件和高级功能集相结合，使 Fantom VENOM8 成为寻求构建高端 PC 的用户的绝佳选择。
参与 StorageReview
订阅电子邮件 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅
