存储评论网

希捷 Savvio 15K.1

企业版  ◇  硬盘


希捷 Savvio 15K.1 可用容量
型号 容量
ST936751不锈钢 36 GB
ST973451不锈钢 73 GB
最低实时价格 (73 GB):
 

介绍

希捷Cheetah 15K.5延续了该公司 3.5 英寸 15K RPM 硬盘的传统,并将容量扩展至 300 GB。但众所周知,希捷希望看到企业级存储市场向 2.5 英寸规格转型。由Savvio 10K.1开创的2.5 英寸市场似乎终于开始形成统一格局,串行连接 SCSI 接口的普及以及主要厂商不断提升 2.5 英寸 SATA 硬盘领域的标准,都预示着这一市场正在蓬勃发展。

该行业的先驱通过推出 Savvio 2.5K.15 进一步加强了 1" 市场的案例。 虽然最近出货的 Savvio 10K.2 将该系列的最大容量提高到 146 GB,但 15K.1 是首款具有 2.5 RPM 主轴速度的 15,000 英寸驱动器。

然而,更高的速度确实需要一些设计成本。 必然更小的物理介质和更低的密度导致两个盘片的旗舰容量仅为 73 GB,是传统 3.5" Cheetah 15K.5 容量的四分之一。

驱动器顶部然而,2.5 英寸外形尺寸的支持者指出,一个人可以在安装一个 Cheetah 15K.1 所需的空间内容纳三个 Savvio 15K.5,从而产生非常优越的主轴/体积比; 在任何给定机架中,一个阵列的主轴数是 Savvio 的三倍,可在 Savvio 的目标市场中显着提高性能:随着请求的堆积和创建高水平的并发性,需要最高速度的数据库和事务服务器场景。 16 兆字节的缓冲区完善了驱动器的重要功能。

除了更高的性能外,希捷还列举了许多与 2.5 英寸外形尺寸相关的其他优势。 体积更小的设计转化为更小、更轻的部件和更少的功耗,进而导致更低的工作温度。 更小的占地面积还允许更高效的气流,最终导致更低的总体运营成本,抵消了家庭要求的显着更高的每 GB 溢价成本。

以下性能测试将 Savvio 15K.1 与以下现代 15K RPM Ultra320 装置进行了对比:

富士通 MAU3147 (147 GB) 上一代3.5″企业级单元
日立 Ultrastar 15K147 (147 GB) 上一代3.5″企业级单元
迈拓 Atlas 15K II (147 GB) 上一代3.5″企业级单元
希捷 Cheetah 15K.5 (300 GB) 当前一代3.5“企业级单位

 


 

 

访问时间和传输速率

仅出于诊断目的,StorageReview 测量以下低级参数:

平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件,对单个扇区进行25,000次随机读取访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确,并提供了一个极佳的数值,可用于对比制造商声称的访问时间(声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟)。

平均写入访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件,对单个扇区进行25,000次随机写入访问的平均结果。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确。由于读写磁头技术的差异,写入操作的寻道时间通常比读取操作更长。

WB99 磁盘/读取传输速率 – 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。

WB99 磁盘/读取传输速率 – 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。

欲了解更多信息,请点击此处。

Savvio 15K.1 的随机读取访问时间为 5.4 毫秒,以微弱优势创下新纪录,以微弱优势击败 Atlas 15K II。 15,000 RPM 的主轴转化为 2 毫秒的平均旋转延迟; 从 Savvio 的访问时间中减去这个数字后,平均寻道时间为 3.4 毫秒,比希捷声称的 2.9 毫秒高出整整半毫秒。 Savvio 的平均写入访问时间为 5.9 毫秒,也是 SR 记录中最快的,与 Atlas 15K II 持平。

与传统的 3.5 英寸外形驱动器相比,Savvio 受其最外层磁道较低线速度的限制,最大顺序传输速率为 108 MB/秒,低于希捷自己的 Cheetah 15K.5,这是一种时钟驱动器令人印象深刻的 135 MB/秒。 尽管如此,Savvio 的当代面密度使其能够超过旧 15K 单元提供的最大速率。 利率下降 当达到内部磁道时,速度达到约 80 MB/秒,这个数字可与希捷最新的 3.5" Cheetah 相媲美。

 

一些观点

重要的是要记住,寻道时间和传输速率测量在本质上主要是诊断性的,而不是对“性能”本身的真正测量。 评估这两个规格非常类似于运行处理器“基准测试”,确认“是的,该处理器确实以 2.4 GHz 运行,并且确实具有 400 MHz FSB。” 许多其他因素结合在一起,产生了高于这两个易于测量但基本上不相关的指标的高级硬盘性能。 最后,与所有其他 PC 组件一样,驱动器应该通过应用程序级性能进行评估。 在接下来的几页中,这正是我们要做的。 继续阅读!

 


 

 

单用户性能

StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用:

StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest Business Winstone 2004 套件的捕获。应用程序包括 Microsoft Office XP(Word、Excel、Access、Outlook 和 Project)、Internet Explorer 6.0、Symantec Antivirus 2002 和 Winzip 9.0,以轻度多任务方式运行。

StorageReview.com 高端 DriveMark 2006 – VeriTest 多媒体内容创作 Winstone 2004 套件的测试结果。测试软件包括 Adob​​e Photoshop v7.01、Adobe Premiere v6.5、Macromedia Director MX v9.0、Macromedia Dreamweaver MX v6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、Newtek Lightwave 3D 7.5b 和 Steinberg Wavelab 4.0f,这些软件以轻度多任务处理的方式运行。

欲了解更多信息,请点击此处。

Savvio 15K.1 不是针对传统桌面应用程序调整的驱动器,远远低于 Maxtor 的 Atlas 15K II 和 Fujitsu 的 MAU3147 等驱动器交付的数量,这两家公司的产品传统上平衡了单用户和多用户环境的产品. Savvio 仅每秒 568 次 I/O,在 SR Office DriveMark 中以高达 53% 的差距落后于类别领先的富士通。

结果在 SR 高端 DriveMark 中保持相似。 虽然 MAU3147 继续在图表顶部占据主导地位,但希捷的最新落后 40%。

 


 

游戏性能

三个截然不同的娱乐标题涵盖了 StorageReview 测试套件中的游戏性能。

第一人称射击游戏 FarCry 因其在切换关卡时冗长的地图加载而臭名昭著。

《模拟人生 2》虽然通常被称为“人物模拟器”,但其核心是一款策略游戏,在加载房屋和地块时会花费大量时间访问磁盘。

最后,魔兽世界代表了试验台的角色扮演入口; 它在切换大陆/地牢时以及在动态加载新纹理到 RAM 时发出磁盘访问。

欲了解更多信息,请点击此处。

 

 

 


 

 

多用户性能

与单用户机器(无论是台式机还是工作站)不同,服务器会进行高度随机的、非本地化的访问。 StorageReview 使用 IOMeter 模拟这些多用户负载。 IOMeter 文件服务器模式平衡了跨越不同大小请求的大部分读取和少数写入。

IOMeter 还通过维护指定深度的队列级别(未完成的 I/O)来促进用户可配置的负载级别。 我们的测试从深度为 1 的文件服务器模式开始,然后不断加倍,直到深度达到 128 个未完成的 I/O。

具有任何类型的命令队列功能的驱动器将始终在启用此类功能的情况下进行测试。 与单用户模式不同,多用户负载总是在重新排序请求以提高检索效率时受益。

点击此处了解更多信息。

在较低的并发级别,Savvio 15K.1 提供与 Maxtor Atlas 15K II 相当的性能……也就是说,比希捷自己的 Cheetah 20K.30 高出约 15-5 IOps。 在较重的负载(超过 16 个出色的 I/O)下,Savvio 的较小盘片和较轻的执行器断言当希捷从 Atlas 15K II 拉开时提供我们迄今为止遇到的最高单驱动器分数。

 


 

 

噪声和功率测量

空闲噪声——指在距离驱动器 3 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率,并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是,虽然该测量采用A 计权分贝值,并根据人耳敏感度对频率进行加权,但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之,高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。

运行功耗——硬盘在空闲状态和执行完全随机寻道时消耗的功率。在相对封闭的计算机机箱环境中,功耗与硬盘温度密切相关。硬盘功耗越大,对机箱内部温度的影响就越显著。

启动(峰值)功耗——驱动器在初始启动时消耗的最大功率。当系统包含大量驱动器时,此指标尤为重要。尽管大多数控制器都具备错开各个驱动器启动时间的逻辑,但在超大型阵列或无法错开启动的情况下,峰值功耗仍然值得关注。一般来说,驱动器在 5V 和 12V 电源轨上达到峰值功耗的时间点不同。12V 电源轨的峰值功耗通常出现在初始启动过程中。而 5V 电源轨的峰值功耗通常在执行器初始化时达到。

欲了解更多信息,请点击此处。

希捷的文献表明,Savvio 需要的功率比典型的 30K RPM 驱动器“至少低 15%”,这可能与相同容量(73 GB 单盘)或相同盘片数(两个,容量为150 GB)当前一代 3.5 英寸驱动器。 几乎没有理由怀疑这一说法,因为上述测试表明,在与旗舰 40 盘 4K 设计相比时,Savvio 在闲置时至少有 15% 的优势。 然而,15K RPM 驱动器的使用寿命目的是在接近 100% 的占空比下不断受到请求的冲击。 在这样的负载下,Savvio 的优势会增加,消耗的功率不到 3.5 英寸驱动器所需功率的一半。

与 3.5 英寸驱动器相比,Savvio 在启动时消耗的功率要少得多,尽管它在 12V 整体耗散方面的优势并不像该装置在连续运行时展示的持续耗散那样令人印象深刻。

主观噪音感受: Savvio 15K.1 采用 SAS 接口,因此无法进行我们标准的客观声压测量。但就主观感受而言,这款硬盘在空闲和寻道状态下的噪音表现,与传统的 3.5 英寸 15K RPM 硬盘截然不同。其空闲噪音和全速寻道噪音均能与最安静的 3.5 英寸 SATA 硬盘媲美。以往高速驱动器发出的轰鸣声已不复存在,取而代之的是一种几乎听不见的轻柔低语,甚至比普通台式电脑的底噪还要低。

 


 

 

可靠性

StorageReview.com可靠性调查旨在将读者使用各种硬盘的个人体验整合到一个全面的信息库中,从中提取有意义的结果。多层筛选机制会对收集到的数据进行筛选,自动排除可疑结果或来自可疑参与者的结果。然后,专有的分析引擎会对合格的数据集进行处理。SR 通过百分位排名系统向读者呈现结果。

根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据,
希捷 Savvio 15K.1
比

满足特定最低参与底线的调查中的其他驱动器。

根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据,StorageReview.com 的前身
希捷 Savvio 15K.1,
希捷猎豹15K.3
, 比

满足特定最低参与底线的调查中的其他驱动器。

请注意,以上粗体显示的百分比可能会随着更多信息的收集和分析而发生变化。如需了解更多信息、分享您使用这些硬盘和/或其他硬盘的体验,以及查看完整结果,请访问SR 硬盘可靠性调查。

 


 

 

结语

最后,2.5" Savvio 15K.1 确实兑现了该公司的说法,即驱动器在各种并发级别上比同类 10" 驱动器提供至少多 3.5% 的 IOps。 因此,15K.1 在企业级多用户应用程序方面享有“世界上最快的驱动器”的称号。

然而,同样重要的是,该驱动器能够从容地满足其功率要求要求,因此显着改变了功率和冷却​​方程式,并最终改变了每机架 IOps 的格局。

当然,这些改进需要大量的财务支出; 如果 10K Savvio 和 Cheetah 之间的差异有任何迹象,那么 Savvio 15K.1 将在每美元获得的千兆字节方面获得高额溢价。 即便如此,15K.1 找到了一个利基市场,在这个市场中,终极速度或 IOps/容量至关重要,而且同样重要的是,充实了新兴的 2.5 英寸企业存储范例。


回顾讨论

 


参与 StorageReview

电子报| YouTube | 播客iTunes / Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅

存储审查

上一篇:

下一篇文章: