|
75GXP 出现了各种绊脚石。 尽管该驱动器继续提供一流的尺寸和速度，但异常多的用户抱怨该型号的可靠性问题。 60GXP 出现了类似但较小的情况，但不清楚用户是否不公平地将所有驱动器（和/或所有用户）发生的“普通”问题归因于 60GXP 的血统。 SR 对此事不持有任何意见； 我们只是指出我们所观察到的。
令人惊讶的是，所有这些消极情绪几乎没有扼杀许多人对该系列最新产品 Deskstar 120GXP 的兴奋。 事实上，许多读者已经写信表示他们将推迟购买新驱动器，直到 SR 评估 120GXP，尽管 DiamondMax D740X、Barracuda ATA IV 和 Caviar WD1200BB 都是出色的替代品。
与以往不同的是，IBM 是最后推出基于 7200-gig 盘片的 40 RPM 驱动器的主要参与者之一（与三星一起）。 当从 15-g 磁盘转移到 20-g 磁盘时，IBM 放弃了其独特的五盘片架构，转而采用更传统的三磁盘设计，因此在比较旧的旗舰 75GXP 和新的 60GXP 时尺寸出现了倒退。 120GXP 继续采用三个盘片，产生 120 GB 的旗舰容量 - 考虑到除西部数据外的所有竞争对手都退回到双磁盘设计，这还不错。 IBM 指定 120GXP 的访问时间为 8.5 毫秒。 一个 2 兆字节的缓冲区完善了产品。
Deskstar 7200GXP 的主轴转速为 120 RPM，适用于中高端台式机以及入门级工作站和服务器。 它的大容量可能会以低廉的价格提供巨大的服务器容量。 三年保修支持驱动器。
让我们看看这个期待已久的竞争者如何堆叠起来！
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
IC35L120AVVA07 平均读取服务时间 |
IC35L120AVVA07 平均写入服务时间
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Deskstar 120GXP 的平均读取访问时间仅为 12.3 毫秒，令人印象深刻。 减去 4.2 毫秒以计算驱动器的 7200 RPM 主轴速度，得到的测量访问时间为 8.2 毫秒，轻松超过了驱动器声称的 8.5 毫秒。 这样的分数使其与迈拓的 DiamondMax D740X 并驾齐驱，成为访问时间最快的现代硬盘。
12.9 毫秒的平均写入访问时间也令人印象深刻。 尽管它仅比迈拓的产品落后 0.2 毫秒，但得分仍然明显快于西部数据、希捷和三星的竞争者。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
IC35L120AVVA07 传输速率
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
在顺序传输方面，外区传输速率略低于 48 MB/秒，使 120GXP 成为可用的最快 ATA 驱动器之一。 只有 Western Digital 1200xB 系列在 Big Blue 的磁盘中名列前茅。 不幸的是，驱动器的传输速度随着容量的移动而“衰减”。 当数据到达内部磁道时，传输速度仅为 25 MB/秒，落后于所有其他 7200 RPM 40 GB/盘片驱动器。
当测试进入 50 GB 区域时，我们应该花点时间指出上图的参差不齐的特征。 这些特征通常表明坏扇区已被重新映射到驱动器的不同部分。 如此多的故障在运输的驱动器中通常很少见。 它们进一步不会以可察觉的方式影响日常使用。 我们的桌面 DriveMark 套件使用前 30 GB 的试驾； 如图所示，IBM 的部门提供了远远超出该标准的直尺性能。 服务器 DriveMarks 本质上是高度随机的，不强调顺序传输。 因此，我们测试单元中的缺陷应该可以忽略不计地影响以下高级测试。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 记录 30 分钟的实际计算机使用情况，精确模拟典型的办公多任务环境。测试的应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免费的电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 客户端）、ICQ 2000b、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（一款 Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002测试——VeriTest 内容创作 Winstone 2001 套件的测试结果。测试的应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。与典型的办公软件不同，高端音频和视频编辑程序的运行方式更偏向串行，多任务处理较少。因此，高端 DriveMark 测试包含了大量的顺序传输和写入（而非读取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕获了相当特殊的 Windows XP 启动过程。Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问显著不同的访问模式和队列深度。此测试重现了 Windows XP 的启动过程，从初始引导程序加载一直到初始化并加载以下驻留内存实用程序：Dimension4（时间同步程序）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——对五款热门PC游戏的磁盘访问次数进行加权平均：Lionhead的《黑与白》v1.1、Valve的《半条命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破坏神2：毁灭之王》v1.09b、Maxis的《模拟人生：派对屋》v1.0以及Epic的《虚幻竞技场》v4.36。当然，这些游戏并非同时运行——所有五款游戏均以串行方式运行，每款游戏的游戏时间约为半小时。
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
当谈到我们最重要的 StorageReview.com Office DriveMark 2002 时，IBM 的最新产品提供了令人印象深刻的每秒 338 次 I/O。 因此，与 Western Digital Caviar WD1200BB 一起，Deskstar 120GXP 在典型的生产力用途中领先于当今传统 ATA 驱动器。
在 High-End DriveMark 2002 中，包括来自传输速率更密集的应用程序的跟踪，120GXP 的重量为每秒 307 次 I/O。 它足以轻松领先迈拓、希捷和三星的竞争，但略落后于 Caviar WD1200BB。
与 WD2002BB 相比，SR Bootup DriveMark 1200 显示 Deskstar 的下滑幅度更大。 每秒 257 个 I/O，120GXP 明显落后于 Caviar 19%。 这样的分数将其置于希捷的'Cuda ATA IV 附近，同时仍然允许驱动器保持领先于 DiamondMax D740X 和 SpinPoint P40。
最后，在 Gaming DriveMark 2002（一套来自 5 种不同现代游戏的套件）中，120GXP 表现出色，甚至超过 WD1200BB，以可衡量的优势领先标准 ATA 驱动器组。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002 – 通过 IOMeter 模拟合成的读写操作，旨在模拟专用文件服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。服务器 DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 该测试通过 IOMeter 生成一系列合成读取操作，旨在模拟专用 Web 服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。Server DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 点击此处了解更多信息。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
请记住，就随机服务器性能而言，没有任何 ATA 驱动器可以与现代 SCSI 单元竞争。 SCSI 驱动器的访问时间优势太大，固件也针对服务器性能进行了高度调整。
也就是说，IBM 的 Deskstar 120GXP 为 ATA 驱动器提供了出色的服务器性能。 在 SR 文件服务器 DriveMark 136 中，2002GXP 以每秒 120 次 I/O 的速度与迈拓的 DiamondMax D740X 并列领先。 请注意，即使是具有 1200 兆缓冲区的 Western Digital 的 WD8JB 也落后于此。 这不足为奇； 毕竟，很明显驱动器的固件和缓冲区已经过高度调整以在单用户桌面环境中表现出色。
当涉及到 Web Server DriveMark 时，结果甚至更好。 在这里，120GXP 是唯一能够将自己与大量“我也是”性能区分开来的现代驱动器。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪声——指在距离驱动器 18 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率，并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是，虽然该测量采用 A 计权分贝值，并根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之，高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 硬盘净温度– 指硬盘在高负载下运行 80 分钟后，从硬盘顶板 16 个采样点记录到的最高温度。所提供的数值为净温度，表示测得的硬盘温度与环境温度之差。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
客观地说，Deskstar 120GXP 是周围比较安静的 7200 RPM ATA 驱动器之一。 45.8GXP 的空闲噪声为 18 dB/A @ 120 毫米，比 Western Digital 的产品安静一点。 然而，Seagate 的 Barracuda ATA IV 在静音本底噪声方面仍然遥遥领先。
闲置噪音的主观印象证实了测量结果。 在零售 Pentium IV 散热器/风扇组合和 PC Power & Cooling Silencer 235 ATX 电源运行的情况下，驱动器的闲置噪音几乎不明显。 搜索也不引人注目。
温度测量将 120GXP 视为中等温度的驱动器，与大多数其他 7200 RPM 单元一致。 只要注意确保足够的气流，IBM 在大多数情况下都应该在没有主动冷却的情况下运行良好。
结语总体而言，IBM Deskstar 120GXP 是一款实力强劲的硬盘，足以与竞争对手一较高下。在大多数测试中，这款硬盘都远胜于 Maxtor、Seagate 和 Samsung 的产品。它在桌面性能方面足以挑战 WD 的 Caviar WD1200BB，并且在 ATA 服务器性能方面更是遥遥领先。此外，120GXP 的多种容量选择比 WD 仅提供 120GB 容量的硬盘更具灵活性。选择困难，但我们建议桌面用户选择 WD1200BB，服务器用户选择 120GXP。（2002 年 3 月 5 日补充：读者指出 IBM 在硬盘规格表中建议每月仅需 333 小时的通电时间。由于服务器硬盘通常需要 24 小时运行，Maxtor 的 DiamondMax Plus D740X 仍然是 ATA 服务器硬盘的最佳选择。更多信息，请参阅此标题。） |
但是请记住，如果您愿意支付少量溢价（这仍然远低于许多人表示他们愿意为 10k RPM ATA 驱动器支付的假设金额），WD Caviar WD1200JB 仍然存在在 ATA 性能方面无可争议的王者。
Amazon