|
读者可能还记得，当我们审查我们的第一批三星设备时，我们发现它们具有出色的访问时间，这转化为高 IOMeter 分数。 不幸的是，IPEAK SPT 等工具表明 IOMeter 的结果不一定与用户在典型的单用户桌面环境中体验到的速度相关。 以前审查过的设备，如 SpinPoint V20400、V30 和 P20，其 WinBench 99 分数低于标准，更重要的是，SR Desktop DriveMark 2002 结果明显平庸。
三星的 7200 RPM 性能系列驱动器已发展为 40 GB/盘片单元，旨在与其他当代磁盘竞争。 指定的 SpinPoint P40，旗舰 SP8004 使用两个盘片产生 80 GB 的旗舰容量。 与大部分竞争产品一样，三星指定该驱动器的平均读取寻道时间为 8.9 毫秒。 该设备的 2 兆字节缓冲区也是标准配置。
凭借其 7200 RPM 的主轴速度，SV8004 的目标是高性能台式机和入门级服务器。 因此，它与 Western Digital 的 Caviar WD1200BB、Maxtor 的 DiamondMax Plus D740X 和 Seagate 的 Barracuda ATA IV 等驱动器正面交锋。 行业标准的 3 年保修期可为驱动器提供保护。
P40能否打破三星近来表现乏善可陈的趋势？ 让我们对其进行测试，看看效果如何！
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间– 通过 IPEAK SPT 的 AnalyzeDisk 套件对单个扇区进行平均 25,000 次随机访问。 高样本量允许比大多数典型基准提供更准确的读数，并提供了一个极好的数字，可以与制造商提供的声称的访问时间（声称的寻道时间 + 驱动主轴速度的平均旋转延迟）进行对比。 WB99 磁盘/读取传输速率 - 开始– 硬盘最外层区域达到的顺序传输速率。 该数字通常表示驱动器提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 - 结束– 硬盘最内层区域达到的顺序传输速率。 该数字通常表示驱动器提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请 請按一下此處。.
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SP8004 平均读取服务时间 |
SP8004 平均写入服务时间
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SpinPoint P40 的平均读取访问时间为 13.6 毫秒，与其前身 SpinPoint P20 大致相同。 减去 4.2 毫秒以计算 7200 RPM 驱动器的旋转延迟，得出测得的寻道时间为 9.4 毫秒……比三星声称的低 0.5 毫秒。 因此，该驱动器的寻道时间与 Western Digital 的产品一致，但落后于 Maxtor 最新驱动器提供的令人印象深刻的寻道时间。
P14.5 的平均写入服务时间为 40 毫秒，再次与三星之前的产品相似。 这样的分数再次落后于 Maxtor 的驱动力，同时与 Western Digital 的驱动器保持同步。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SP8004 传输率
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
P40 的外区传输速率为 43.4 MB/秒，足以媲美 Maxtor 和 Seagate 的最佳产品，但落后于类别领先的 Western Digital 驱动器的 49 MB/秒。 在考虑区内费率时，三星略有下滑，让位于希捷，但与 DiamondMax 持平。
现在让我们转向高级桌面性能。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com 办公室 DriveMark 2002– 捕获 30 分钟的实际计算机生产力使用情况，精确地重现了典型的办公室式多任务处理环境。 这些应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（免费电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSH 客户端） , ICQ 2000b)、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP8 的 Media Player v3 和 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002– VeriTest 的内容创建 Winstone 2001 套件的截图。 应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。 与典型的生产力应用程序不同，高端音频和视频编辑程序以更串行且更少的多任务方式运行。 高端 DriveMark 包括明显更多的顺序传输和写入（相对于读取）操作。 |
StorageReview.com 启动 DriveMark 2002– 非常不寻常的 Windows XP 启动过程的捕获。 Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问中发现的访问模式和队列深度截然不同的访问模式和队列深度。 此测试重现了 Windows XP 的启动，从初始引导加载一直到初始化和加载以下内存驻留实用程序：Dimension4（时间同步器）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com 游戏 DriveMark 2002– 五种流行 PC 游戏的磁盘访问加权平均值：Lionhead 的 Black & White v1.1、Valve 的 Half-Life：Counterstrike v1.3、暴雪的 Diablo 2：Lord of Destruction v1.09b、Maxis 的 The Sims：House Party v1.0，以及 Epic 的 Unreal Tournament v4.36。 当然，游戏不是多任务的——所有五款游戏都以连续运行的方式运行，每款游戏大约有半小时的游戏时间。
欲了解更多信息，请 請按一下此處。.
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SpinPoint P40 的 StorageReview.com Office DriveMark 2002 每秒 261 次 I/O 与其前身相比，提供了令人印象深刻的 36% 的增益。 不幸的是，这一增长不足以抵消双性能迈拓 D740X 和希捷 Cuda IV 的影响，三星落后这两款产品约 12%。 当对比 P40 与 WD 类别领先的 WD1200BB 时，差距只会扩大。
类似的情况出现在 SR 高端 DriveMark 2002 中。尽管 P40 比 P53 提供了 20% 的惊人改进，但它仍然落后于竞争对手的驱动器。 P40 与 Maxtor 和 Seagate 设备之间的差距要小得多，但是……大约 5%。 Caviar WD1200BB 仍然无法用于三星的驱动器。
在典型的 Windows XP 启动顺序方面，P40 与 Maxtor 的驱动器不相上下。 然而，D740X 在这里并不是一个出色的表现，因为希捷的 Cuda IV 在这里通过大幅领先而与众不同。 然而，WD 的磁盘胜过所有。
最后，在 Gaming DriveMark 2002 中，情况与 Office DriveMark 非常相似——P40 落后于 D740X 和 'Cuda IV，并且确实落后于 WD1200BB。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002– 通过 IOMeter 综合创建的读取和写入的混合，试图模拟专用文件服务器所经历的高度随机访问。 个别测试在 1 个 I/O、4 个 I/O、16 个 I/O 和 64 个 I/O 未完成的负载下运行。 Server DriveMark 是一个方便的一目了然的数字，它是从四种不同负载获得的结果的加权平均值得出的。 StorageReview.com Web 服务器 DriveMark 2002– 通过 IOMeter 综合创建的读取组合，试图模拟专用 Web 服务器经历的高度随机访问。 个别测试在 1 个 I/O、4 个 I/O、16 个 I/O 和 64 个 I/O 未完成的负载下运行。 Server DriveMark 是一个方便的一目了然的数字，它是从四种不同负载获得的结果的加权平均值得出的。 了解更多信息 請按一下此處。. |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
与 SpinPoint P40 相对于 P20 的桌面性能改进形成有趣的对比，它实际上在高度随机的服务器性能方面略有倒退。 P40 的文件服务器 DriveMark 2002 落后于 P20 约 4%。 Web Server DriveMark 2002 中出现了一个较小的差距。在这里 P40 落后微不足道的 2%。 说到微不足道，尽管始终存在微小差异，但所有竞争者在服务器情况下的表现都相似。 与普通的 SCSI 驱动器相比，同样好，或者同样差；）。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪音– 在 18 毫米距离处测量的驱动器发出的声压。 近场测量可以提高驱动声压之间的分辨率，并消除外部环境噪声的相互作用。 请注意，虽然测量结果是 A 加权分贝分数，它根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分数并不一定能预测驱动器是否会发出一些人可能会觉得刺耳的高音调呜呜声。 相反，高分并不一定表示驱动器具有侵入性噪声包络。 净驱动器温度– 驱动器顶板在重负载下 16 分钟后的 80 点样本记录的最高温度。 提供的数字是净温度，表示测得的驱动器温度和环境温度之间的差异。 欲了解更多信息，请 請按一下此處。. |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
三星的驱动器在噪音和热量等环境问题上历来表现出色。 SpinPoint P44.5 的客观空闲噪音为 18 dB/A @ 40 毫米，与 Maxtor 和 WD 的驱动器相比相当不错。 然而，Seagate 的 Barracuda ATA IV 以其低到令人印象深刻的本底噪声脱颖而出。
然而，从主观上讲，当考虑到其他系统噪音时，'Cuda IV 和 P40 之间的差异并不明显。 搜索也不引人注目。 毫无疑问，P40 延续了三星静音驱动的传统。
P40 的净工作温度为 17.8 摄氏度，虽然远高于运行时非常凉爽的 P20，但仍然是同类产品中最凉爽的。 除了最狭窄的情况外，在所有情况下集成 SpinPoint 应该没有什么问题。
结语SpinPoint P40 代表了对其昏昏欲睡的前辈的重大改进。 因此，我很遗憾地指出该驱动器仍然无法与希捷和迈拓当前提供的产品相匹配。 当然 WD1200BB 超越了所有，但它也只有 120 GB 的容量。 然而，P40 仍然受到 Barracuda ATA IV 和 DiamondMax Plus D740X 系列中类似容量产品的挑战。 |
P40 的性能就像一个非常好的 5400 RPM 单元，而不是与 7200 RPM 驱动器竞争； 那些在没有 WD 的 120 gigs 或价格的情况下寻求性能的人最好使用 D740X 或“Cuda IV”。 P40 对 P20 的改进有望表明三星重新关注性能 - 让我们希望该系列的下一个驱动器成为金牌！
Amazon