|
尤其是 Western Digital 似乎已将 5400 RPM 市场置于次要地位。 该公司最大和最受吹捧的产品是其 BB 和 JB 系列，它们瞄准高容量、高性能细分市场。 然而，前段时间，WD 悄悄推出了其 40 GB/盘片产品 Caviar WD800AB。
5400 RPM WD800AB 包含两个 40-gig 盘片以产生 80 GB 的容量。 有趣的是，这是一个低于制造商首发的 7200 RPM 驱动器的盘片。 这种策略与竞争对手迈拓有些相反，迈拓仅将两个盘片整合到其性能系列驱动器中，同时在其 5400 RPM 系列中保持四个磁盘。 WD 将驱动器的访问时间指定为相当稳定的 9.5 毫秒。 标准的 2 兆字节缓冲区完善了产品。
WD800AB 是一款超值驱动器，面向入门级 OEM 制造盒以及那些寻求在预算紧张的情况下升级其磁盘的用户。 它还应该在更注重性能的系统中很好地用作辅助驱动器或存档/备份设备。
让我们看看 WD800AB 在竞争中的表现如何。
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间– 通过 IPEAK SPT 的 AnalyzeDisk 套件对单个扇区进行平均 25,000 次随机访问。 高样本量允许比大多数典型基准提供更准确的读数，并提供了一个极好的数字，可以与制造商提供的声称的访问时间（声称的寻道时间 + 驱动主轴速度的平均旋转延迟）进行对比。 WB99 磁盘/读取传输速率 - 开始– 硬盘最外层区域达到的顺序传输速率。 该数字通常表示驱动器提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 - 结束– 硬盘最内层区域达到的顺序传输速率。 该数字通常表示驱动器提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请 請按一下此處。.
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800AB 平均读取服务时间 |
WD800AB 平均写入服务时间 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
AnalyzeDisk 将 WD800AB 的访问时间定为 14.1 毫秒，对于 5400 RPM 驱动器来说，这个分数相当不错。 减去 5.6 毫秒以计算 5400 RPM 主轴速度的平均旋转延迟，得出测得的寻道时间仅为 8.5 毫秒，这一数字轻松超过了 WD 声称的 9.5 毫秒。 平均写入访问时间为 14.9 毫秒，同样令人印象深刻。
这为 Western Digital 最近的“5400 RPM”驱动器带来了一个有趣的角度。 不久前，在一个不幸丢失的讨论线程中，一些读者指出，60-gig WD600AB 的“标称”主轴速度为 5400 RPM，旋转延迟不是人们对这种驱动器所期望的 5.56 毫秒，但而不是“名义上”的 5.0 毫秒，这个数字代表 6000 RPM 单位。 假设 5.0 毫秒的旋转延迟产生 9.1 毫秒的测量寻道时间，仍然远低于 9.5 毫秒的要求。 无论您如何切分它，该驱动器在此特定测试中都表现出色。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800AB 传输速率 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800AB 在其外部磁道中提供了令人印象深刻的 42.0 MB/秒传输速率，这对于 5400 RPM 驱动器来说也是一个令人印象深刻的壮举。 该分数与 24.5 MB/秒的区内标记相结合，使该驱动器在竞争中遥遥领先。
这些令人印象深刻的低水平分数是否会产生更好的应用水平分数？ 让我们继续。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com 办公室 DriveMark 2002– 捕获 30 分钟的实际计算机生产力使用情况，精确地重现了典型的办公室式多任务处理环境。 这些应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（免费电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSH 客户端） , ICQ 2000b)、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP8 的 Media Player v3 和 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002– VeriTest 的内容创建 Winstone 2001 套件的截图。 应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。 与典型的生产力应用程序不同，高端音频和视频编辑程序以更串行且更少的多任务方式运行。 高端 DriveMark 包括明显更多的顺序传输和写入（相对于读取）操作。 |
StorageReview.com 启动 DriveMark 2002– 非常不寻常的 Windows XP 启动过程的捕获。 Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问中发现的访问模式和队列深度截然不同的访问模式和队列深度。 此测试重现了 Windows XP 的启动，从初始引导加载一直到初始化和加载以下内存驻留实用程序：Dimension4（时间同步器）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com 游戏 DriveMark 2002– 五种流行 PC 游戏的磁盘访问加权平均值：Lionhead 的 Black & White v1.1、Valve 的 Half-Life：Counterstrike v1.3、暴雪的 Diablo 2：Lord of Destruction v1.09b、Maxis 的 The Sims：House Party v1.0，以及 Epic 的 Unreal Tournament v4.36。 当然，游戏不是多任务的——所有五款游戏都以连续运行的方式运行，每款游戏大约有半小时的游戏时间。
欲了解更多信息，请 請按一下此處。.
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800AB 的 StorageReview.com Office DriveMark 2002 每秒 286 次 I/O 轻松击败竞争对手，与许多 7200 RPM 设备的得分相媲美。 作为一项高级测试，Office DriveMark 与容量相关，这使得 Caviar 相对于两倍大的 Maxtor DiamondMax D6X 的 540% 优势确实令人印象深刻。
在High-End DriveMark 2002中，Caviar的相对得分更高。 WD275AB 以每秒 800 次 I/O 的速度甚至比希捷和迈拓提供的 7200 RPM 产品还低（上面未显示；查看 SR 的驱动器性能数据库以获得 7200 RPM 分数）！ Bootup DriveMark 延续了这一趋势，使 WD800AB 不仅超越了 Seagate 和 Maxtor 的高端设备，而且超越了 IBM 的 Deskstar 120GXP。
尽管 Caviar 在 Gaming DriveMark 中略微落后于竞争对手的 7200 RPM 驱动器，但它仍然保持着令人印象深刻的利润率，领先于 5400 RPM 包。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002– 通过 IOMeter 综合创建的读取和写入的混合，试图模拟专用文件服务器所经历的高度随机访问。 个别测试在 1 个 I/O、4 个 I/O、16 个 I/O 和 64 个 I/O 未完成的负载下运行。 Server DriveMark 是一个方便的一目了然的数字，它是从四种不同负载获得的结果的加权平均值得出的。 StorageReview.com Web 服务器 DriveMark 2002– 通过 IOMeter 综合创建的读取组合，试图模拟专用 Web 服务器经历的高度随机访问。 个别测试在 1 个 I/O、4 个 I/O、16 个 I/O 和 64 个 I/O 未完成的负载下运行。 Server DriveMark 是一个方便的一目了然的数字，它是从四种不同负载获得的结果的加权平均值得出的。 了解更多信息 請按一下此處。. |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
5400 RPM 驱动器根本不适合进入高度随机的服务器环境。 到目前为止，WD800AB 也不例外。 Caviar 在 SR File Server DriveMark 和 Web Server DriveMark 中分别获得每秒 118 和 119 I/O 的分数，虽然是 5400 RPM 驱动器中最好的，但仍落后于 7200 RPM ATA 单元，尤其是几乎所有 SCSI 驱动器.
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪音– 在 18 毫米距离处测量的驱动器发出的声压。 近场测量可以提高驱动声压之间的分辨率，并消除外部环境噪声的相互作用。 请注意，虽然测量结果是 A 加权分贝分数，它根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分数并不一定能预测驱动器是否会发出一些人可能会觉得刺耳的高音调呜呜声。 相反，高分并不一定表示驱动器具有侵入性噪声包络。 净驱动器温度– 驱动器顶板在重负载下 16 分钟后的 80 点样本记录的最高温度。 提供的数字是净温度，表示测得的驱动器温度和环境温度之间的差异。 欲了解更多信息，请 請按一下此處。. |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
如前所述，WD800AB 的主轴速度可能略高于 WD 声称的 5400 RPM。 虽然它可能会带来一些轻微的性能提升，但这种方法在噪音和热量方面的成本究竟是多少？
Caviar 的本底噪声在 43.7 毫米处客观测量为 18 db/A，与竞争对手保持一致。 主观上，闲置噪音是听不见的，而在我们测试平台的 CPU 和电源的风扇上方几乎看不到寻道。
WD800AB 的净驱动器温度为 17.6 摄氏度，在价值级设备的高端。 然而，它仍然比大多数 7200 RPM 驱动器温度更低，并且可以轻松集成到大多数系统中。
结语Western Digital 的 Caviar WD800AB 为超值硬盘提供令人印象深刻的强大性能。 虽然该驱动器的低级和应用级测量表明它实际上可能具有高于 5400 RPM 的主轴速度，但热量、噪音和成本水平与竞争对手保持一致。 唯一的缺点是驱动器的 80 GB 容量。 对于那些喜欢 DiamondMax D540X 的 120 到 160 GB 大小的人来说，这可能不仅太少了，而且对于那些寻求更小容量点的人来说也太多了。 尽管可能存在 WD800AB 的较小版本，但不幸的是，WD 相当不友好的命名方案使得很难分辨给定驱动器属于哪个系列。 |
也就是说，如果您正在寻找一款容量约为 80 GB 且速度快、性能出色、安静且价格低廉的驱动器，WD800AB 应该是您购买的驱动器。
Amazon