|
IBM 的 Ultrastar 73LZX 虽然出货了一段时间，但不可否认的是它比希捷、迈拓甚至富士通的竞争产品晚得多。 该驱动器于 24 年 2000 月 2001 日发布。一年后，在 Comdex XNUMX 上，我向一位 IBM 代表表示遗憾，我们无法从 Big Blue 本身或任何其他分销商处获得该驱动器。 具有讽刺意味的是，在 我们与 IBM 新闻稿的链接，我们评论说，面密度低于竞争产品可能会让 73LZX 更快进入渠道。 哎呀！
Ultrastar 73LZX 是 IBM 进入当代 73 GB 低调 10k RPM 驱动器扫描的入口。 与具有 18 GB 盘片的竞争产品不同，73LZX 使用每个盘片存储 12 GB，需要六个磁盘才能达到其旗舰产品 73 GB 的容量。 IBM 将驱动器的寻道时间指定为 4.9 毫秒。 一个四兆字节的缓冲区完善了产品。
作为 Ultra10,000/160 LVD/SCA 和 FCAL 接口的 320 RPM 驱动器，Ultrastar 73LZX 除了具有大量磁盘访问的高端工作站外，还直接瞄准当今的高性能服务器市场。 驱动器提供 5 年保修。
让我们看看这个期待已久的单元如何在竞争中脱颖而出。
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间– 通过 IPEAK SPT 的 AnalyzeDisk 套件对单个扇区进行平均 25,000 次随机访问。 高样本量允许比大多数典型基准提供更准确的读数，并提供了一个极好的数字，可以与制造商提供的声称的访问时间（声称的寻道时间 + 驱动主轴速度的平均旋转延迟）进行对比。 WB99 磁盘/读取传输速率 - 开始– 硬盘最外层区域达到的顺序传输速率。 该数字通常表示驱动器提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 - 结束– 硬盘最内层区域达到的顺序传输速率。 该数字通常表示驱动器提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请 請按一下此處。.
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
IC35L073UWD210 平均读取服务时间 |
IC35L073UWD210 平均写入服务时间 |
||||||||||||||||||||||||||
8.6LZX 的访问时间为 73 毫秒，与 Seagate 的 Cheetah 73LP 相当，因此落后于 Maxtor 和 Fujitsu 的产品。 减去 3 毫秒以计算 10,000 RPM 驱动器的旋转延迟，得出测得的寻道时间为 5.6 毫秒，与 IBM 声称的 4.9 毫秒略有差距。 写入时间为 8.9 毫秒，与竞争对手一致，仅明显落后于 Fujitsu MAN。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
IC35L073UWD210 传输速率 |
|||||||||||||||||||||||||||
外区传输速率为 54.5 MB/秒。 因此，尽管 73LZX 的盘片数量更多，但它的转换率与竞争产品相似。 30.5 MB/秒的内部轨道速率虽然偏低，但仍与 Maxtor Atlas 10k III 的得分保持同步。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com 办公室 DriveMark 2002– 捕获 30 分钟的实际计算机生产力使用情况，精确地重现了典型的办公室式多任务处理环境。 这些应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（免费电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSH 客户端） , ICQ 2000b)、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP8 的 Media Player v3 和 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002– VeriTest 的内容创建 Winstone 2001 套件的截图。 应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。 与典型的生产力应用程序不同，高端音频和视频编辑程序以更串行且更少的多任务方式运行。 高端 DriveMark 包括明显更多的顺序传输和写入（相对于读取）操作。 |
StorageReview.com 启动 DriveMark 2002– 非常不寻常的 Windows XP 启动过程的捕获。 Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问中发现的访问模式和队列深度截然不同的访问模式和队列深度。 此测试重现了 Windows XP 从初始引导加载一直到初始化和加载以下内存驻留实用程序的启动过程：Dimension4（时间同步器）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com 游戏 DriveMark 2002– 五种流行 PC 游戏的磁盘访问加权平均值：Lionhead 的 Black & White v1.1、Valve 的 Half-Life：Counterstrike v1.3、暴雪的 Diablo 2：Lord of Destruction v1.09b、Maxis 的 The Sims：House Party v1.0，以及 Epic 的 Unreal Tournament v4.36。 当然，游戏不是多任务的——所有五款游戏都以连续运行的方式运行，每款游戏大约有半小时的游戏时间。
欲了解更多信息，请 請按一下此處。.
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Ultrastar 73LZX 在 StorageReview.com Office DriveMark 376 中的得分为每秒 2002 次 I/O，与 Seagate 和 Fujitsu 的驱动器相比相当不错，但落后于 Atlas 的不屈不挠的领先优势。 在 SR High-End DriveMark 2002 中，STR 强度更高的测试中，73LZX 的得分再次与 Cheetah 和 MAN 相似，但明显落后于 Maxtor 的驱动器。
SR 的 Bootup DriveMark 2002 引入了一种与其他模式明显不同的队列深度。 虽然 IBM 与希捷的性能相当，但 Fujitsu 和 Quantum 仍然遥不可及。 最后，当谈到我们的 Gaming DriveMark 时，Ultrastar 和 MAN 一起击败了 Cheetah……但 Atlas 再次遥遥领先。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002– 通过 IOMeter 综合创建的读取和写入的混合，试图模拟专用文件服务器所经历的高度随机访问。 个别测试在 1 个 I/O、4 个 I/O、16 个 I/O 和 64 个 I/O 未完成的负载下运行。 Server DriveMark 是一个方便的一目了然的数字，它是从四种不同负载获得的结果的加权平均值得出的。 StorageReview.com Web 服务器 DriveMark 2002– 通过 IOMeter 综合创建的读取组合，试图模拟专用 Web 服务器经历的高度随机访问。 个别测试在 1 个 I/O、4 个 I/O、16 个 I/O 和 64 个 I/O 未完成的负载下运行。 Server DriveMark 是一个方便的一目了然的数字，它是从四种不同负载获得的结果的加权平均值得出的。 了解更多信息 請按一下此處。. |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
SR 文件服务器 DriveMark 的边距要窄得多。 Ultrastar 在以富士通的 MAN3735 为首的集群中处于中间位置。 同样的层次结构在 Web 服务器 DriveMark 中重演——IBM 再次保持在中间，而富士通的驱动器领先。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪音– 在 18 毫米距离处测量的驱动器发出的声压。 近场测量可以提高驱动声压之间的分辨率，并消除外部环境噪声的相互作用。 请注意，虽然测量结果是 A 加权分贝分数，它根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分数并不一定能预测驱动器是否会发出一些人可能会觉得刺耳的高音调呜呜声。 相反，高分并不一定表示驱动器具有侵入性噪声包络。 净驱动器温度– 驱动器顶板在重负载下 16 分钟后的 80 点样本记录的最高温度。 提供的数字是净温度，表示测得的驱动器温度和环境温度之间的差异。 欲了解更多信息，请 請按一下此處。. |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
不幸的是，当涉及到我们的热量测量时，73LZX 更高的盘片数量证明了自己。 Ultrastar 的净温度为 32.4 摄氏度，是我们测得的最高温度，仅来自 IBM 自己的 15k RPM 单元。 与大多数 10k RPM 驱动器的情况一样，应考虑仔细冷却。
IBM 的驱动器也是我们测量过的最响亮的驱动器之一。 客观测量将 73LZX 置于 52.8 dB/A，再次成为仅次于 IBM 36Z15 的最高记录。 然而，更引人注目的是大约每 70 秒发生一次的刺耳噪音。 此声音仅在驱动器空闲时出现 - 请注意，性能符合预期，并且驱动器的 STR 图没有异常下降。 一位 IBM 代表表示，这是一个正常的快速搜索和重新校准周期，在空闲时间大约每分钟发生一次。 尽管 IBM 声明当驱动器安装在外壳中时噪音不应该引人注意，但在我们的测试台案例中噪音非常明显。 这种噪音比正常搜索的噪音更具侵扰性。 标准的搜索声音，就像所有其他 10k-15k 驱动器的声音一样，隆隆作响。
结语当谈到高性能桌面环境时，Ultrastar 的性能与 10k 驱动器的预期一样。 在这些情况下，没有硬盘能够与 Maxtor 的 Atlas 10k III 匹敌。 同样，在服务器设置中，73LZX 与其他竞争者一起落后于类别领先的 MAN3735。 在性能方面，Ultrastar 绝对是平均水平。 不幸的是，73LZX 的噪音和热量读数也是同类产品中最高的。 当涉及到桌面设置时，这些缺点很明显。 即使在服务器情况下，富士通的 MAN 也能以更少的热量和噪音提供更好的性能。 尽管我们非常喜欢 73LZX，但无论什么应用，都存在更好的选择。 |
Amazon