|
迈拓悄悄地放弃了 80 GB 规格，这也许是迄今为止最可靠的迹象，表明以前不可阻挡的面密度增长正在放缓。 盘片，也许更重要的是提取如此紧密地堆积在一起的数据所必需的支持部件，一直在经历异常低的产量。 因此，迈拓将 Plus 9 推向市场，除了每盘 60 GB 的磁盘外，还包含 68 和 80。 尽管该系列的不同成员具有不同的盘片密度，因此传输速率和访问时间也不同，但 Maxtor 声称所有三种密度都将产生相似的性能。
DM+9 与所有其他 DiamondMax Plus 一样，采用 7200 RPM 主轴速度。 Maxtor 规定平均读取寻道时间为 9.4 毫秒。 整个家庭包含了令人眼花缭乱的选择。 除了盘片密度外，驱动器还配备了滚珠轴承或更新更安静的流体动力轴承电机。 缓冲区大小可以是 2 或 8 兆字节。 Maxtor 以盒装零售包装形式提供 DM+9，名称为“Ultra”，配备 FDB 电机和 8 兆字节缓冲器。 然而，那些从专业经销商处订购裸机的用户应该仔细检查以确保他们确切知道他们应该收到什么样的驱动器。
继 DiamondMax D740X 之后，DM+9 是迈拓进入高性能台式机硬盘领域的产品。 目前，该驱动器采用传统的并行 ATA 格式，带有 ATA-133 接口。 Maxtor 最终计划提供该驱动器的串行 ATA 版本。 SR 从读者那里收到了关于迈拓当前保修政策的各种报告。 然而，根据制造商本身的说法，所有 DM+9 均享有一年保修。 迈拓正在推出一个单独的产品线，即 Maxline Plus，它采用了类似的机制，但有更长的三年保单支持。
为了衡量人们对 DM+9 的三种不同面密度的性能差异（或缺乏），我们决定在 160 GB 单元而不是 200 GB 旗舰上运行我们的测试。 160 GB 容量点是通过使用 60、68 和 80 GB 磁盘来实现的。 虽然只有两个 80 GB 的盘片可以产生 160 GB 的容量，但需要三个 60 或 66 GB 的盘片才能达到相同的容量。 因此，迈拓对其三盘 160 GB DM+9 进行了“短行程”：20 GB/盘型号上的最后 60 GB 和 44 GB/盘单元上的最后 68 GB 已被有效禁用。
我们毫不怀疑 Maxtor 最终会达到一个点，之后所有 DM+9 都将配备 80 GB 盘片。 不幸的是，我们无法向读者提供一种简单的方法来辨别他们今天购买时可能期望什么样的配置。 与西部数据一样，迈拓正在摆脱给定家庭中的离散盘片密度。 该公司表示，激烈的竞争和由此产生的微薄利润迫使其采用这一战略。
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
||
迈拓 DiamondMax Plus 9 60 GB/盘平均读取服务时间
|
||
迈拓 DiamondMax Plus 9 68 GB/盘平均读取服务时间 |
迈拓 DiamondMax Plus 9 80 GB/盘平均读取服务时间 |
|
由于密度不同，三种不同的 DiamondMax Plus 9 的存取时间很短。 最快的是 68 GB/盘片单元，其测量访问时间为 12.4 毫秒。 请记住，该单元实际上是一个 200 GB 的驱动器，已“分区”为 160 GB。 接下来是 60/GB 盘片单元。 其 13.0 毫秒的得分也反映了其略微短的笔触结构。 排在后面的是 80 GB/盘驱动器，得分为 13.8 毫秒。 减去 4.2 毫秒以计算 7200 RPM 驱动器的平均旋转延迟，得出测得的平均寻道时间为 8.2 毫秒 (68 GB)、8.8 毫秒 (60 GB) 和 9.6 毫秒 (80 GB)。 所有这些都或多或少地达到或超过了 Maxtor 的 9.4 ms 要求。
不幸的是，外部控制器（Promise Ultra133）及其相关驱动程序的使用使得始终禁用写缓存变得更加困难，不幸的是，这使我们无法提供平均写访问时间。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- Maxtor DiamondMax Plus 9 60 GB/platter 传输速率图
- Maxtor DiamondMax Plus 9 68 GB/platter 传输速率图
- Maxtor DiamondMax Plus 9 80 GB/platter 传输速率图
正如人们所预料的那样，80 GB/盘片单元以 59.2 MB/秒的外区传输速率在传输速率图表中名列前茅。 68 GB/盘片驱动器和 60 GB/盘片单元的重量分别为 55.4 和 53.2 MB/秒。 然而，后两个驱动器的短冲程特性允许它们在测试移向驱动器的内部部分时减少速率的“衰减”。 当谈到内部区域分数时，它是 80 GB 驱动器，位于后部。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 记录 30 分钟的实际计算机使用情况，精确模拟典型的办公多任务环境。测试的应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免费的电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 客户端）、ICQ 2000b、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（一款 Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002测试——VeriTest 内容创作 Winstone 2001 套件的测试结果。测试的应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。与典型的办公软件不同，高端音频和视频编辑程序的运行方式更偏向串行，多任务处理较少。因此，高端 DriveMark 测试包含了大量的顺序传输和写入（而非读取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕获了相当特殊的 Windows XP 启动过程。Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问显著不同的访问模式和队列深度。此测试重现了 Windows XP 的启动过程，从初始引导程序加载一直到初始化并加载以下驻留内存实用程序：Dimension4（时间同步程序）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——对五款热门PC游戏的磁盘访问次数进行加权平均：Lionhead的《黑与白》v1.1、Valve的《半条命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破坏神2：毁灭之王》v1.09b、Maxis的《模拟人生：派对屋》v1.0以及Epic的《虚幻竞技场》v4.36。当然，这些游戏并非同时运行——所有五款游戏均以串行方式运行，每款游戏的游戏时间约为半小时。
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
有趣的是，StorageReview.com Office DriveMark 得分最高的既不是传输速率最高的驱动器（80 GB/盘），也不是访问时间最快的驱动器（68 GB/盘）。 取而代之的是每秒 60 次 I/O 的“低级”9 GB/盘片 DM+397 为这三者赢得了荣誉。 但是请注意，所有三个驱动器的得分仍然非常相似。 用户是否能够辨别差异值得怀疑。
SR High-End DriveMark 的传输速率比 Office 套件更高一些——80 GB/盘片单元设法超过 60 GB/盘片驱动器。
它在 Bootup DriveMark 中，这是一个相当不寻常的测试，它包含高于正常队列深度的显着差异。 虽然 80 和 60 GB 单元的得分相似，但 68 GB/盘片 DM+9 跌跌撞撞，明显落后于其他驱动器。
所有三个驱动器在 Gaming DriveMark 中均恢复到同等水平。
在所有这些应用程序级台式机基准测试中，无论面密度如何，DM+9 都赶不上 Western Digital 的 Caviar WD2000JB。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002 – 通过 IOMeter 模拟合成的读写操作，旨在模拟专用文件服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。服务器 DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 该测试通过 IOMeter 生成一系列合成读取操作，旨在模拟专用 Web 服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。Server DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 点击此处了解更多信息。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
尽管它必须在其整个盘片范围内工作，但 80 GB/盘片 DiamondMax Plus 9 的得分略高于其两个兄弟。 然而，无论如何，令人惊讶的是，尽管 DM+9 的访问时间相对较快，但与竞争对手相比，DM+XNUMX 的服务器得分却相当低。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪声——指在距离驱动器 18 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率，并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是，虽然该测量采用 A 计权分贝值，并根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之，高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 硬盘净温度– 指硬盘在高负载下运行 80 分钟后，从硬盘顶板 16 个采样点记录到的最高温度。所提供的数值为净温度，表示测得的硬盘温度与环境温度之差。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
所有三个 DiamondMax Plus 9 样品均配备流体动力轴承马达。 因此，在我们的客观测量中，所有三个驱动器的怠速噪音得分都很低也就不足为奇了。 正如人们所预料的那样，2 盘片、80 GB/盘片驱动器是最安静的——它的本底噪声接近希捷最新的 Barracudas。 3 盘片、60 GB/盘片单元的重量稍大一些，但仍然非常安静。 最后，3 盘片、68/GB 盘片驱动器的得分比它的两个兄弟高一点。 从主观上讲，驱动器发出非常轻微的低音调嗡嗡声。 这个声音让我们想起了一个稍微错位的盘子，因此沿着它的旋转轴微小地摆动。 请注意，即使是 68 GB/盘片驱动器的整体噪声曲线也低于 45 dB/A @ 0.7 英寸，这个标志正在成为“静音”驱动器的分界线。
无论密度如何，DM+9 都会在 7200 RPM 刻度的较高端生成热量测量值。 它应该在大多数系统中都能正常工作，并注意确保足够的气流。
可靠性StorageReview.com可靠性调查旨在将读者使用各种硬盘的个人体验整合到一个全面的信息库中，从中提取有意义的结果。多层筛选机制会对收集到的数据进行筛选，自动排除可疑结果或来自可疑参与者的结果。然后，专有的分析引擎会对合格的数据集进行处理。SR 通过百分位排名系统向读者呈现结果。 根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据， |
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
迈拓 DiamondMax Plus 9，
迈拓 DiamondMax Plus D740X
，比调查中满足特定最低参与底线的其他驱动器更可靠。
请注意，以上粗体显示的百分比可能会随着更多信息的收集和分析而发生变化。如需了解更多信息、分享您使用这些硬盘和/或其他硬盘的体验，以及查看完整结果，请访问SR 硬盘可靠性调查。
结语最后，不同面密度所带来的不同访问时间和传输速率不会对 DiamondMax Plus 9 系列的性能产生巨大差异。 与大多数竞争者一样，Maxtor 最新进入高端 ATA 性能横扫市场并不能完全取代 Western Digital 的长期冠军 Caviar 系列。 那些在 ATA 驱动器中寻找最高性能和容量的人仍然应该转向 WD2000JB。 然而，与 Deskstar 180GXP 一样，DM+9 确实在明显低于 WD 驱动器的噪音水平下取得了非常不错的分数，并为重视驱动器安静运行而非纯粹性能的用户提供了另一种选择。 |
Amazon
