|
对于最终用户，串行 ATA 的最大好处不是增加带宽（150 MB/秒，而并行的 133 MB/秒），而是易于安装和配置。 更细和更灵活的布线允许更容易地集成到系统中； 并行 ATA 电缆占用大量空间并显着阻碍机箱的气流。 这种更细的布线反过来又允许使用更小的连接器。 这些连接器比它们的 40 针前辈更容易连接和拆卸。 此外，由于这些端口占用的空间要小得多，制造商可能会在同一 PCB 区域内放置更多端口。 这反过来又允许更简单的单设备每端口范例，并消除了 ATA 超过 15 年的繁琐主从设置。 SATA 驱动器上的电源连接器也发生了变化。 费力的 4 针 Molex 电源连接器已经一去不复返了。 In 是一种更薄、更实用的 15 针边缘连接器。 与数据连接器一样，这种新型电源连接器的连接和拆卸也更加容易。
为了测试串行 ATA 驱动器，我们在测试台上添加了 Promise SATA150 TX4，这是一个四端口 SATA 控制器。 适配器的 bios 和驱动程序是初始版本（分别为 v1.00.0.20 和 v1.00.0.14）。 Promise 还为我们提供了一些 SATA 数据线以及一些适配器，可将标准电源的 Molex 连接器转换为新的 SATA 边缘连接器标准。
SATA Barracuda V 与其前身一样，具有多达两个 60 GB/盘片，可产生 120 GB 的旗舰容量。 有趣的是，希捷声称这款硬盘的寻道时间为 9.0 毫秒，比 PATA 版本少 0.4 毫秒。 此驱动器将缓冲区大小从 2 兆字节增加到 8 兆字节。 因此，重要的是要注意，出现的任何性能差异更有可能是由于更大的缓冲区大小，而不是 SATA 规范提供的增加的净空。 该驱动器享有标准的 1 年保修，比 Western Digital 和 IBM 的 2 MB ATA 驱动器短 8 年。
让我们看看希捷的最新措施如何！
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
希捷的最新产品的测量访问时间为 14.2 毫秒。 减去 4.2 毫秒以计算 7200 RPM 驱动器的旋转延迟，得出测得的寻道时间为 10.0 毫秒。 有趣的是，尽管 SATA 'Cuda V 声称的规格较低，但其寻道时间却比其平行兄弟更长。 驱动器偏离其规格一毫秒。 这让我们有点吃惊，因为我们预计访问时间至少与并行版本相似。 但是，我们找不到切换驱动器的 AAM 设置的方法。 据希捷称，这些驱动器以性能模式发货。 为了以防万一，该公司慷慨地提供了第二个评估单元……两个驱动器都提供了 14.2 毫秒的随机访问时间。
不幸的是，使用外部控制器（Promise SATA150 TX4）及其关联的驱动程序很难始终如一地禁用写入缓存，这使我们无法提供平均写入访问时间。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
ST3120023AS 传输速率
|
|||||||||||||||||||||||||||
凭借 43.8 MB/秒的外区得分和 24.7 MB/秒的内区得分，SATA Barracuda 的传输速率与 PATA 版本相同。 尽管具有现代的面密度，但该驱动器明显落后于 IBM 和西部数据的竞争产品。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 记录 30 分钟的实际计算机使用情况，精确模拟典型的办公多任务环境。测试的应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免费的电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 客户端）、ICQ 2000b、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（一款 Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002测试——VeriTest 内容创作 Winstone 2001 套件的测试结果。测试的应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。与典型的办公软件不同，高端音频和视频编辑程序的运行方式更偏向串行，多任务处理较少。因此，高端 DriveMark 测试包含了大量的顺序传输和写入（而非读取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕获了相当特殊的 Windows XP 启动过程。Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问显著不同的访问模式和队列深度。此测试重现了 Windows XP 的启动过程，从初始引导程序加载一直到初始化并加载以下驻留内存实用程序：Dimension4（时间同步程序）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——对五款热门PC游戏的磁盘访问次数进行加权平均：Lionhead的《黑与白》v1.1、Valve的《半条命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破坏神2：毁灭之王》v1.09b、Maxis的《模拟人生：派对屋》v1.0以及Epic的《虚幻竞技场》v4.36。当然，这些游戏并非同时运行——所有五款游戏均以串行方式运行，每款游戏的游戏时间约为半小时。
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
SATA Barracuda 的 8 兆字节缓冲区在 StorageReview.com Office DriveMark 2002 中得到了体现。以每秒 366 次 I/O 的速度，'Cuda 比 PATA 版本提高了 17%。 然而，尽管有所改进，SATA 'Cuda 仍然落后于 Western Digital Caviar WD2000JB 和 IBM Deskstar 180GXP。
这种情况通过高端、启动和游戏 DriveMarks 表现出来。 尽管分数比 PATA 磁盘提高了 25%，但 SATA 'Cuda 不能完全跟上 WD 和 IBM 的驱动器。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002 – 通过 IOMeter 模拟合成的读写操作，旨在模拟专用文件服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。服务器 DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 该测试通过 IOMeter 生成一系列合成读取操作，旨在模拟专用 Web 服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。Server DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 点击此处了解更多信息。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
由于其较高的访问时间，SATA Barracuda 与 PATA 驱动器相比在设计用于模拟典型服务器负载的完全随机访问方面略显笨拙。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪声——指在距离驱动器 18 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率，并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是，虽然该测量采用 A 计权分贝值，并根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之，高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 硬盘净温度– 指硬盘在高负载下运行 80 分钟后，从硬盘顶板 16 个采样点记录到的最高温度。所提供的数值为净温度，表示测得的硬盘温度与环境温度之差。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||
不幸的是，SATA Barracuda 在没有连接有源控制器卡的情况下无法启动，这使我们无法进行标准的客观噪声测量。 然而，从主观上讲，该驱动器不出所料地与 PATA 'Cuda 产生的本底噪声相匹配。 这几天和他们来的时候一样安静。
在高于室温 20.2 摄氏度的情况下，SATA Barracuda 以预期的热量水平运行。 对于 ATA 驱动器来说它有点偏暖，但在任何具有足够通风的设置中应该都能很好地工作。 在大多数情况下，SATA 电缆本身的窄宽度应该对确保更好的整体气流有很大帮助。
可靠性StorageReview.com可靠性调查旨在将读者使用各种硬盘的个人体验整合到一个全面的信息库中，从中提取有意义的结果。多层筛选机制会对收集到的数据进行筛选，自动排除可疑结果或来自可疑参与者的结果。然后，专有的分析引擎会对合格的数据集进行处理。SR 通过百分位排名系统向读者呈现结果。 根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据， |
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
希捷酷鱼 ATA V，
希捷酷鱼 ATA IV
，比调查中满足特定最低参与底线的其他驱动器更可靠。
请注意，以上粗体显示的百分比可能会随着更多信息的收集和分析而发生变化。如需了解更多信息、分享您使用这些硬盘和/或其他硬盘的体验，以及查看完整结果，请访问SR 硬盘可靠性调查。
结语尽管它继续提供 Seagate 闻名于世的传奇式静音操作，但串行 ATA Barracuda ATA V 在速度和容量方面都落后于其他以性能为导向的顶级驱动器。 直到最近，Barracudas 还是唯一探索低噪音运行深度的驱动器。 然而，IBM 的 Deskstar 180GXP 提供了类似的静音本底噪声以及更好的性能。 而且，就像很长一段时间以来的情况一样，没有什么可以触及 Western Digital 的 Caviar WD2000JB 提供的绝对性能。 值得赞扬的是，SATA 'Cuda V 是第一个结合本地 SATA 操作的驱动器。 因此，如果您一直渴望获得 SATA 驱动器及其随附的细电缆，那么这款驱动器就是您的最佳选择。 否则，您可能想要参加比赛或稍等片刻，看看即将推出的 Barracuda 7200.7 表现如何。 |
Amazon