|
自 Maxtor 最初发布公告以来已经过去了八个多月。 虽然它最初应该达到 160 GB 的最高容量，但 DiamondMax Plus 9 已经达到了 200 甚至 250 GB 的容量。 MaXLine Plus II 最初是选择 200 和 250 GB 点，但后来减少到只有 250 GB 大小。 在撰写本文时，MaXLine Plus II 驱动器终于进入主流分销渠道。
实际上有两个 MaXLine 系列 - 标准 MaXLine 具有 5400 RPM 操作，而 MaXLine Plus 包含 7200 RPM 操作。 MaXLine Plus II 具有三个 83 GB 的盘片以及 7200 RPM 的主轴速度。 Maxtor 指定平均读取寻道时间为 9.0 毫秒。 尽管一开始就宣布了滚珠轴承和流体轴承型号，但在实践中（如 DiamondMax Plus 9），所有 MaxLine Plus 驱动器都配备了更安静的流体动力轴承电机。 该系列配备了性能标准的 8 兆字节缓冲区。
MaXLine Plus II 与 250 GB DiamondMax Plus 9 有什么区别？ 尽管该公司小心翼翼地坚持 DiamondMax Plus 9 的制造标准与其前身一样高，但 Maxtor 声称 MaXLine 系列超越了 ATA 标准。 它的平均故障间隔时间 (MTBF) 为 1.2 万小时，符合顶级 SCSI 驱动器的规格。 对于那些要抗议他们不相信驱动器会在发生故障之前“连续运行 137 年”的人，请记住 MTBF 是给定驱动器的一大组（500 到 1000）在其中一个驱动器之前应该运行的总累计小时数失败。 迈拓将 MaXLine 评为“24/7”运行。 许多读者可能还记得 IBM 为 Deskstar 60GXP 系列指定“每月 333 个开机小时”的建议。 MaXLine 的 24/7 声明是否意味着其他驱动器（例如 DiamondMax Plus 9 甚至 Deskstar 60GXP）不应连续开机？ 这个问题仍然有些模糊。
最后，MaXLine Plus II 明确提供三年保修。 在宣布 DiamondMax Plus 9 时，迈拓率先将标准硬盘保修期限从三年缩短至仅一年。 然而，为了反映其更高的可靠性，MaXLine 将受到以前三年标准的保护（尽管有趣的是，不受 SCSI 标准的 5 年期限的保护）。 然而，与围绕 Maxtor 最新驱动器的许多问题一样，两者之间的区别有些模糊。 虽然所有 MaXLine 硬盘都支持三年，但有许多读者收到 DiamondMax Plus 9 硬盘的报告，无论是在包装上还是通过 Maxtor 网站上提供的信息，似乎都支持三年而不是预期的一年保修单。
为什么是“二”？ MaXLine I 发生了什么事？ 根据 Maxtor 的说法，120 GB 和 160 GB DiamondMax D540X 驱动器实际上是按照更高的标准制造的，因此追溯为第一代 MaXLine 驱动器。
凭借 MaXLine，迈拓的目标是开辟以前由高容量、昂贵的 SCSI 硬盘和磁带驱动器提供服务的细分市场。 这种辅助存储传统上用于存储或备份用户不需要像“第一线”数据那样定期访问的大量数据。 表面上，可靠的大容量 ATA 驱动器比传统解决方案具有速度和成本优势。 当然，MaxLine Plus II 也是迈拓首屈一指的 ATA 产品，可以与其他制造商的驱动器竞争，用于中高端台式机系统和入门级服务器。
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
MaXLine Plus II 的平均读取访问时间为 13.7 毫秒，与 DiamondMax Plus 9 的得分一致。减去 4.2 毫秒以计算 7200 RPM 主轴产生的延迟，得出测得的平均随机寻道时间为 9.5 毫秒- 比 Maxtor 的要求低半毫秒。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
7Y250P0 传输速率
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
由于其高面密度，MaXLine 设法从其外部区域提供 60 MB/秒的传输速率。 内部区域分数衰减到可观的 34.7 MB/秒。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 记录 30 分钟的实际计算机使用情况，精确模拟典型的办公多任务环境。测试的应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免费的电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 客户端）、ICQ 2000b、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（一款 Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002测试——VeriTest 内容创作 Winstone 2001 套件的测试结果。测试的应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。与典型的办公软件不同，高端音频和视频编辑程序的运行方式更偏向串行，多任务处理较少。因此，高端 DriveMark 测试包含了大量的顺序传输和写入（而非读取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕获了相当特殊的 Windows XP 启动过程。Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问显著不同的访问模式和队列深度。此测试重现了 Windows XP 的启动过程，从初始引导程序加载一直到初始化并加载以下驻留内存实用程序：Dimension4（时间同步程序）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——对五款热门PC游戏的磁盘访问次数进行加权平均：Lionhead的《黑与白》v1.1、Valve的《半条命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破坏神2：毁灭之王》v1.09b、Maxis的《模拟人生：派对屋》v1.0以及Epic的《虚幻竞技场》v4.36。当然，这些游戏并非同时运行——所有五款游戏均以串行方式运行，每款游戏的游戏时间约为半小时。
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
部分由于其大容量，MaXLine Plus II 是 Maxtor 的 ATA 驱动器中第一个跨越 400 I/O 秒 SR Office DriveMark 障碍的产品，与 Western Digital 和 IBM 的驱动器竞争。
Maxtor 的硬盘在高端 DriveMark 中表现相似，每秒 400 次 I/O。 在 Bootup DriveMark 中，MaXLine 每秒产生 373 个 I/O，这是对 Windows XP 相对高队列深度启动序列的捕获。 这两项得分使迈拓仅次于 WD 的 Caviar WD2500JB。
最后，在 Gaming DriveMark（5 款流行 PC 游戏的归一化平均性能）中，MaXLine 得分为每秒 527 次 I/O，落后于 Deskstar 180GXP 和 Caviar。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002 – 通过 IOMeter 模拟合成的读写操作，旨在模拟专用文件服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。服务器 DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 该测试通过 IOMeter 生成一系列合成读取操作，旨在模拟专用 Web 服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。Server DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 点击此处了解更多信息。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
MaXLine Plus II 在 SR Server DriveMarks 中的得分与 DiamondMax Plus 9 的得分相似。 甚至 Seagate 适中的 Barracuda ATA V 也能提供更好的多用户数量。 鉴于 MaXLine 明确声明的 MTBF、保修和通电小时数优于其他“标准”ATA 驱动器，这尤其令人遗憾，这些属性使该驱动器特别适合多用户应用程序。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪声——指在距离驱动器 18 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率，并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是，虽然该测量采用 A 计权分贝值，并根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之，高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 硬盘净温度– 指硬盘在高负载下运行 80 分钟后，从硬盘顶板 16 个采样点记录到的最高温度。所提供的数值为净温度，表示测得的硬盘温度与环境温度之差。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
MaXLine Plus II 配备迈拓成熟的流体动力轴承电机，尽管其盘片数量相对较高（三个），但闲置本底噪声仅为 41.8 dB/A。 就像最近的 Seagate Barracudas 和 IBM 的 Deskstar 180GXP 一样，即使是最安静的电源和 CPU 风扇，也很难听到 MaXLine 旋转的声音。 同样，寻求仍然相当低沉。
经过 80 分钟的高强度运行后，MaXLine 的顶板温度比环境温度高出 20.1 摄氏度，处于 ATA 光谱的高端。 尽管如此，它应该很容易集成到任何具有适当通风功能的系统中。
可靠性StorageReview.com可靠性调查旨在将读者使用各种硬盘的个人体验整合到一个全面的信息库中，从中提取有意义的结果。多层筛选机制会对收集到的数据进行筛选，自动排除可疑结果或来自可疑参与者的结果。然后，专有的分析引擎会对合格的数据集进行处理。SR 通过百分位排名系统向读者呈现结果。 根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据， |
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
迈拓 MaXLine Plus II，
迈拓 DiamondMax Plus D740X
，比调查中满足特定最低参与底线的其他驱动器更可靠。
请注意，以上粗体显示的百分比可能会随着更多信息的收集和分析而发生变化。如需了解更多信息、分享您使用这些硬盘和/或其他硬盘的体验，以及查看完整结果，请访问SR 硬盘可靠性调查。
结语Maxtor 的 MaXLine Plus II 提供不错的性能，但不是同类产品中领先的。 该硬盘的低闲置噪音使其成为西部数据 Caviar WD2500JB 的重要替代品，适用于那些在安静的计算环境中寻求高性能、大容量硬盘的用户。 然而，400 美元对于 ATA 驱动器来说是一个高昂的价格，而且 MaXLine 的分布参差不齐意味着它不能沉迷于 WD2500JB 享有的相同的定期折扣和回扣。 然而，MaXLine 的主要卖点在于其卓越的可靠性。遗憾的是，即使是资金雄厚的大型机构，也难以在评测的框架内全面评估其可靠性。请密切关注SR Drive 可靠性调查，以获取 MaXLine Plus II 的评分。时间会证明 Maxtor 是否真的提高了这一标准。 |
Amazon