2021 年 176 月，美光更新了其基于 2450 层 NAND 技术的 OEM 和汽车 SSD 产品组合。 美光 3400 是一款利用 QLC NAND 的超值固态硬盘，而美光 3400 固态硬盘旨在为系统构建者提供采用 TLC NAND 的性能导向型驱动器。 Micron 没有对任何一个驱动器进行抽样以供审查，但现在它们似乎出现在 OEM 系统中，我们已经能够亲身体验 XNUMX。
2021 年 176 月，美光更新了其基于 2450 层 NAND 技术的 OEM 和汽车 SSD 产品组合。 美光 3400 是一款利用 QLC NAND 的超值固态硬盘，而美光 3400 固态硬盘旨在为系统构建者提供采用 TLC NAND 的性能导向型驱动器。 Micron 没有对任何一个驱动器进行抽样以供审查，但现在它们似乎出现在 OEM 系统中，我们已经能够亲身体验 XNUMX。
美光3400 SSD规格
美光 3400 是采用标准 M.4 2 外形规格的 Gen2280 SSD。 该驱动器提供 512GB、1TB 和 2TB 容量。 美光将 3400 定位为面向 OEM 的高性能 NVMe SSD。 因此，在更高级的系统构建中看到这些弹出是合理的。 我们在里面找到了这个 惠普Z2 Mini G9.
HP Z3400 Mini G2 工作站内的 Micron 9
Micron 断言 3400 是“一个面向未来的解决方案，它将利用管理今天的 4K（和明天的 8K）双显示器或三显示器、在家工作设置所需的巨大 I/O 负载，这些设置已经模糊了个人与个人之间的界限。和与工作相关的任务” Bizzare 的胸部重击放在一边，规格表显示 3400 以 6,600MB/s 的速度连续读取所有三种容量。 转向写入，驱动器被指定为更大容量推出 5,000MB/s，3,600GB 为 512MB/s。
3400 使用美光自己的 DM02A1 控制器。 我们最后在 P5 Plus 评论 我们去年八月完成。 虽然 P5 Plus 比之前的驱动器有所进步，但之前的 SSD 非常差，Plus 版本也没什么值得兴奋的。 看到控制器出现在 3400 中并不是一个好兆头，表明可能会达到 Micron 的性能数字。 这也意味着 3400 可能只是我们已经采样的 P5 Plus 的 OEM 版本。
对于这种驱动器，也许更重要的是美光在 OEM 业务中的长期工作。 他们在向行业提供高度可靠的存储部件方面做得很好，同时以特定的价位提供“足够”的性能。 这在很大程度上要归功于能够利用他们自己的 NAND 和固件设计方面的专业知识。 这些驱动器具有 2 万小时的 MTTF 评级。 驱动器没有公布的保修，保修将随所售系统一起提供。
美光 3400 虽然不适合零售，但现在可以从各种零售商处在线购买，从 100GB 容量的 512 美元到 330TB 的 2 美元不等。 下面突出显示了主要规格。
| 外形 | M.2（22x80毫米） |
| 接口 | PCIe Gen4，NVMe 1.4 |
| 容量 |
|
| 性能 | |
| 顺序阅读 |
|
| 顺序写入 |
|
| 随机读取IOPS |
|
| 随机写入IOPS |
|
| 阅读延迟 |
|
| 写入延迟 |
|
| 平均无故障时间 |
|
| 其他特点 |
|
美光 3400 SSD 性能
我们正在审查 1TB 版本的 Micron 3400 并将其与以下 PCIe Gen4x4 驱动器进行比较：
SQL Server 性能
每个 SQL Server VM 都配置有两个虚拟磁盘：100GB 卷用于启动，500GB 卷用于数据库和日志文件。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、64GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 虽然我们之前测试的 Sysbench 工作负载在存储 I/O 和容量方面使平台饱和，但 SQL 测试正在寻找延迟性能。
此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 进行压力测试。 StorageReview 的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议采用事务处理性能委员会的基准 C (TPC-C) 的最新草案，这是一个模拟复杂应用程序环境中活动的在线事务处理基准。
TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 我们用于本次审核的 SQL Server VM 的每个实例都使用 333GB（1,500 规模）的 SQL Server 数据库，并测量 15,000 个虚拟用户负载下的事务性能和延迟。
SQL Server 测试配置（每个虚拟机）
- Windows服务器2012 R2的
- 存储空间：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server的2014的
-
- 数据库大小：1,500 规模
- 虚拟客户端负载：15,000
- 内存缓冲区：48GB
- 测试时长：3 小时
- 2.5 小时预处理
- 30分钟采样期
从 SQL 平均延迟开始，美光 3400 的平均延迟为 5 毫秒，稳居其他消费类 NVMe SSD 的中间位置。
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。
所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 5%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这不同于使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
- VDI 引导、初始登录和星期一登录跟踪
在我们的 4K 随机读取配置文件中，美光 3400 提供了峰值 4K 吞吐量，在 396 毫秒时测量为 0.320k IOPS，这使其落后于包装的背面。
在 100% 4K 随机写入配置文件中，美光 3400 超过了 WD SN850，但在 Gen4 空间中落后于其他 SSD，吞吐量为 206k IOPS，0.614 毫秒。
切换到读取传输大小为 64K 的大块顺序工作负载后，美光 3400 在 3400 毫秒的峰值时测得 0.587MB/s。
移动到 64K 顺序写入时，美光 3400 再次下滑到包的后面，在 1.25 毫秒的延迟下测得 0.79GB/s。
在我们的 VDI 工作负载配置文件中，美光 3400 处于最后面，在我们的启动配置文件中测量 50K IOPS 峰值，时间为 0.716 毫秒。
在我们的 VDI 初始登录测试中，美光 3400 在 21.7 毫秒延迟时测得 1.38K IOPS 的峰值。
在我们对周一登录 VDI 场景中的性能进行的后期测试中，美光 3400 在 25.2 毫秒的延迟下测得了 0.44K IOPS 的峰值，使其在竞争中处于中等水平。
结论
就与美光定位相关的性能而言，3400 与主流 Gen4 消费类 SSD 相比并没有很好的表现。 在我们的综合测试中，3400 全面落后，测量的峰值带宽为 3.4GB/s 读取和 1.25GB/s 写入，而类别领导者的读取和 6GB 超过 2GB/s /s 写。 不过有一个亮点，在我们针对开发人员或家庭实验室用户的 SQL Server 应用程序测试中，美光 3400 表现不错，在测量 5 毫秒的组中排名中间。
HP Z3400 Mini G2 中带散热器的美光 9
归根结底，美光 3400 专为具有特定性能、功耗和成本模型的系统构建者而设计。 如果您在购买预制 PC 时可以选择，那么显然您会想要选择另一个 SSD，因为这个不是很好。 不过，个人消费者很少有这种选择。 然而，购买数百或数千个系统的大型组织有更大的影响力，并且最好就不同的 SSD 进行谈判。
参与 StorageReview
订阅电子邮件 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS订阅
