OWC 宣布 Electra SSD XNUMX 月作为其发烧级 SSD 的主流伴侣 水星至尊 Pro 6G. Electra 采用 SandForce SF-2281 处理器和 Intel/Micron 25nm 异步 NAND，结合 SATA 6Gb/s 接口可提供高达 556MB/s 的顺序读取和高达 523MB/s 的写入。
OWC 宣布 Electra SSD XNUMX 月作为其发烧级 SSD 的主流伴侣 水星至尊 Pro 6G. Electra 采用 SandForce SF-2281 处理器和 Intel/Micron 25nm 异步 NAND，结合 SATA 6Gb/s 接口可提供高达 556MB/s 的顺序读取和高达 523MB/s 的写入。
虽然 OWC Electra 可能不会与“女演员”Carmen Electra 或超级海洛因 Elektra 混淆，但 SSD Electra 进入了日益拥挤的主流 SSD 领域。 使用 SF-2281 和异步 NAND 的 SSD 包括 OCZ 敏捷 3, 爱国者野火 和 Corsair Force 3； 在这篇评论中，前两个将与 Electra 进行比较。
我们的 OWC Electra 评测型号是 240GB 容量，但 OWC 还提供 120GB 和 480GB 选项。 Electra 也有资格享受 OWC 的 30 天退款保证，并在美国组装。
OWC Mercury Electra 6G 规格
- SF-2281处理器
- IMFT 25nm 异步NAND
- SATA 6Gb/秒接口
- 持续顺序读取：高达 556MB/s，持续顺序写入：高达 523MB/s
- 60,000 4K IOPS
- 3年保修
设计与建造
OWC Mercury Electra 的车身采用全金属设计，漆成金属蓝色，带有环绕驱动器顶部的机加工边缘。 驱动器顶部的型号标签已从过去的型号更新； 现在是带有 OWC 品牌的全光泽贴纸，醒目地展示了 Mercury Electra 名称。 OWC 还确保使用该标签来指出他们的驱动器是在美国设计和制造的，这在科技市场上非常罕见。
驱动器的底部更接地气，列出了驱动器的详细信息，包括序列号、型号、固件版本和驱动器尺寸规格。 Electra 还包括下部安装孔，这是 2.5 英寸驱动器标准的一部分。
侧面是标准的，外壳接缝和地面顶盖边框都可见。 切割的顶部边缘看起来很酷，反射光线和颜色取决于您从哪个角度看驱动器。
Electra 的正面有 SATA 电源和数据连接，没有可见的服务引脚。 总体而言，外观和感觉令人印象深刻。 在选择 SSD 时，外观并不重要，但对于坚固且具有视觉吸引力的外壳设计来说，有一些值得一提的地方。
拆卸
在我开始拆解 Mercury Electra 6G 之前，打开驱动器将使保修失效。 该驱动器在驱动器顶部的螺孔上贴有保修作废贴纸。
取下 Electra 6G 的顶盖就像卸下四颗内六角螺钉并提起顶板一样简单。 取下盖子后，内部的电路板也可以自由取出。
OWC Mercury Electra 6G 由 SandForce SF-2281VB1-SDC 处理器提供动力，并搭配 25 个 Intel 异步 XNUMXnm NAND。
合成基准
OWC Mercury Electra 6G 与 Mercury Extreme 6G 的关系就像 Agility 3 与 Vertex 3 的关系一样。Electra 降低了 NAND 以降低成本，能够提供 Extreme 的大部分速度，但更多主流观众。
首先，我们从标准的 2MB 顺序传输测试开始，以测量每个驱动器的直线性能。 所有这些速度都持续一分钟。
对于重复数据，Electra 以 490MB/s 的读取速度和 458MB/s 的写入速度计时，这使其稳居 SATA 6Gb/s SandForce 型号包的中间位置。 切换到压力更大的随机/不可压缩数据传输时，读取速度降至 210MB/s，写入速度降至 238MB/s……与 OCZ Agility 3 差不多。
我们的下一个测试更改为 2MB 随机传输，这对于 SSD 来说仍然是一项非常容易执行的活动，没有移动部件来减慢访问时间。
Electra 再次排在 Agility 3 之上，读取速度为 486MB/s，重复数据为 457MB/s。 更改为不可压缩数据后，驱动器的读取速度降至 207MB/s，写入速度降至 239MB/s。
在我们使用 IOMeter 进行的随机 4K 传输测试中，我们查看了每个 SSD 在完全随机设置中访问非常小的数据包时的性能。 在队列深度为 1 的情况下执行第一批测试，所有这些数字都将低于制造商声称的数字。
在我们 4K 测试的第一阶段，Electra 在使用重复数据方面垫底，但具有最强的 4K 读取速度和不可压缩数据。 话虽如此，与其他产品相比，它在跟上 4K 写入速度方面确实存在一些问题。
为了衡量 SSD 在压力下的表现如何，我们的下一节将介绍队列深度从 4 开始到 1 结束的渐变规模上的 64K 读写速度。每个级别都经过 30 秒的测试，随着规模的增加没有恢复期.
OWC Mercury Electra 6G 和 OCZ Agility 3 在 4K 读取测试中领先，峰值约为 52,000 IOps。 两者对随机数据的表现相似，这次达到了 35,000 IOps。
测试的写入部分显示 OWC 和 OCZ 异步 NAND SSD 产品在速度上并驾齐驱。 在图表的最顶部，Electra 达到了令人印象深刻的 85,690 IOps 重复数据和 55,000 IOps 不可压缩随机数据。
OWC Mercury Electra 在我们最初的 4K 写入测试中略微落后，使其延迟数低于其他驱动器。 在宏伟的计划中，大多数用户无法分辨 0.051 毫秒和 0.053 毫秒之间的差异，但值得注意的是，这可能是每个驱动器之间的固件差异。
使用带有随机数据集的 CrystalDiskMark，OWC Mercury Electra 6G 得分略高于我们不可压缩的 IOMeter 测试中的分数，后者的速度慢了大约 100MB/s。 一个显着差异是这两项测试的持续时间，IOMeter 的测试持续时间更长。
我们综合基准测试的最后阶段包括 IOMeter 服务器配置文件测试。 这些服务器配置文件基准测试以与我们的渐变 4K 读写测试类似的方式执行，是了解每个 SSD 应对连续读写负载的好方法。 每次测试总共持续 8 分钟，在队列深度的每个斜坡之间没有休息时间。
真实世界的基准
如果您是 StorageReview 的新手，我们试图关注的一件事是任何给定驱动器在现实条件下的性能。 对于普通用户来说，尝试将高随机 4K 写入速度转化为日常情况非常困难。 如果不能处理混合随机活动，假设具有非常高顺序速度的驱动器在现实世界中会表现出色也是没有意义的。 要真正了解驱动器在正常工作负载下的性能，您需要记录传入和传出设备的确切流量，然后使用它来比较驱动器。 出于这个原因，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏场景，以帮助我们的读者了解驱动器在他们的条件下的性能。
我们将 OWC Mercury Electra 6G 与 OCZ Agility 3、Patriot Wildfire 进行对比，并包括在我们的旧测试台上测试过的原始 OWC Mercury Extreme Pro 6G，仅供参考。 不过，该驱动器的主要正面竞争是 240GB Agility 3，它提供相同的 NAND 容量和配置。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
凭借其强大的综合基准测试分数，Electra 在我们的 HTPC 轨迹中落后 OCZ Agility 3 8% 令人惊讶。 它仍然能够与 120GB Wildfire 保持非常小的领先优势，但考虑到闪存配置的差异，它并不是完美的同类比较。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
Electra 在我们的生产力方面再次落后，这次落后 15%，再次与 Wildfire 并驾齐驱。 所有这些驱动器在配备同步 NAND 的 Mercury Extreme Pro 6G 下仍然表现良好。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在第三次也是最后一次跟踪中，Agility 3 和 Electra 6G 之间的速度差异缩小到仅 5%。 Electra 以 462MB/s 的平均传输速度排在 Wildfire 之上。
能量消耗
为了测量 OWC Mercury Electra 6G 的功耗，我们对其进行了与本次评测开始时相同的 IOMeter 测试，并测量了与驱动器串联使用的功率。 我们包括重复和可压缩写入数据，因为基于 SandForce 的 SSD 在将可压缩模式写入驱动器时必须执行更少的工作。
Electra 6G 在向驱动器写入重复模式时消耗 1.81 瓦的功率，略高于我们在 Agility 1.50 上测得的 3 瓦。当切换到不可压缩数据时，使用增加到 3.24 瓦。 恒定和随机读取活动在 1.59 和 1.70 瓦之间变化，闲置时为 0.73 瓦。 在等效测试中，这些功率比 Agility 0.40 高约 3 瓦。
保修政策
OWC Mercury Electra 6G 提供三年质保，与 SSD 市场上的其他品牌相媲美。 英特尔和 OWC 为特定型号提供更长的五年保修，OWC 方面包括更高端的 Mercury Extreme Pro 6G 型号。 从 OWC 购买此驱动器的另一个好处是它目前支持 30 天退款保证。
结语
OWC Mercury Electra 6G 作为更快、更昂贵的主流替代品进入市场 水星至尊 Pro 6G. 最初由异步与同步 NAND 区分（现在 toggle NAND用于ME Pro 6G), Electra 能够以较低的价格进入市场，尽管您确实牺牲了不可压缩的写入速度。 目前，240GB 型号之间的价格差异为 90 美元，Electra 240GB 的价格为 459 美元。
总体而言，我们对 Electra 6G 的性能感到满意。 它在综合测试中表现良好，但确实落后于 OCZ Agility 3，后者是我们现实世界基准测试中最接近的竞争对手。 我们认为其中一些差异与固件有关，因为从硬件的角度来看，它们都提供几乎相同的组件。
即便如此，SSD 性能速度之间的几个百分点并不能真正转化为用户“感受到的”速度。 因此，我们在做出购买决定时必须考虑其他因素。 在这种情况下，OWC 放弃了他们的 30 天退货政策、感觉良好的美国组装和良好的声誉。 OWC 甚至在价格上更具竞争力，Electra 在各种容量上都与 Agility 3 相差几美元。 考虑到所有“额外功能”，我们可以轻松地向想要出色性能的主流 SSD 购买者推荐 Electra。
优点
- 30天退款保证
- 良好的设计和建造
- 高于宣传的 4K IOPS（峰值为 85,000）
缺点
- 在现实世界的基准测试中比竞争对手慢一点
底线
OWC Electra 6G SSD 达到了我们为主流 SSD 设定的大部分目标。 它在大多数基准测试中提供了非常好的性能，并提供了极具竞争力的起始价格。 考虑到 OWC 30 天保修和良好的制造质量 – OWC 拥有非常好的驱动器。
