|
今年夏初，该公司宣布了其第三代产品。 “X15-36LP”总是让我们觉得有点笨重。 幸运的是，希捷将其最新产品命名为 Cheetah 15K.3，非常直观，尤其是考虑到其最新一代 10,000 RPM 单元的名称为 Cheetah 10K.6。 15K.3 通过使用 73 个 4-gig 盘片，使该系列的旗舰容量翻了一番，达到了可观的 18 GB。 3.6 毫秒的寻道时间和一个 8 兆字节的缓冲区完善了生命体征。
15K.3 是第一个进入我们测试平台的 Ultra320 SCSI 驱动器。 Ultra320 最受推崇的功能当然是将吞吐量上限提高到 320 MB/秒。 请记住，当前的传输速率冠军，希捷自己的 X15-36LP，其外部扇区的传输速度仅勉强超过 60 MB/秒。 虽然这些数字威胁到 Ultra2 SCSI 的 80 MB/秒限制，但 Ultra160 的 160 MB/秒限制保持了充足的空间。 只有在多驱动器情况下才会出现 160 MB/秒的限制。 我们的基本驱动测试使用单个单元作为主机适配器上唯一的活动设备进行。 在这样的设置中，Ultra320（连同必要的更高带宽的 64 位 PCI 插槽）提供的超过 160 的任何性能优势都可以忽略不计。 对于我们的性能测试，我们将利用规范的向后兼容性，并在我们当前的主机适配器上以 Ultra160 模式运行驱动器。 请记住，提高带宽只是 Ultra320 提供的优势之一。 协议和纠错方面的大量改进应该会将数据完整性和设备互操作性提升到新的水平。
15K.3 结合了希捷的流体动力轴承电机，在其主轴中使用液体轴承而不是滚珠轴承。 鲜为人知的是 X15-36LP 也使用了 FDB 电机； 出于某种原因，希捷没有宣传该功能。 也许该公司担心宣传新发动机会破坏整个猎豹家族享有的可靠性声誉。 在我们看来，FDB 电机的使用表明相反的情况：流体轴承是一项成熟的、经过时间考验的技术，可以集成到要求最苛刻的企业级产品中。
凭借这一代产品，希捷比以往任何时候都更加强调每花费 15 美元可获得 10K RPM 的性能。 该公司指出，价格相似的 15k RPM 驱动器虽然提供双倍的容量，但即使驱动器“短行程”且一半容量未使用，也无法提供同等性能。 此外，他们认为，3K.20 的容量是其前身的两倍，支持基础设施的成本减半，例如机箱、机架和存储此类阵列所需的房间。 断言驱动器的购买价格仅占其总拥有成本的 XNUMX%，而购买一批此类尖叫器的溢价可以忽略不计。
15K.3 提供什么样的性能？ 让我们来看看！
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
ST373453LW 平均读取服务时间 |
ST373453LW 平均写入服务时间
|
||||||||||||||||||||||||||
15K.3 的实测平均访问时间为 5.9 毫秒，与 Cheetah X15-36LP 和 Fujitsu MAM3367 并列为我们记录的最低访问时间。 减去 15 毫秒以计算 3.9K RPM 主轴的旋转延迟，得出测得的平均寻道时间为 3.6 毫秒，略高于希捷声称的 XNUMX 毫秒。
平均写入访问时间为 6.2 毫秒，比 MAM3367 快了十分之一毫秒，成为我们迄今为止测得的最快时间。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
ST373453LW 传输速率
|
|||||||||||||||||||||||||||
最先进的面密度与 15,000 RPM 的主轴相结合，将 15K.3 的连续传输率提升到新的高度。 外区速率打破了之前由希捷自己的第二代 2K RPM 单元保持的记录，提高了 15%，得分超过 26 MB/秒。 76 MB/秒的内部区域得分也令人印象深刻，尽管它打破了以前的记录。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 记录 30 分钟的实际计算机使用情况，精确模拟典型的办公多任务环境。测试的应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免费的电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 客户端）、ICQ 2000b、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（一款 Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002测试——VeriTest 内容创作 Winstone 2001 套件的测试结果。测试的应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。与典型的办公软件不同，高端音频和视频编辑程序的运行方式更偏向串行，多任务处理较少。因此，高端 DriveMark 测试包含了大量的顺序传输和写入（而非读取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕获了相当特殊的 Windows XP 启动过程。Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问显著不同的访问模式和队列深度。此测试重现了 Windows XP 的启动过程，从初始引导程序加载一直到初始化并加载以下驻留内存实用程序：Dimension4（时间同步程序）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——对五款热门PC游戏的磁盘访问次数进行加权平均：Lionhead的《黑与白》v1.1、Valve的《半条命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破坏神2：毁灭之王》v1.09b、Maxis的《模拟人生：派对屋》v1.0以及Epic的《虚幻竞技场》v4.36。当然，这些游戏并非同时运行——所有五款游戏均以串行方式运行，每款游戏的游戏时间约为半小时。
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
尽管 15K.3 主要面向企业级服务器市场，但毫无疑问，它会进入许多高级用户的工作站和台式机。 在 StorageReview.com Office Drivemark 2002 中，Cheetah 提供了惊人的每秒 578 IO/s。 15K.3 在其前身的基础上提高了 19%。
在 SR 高端 DriveMark 2002（强调写入和顺序传输的混合应用程序）中，15K.3 保持了令人印象深刻的表现，再次比 X15-36LP 提高了近 20%。
Windows XP 与其内置的碎片整理程序一起尝试优化操作系统启动过程。 结果出现了更重的队列深度。 在 SR Bootup DriveMark 2002 中，15K.3 的滑动非常轻微，比其前身“仅”高出 17%。
最后，对于那些愿意购买超高端企业级硬盘来享受游戏乐趣的人来说，希捷的最新产品不会让人失望。 在 SR Gaming DriveMark 2002 中，Cheetah 再次领先所有参赛者至少 19%。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002 – 通过 IOMeter 模拟合成的读写操作，旨在模拟专用文件服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。服务器 DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 该测试通过 IOMeter 生成一系列合成读取操作，旨在模拟专用 Web 服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。Server DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 点击此处了解更多信息。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
多用户和文件服务器性能传统上由富士通 SCSI 驱动器主导。 例如，去年 MAM3367 击败 Cheetah X15-36LP 成为最快的服务器驱动器。 Cheetah 15.3K 将桂冠夺回希捷阵营，得分比 MAM 高出约 4%。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪声——指在距离驱动器 18 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率，并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是，虽然该测量采用 A 计权分贝值，并根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之，高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 硬盘净温度– 指硬盘在高负载下运行 80 分钟后，从硬盘顶板 16 个采样点记录到的最高温度。所提供的数值为净温度，表示测得的硬盘温度与环境温度之差。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
尽管上面概述了令人印象深刻的性能，但 Cheetah 15K.3 最惊人的特性可能是它的闲置本底噪声。 45.1 毫米距离处的声压测量值仅为 18 dB/A，15K.3 发现自己属于典型的 7200 RPM ATA 驱动器产生的闲置噪音！
寻声也继续下降。 就在几年前，高端驱动器会随着一个房间被拆除的球拍而转动。 然而，15K.3 发出的搜索声音更像是更安静的 7200 RPM SCSI 设备。
自 X15 推出以来，希捷一再强调将该系列的功耗（以及因此产生的热量）保持在 10K RPM 驱动器系列范围内的重要性。 尽管如此，15K RPM 驱动器似乎比它们的 10K 同类驱动器运行得更热……直到现在。 25.1K.15 仅比环境温度高 3 摄氏度，完全符合 7200 RPM SCSI 驱动器的要求！ 因此，它可以安装到任何通风良好的机器中，而无需主动冷却。 15K 驱动器终于达到了可以不显眼地集成到高端台式机中的地步。
结语希捷最新的 15K 产品再次树立了评判今年硬盘产品的标准。 15K.3 在单用户性能方面达到了新高度，并为服务器级速度设立了新标准。 而且，令人惊喜的是，这个 15,000 RPM 驱动器提供的热底和噪声本底可与 7200 RPM 装置相媲美！ 一如既往，我们应该指出，来自富士通和迈拓的竞争驱动器即将出现。 然而就目前而言，很明显，在所有可以想象的应用中，Cheetah 15K.3 都是王者。 |
Amazon