|
许多读者感叹这些高性能驱动器只有 100 GB 和 120 GB 的巨大容量。 他们发现 JB 速度非常有吸引力，但希望可以通过购买更小的设备来节省一些钱。 无论出于何种原因，WD 坚持只在旗舰设备上提供 8 兆缓冲区。
然而，上个月，制造商发布了 Caviar WD800JB，这是一款具有 80 兆字节缓冲区的 8 GB 驱动器。 最初的公告暗示，就像 WD800BB 一样，新驱动器具有 27 GB 的盘片。 这在某种程度上是有道理的——也许 Western Digital 需要清理其低容量盘片库存，并希望通过增加缓冲区来增加其产品的吸引力。 然而，有趣的是，从那时起，所有参考文献都发生了变化。 规格现在表明采用现代 40 兆盘片的双盘片设计。 这让我们想到了该公司令人恼火的命名做法。 与其他制造商的产品（人们知道 120GXP、D740X、'Cuda ATA IV 等具有 40-gig 盘片）不同，WD 的驱动器名称并不真正表明驱动器的盘片容量。 因此，除了最大的 WD 驱动器外，很难确保购买的是最先进的设备。 一方面，这是良好的商业意识：大多数购买者并不知道不同的盘片容量会影响性能。 另一方面，这让精明的群体（比如……SR 读者）很难获得他们寻求的产品。
WD800JB 当然具有 7200 RPM 的主轴速度。 WD 指定以其标准的 8.9 毫秒寻道。 当然，最值得注意的是 8 兆字节的缓冲区，其大小是竞争产品的四倍。
通过 WD800JB，Western Digital 的目标用户是寻求 JB 系列的高端性能而不需要其高端容量。 寻求从他们的钻机中榨取最后一点性能的爱好者占据了目标市场的主要部分。 三年保修支持产品。
让我们看看 WD800JB 是否不辜负它的传统！
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800JB 平均读取服务时间 |
WD800JB 平均写入服务时间
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800JB 的平均读取访问时间为 13.9 毫秒。 减去 4.2 毫秒以计算 7200 RPM 驱动器的平均旋转延迟，得出测得的平均寻道时间为 9.7 毫秒，与公司声称的 8.9 毫秒相去甚远。 这些数字对于今天的 7200 RPM 驱动器来说是缓慢的。 只有希捷的 Barracuda ATA IV 得分相似。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800JB 传输速率
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
另一方面，传输率非常惊人。 Caviar 的外区结果为 49.3 MB/秒，是我们迄今为止为 ATA 驱动器记录的最高结果，优于（尽管差距可以忽略不计）Western Digital 自己的 WD1200JB。 内部区域得分也令人印象深刻，达到 29.2 MB/秒。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 记录 30 分钟的实际计算机使用情况，精确模拟典型的办公多任务环境。测试的应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免费的电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 客户端）、ICQ 2000b、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（一款 Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002测试——VeriTest 内容创作 Winstone 2001 套件的测试结果。测试的应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。与典型的办公软件不同，高端音频和视频编辑程序的运行方式更偏向串行，多任务处理较少。因此，高端 DriveMark 测试包含了大量的顺序传输和写入（而非读取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕获了相当特殊的 Windows XP 启动过程。Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问显著不同的访问模式和队列深度。此测试重现了 Windows XP 的启动过程，从初始引导程序加载一直到初始化并加载以下驻留内存实用程序：Dimension4（时间同步程序）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——对五款热门PC游戏的磁盘访问次数进行加权平均：Lionhead的《黑与白》v1.1、Valve的《半条命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破坏神2：毁灭之王》v1.09b、Maxis的《模拟人生：派对屋》v1.0以及Epic的《虚幻竞技场》v4.36。当然，这些游戏并非同时运行——所有五款游戏均以串行方式运行，每款游戏的游戏时间约为半小时。
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
WD800JB 在更高级别的真实世界测试中真正发挥了作用。 该驱动器在 StorageReview.com Office DriveMark 395 中的得分为每秒 2002 次 I/O，这一结果与 WD1000BB-SE (WD1000JB) 和 WD1200JB 并列。 对于典型的办公用途，WD800JB 比 Barracuda ATA IV 或 DiamondMax D30X 等驱动器快 740% 以上。
这种利润率在高端、启动和游戏模式中保持不变。 WD800JB 更大的缓冲区和随附的固件可轻松消除驱动器较长寻道时间和较低容量可能产生的任何缺点。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002 – 通过 IOMeter 模拟合成的读写操作，旨在模拟专用文件服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。服务器 DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 该测试通过 IOMeter 生成一系列合成读取操作，旨在模拟专用 Web 服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。Server DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 点击此处了解更多信息。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800JB 在服务器套件中提供非常典型的 ATA 性能； 换句话说，就像它的大多数竞争对手一样，WD 的驱动器在多用户环境中甚至落后于最慢的 SCSI 驱动器。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪声——指在距离驱动器 18 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率，并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是，虽然该测量采用 A 计权分贝值，并根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之，高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 硬盘净温度– 指硬盘在高负载下运行 80 分钟后，从硬盘顶板 16 个采样点记录到的最高温度。所提供的数值为净温度，表示测得的硬盘温度与环境温度之差。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800JB 采用双碟设计，具有相对较低的本底噪声，比 Western Digital 三碟设计的分数降低了 2 dB/A 以上。 Caviar 的客观闲置噪音得分与竞争对手一致——只有希捷的 Barracuda ATA IV 提供明显更低的噪音。 从主观上讲，该驱动器的寻道噪音是我们所听到的最安静的噪音之一，考虑到该驱动器的平均访问时间相当长，这并不奇怪。
WD 的硬盘仅比室温高出 15.3 摄氏度，是我们迄今为止测得的最冷硬盘之一。 它应该很容易集成到几乎任何类型的设置中。
结语自 400 多年前推出 WD1.5BB 以来，每款 Caviar 硬盘都凭借一流的性能获得了我们的安全购买奖——这确实是一个了不起的记录！ Caviar WD800JB 也不例外。 1200JB 基本上是 WD800JB，少了一个盘片，提供了类似的性能，但容量、热量、噪音和成本更低。 快速浏览一下价格就会发现它比其他 20 GB 驱动器高出 80 美元。 除非预算非常紧张，否则 WD800JB 的低成本、噪音和热量水平使其成为一个简单的选择。 |
Amazon