十铨 T-FORCE Z540 评测 (2TB)

Teamgroup T-Force Z540 Gen5 M.2 融合了 Phison PS5026-E26-52、SK Hynix DRAM 和 Micron NAND，拥有令人印象深刻的性能。

我们已经见过一些 Teamgroup SSD，但 T-Force Z540 是第一个通过我们实验室的 Gen5 硬盘。此 Gen5 M.2 提供三种容量：1TB、2TB 和 4TB。

我们见过的大多数 Gen5 SSD 使用 Phison PS5026-E26 控制器，但 NAND 和 DRAM 的使用可能有所不同。性能的另一个重要变量是这些制造商在驱动器上使用的固件。考虑到这些变量的作用，观察驱动器在相同硬件但使用不同固件的情况下如何相互比较是很有趣的。该驱动器似乎就是这种情况，因为 Z540 上的配置似乎与 海盗船 MP700 Pro SE.

T-Force Z540 特点

看Z540的顶部，我们可以在SK Hynix DRAM旁边看到Phison PS5026-E26-52控制器。 DRAM 旁边是此处使用的美光 NAND，镜像在驱动器的背面。这款Gen5 SSD在销售时采用了石墨烯散热方案，但出厂时并未应用该方案。石墨烯贴纸旨在放置在驱动器顶部，以帮助更好地将热量引导到主板散热器中，尽管我们没有花时间测试贴纸。

查看驱动器底部可以让我们更好地了解未覆盖的美光 NAND 以及 4TB 型号上额外 DRAM 的痕迹。这些 NAND 走线可能不会在 1 TB 版本上使用。

T-Force Z540 选项和定价

亚马逊上 Z540 的定价（附属链接）如下所示。所有 Z540 容量型号均享有 5 年有限保修。

T-Force Z540 规格

关于不同型号的速度，1TB 和 2TB 型号之间存在细微差别，但 2TB 和 4TB 型号之间记录的唯一差异是 TBW 加倍。

性能

我们将针对一些类似的 SSD 设置 Z540，以进行性能基准测试。我们还添加了一些 Gen4 SSD，以展示 Gen5 带来的一些改进以及 Gen4 如何对抗它们。

• 海盗船 MP700 Pro SE
• 技嘉Aorus 1200
• 三星 990 Pro（第 4 代）
• 希捷 Firecuda 540 
• 关键T705
• Solidigm P44 Pro（第 4 代）

VDBench 工作负载分析

VDBench 工作负载分析测试是一组综合工作负载，有助于提供跨多个驱动器的基准、可重复条件。这些测试用数据填充驱动器表面，然后将驱动器部分划分为驱动器容量的百分之一，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。这与全熵测试不同，全熵测试利用 100% 的驱动器并使其达到稳定状态。

我们将研究七种不同的测试，包括：

• 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
• 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
• 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
• 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
• VDI启动
• VDI 初始登录
• VDI 星期一登录

从随机读取 4K 测试开始，除了 Aorus 1200 之外，所有驱动器都非常接近，延迟峰值在 79.5k IOPS 左右回落。 MP700 Pro SE 以 1.12 万 IOPS 和 113μs 的延迟领先。 Z540 位于这些驱动器的中间，具有 1,009,664 IOPS 和 126μs 的延迟。

对于随机写入 4K 测试，我们发现 Gen4 驱动器出现一些不稳定的活动。右侧的蓝线是 990 Pro，具有令人印象深刻的 571k IOPS 和最大延迟为 241.3μs。黄线是 P44 Pro，具有 248k IOPS 和 510μs 延迟，红线是 MP700 Pro SE，具有 337.5k IOPS 和 377μs。 Z540 是 MP700 Pro SE 下方突出的蓝线，在 276.5μs 延迟下具有 67.3k IOPS。

在顺序读取 64K 测试中，驱动器之间没有太多一致性，但 Z540 的表现还不错。它以 7,956MB/s、250.7μs 的速度排名第三。注意到其他结果，P44 Pro 在这里排名最后，以 4,989MB/s 和 399.8μs 的速度排名第一，而 T705 以 9,845MB/s 和 202.5μs 的速度排名第一。

对于顺序写入 64K，我们再次看到结果逐渐减少，每个驱动器上的延迟更低，吞吐量更高，尽管有些驱动器已经交换了位置。在这次测试中，Aorus 12000 以 991MB/s 和 1,003.7μs 的速度落后，990 Pro 以 2,254MB/s 和 436μs 的速度再次领先。 Z540 再次排名第三，速度为 1,344MB/s 和 732.7μs

对于 VDI 启动部分，Z540 处于领先地位，但并未以 206,189μs 时的 170 IOPS 名列前茅。这些数字使 Z540 大约排在第四位，其次是 P44 Pro、T705 和 MP700 Pro SE。

对于 VDI 初始登录，我们发现 Gen4 驱动器的活动更加不稳定，而 Gen5 驱动器则保持稳定。 Z540 在本次测试中处于领先地位，在 61,903μs 下实现了 482 IOPS。第二名的驱动器是 Firecuda 540，在 59,361μs 时具有 503 IOPS。

最后，我们有 VDI 星期一登录部分。我们看到后面有两个 Gen4 驱动器，Z540 以 48,457μs 的 327.9 IOPS 重新领先，其次是 T705，以 47,743μs 的 333.6 IOPS。

启动台

BOOT-BENCH-1 是 OCP 采用的工作负载配置文件，用于分析专为服务器启动任务而设计的 SSD。 虽然这直观上是企业 SSD 的工作，但通常会根据性能、容量和成本组合来选择客户端 SSD。 启动驱动器问题与超大规模提供商以及服务器和存储系统提供商密切相关，因为他们面临着类似的挑战。

此启动工作负载执行相对密集的测试计划，在测试读取繁重的工作负载序列之前，该计划会用写入填充整个驱动器。对于每个测试，它执行 32K 随机读取异步操作以及 15MiB/s 同步 128k 随机写入和 5MiB/s 同步 128k 随机写入/修剪后台工作负载。该脚本从 4 个作业级别的随机读取活动开始，并在高峰时扩展到 256 个作业。最终结果是在其高峰运行期间执行的读取操作。

Z540 在 BootBench 测试中表现非常好，仅落后 T705 约 10k IOPS，领先 MP700 Pro SE 约 20k IOPS。

CrystalDiskMark 速度测试

CrystalDiskMark 是一种流行的驱动器基准测试。我们使用 540GB 样本文件对 Z32 进行了五次测试。 Z540 在这里表现出色，读取速度为 12.39GB/s，写入速度为 11.8GB/s。

与其他产品相比，Z540 在写入速度方面排名第二，仅落后于 MP700 Pro SE，但在读取速度方面争议稍大。就读数而言，Z540 落后于 MP700 Pro SE 和 T705，但仍大幅领先于其他两者。在本次测试中我们没有关于 Gen4 驱动器的数据，因此它们被排除在本轮测试之外。

Blackmagic磁盘速度测试

我们对 Z540 的最后测试是 Blackmagic Disk 速度测试。这是一个单线程测试，因此我们会看到比其他测试更低的性能。其他测试（例如 CrystalDiskMark）是多线程的，使驱动器能够充分发挥其潜力。在这里，我们看到 Z9,633.9 的写入速度为 7,451.3 MB/s，读取速度为 540 MB/s。

与其他驱动器相比，Z540 在写入方面表现得相当好，不是很靠前，而是位于中间。 MP700 Pro SE 领先，T705 其次，Z540 紧随其后，但仅落后领先者约 250 MB/s。在读取速度方面，Z540 几乎是 Gen5 驱动器中最慢的，但仅领先于 Firecuda 540。

结论

Teamgroup T-Force Z540 可能不是我们与之比较的最重的硬盘，但它无疑没有任何优势。在我们的测试中，Z540 表现得很好，通常保持在组的中前列，有时甚至领先。大多数时候，它与 Corsair MP700 Pro SE 或 Crucial T705 正面竞争。

按照目前的定价，Z540 的性能并不是最佳价值，但也不算过分。然而，随着销售或逐渐降价，这可能成为购买的最佳选择。如果您正在市场上购买可靠的 Gen5 M.2 SSD，Z540 值得一看。

十铨 T-Force Z540 产品页面

参与 StorageReview

电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅