AORUS Gen5 12000 SSD 标志着再次进入 PCIe Gen5 领域。 该驱动器本质上是对 AORUS 10000 SSD，我们在今年早些时候回顾过，其中新的美光 232 层 NAND 是两种型号之间的主要变化。 全新技嘉SSD搭载Phison PS5026-E26控制器，面向PC爱好者、游戏玩家和渲染专业人士。
AORUS Gen5 12000 SSD 标志着再次进入 PCIe Gen5 领域。 该驱动器本质上是对 AORUS 10000 SSD，我们在今年早些时候回顾过，其中新的美光 232 层 NAND 是两种型号之间的主要变化。 全新技嘉SSD搭载Phison PS5026-E26控制器，面向PC爱好者、游戏玩家和渲染专业人士。
顺序读取和写入速度分别高达 11,700 MB/s 和 9,500 MB/s，理论上领先于许多 PCIe Gen4 SSD。 然而，尽管有这些令人印象深刻的规格，您会发现我们的性能基准测试并没有产生特别好的结果。 使用群联 E26 的硬盘通常表现出强劲的直线数据，但在多项测试中都无法超越高端 Gen4 SSD。
尽管如此，值得一提的是，截至撰写本文时，这款 SSD 在 NewEgg 上的售价为 154 美元，极具竞争力。 这使得它比 Firecuda 540 便宜，Firecuda 180 使用较旧的 NAND 技术，售价为 XNUMX 美元。 虽然这种较低的价格标签乍一看似乎很有吸引力，但值得注意的是，对于 SSD 来说，降低成本并不一定意味着更好的整体价值。 质量、性能和可靠性也是准确评估其真正价值时应考虑的关键因素。
技嘉 Aorus 12000 设计与制造
在物理上，AORUS 12000 SSD 提供了强大的构建质量。 它配备了可选的 M.2 Thermal Guard XTREME，具有双热管和涂有先进纳米碳热技术的堆叠翅片。
铝制 M2 基板和双面高导热垫旨在将热量有效传递到这些堆叠的鳍片，确保最大程度的散热。 鉴于较高的工作温度有时会导致数据丢失并降低性能，这一点尤其重要，因此对于那些运行被动气流系统或使用 CPU AIO 水冷却器的用户来说，这可能是一个有趣的选择。
AORUS 5 Gen12000 SSD 享有 5 年有限保修，154TB 和 265TB 型号的售价分别约为 1 美元和 2 美元。 我们将在本次评测中关注 1TB 型号。
技嘉 Aorus 12000 规格
| 接口： | PCI-Express 5.0×4、NVMe 2.0 |
| 构成因素： | M.2 2280 |
| 生产能力： | 1TB，2TB |
| NAND： | 3D TLC NAND闪存 |
| 外部 DDR 缓存： | LPDDR4 2GB |
| 顺序读取速度： | 达到11,700 MB / s |
| 顺序写入速度： | 高达9,500MB /秒 |
| 尺寸： | 不带散热器的 SSD：80 x 22 x 3.5 毫米 带散热器的 SSD：92 x 23.5 x 44.7 毫米 |
| 平均故障间隔时间 (MTBF)： | 1.6万小时 |
| 最大限度。 操作电源： | 11W |
| 功耗（空闲，PS3）： | <144mW |
| 功耗（PS4、L1.2）： | <85mW |
| 温度（工作）： | 0°C至70℃， |
| 温度（储存）： | -40°C至85℃， |
| 保证： | 有限 5 年或 700 TBW。 有限保修期为 5 年或 700TBW，以先到者为准。 |
技嘉 Aorus 12000 性能
在本次评测中，我们将关注 1TB 型号。 类似产品是流行的 Gen4 SSD 和第一波 Gen5 SSD 的混合体。 其他测试的Gen5 SSD均搭载Phison E26平台：
为了进行测试，我们使用两个平台。 这 消费者测试平台 支持 PCIe Gen4/Gen5 SSD，有时用于较轻的消费者测试，例如 BlackMagic DiskSpeed Test 和 CrystalDiskMark，我们的主要平台是 戴尔PowerEdge R760，这与我们的企业测试重叠。 为了获得最大的灵活性，我们与 串行电缆，他们为我们提供了 8 盘位 PCIe Gen5 JBOF，用于 U.2/U.3、M.2 和 E1.S/E3.S 驱动测试。 这使我们能够在同一测试硬件上测试所有当前和新兴的驱动器类型。
Dell PowerEdge R760 配置
- 双 Intel Xeon Gold 6430（32 核/64 线程，1.9GHz 基础）
- 1TB DDR5 内存
- Ubuntu的22.04
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试其次。 虽然综合测试不能完美地代表实际工作负载，但它可以帮助确定存储设备的可重复性基准，从而可以轻松比较竞争解决方案。 这些工作负载提供了一系列测试配置文件，从“四个角”测试和常见数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。
这些测试利用通用的 vdBench 工作负载生成器和脚本引擎来自动化并捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备（包括闪存阵列和单个存储设备）上重复相同的工作负载。 我们对这些基准测试的测试过程会用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的百分之一，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与完全熵测试不同，后者使用 100% 的驱动器并使它们达到稳定状态。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
- VDI 配置文件
从 4K 随机读取开始，技嘉 Aorus 12000 Gen5 硬盘在性能上远远落后于领先者，但接近其前身，在 770 毫秒时达到 165.5K IOPS。 Gen4 Solidigm P44 Pro SSD 是这里性能最好的驱动器。
Aorus 12000 Gen5 SSD 在写入方面表现同样出色，排名倒数第二，仅超过 Solidigm 硬盘。 在这里，它的峰值速度为 264k IOPS，延迟为 198.8μs，比旧版 Aorus 慢。
当切换到顺序读取 64k 工作负载时，Aorus 12000 的表现稍好一些，排名第 3rd 全面的。 测试结束时速度为 5.77GB/s，延迟为 346.1μs。
不幸的是，Aorus 12000 在顺序写入方面远远落后于最后一位。 测试结束时，该驱动器的峰值速度仅略高于 1GB/s，延迟超过 1,000μs。 其前身的性能要好得多，达到 1.4GB/s。
接下来，我们查看了 VDI 基准，旨在进一步对驱动器施加压力。 这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。 从启动开始，Aorus 12000 的结果相当弱，峰值约为 140K IOPS，时间为 236.1 毫秒。
接下来是 VDI 初始登录。 尽管 Aorus 12000 并不像 Solidigm P44 Pro 那么糟糕，但它的结果仍然明显弱于其前身，仅实现 50K IOPS，延迟为 603.3 毫秒。
接下来是 VDI 初始登录。 尽管 Aorus 12000 并不像 Solidigm P44 Pro 那么糟糕，但它的结果仍然明显弱于其前身，仅实现 50K IOPS，延迟为 603.3 毫秒。
最后，我们有 VDI 星期一登录基准测试，它实际上显示了一些相当可靠的结果。 Aorus 12000 排名第三，峰值为 41K IOPS，延迟为 388.7 毫秒。
启动台
BOOT-BENCH-1 是 OCP 采用的工作负载配置文件，用于分析专为服务器启动任务而设计的 SSD。 虽然这直观上是企业 SSD 的工作，但通常会根据性能、容量和成本组合来选择客户端 SSD。 启动驱动器问题不仅与超大规模企业密切相关，而且与服务器和存储系统提供商也密切相关，因为他们面临着类似的挑战。
此启动工作负载执行相对密集的测试计划，在测试读取繁重的工作负载序列之前，该计划会用写入填充整个驱动器。 对于每个测试，它执行 32K 随机读取异步操作以及 15MiB/s 同步 128k 随机写入和 5MiB/s 同步 128k 随机写入/修剪后台工作负载。 该脚本从 4 个作业级别的随机读取活动开始，并在高峰时扩展到 256 个作业。 最终结果是在高峰运行期间执行的读取操作。
此基准测试的 OCP 目标是在 60K 读取 IOPS 下通过/失败。 我们测试的大多数驱动器都将远远超过最低要求，但无论如何结果都具有指导意义。
不幸的是，和它的前身一样，Arorus 12000 是另一款获得“DNF”的 SSD，因为它的延迟和 IOPS 很差，没有达到要求。 迄今为止，许多 Phison E26 Gen5 消费类 SSD 都未能通过此测试，其中有几个勉强通过。
这是当前的启动排行榜：
| SSD | 读取 IOPS |
| SK 海力士白金 P41 | 220,884 IOPS |
| 西部数据 SN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| 毒液8 | 190,573 IOPS |
| 三星990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent火箭4 Plus | 162,230 IOPS |
| 威刚传奇 970 | 65,632 IOPS |
| 捕食者存储GM7 | 35,302 IOPS |
| Aorus 12000 | 地下城与勇士 |
CrystalDiskMark 速度测试
我们对技嘉 Aorus 12000 进行了轻量化测试，以展示其 Gen5 速度。 使用 CrystalDiskMark，该驱动器的读取和写入顺序传输速度均超过 10GB/s，读取速度为 11.7GB/s，写入速度为 9.5GB/s。 有趣的是，CrystalDiskMark 结果一致 恰恰 符合规格表中概述的内容； 这是一个罕见的巧合，虽然没有特别的意义，但却是我们很少看到的。
CrystalDiskMark 更高的队列深度（与 BlackMagic 相比）使我们能够展示驱动器的最佳情况。 类似驱动器之间的这些测试结果非常匹配，任何现实世界的性能差异都可能可以忽略不计。
| CDM 速度测试 | 技嘉 Aorus 12000 | 威刚传奇 970 | 技嘉 Aorus 10000 | 希捷 Firecuda 540 |
| 填写 | 9.5GB /秒 | 10.08GB /秒 | 10.08GB /秒 | 10.09GB /秒 |
| 阅读 | 11.7GB /秒 | 10.16GB /秒 | 10.18GB /秒 | 10.17GB /秒 |
Blackmagic磁盘速度测试
我们通过流行的 Blackmagic 测试在消费者测试平台上测量了 Windows 11 环境中的性能。 在这里，Aorus 12000 能够达到 7.5GB/s 的读取速度（高于平均水平）和 9.1GB/s 的写入速度（低于平均水平）。
| 磁盘速度测试 | 技嘉 Aorus 10000 | 威刚传奇 970 | 技嘉 Aorus 10000 |
希捷 Firecuda 540 |
| 填写 | 9,113.3MB /秒 | 9,634.7MB /秒 | 9,661.0MB /秒 | 9,575.6MB /秒 |
| 阅读 | 7,491.3MB /秒 | 6,755.6MB /秒 | 6,737.5MB /秒 | 6,746.5MB /秒 |
结论
AORUS 12000 Gen5 SSD 是其前身 AORUS 10000 的迭代版本，最显着的变化是采用美光全新 232 层 NAND。 它还具有 1.6 万小时的 MBTF 评级，并采用常见的 M.2 2280 外形规格。 最终，虽然这款驱动器的价格具有竞争力，但其性能并没有完全达到 PCIe Gen5 接口设定的预期。 虽然 AORUS 12000 Gen5 SSD 对于那些寻求经济实惠的 Gen5 硬盘的人来说可能是一个有吸引力的选择，但那些优先考虑性能的人可以在其他地方找到更好的价值。
就实际性能指标而言，AORUS 12000 在我们的大部分基准测试中都落后，包括 4K 随机读写测试以及 VDI 基准测试。 这些领域的结果往往不仅低于竞争对手，而且往往低于其前身。 然而，这并不令人惊讶。 这种缺乏竞争优势的情况与使用相同控制器的其他 Gen5 驱动器是一致的； 他们仍然无法超越高端 Gen4 SSD。
需要注意的是，在本次评测中，我们收到的是 AORUS 1 的 12000TB 型号。相比之下，我们对 AORUS 2 的 10000TB 型号进行了基准测试； 我们与之比较的其他驱动器也是 2TB 型号。 这种容量差异可能会影响性能指标，因为由于 NAND 配置和其他因素的差异，SSD 通常会根据其容量表现出不同的性能特征。 因此，如果 GIGABYTE 向我们发送 2TB 版本进行基准测试，我们可能会看到略有不同的结果。
尽管如此，虽然它可能因其可选的热防护散热器和坚固的制造质量而具有一定的吸引力，但该驱动器在很大程度上代表了对 AORUS 10000 的令人失望的更新，而不是一次飞跃。 按照目前的价格，它确实比使用较旧 NAND 的 FireCuda 540（180 美元）便宜，但节省的费用并不足以抵消相对的性能缺陷。 这使得我们很难向普通消费者和性能爱好者推荐比其更强大的同类产品（甚至是其前身 AORUS 10000）。
参与 StorageReview
订阅电子邮件 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅
