美光 2600 SSD 瞄準主流運算需求，但比大多數 QLC 固態硬碟更具野心。它採用美光最新的第九代 QLC NAND，並引入了自適應寫入技術 (AWT)，這項韌體功能可在高負載下提升寫入效能。這使得 9 成為尋求兼顧響應速度和持續速度的超值 SSD 的 OEM 和整合商的理想之選。
它提供多種 M.2 接口，容量分別為 512GB、1TB 和 2TB。美光科技將 2600 定位為一款注重性價比的 QLC SSD，其性能遠超通常無 DRAM 型號。自適應寫入技術 (Adaptive Write Technology) 在此發揮關鍵作用，使這款固態硬碟能夠處理更繁重、持續的工作負載，例如作業系統映像、大型媒體傳輸和遊戲安裝。而這些領域正是 QLC 固態硬碟常遭遇效能瓶頸的地方。美光科技也指出，它在使用者體驗基準測試中取得了更好的成績，顯示這款固態硬碟在日常使用中反應速度更快。
查看效能規格後發現，7,200TB 和 1TB 型號的順序讀取峰值可達 2MB/s（5,000GB 型號為 512MB/s），最大容量型號的寫入峰值可達 6,500MB/s。隨機 IOPS 效能表現符合預期，1,100TB 型號的讀取峰值可達 1,000K，寫入峰值可達 2K。延遲表現尚可，讀取和寫入的典型值分別為 50µs 和 12µs。像往常一樣，我們將在下面的基準測試部分仔細分析其效能，看看這些說法是否屬實。
Micron 2600 的特性與市場定位
美光在 9 上搭載了其 G2600 QLC NAND，並聲稱其擁有目前市面上所有 QLC NAND 中最快的 I/O 速率（內部高達 3.6 GB/s），有效縮小了高性價比 QLC SSD 與主流 TLC SSD 之間的差距。該 NAND 隨後與群聯 E29T 控制器配對。
耐久度範圍從 200GB 型號的 512TBW 到 700TB 型號的 2TBW，這些數字適中，但與目前 QLC SSD 的典型值一致。此外，所有容量的能源效率都針對筆記型電腦部署進行了調整，待機功耗低於 5mW，睡眠功耗低於 2.5mW。就定位而言，美光 2600 在 QLC 方面是三星 BM9C1、KIOXIA XG7 和 WD SN5000S 的直接競爭對手，同時也瞄準了基於 TLC 的高性價比 SSD，例如三星 PM9C1a、KIOXIA BG6、WD SN740 和 SK 海力士 BC901。
美光 2600 提供 22x80mm、22x42mm 和 22x30mm M.2 三種規格。我們將評測 2TB 容量的 2280 型號。
Micron 2600 規格
| 規格 | 詳情 |
| 外形 | M.2 (22x80mm, 22x42mm, 22x30mm) |
| 容量 | 512GB、1TB、2TB |
| NAND型 | 美光第九代 QLC |
| 介面 | PCIe 世代4, NVMe 2.0d |
| 控制器功能 | 美光自適應寫入技術 (AWT) |
| 順序讀取（最大） | 高達 7,200 MB/s（1TB 和 2TB），5,000 MB/s（512GB） |
| 順序寫入（最大） | 高達 6,500 MB/s（1TB 和 2TB） |
| 隨機讀取（最大） | 高達 1,100K IOPS (2TB) |
| 隨機寫入（最大） | 高達 1,000K IOPS (2TB) |
| 閱讀延遲 | 典型值 50µs |
| 寫入延遲 | 典型值 12µs |
| 耐力（TBW） | 200TBW（512GB），最高 700TBW（2TB） |
| 空閒的權力 | <5mW |
| 睡眠能量 | <2.5mW |
| 性能特點 | 美光自適應寫入技術，最快的 QLC NAND I/O（高達 3.6GB/s） |
| 用例焦點 | 作業系統映像、內容創作、遊戲安裝、軟體建置、系統集成 |
在深入研究基準測試之前，以下是與 Micron 4 5TB 及其各自的 PCIe 代一起測試的類似 Gen2600 和 Gen2 驅動器的清單：
- 閃迪 SN8100 (PCIe Gen5)
- 金士頓FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- 三星9100 Pro (PCIe Gen5)
- SK海力士白金P51 (PCIe Gen5)
- 關鍵T705 (PCIe Gen5)
- Lexar Professional NM1090 PRO (PCIe Gen5)
- PNY CS2150 (PCIe Gen5)
- 關鍵 P510 (PCIe Gen5)
- 十銫科技 T-Force GE (PCIe Gen5)
- 十銫科技 T-Force GC (PCIe Gen5)
- 三星990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X 2TB (PCIe Gen4)
我們對這些硬碟進行了各種測試，以評估它們的實際性能和綜合性能。其中包括 LLM 載入時間測試（用於衡量它們處理大型 AI 模型的速度）、DirectStorage 測試（用於評估它們載入遊戲資源和處理遊戲內資料的速度）以及 BlackMagic Design 測試（用於評估高解析度影片編輯的讀寫速度）。我們也執行了 PCMark 10 測試來評估整體系統反應能力，執行 3DMark Storage 測試來測試遊戲效能，以及 FIO 測試來測量高負載下的峰值順序和隨機讀寫速度。
這是我們用於基準測試的高效能測試台：
- 中央處理器： AMD 銳龍 7 9800X3D
- 主機板：華碩 ROG Crosshair X870E Hero
- 記憶體：G.SKILL Trident Z5 Royal 系列 DDR5-6000（2x16GB）
- GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
- 作業系統：Windows 11 Pro，Ubuntu 24.10 桌面版
峰值合成性能
FIO 測試是一款靈活且功能強大的基準測試工具，用於衡量儲存設備（包括 SSD 和 HDD）的效能。它評估不同工作負載（例如順序和隨機讀取/寫入操作）下的頻寬、IOPS 和延遲等指標。此測試有助於評估儲存系統的峰值效能，可用於比較不同的設備或配置。我們測量了本次測試的峰值突發性能，並將工作負載限制在兩個 SSD 的 10GB 空間內。
在 FIO 測試中，基於 QLC 的美光 2600 與其他 Gen4 主流 SSD 相比毫不遜色，尤其考慮到其架構優勢。它實現了 5,702 MB/秒的順序讀取速度（延遲為 1.47 毫秒）和 6,612 MB/秒的順序寫入速度，原始吞吐量接近 Crucial P310 和 WD SN850X。對於隨機 4K 讀取，2600 達到了 1.11 萬 IOPS，略低於 TLC 競爭對手的 1.2 萬 IOPS，而隨機 4K 寫入則表現優異，達到了 1.36 萬 IOPS，超過了 WD SN850X。雖然延遲落後於頂級硬碟，但 2600 仍然能夠為一般工作負載提供強大的響應能力和吞吐量，在註重價值的 Gen4 方案中提供可靠的效能。
| FIO 測試（MB/s/IOPS 越高越好） | 順序 128K 讀取 (1T/64Q) | 順序 128K 寫入 (1T/64Q) | 隨機 4K 讀取 (16T/32Q) | 隨機4K寫入（16T/32Q） |
| 閃迪 SN8100 | 15,000 MB/s（平均延遲 0.56ms） | 14,100 MB/s（平均延遲 0.59ms） | 2.312M IOPS（平均延遲 0.22ms） | 2.144M IOPS（平均延遲 0.24ms） |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s（平均延遲 0.57ms） | 14,100 MB/s（平均延遲 0.59ms） | 2.028M IOPS（平均延遲 0.25ms） | 2.028M IOPS（平均延遲 0.25ms） |
| 三星9100 Pro | 14,600 MB/s（平均延遲 0.57ms） | 13,300 MB/s（平均延遲 0.63ms） | 2.734M IOPS（平均延遲 0.18ms） | 2.734M IOPS（平均延遲 0.19ms） |
| SK海力士白金P51 | 14,500 MB/s（平均延遲 0.58ms） | 13,500 MB/s（平均延遲 0.62ms） | 2.369M IOPS（平均延遲 0.22ms） | 2.669M IOPS（平均延遲 0.19ms） |
| 關鍵T705 | 14,400 MB/s（平均延遲 0.58ms） | 12,300 MB/s（平均延遲 0.68ms） | 1.585M IOPS（平均延遲 0.32ms） | 2.703M IOPS（平均延遲 0.19ms） |
| 十銣科技 GE Pro 2TB | 13,900 MB/s（平均延遲 0.60ms） | 12,800 MB/s（平均延遲 0.65ms） | 2.585M IOPS（平均延遲 0.23ms） | 1.818M IOPS（平均延遲 0.28ms） |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800GB/s（平均延遲 0.61ms） | 13,600 MB/s（平均延遲 0.62ms） | 2.251M IOPS（平均延遲 0.23ms） | 1.818M IOPS（平均延遲 0.28ms） |
| 十銣科技 GC Pro 2TB | 13,600 MB/s（平均延遲 0.62ms） | 12,700 MB/s（平均延遲 0.66ms） | 2.110M IOPS（平均延遲 0.24ms） | 1.686M IOPS（平均延遲 0.28ms） |
| PNY CS2150 | 10,400GB/s（平均延遲 0.80ms） | 8,801MB/s（平均延遲 0.95ms） | 1.379M IOPS（平均延遲 0.371ms） | 1.623 IOPS（平均延遲 0.32 毫秒） |
| 關鍵 P510 | 8,835 MiB/s（平均延遲 0.90 毫秒） | 9,961 MB/s（平均延遲 0.80 毫秒） | 1.163M IOPS（平均延遲 0.44ms） | 1.196M IOPS（平均延遲 0.51ms） |
| 三星990 Pro | 7,483 MB/s（平均延遲 1.12ms） | 7,197 MB/s（平均延遲 1.16ms） | 1.400M IOPS（平均延遲 0.36ms） | 1.403M IOPS（平均延遲 0.36ms） |
| 關鍵 P310 2TB | 7,197 MB/s（平均延遲 1.16ms） | 6,376 MB/s（平均延遲 1.31ms） | 1.163M IOPS（平均延遲 0.44ms） | 1.196M IOPS（平均延遲 0.43ms） |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/s（平均延遲 0.76ms） | 7,235 MB/s（平均延遲 0.92ms） | 1.2M IOPS（平均延遲 0.43ms） | 825K IOPS（平均延遲 0.62ms） |
| 美光 2600 2TB | 5,702 MB/s（平均延遲 1.47ms） | 6,612 MB/s（平均延遲 1.27ms） | 1.11M IOPS（平均延遲 0.46ms） | 1.36M IOPS（平均延遲 0.38ms） |
法學碩士 (LLM) 平均載入時間
平均 LLM 載入時間測試評估了三種不同 LLM 的載入時間：DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B 和 DeepSeek R1 32B。每個模型測試 10 次，並計算平均載入時間。此測試衡量驅動器將大型語言模型 (LLM) 快速載入到記憶體中的能力。 LLM 載入時間對於 AI 相關任務至關重要，尤其是即時推理和大量資料集處理。更快的載入速度使模型能夠快速處理數據，從而提高 AI 響應速度並減少等待時間。
與頂級第五代 TLC 固態硬碟相比，美光 2600 在所有測試的 LLM 上都表現出更長的載入時間。對於 DeepSeek R5 1B 硬碟，它的載入時間為 7 秒，比本次測試中最快的 SK 海力士 Platinum P3.3178 慢了約 30%。在 Meta Llama 51 3.2B 基準測試中，它的加載時間為 11 秒，比領先者慢了約 3.9174%。最明顯的差距出現在 DeepSeek R9 1B 車型上，它的加載時間為 32 秒，比 SK 海力士慢了約 5.9060%。雖然 41 並非墊底，但它往往落後於第五代固態硬碟的頂級產品，尤其是在模型負載較大的情況下。對於專注於即時推理和低延遲 AI 工作負載的用戶來說，這可能是值得考慮的因素。
| 法學碩士平均加載時間（越低越好） | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B 視覺 | DeepSeek R1 32B |
| SK海力士白金P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| 閃迪 SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| 三星 9100 Pro 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| 英睿達 T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 關鍵 P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| 十銣科技 GE Pro 2TB | 2.9092s | 3.9136s | 4.8974s |
| 十銣科技 GC Pro 2TB | 2.9379s | 3.9267s | 4.8188s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| 關鍵 P310 2TB | 3.1889s | 3.7083s | 5.4844s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
| 美光 2600 2TB | 3.3178s | 3.9174s | 5.9060s |
3DMark 直接存儲
3DMark DirectStorage 功能測試評估 Microsoft 的 DirectStorage 如何最佳化 PCIe SSD 上的遊戲資產載入。透過減少 CPU 開銷並提高資料傳輸速度，DirectStorage 可以縮短載入時間，尤其是與 GDeflate 壓縮和 Windows 11 的 BypassIO 結合使用時。此測試隔離儲存效能，以突出啟用 DirectStorage 時潛在的頻寬改進。
與高階第五代硬碟相比，美光 2600 在 DirectStorage 工作負載下的吞吐量較低。在從儲存到顯存的 GDeflate 壓縮傳輸中，它的速度達到 5GB/s，而 SK 海力士 Platinum P14.11 的速度則達到 51GB/s，兩者相差 26.32 倍。在啟用 DirectStorage 的情況下，美光 1.86 的未壓縮傳輸速度為 5.93GB/s，而閃迪 SN12.94 的速度為 8100GB/s，兩者相差超過兩倍。在停用 DirectStorage 的情況下，美光 5.27 的速度為 8.9 GB/s，低於速度超過 XNUMX GB/s 的硬碟。在從儲存到顯存的傳輸中，無論是否啟用 DirectStorage，它的速度都落後於頂級產品。
| 3DMark 直接存儲，（GB/s，越高越好） | 儲存至 VRAM（GDeflate 壓縮） | 儲存至 VRAM（DirectStorage 開啟，未壓縮） | 儲存到 VRAM（DirectStorage 關閉，未壓縮） | 儲存到 RAM（DirectStorage 開啟，未壓縮） | 儲存到 RAM（DirectStorage 關閉，未壓縮） | GDeflate 解壓縮頻寬 |
| SK海力士白金P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| 閃迪 SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| 英睿達 T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| 十銣科技 GE Pro 2TB | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| 十銣科技 GC Pro 2TB | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| 關鍵 P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| 關鍵 P310 2TB | 14.81 | 10.75 | 8.56 | 6.46 | 5.87 | 65.43 |
| 三星 990 Pro 2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 美光 2600 2TB | 14.11 | 5.93 | 5.27 | 6.34 | 5.50 | 64.09 |
BlackMagic 磁盤速度測試
BlackMagic 磁碟速度測試會測試硬碟的讀寫速度，評估其效能，尤其是在影片編輯任務中。它可以幫助用戶確保其儲存速度足以支援高解析度內容，例如 4K 或 8K 影片。
在 BlackMagic Disk Speed Test 中，Micron 2600 的寫入速度為 5,607.4MB/s，讀取速度為 4,663.3MB/s，在測試的硬碟中排名墊底。雖然其原始吞吐量落後於其他同類產品，但該硬碟仍然能夠輕鬆支援各種專業視訊格式。它完全相容於 ProRes 422 HQ 和 H.265 格式，最高支援 12K DCI 60 fps，以及 BlackMagic RAW 最高支援 8K DCI 60 fps 和 12K DCI 24 fps。儘管排名較低，但 2600 仍然是高解析度工作流程的理想選擇，能夠輕鬆處理從 1080p60 到 8K DCI ProRes 的各類編輯工作。對於最高解析度的未壓縮 RAW 或尋求最大頻寬的用戶，性能更佳的 TLC 固態硬碟可能更適合。
| BlackMagic 磁碟速度（MB/s，越高越好） | 讀取 MB/s | 寫入 MB/s |
| 閃迪 SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK海力士白金P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| 英睿達 T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 關鍵 P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| 十銣科技 GE Pro 2TB | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| 十銣科技 GC Pro 2TB | 6476.8 | 7,796.8 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| 三星 990 Pro 2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| 關鍵 P310 2TB | 5,282.4 | 5,458.9 |
| 美光 2600 2TB | 4,663.3 | 5,607.4 |
PCMark 10 儲存基準測試
PCMark 10 儲存基準測試使用基於應用程式的追蹤資料來評估實際儲存效能。它測試系統和數據驅動器，測量頻寬、存取時間和負載下的一致性。這些基準測試提供了超越綜合測試的實用見解，使用戶能夠有效地比較現代儲存解決方案。
美光 2600 2TB 在 PCMark 5,885 數據驅動器基準測試中得分為 10，排名墊底，但仍領先於一些 Gen4 TLC 驅動器，例如 WD SN850X。它落後於表現最佳的 Crucial T705 約 33%。即使是三星 990 Pro 和 TEAMGROUP GC Pro 等中端產品，得分也更高，這表明它們在文件傳輸和應用程式啟動等實際任務中響應速度更快。雖然 2600 在這項測試中並非領先，但它的性能在同類產品中仍然具有競爭力，並且領先於某些基於 TLC 的替代產品。
| PCMark 10 數據驅動器（越高越好） | 總體得分 |
| 英睿達 T705 2TB | 8,783 |
| SK海力士白金P51 | 8,665 |
| 閃迪 SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 8,062 |
| 十銣科技 GC Pro 2TB | 7,648 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 7,552 |
| 三星 990 Pro 2TB | 7,173 |
| 十銣科技 GE Pro 2TB | 6,957 |
| 關鍵 P310 2TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| 美光 2600 2TB | 5,885 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark 存儲
3DMark 儲存基準測試透過測量載入遊戲、保存進度、安裝遊戲檔案和錄製遊戲等任務來測試您的 SSD 的遊戲效能。它評估您的儲存處理現實世界遊戲活動的能力，並支援最新的儲存技術以獲得準確的效能洞察。
美光 2600 在 4,018DMark 儲存基準測試中得分 3，排名倒數第三，但領先 WD SN850X 和 Crucial P310。這其中包括一款 Gen4 TLC 固態硬碟和一款 QLC 固態硬碟，顯示 2600 在同類產品中佔有一席之地。它落後於表現最佳的 SanDisk SN8100 約 34%，而三星 990 Pro 和 PNY CS2150 等中階產品的得分更高。不過，美光固態硬碟對於載入遊戲、保存進度、安裝遊戲檔案和錄製遊戲過程來說應該綽綽有餘。
| 3DMark 儲存基準（越高越好） | 總體得分 |
| 閃迪 SN8100 | 6,047 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 5,670 |
| 英睿達 T705 2TB | 5,100 |
| SK海力士白金P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 4,779 |
| 十銣科技 GC Pro 2TB | 4,713 |
| 十銣科技 GE Pro 2TB | 4,380 |
| 關鍵 P510 1TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| 三星 990 Pro 2TB | 4,128 |
| 美光 2600 2TB | 4,018 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| 關鍵 P310 2TB | 3,848 |
GPU直接儲存
我們在這個測試台上進行的測試之一是 Magnum IO GPU 直接儲存 (GDS) 測試。 GDS 是 NVIDIA 開發的功能，可讓 GPU 在存取儲存在 NVMe 磁碟機或其他高速儲存裝置上的資料時繞過 CPU。 GDS 不再透過 CPU 和系統記憶體來路由數據，而是實現了 GPU 和儲存設備之間的直接通信，從而顯著減少了延遲並提高了數據吞吐量。
GPU 直接儲存的工作原理
傳統上，當 GPU 處理儲存在 NVMe 磁碟機上的資料時，資料必須先經過 CPU 和系統內存，然後才能到達 GPU。此過程會引入瓶頸，因為 CPU 成為中間人，增加延遲並消耗寶貴的系統資源。 GPU 直接儲存使 GPU 能夠透過 PCIe 總線直接從儲存裝置存取數據，從而消除了這種低效率。這種直接路徑減少了與資料移動相關的開銷，從而實現更快、更有效率的資料傳輸。
人工智慧工作負載，尤其是涉及深度學習的工作負載，是高度資料密集的。訓練大型神經網路需要處理 TB 級的數據，資料傳輸中的任何延遲都可能導致 GPU 利用率不足和訓練時間更長。 GPU 直接儲存透過確保資料盡快傳輸到 GPU、最大限度地減少空閒時間並最大限度地提高運算效率來解決這一挑戰。
此外，GDS 對於涉及串流大型資料集的工作負載特別有利，例如視訊處理、自然語言處理或即時推理。透過減少對 CPU 的依賴，GDS 可以加速資料移動並釋放 CPU 資源用於其他任務，從而進一步增強整體系統效能。
成績
美光 2600 在 GPU 直接儲存 (GDSIO) 測試中表現出中低階效能，尤其是在區塊大小增加的情況下。在 16K 區塊大小和 128 佇列深度下，它的讀取速度和寫入速度分別為 3.1 GiB/s 和 2.1 GiB/s，IOPS 分別為 202.4K 和 140.8K。在小塊讀取方面，這些數據與 SK 海力士 Platinum P51 和三星 9100 Pro 等性能更強大的硬碟相媲美，但在更大的傳輸量方面，美光 128 開始落後。在 4.0K 區塊大小下，它的讀取速度為 3.9 GiB/s，寫入速度為 5.9 GiB/s，遠低於金士頓 FURY Renegade G6.0 和閃迪 SN5 等頂級硬碟的 8100 至 1 GiB/s 範圍。在4.4M區塊大小下，效能進一步下降，美光SSD的讀取速度上限為4.2 GiB/s，寫入速度上限為2 GiB/s，比主流SSD慢了約4.3 GiB/s。 IOPS也同樣下降，落在4.5K到6.5K之間，而頂級SSD的IOPS超過XNUMXK。
總體而言，美光 2600 在較小的區塊大小下表現出不錯的響應速度，但吞吐量不足以在大規模競爭中脫穎而出。對於涉及大型 AI 資料集或即時串流傳輸到 GPU 記憶體的工作負載，這種效能使其處於可用但非最佳的層級，更適合中等推理任務，而不是繁重的訓練或高吞吐量管線。
| GDSIO 圖表（16K、128K、1M 區塊大小平均值） | （16K 區塊大小 128 IO 深度）平均讀取 | （16K 區塊大小 128 IO 深度）平均寫入 | （128K 區塊大小 128 IO 深度）平均讀取 | （128K 區塊大小 128 IO 深度）平均寫入 | （1M 區塊大小 128 IO 深度）平均讀取 | （1M 區塊大小 128 IO 深度）平均寫入 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/秒（0.526毫秒）IOPS：242.1K | 2.4 GiB/秒（0.824毫秒）IOPS：154.7K | 5.9 GiB/秒（2.704毫秒）IOPS：48.5K | 5.8 GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：47.3K | 6.5 GiB/秒（19.356毫秒）IOPS：6.6K | 6.3 GiB/秒（19.690毫秒）IOPS：6.5K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/秒（0.533毫秒）IOPS：238.7K | 2.3 GiB/秒（0.845毫秒）IOPS：150.8K | 5.9 GiB/秒（2.639毫秒）IOPS：48.4K | 4.2 GiB/秒（3.714毫秒）IOPS：34.4K | 6.5 GiB/秒（19.274毫秒）IOPS：6.6K | 6.2 GiB/秒（20.127毫秒）IOPS：6.4K |
| 閃迪 SN8100 | 3.4 GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：225.9K | 2.1 GiB/秒（0.907毫秒）IOPS：140.6K | 5.9 GiB/秒（2.626毫秒）IOPS：48.7K | 5.8 GiB/秒（2.668毫秒）IOPS：47.9K | 6.5 GiB/秒（19.264毫秒）IOPS：6.6K | 5.9 GiB/秒（21.063毫秒）IOPS：6.1K |
| 三星 9100 Pro 4TB | 3.4 GiB/秒（0.565毫秒）IOPS：226.4K | 2.3 GiB/秒（0.839毫秒）IOPS：161.7K | 5.2 GiB/秒（3.001毫秒）IOPS：44.9K | 5.9 GiB/秒（2.662毫秒）IOPS：47.3K | 6.3 GiB/秒（19.877毫秒）IOPS：6.4K | 6.1 GiB/秒（20.579毫秒）IOPS：6.2K |
| 英睿達 T705 2TB | 3.3 GiB/秒（0.587毫秒）IOPS：217.0K | 2.3 GiB/秒（0.836毫秒）IOPS：152.6K | 5.5 GiB/秒（2.863毫秒）IOPS：44.7K | 5.6 GiB/秒（2.799毫秒）IOPS：45.7K | 6.0 GiB/秒（20.738毫秒）IOPS：6.2K | 6.0 GiB/秒（20.855毫秒）IOPS：6.1K |
| SK海力士白金P51 | 3.1 GiB/秒（0.634毫秒）IOPS：200.9K | 1.5 GiB/秒（1.314毫秒）IOPS：97.2K | 5.6 GiB/秒（2.781毫秒）IOPS：46.0K | 3.9 GiB/秒（4.014毫秒）IOPS：31.9K | 6.2 GiB/秒（20.126毫秒）IOPS：6.4K | 4.2 GiB/秒（29.576毫秒）IOPS：4.3K |
| 關鍵 P310 2TB | 3.1 GiB/秒（0.627毫秒）IOPS：203.2K | 2.2 GiB/秒（0.902毫秒）IOPS：141.4K | 4.1 GiB/秒（3.845毫秒）IOPS：33.3K | 3.9 GiB/秒（3.992毫秒）IOPS：32.0K | 4.4 GiB/秒（28.462毫秒）IOPS：4.5K | 4.1 GiB/秒（30.964毫秒）IOPS：4.2K |
| 美光 2600 2TB | 3.1 GiB/秒（0.629毫秒）IOPS：202.4K | 2.1 GiB/秒（0.906毫秒）IOPS：140.8K | 4.0 GiB/秒（3.889毫秒）IOPS：32.9K | 3.9 GiB/秒（3.960毫秒）IOPS：32.3K | 4.4 GiB/秒（28.535毫秒）IOPS：4.5K | 4.2 GiB/秒（30.053毫秒）IOPS：4.3K |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.7 GiB/秒（0.731毫秒）IOPS：174.4K | 2.2 GiB/秒（0.903毫秒）IOPS：141.2K | 4.0 GiB/秒（3.944毫秒）IOPS：32.4K | 4.1 GiB/秒（3.849毫秒）IOPS：33.2K | 3.9 GiB/秒（32.415毫秒）IOPS：3.9K | 4.2 GiB/秒（29.520毫秒）IOPS：4.3K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/秒（0.779毫秒）IOPS：163.5K | 1.8 GiB/秒 1.107毫秒）IOPS：115.3K | 4.5 GiB/秒（3.473毫秒）IOPS：36.8K | 4.7 GiB/秒（3.357毫秒）IOPS：38.1K | 4.6 GiB/秒（27.157毫秒）IOPS：174.4K | 4.9 GiB/秒（25.682毫秒）IOPS：5.0K |
| 關鍵 P510 | 2.3 GiB/秒（0.837毫秒）IOPS：152.2K | 2.3 GiB/秒（0.842毫秒）IOPS：151.5K | 4.5 GiB/秒（3.450毫秒）IOPS：37.1K | 4.8 GiB/秒（3.262毫秒）IOPS：39.2K | 4.8 GiB/秒（26.218毫秒）IOPS：4.9K | 5.0 GiB/秒（25.121毫秒）IOPS：5.1K |
| 西數SN850X | 2.3 GiB/秒（0.736毫秒）IOPS：173.2K | 2.0 GiB/秒（0.989毫秒）IOPS：129.0K | 4.1 GiB/秒（3.878毫秒）IOPS：33.3K | 4.0 GiB/秒（3.958毫秒）IOPS：33.0K | 4.4 GiB/秒（30.501毫秒）IOPS：4.5K | 4.1 GiB/秒（30.782毫秒）IOPS：4.2K |
| 十銣科技 GE PRO 2TB | 0.8 GiB/秒（2.464毫秒）IOPS：51.8K | 1.0 GiB/秒（1.913毫秒）IOPS：68.8K | 2.8 GiB/秒（5.627毫秒）IOPS：22.7K | 2.1 GiB/秒（7.309毫秒）IOPS：17.5K | 4.2 GiB/秒（29.599毫秒）IOPS：4.3K | 2.7 GiB/秒（49.915毫秒）IOPS：2.7K |
| 十銣科技 GC PRO 2TB | 0.8 GiB/秒（2.589毫秒）IOPS：49.3K | 1.0 GiB/秒（1.899毫秒）IOPS：67.3K | 2.7 GiB/秒（5.860毫秒）IOPS：21.8K | 2.4 GiB/秒（6.636毫秒）IOPS：19.3K | 3.7 GiB/秒（34.007毫秒）IOPS：3.8K | 3.7 GiB/秒（33.414毫秒）IOPS：3.8K |
結語
對於尋求平衡成本和主流性能的 OEM 廠商和系統建構商來說，美光 2600 系列 SSD 是一款兼顧性價比的可靠選擇。它採用美光最新的第九代 QLC NAND 和自適應寫入技術，在高負載下保持更佳的持續寫入速度和響應速度，在眾多 QLC 固態硬碟中脫穎而出。
然而，與 TLC SSD 相比，效能差距顯而易見。在綜合、實際和 AI 基準測試中，2600 的表現均落後於上一代 Gen4 TLC SSD 和較新的 Gen5 型號，例如 Crucial T705、金士頓 FURY Renegade G5 和 SanDisk SN8100。這些基於 TLC 的型號可提供卓越的吞吐量、更低的延遲和更快的應用程式載入時間，使其更適合發燒友和工作站工作負載。對於需要額外性能的應用，美光科技的高效能 4600對於那些不需要額外效能但需要可靠、經濟高效的解決方案的領域，Micron 2600 可以滿足這些需求。
Amazon