群聯電子 (Phison) 全新 PS5028-E28（「E28」）控制器是該公司第二代 PCIe Gen5 用戶端 SSD 平台，旨在充分發揮 32 GT/s x4 介面的效能。 E6 採用 28nm 工藝，搭載 KIOXIA BiCS8 NAND（每通道最高 2,400 MT/s）和三核心架構，其中兩顆 Phison CoX 處理器負責快閃記憶體管理和 QoS。
我們拿到的樣品是預覽版。群聯電子寄給我們了一款運行「接近量產」的後期 Beta 版韌體的參考設計硬碟。根據經驗，早期韌體硬碟的運行速度與最終速度的差距已經很小了；不過，一旦群聯電子微調好垃圾回收和熱節流設置，我們仍然可以期待速度略有提升。群聯電子的目標是在最終確定和調整所有功能期間，給我們一些具體的測試數據。因此，我們將本文視為 第一眼 而不是完整的判決。
Phison PS5028-E28 的潛在性能和功率效率
Phison 稱其峰值讀取速度高達 14.9 GB/s，寫入速度高達 14 GB/s，隨機效能高達 2.6 萬次讀取 IOPS 和 3.0 萬次寫入 IOPS。容量將涵蓋 1TB、2TB 和 4TB，採用常見的單面 M.2 2280 規格，控制器支援完整的 NVMe 2.0 功能集，並將功耗狀態精度降至 1.2mW 以下的 L5 空閒狀態。
去年的 第四代 E4 在 12nm 製程上實現了約 11GB/s 的峰值讀取速度、1.5GB/s 的寫入速度和 2.0 萬至 12 萬 IOPS。群聯電子透過 5nm 製程、更寬的通道並行度以及改進的電源狀態邏輯，將 E6 升級至第五代，使其順序讀取速度提升約 28-25%，隨機 I/O 性能提升高達 30%，同時還降低了運行和空閒功耗。根據群聯電子的內部基準測試，E50 的能源效率優於 SM28，這對於緊湊型桌上型電腦或筆記型電腦等散熱受限的環境至關重要。
雖然我們沒有在功耗測試中獨立驗證這些數據，但群聯電子（Phison）分享了內部數據，將其 E28 參考設計與其所謂的「競爭對手 S」（可能是 SMI 的 SM2508）進行了比較。根據群聯電子的圖表，E28 在順序和隨機工作負載下都顯著降低了功耗。例如，在 QD8/T1 的順序持續讀寫作業中，群聯電子報告的功耗比競品控制器低約 1 瓦。
在隨機 QD32/T16 工作負載下也觀察到了類似的差距，E28 的功耗整體保持較低。群聚的目標是縮小 SM2508 崛起期間形成的效率差距，從數據來看，他們似乎正在取得顯著進展。
客戶端筆記型電腦將受益於這些能源效率提升。群聯電子表示，儘管大多數 OEM 廠商仍在使用 Gen5 硬碟來控製成本和散熱，但今年上市的所有筆記型電腦中約有一半將配備 Gen4 插槽。由於 E28 在 L5 中額定空閒功率低於 1.2mW，因此最終看來，在不消耗電池的情況下，將真正的 14GB/s 硬碟放入行動工作站是可行的。
Phision E28 參考設計構建
總體而言，E28 採用典型的高效能 Gen5 SSD 架構，並針對頻寬和熱效率進行了最佳化。如下所示，基於 5nm 節點構建的 Gen6 控制器與單個 SK 海力士 DRAM 模組 (H5AG46C8Y8R) 搭配使用，這對於在高負載下（尤其是在高容量或隨機負載的情況下）保持穩定的性能至關重要。
DRAM 旁邊是兩個標記為「TBi08G1BSA2」的 NAND 快閃記憶體封裝，每個封裝包含一個 1TB 的 KIOXIA BiCS8 TLC NAND 晶片，總計 2TB。這些晶片的運行速度高達 2400 MT/s。單面 PCB 佈局使此驅動器非常適合空間受限的系統，例如筆記型電腦和緊湊型桌上型電腦。群聯電子也表示，即將推出的設計將支援 LPDDR5，這將有助於進一步降低功耗。這種佈局也有利於熱管理，因為它可以實現更有效的被動或主動冷卻解決方案。
Phision E28 系列
群聯也將 E28 定位為一個控制器系列，而非單一的客戶端部件。除了我們正在測試的消費級硬碟外，還有 E28直流電 變體正在為企業工作負載開發中，而 E28 AI 模型將整合用於群聯 aiDAPTIV+ 框架的板載推理掛鉤。這與 E26 添加 E26-DC 並最終支援多張 AI 加速卡的方式類似；然而，E28 更高的上限應該能為系統構建者提供更大的空間，以應對持續的混合 IO 場景。
綜上所述，我們現在將對 E28 進行全套實際基準測試，以了解其效能。
Phison PS5028-E28「E28」預發布規格
| 規格 | 詳情 |
| 容量* | 1TB（1,000GB）、2TB（2,000GB）、4TB（4,000GB） |
| 外形尺寸 | M.2 2280-S3-M – 單面模組 |
| 控制器和流程 | Phison PS5028-E28（6 奈米，3 核心 + 2 個 CoX 協處理器） |
| NAND閃存 | KIOXIA BiCS8 TLC；切換 5.2 @ 2400 MT/s；最多 2 個 BGA308 封裝 (32 CE) |
| 介面/協定 | PCIe 5.0 ×4，NVMe 2.0（向後相容 Gen4/3/2/1） |
| 順序執行 |
|
| 隨機表現（4 KB，QD 128） |
|
| 可靠性 | MTBF 1.5 萬小時 | UBER < 1 × 1016 |
| 工作溫度 | 0 °C – 70 °C（驅動）| –40 °C – 85 °C（儲存） |
| 電力管理 | PS0–PS4、APST、ASPM、PCIe L1.2 空閒 (L1.2) < 5 mW | 活動功耗 – TBD |
| 資料完整性功能 | LDPC + RAID ECC、SRAM ECC、SmartRefresh、端對端路徑保護 |
| 安全性 | TCG Pyrite 1.0、NVMe 清理、簽章韌體更新 |
| 其他特點 | 動態磨損均衡、壞區塊管理、SMART、TRIM、熱節流 |
Phison PS5028-E28 效能
可比較
在深入研究基準測試之前，這裡列出了與 5TB Phison PS2-E5028（E28）參考設計一起測試的可比 Gen28 驅動器以及一些 Gen4 SSD：
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK海力士白金P51
- 金士頓FURY Renegade G5
- 閃迪 WD_BLACK SN8100
- 關鍵T705
- 關鍵 P510
- 三星9100 Pro
- 三星990 Pro (PCIe Gen4)
- 西數SN850X (PCIe Gen4)
我們對這些驅動器進行了各種測試，以評估它們在實際環境中和綜合環境中的性能。這包括 LLM 載入時間（用於測量它們處理大型 AI 模型的速度）、DirectStorage 測試（用於評估它們載入遊戲資產和處理遊戲內資料的速度）以及 Blackmagic Design 測試（用於評估高解析度影片編輯的讀寫速度）。我們還將運行 PCMark 10 來衡量整體系統響應能力，運行 3DMark Storage 來測試遊戲效能，以及執行 FIO 測試來測量高負載下的峰值順序和隨機讀取/寫入速度。
這是我們用於基準測試的高效能測試台：
- 中央處理器： AMD 銳龍 7 9800X3D
- 主機板：華碩 ROG Crosshair X870E Hero
- 記憶體：G.SKILL Trident Z5 Royal 系列 DDR5-6000（2x16GB）
- GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
- 作業系統：Windows 11 Pro，Ubuntu 24.10 桌面版
峰值合成性能
FIO 測試是一種靈活且強大的基準測試工具，用於測量儲存設備（包括 SSD 和 HDD）的效能。它評估不同工作負載（例如順序和隨機讀取/寫入操作）下的頻寬、IOPS（每秒輸入/輸出操作）和延遲等指標。此測試有助於評估儲存系統的峰值效能，有助於比較不同的設備或配置。我們測量了此測試的峰值突發性能，將工作負載限制在兩個 SSD 上的 10GB 空間。
總體而言，Phison E28 參考級 SSD 在我們的 FIO 綜合測試中表現出色，尤其是在隨機工作負載方面。雖然其順序吞吐量在讀取和寫入方面均達到了強勁的 14,000MB/s（略遜於 SN8100 和 Renegade G5 等頂級產品），但它在 4K 隨機操作方面表現出色。它的隨機讀取速度達到了 2.559 萬 IOPS，隨機寫入速度更是達到了驚人的 3.288 萬 IOPS，後者輕鬆超越所有競爭對手。延遲在各方面都保持著競爭力，尤其是在寫入負載較高的情況下，其延遲實際上低於讀取延遲。總而言之，這款參考級 SSD 表明，一旦進入零售市場，Phison 的下一代控制器將為所有 SSD 帶來顯著的效能提升。
| FIO 測試（MB/s/IOPS 越高越好） | 順序 128K 讀取 (1T/64Q) | 順序 128K 寫入 (1T/64Q) | 隨機 4K 讀取 (16T/32Q) | 隨機4K寫入（16T/32Q） |
| 閃迪 SN8100 | 15,000 MB/s（平均延遲 0.56ms） | 14,100 MB/s（平均延遲 0.59ms） | 2.312M IOPS（平均延遲 0.22ms） | 2.144M IOPS（平均延遲 0.24ms） |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s（平均延遲 0.57ms） | 14,100 MB/s（平均延遲 0.59ms） | 2.028M IOPS（平均延遲 0.25ms） | 2.028M IOPS（平均延遲 0.25ms） |
| 三星9100 Pro | 14,600 MB/s（平均延遲 0.57ms） | 13,300 MB/s（平均延遲 0.63ms） | 2.734M IOPS（平均延遲 0.18ms） | 2.734M IOPS（平均延遲 0.19ms） |
| SK海力士白金P51 | 14,500 MB/s（平均延遲 0.58ms） | 13,500 MB/s（平均延遲 0.62ms） | 2.369M IOPS（平均延遲 0.22ms） | 2.669M IOPS（平均延遲 0.19ms） |
| 關鍵T705 | 14,400 MB/s（平均延遲 0.58ms） | 12,300 MB/s（平均延遲 0.68ms） | 1.585M IOPS（平均延遲 0.32ms） | 2.703M IOPS（平均延遲 0.19ms） |
| Phison PS5028-E28 | 14,000 MB/s（平均延遲 0.60ms） | 14,000 MB/s（平均延遲 0.57ms） | 2.559M IOPS（平均延遲 0.32ms） | 3.288M IOPS（平均延遲 0.32ms） |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800GB/s（平均延遲 0.61ms） | 13,600 MB/s（平均延遲 0.62ms） | 2.073M IOPS（平均延遲 0.32ms） | 2.215M IOPS（平均延遲 0.23ms） |
| PNY CS2150 | 10,400GB/s（平均延遲 0.80ms） | 8,801MB/s（平均延遲 0.95ms） | 1.379M IOPS（平均延遲 0.371ms） | 1.623 IOPS（平均延遲 0.32 毫秒） |
| 關鍵 P510 | 8,835 MiB/s（平均延遲 0.90 毫秒） | 9,961 MB/s（平均延遲 0.80 毫秒） | 1.163M IOPS（平均延遲 0.44ms） | 1.196M IOPS（平均延遲 0.51ms） |
| 三星990 Pro | 7,483 MB/s（平均延遲 1.12ms） | 7,197 MB/s（平均延遲 1.16ms） | 1.400M IOPS（平均延遲 0.36ms） | 1.403M IOPS（平均延遲 0.36ms） |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/s（平均延遲 0.76ms） | 7,235 MB/s（平均延遲 0.92ms） | 1.2M IOPS（平均延遲 0.43ms） | 825K IOPS（平均延遲 0.62ms） |
法學碩士 (LLM) 平均載入時間
平均 LLM 載入時間測試評估了三種不同 LLM 的載入時間：DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B 和 DeepSeek R1 32B。每個模型測試 10 次，並計算平均載入時間。此測試衡量驅動器將大型語言模型 (LLM) 快速載入到記憶體中的能力。 LLM 載入時間對於 AI 相關任務至關重要，尤其是即時推理和大量資料集處理。更快的載入速度使模型能夠快速處理數據，從而提高 AI 響應速度並減少等待時間。
群聯 E28 在這方面的表現堪稱一流。 DeepSeek R1 7B 平均載入時間僅 2.57 秒，Meta Llama 3.2 11B 緊跟在後，耗時 3.64 秒，而最大的車型 DeepSeek R1 32B 則耗時 4.34 秒。雖然 E51 並非整體速度最快的（該頭銜屬於 SK 海力士 P8100 和 SN28），但它仍處於領先地位。這些結果表明，E28 的能力足以處理 AI 密集型任務，且不會延遲。
| 法學碩士平均加載時間（越低越好） | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B 視覺 | DeepSeek R1 32B |
| SK海力士白金P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| 閃迪 SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Phison PS5028-E28 | 2.5730s | 3.6380s | 4.3407s |
| 三星 9100 Pro 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| 英睿達 T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 關鍵 P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark 直接存儲
3DMark DirectStorage 功能測試評估 Microsoft 的 DirectStorage 如何最佳化 PCIe SSD 上的遊戲資產載入。透過減少 CPU 開銷並提高資料傳輸速度，DirectStorage 可以縮短載入時間，尤其是與 GDeflate 壓縮和 Windows 11 的 BypassIO 結合使用時。此測試隔離儲存效能，以突出啟用 DirectStorage 時潛在的頻寬改進。
在這裡，Phison E28 參考 SSD 在所有測試項目中都展現出強勁且穩定的吞吐量。壓縮資產傳輸 (GDeflate) 速度為 26.22GB/s，緊隨 SK 海力士 P51 之後，並與 SN8100 等其他頂級 SSD 相媲美。即使在未壓縮傳輸下，其效能仍穩定，啟用 DirectStorage 時速度為 10.89GB/s，停用時速度為 7.46GB/s。 GDeflate 解壓縮吞吐量尤其強勁，達到 65.58GB/s，這意味著 E28 完全有能力應對未來的遊戲工作負載和串流媒體密集型應用。不過，最終排名前幾的 SSD 之間的差距非常小。
| 3DMark 直接存儲，（GB/s，越高越好） | 儲存至 VRAM（GDeflate 壓縮） | 儲存至 VRAM（DirectStorage 開啟，未壓縮） | 儲存到 VRAM（DirectStorage 關閉，未壓縮） | 儲存到 RAM（DirectStorage 開啟，未壓縮） | 儲存到 RAM（DirectStorage 關閉，未壓縮） | GDeflate 解壓縮頻寬 |
| SK海力士白金P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| 閃迪 SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| 英睿達 T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| 三星 990 Pro 2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 關鍵 P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic磁盤速度測試
Blackmagic 磁碟速度測試對磁碟機的讀寫速度進行基準測試，以評估其效能，尤其是對於影片編輯任務的效能。它可以幫助用戶確保他們的儲存速度足夠快，以適應高解析度內容，例如 4K 或 8K 影片。
Phison E28 參考 SSD 位居榜首，讀取速度為 11,216MB/s，寫入速度為 10,571MB/s。這標誌著其讀取速度明顯領先其最接近的競爭對手，包括 SanDisk SN8100 和金士頓 Fury Renegade G5。這些結果表明，該控制器已經針對高頻寬視訊工作負載（例如 4K/8K 影片編輯或原始素材播放）進行了最佳化。
以下是我們目前的 Blackmagic 磁碟速度排行榜：
| Blackmagic 磁碟速度（MB/s，越高越好） | 讀取 MB/s | 寫入 MB/s |
| Phison PS5028-E28 | 11,216.1 | 10,570.7 |
| 閃迪 SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK海力士白金P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| 英睿達 T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 關鍵 P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| 三星 990 Pro 2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark10 存儲
PCMark 10 儲存基準測試使用基於應用程式的追蹤來評估實際的儲存效能。他們測試系統和數據驅動器，測量頻寬、存取時間和負載下的一致性。這些基準測試提供了超越綜合測試的實用見解，使用戶能夠有效地比較現代儲存解決方案。
Phison PS5028-E28 參考級 SSD 再次奪冠，以 9,347 分的驚人成績超越了我們評測池中的所有其他 SSD。憑藉 1,333MB/s 的頻寬和極低的 16µs 平均存取時間，E28 在實際應用工作負載中展現了強大的響應能力。這預示著該控制器在即將推出的第五代消費級和 OEM SSD 中將大有可為。
| PCMark 10 數據驅動器（越高越好） | 總體得分 |
| Phison PS5028-E28 | 9,347 |
| 英睿達 T705 2TB | 8,783 |
| SK海力士白金P51 | 8,665 |
| 閃迪 SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 8,062 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 7,552 |
| 三星 990 Pro 2TB | 7,173 |
| 關鍵 P310 2TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark 存儲
3DMark 儲存基準測試透過測量載入遊戲、保存進度、安裝遊戲檔案和錄製遊戲等任務來測試您的 SSD 的遊戲效能。它評估您的儲存處理現實世界遊戲活動的能力，並支援最新的儲存技術以獲得準確的效能洞察。
Phison PS5028-E28 表現出色，得分高達 5,879，僅次於 SanDisk SN8100。這使得 E28 輕鬆領先幾款高階 Gen5 競爭對手數百分。 E28 的出色表現表明它非常適合遊戲工作負載，尤其是利用微軟 DirectStorage 技術的遊戲。
| 3DMark 儲存基準（越高越好） | 總體得分 |
| 閃迪 SN8100 | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 | 5,879 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 5,670 |
| 英睿達 T705 2TB | 5,100 |
| SK海力士白金P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 4,779 |
| 關鍵 P510 1TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| 三星 990 Pro 2TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| 關鍵 P310 2TB | 3,848 |
GPU直接儲存
我們在這個測試台上進行的測試之一是 Magnum IO GPU 直接儲存 (GDS) 測試。 GDS 是 NVIDIA 開發的功能，可讓 GPU 在存取儲存在 NVMe 磁碟機或其他高速儲存裝置上的資料時繞過 CPU。 GDS 不再透過 CPU 和系統記憶體來路由數據，而是實現了 GPU 和儲存設備之間的直接通信，從而顯著減少了延遲並提高了數據吞吐量。
GPU 直接儲存的工作原理
傳統上，當 GPU 處理儲存在 NVMe 磁碟機上的資料時，資料必須先經過 CPU 和系統內存，然後才能到達 GPU。此過程會引入瓶頸，因為 CPU 成為中間人，增加延遲並消耗寶貴的系統資源。 GPU 直接儲存使 GPU 能夠透過 PCIe 總線直接從儲存裝置存取數據，從而消除了這種低效率。這種直接路徑減少了與資料移動相關的開銷，從而實現更快、更有效率的資料傳輸。
人工智慧工作負載，尤其是涉及深度學習的工作負載，是高度資料密集的。訓練大型神經網路需要處理 TB 級的數據，資料傳輸中的任何延遲都可能導致 GPU 利用率不足和訓練時間更長。 GPU 直接儲存透過確保資料盡快傳輸到 GPU、最大限度地減少空閒時間並最大限度地提高運算效率來解決這一挑戰。
此外，GDS 對於涉及串流大型資料集的工作負載特別有利，例如視訊處理、自然語言處理或即時推理。透過減少對 CPU 的依賴，GDS 可以加速資料移動並釋放 CPU 資源用於其他任務，從而進一步增強整體系統效能。
成績
在我們的 GPU 直接儲存 (GDS) 基準測試中，群聯 PS5028-E28 參考級固態硬碟取得了非常有競爭力的成績。在 16K 區塊大小和 128 佇列深度下，它的讀取速度達到了 3.7 GiB/s，寫入速度達到了 2.4 GiB/s，與金士頓 Renegade G5 等同等級最佳固態硬碟不相上下。延遲也相當穩定，讀取延遲為 0.519 毫秒，寫入延遲為 0.824 毫秒，分別相當於 245.1K 和 154.7K IOPS。
在 128K 區塊級別，E28 保持著強勁的勢頭，讀寫速度均達到 5.9 GiB/s，延遲略高於 2.6 毫秒，可實現約 48,000 IOPS。這些結果使其與 SanDisk SN5 和金士頓 G8100 等頂級 Gen5 驅動器相當，但寫入延遲略優於大多數產品。
即使在要求嚴格的 1M 區塊大小下，E28 的效能依然令人印象深刻，讀取速度達到 6.4 GiB/s，寫入速度達到 6.2 GiB/s。該級別的延遲徘徊在 20 毫秒左右，IOPS 達到 6.5K 和 6.4K，再次位居同類產品之首。總體而言，E28 不僅在吞吐量方面與領先者匹敵，而且在各種區塊大小下都能保持低延遲和高 IOPS，因此對於優先考慮速度和一致性的 GDS 系統而言，它無疑是一個不錯的選擇。
以下是完整的概述：
| GDSIO 圖表（16K、128K、1M 區塊大小平均值） | （16K 區塊大小 128 IO 深度）平均讀取 | （16K 區塊大小 128 IO 深度）平均寫入 | （128K 區塊大小 128 IO 深度）平均讀取 | （128K 區塊大小 128 IO 深度）平均寫入 | （1M 區塊大小 128 IO 深度）平均讀取 | （1M 區塊大小 128 IO 深度）平均寫入 |
| Phison PS5028-E28 | 3.7 GiB/秒（0.519毫秒） 每秒輸入/輸出次數：245.1K |
2.4 GiB/秒（0.824毫秒）IOPS：154.7K | 5.9 GiB/秒（2.647毫秒）IOPS：48.2K | 5.9 GiB/秒（2.650 毫秒） 每秒輸入/輸出次數：48.31K |
6.4 GiB/秒（19.650毫秒） 每秒輸入/輸出次數：6.5K |
6.2 GiB/秒（20.033毫秒）IOPS：6.4K |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/秒（0.526毫秒）IOPS：242.1K | 2.4 GiB/秒（0.824毫秒）IOPS：154.7K | 5.9 GiB/秒（2.704毫秒）IOPS：48.5K | 5.8 GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：47.3K | 6.5 GiB/秒（19.356毫秒）IOPS：6.6K | 6.3 GiB/秒（19.690毫秒）IOPS：6.5K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/秒（0.533毫秒）IOPS：238.7K | 2.3 GiB/秒（0.845毫秒）IOPS：150.8K | 5.9 GiB/秒（2.639毫秒）IOPS：48.4K | 4.2 GiB/秒（3.714毫秒）IOPS：34.4K | 6.5 GiB/秒（19.274毫秒）IOPS：6.6K | 6.2 GiB/秒（20.127毫秒）IOPS：6.4K |
| 閃迪 SN8100 | 3.4 GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：225.9K | 2.1 GiB/秒（0.907毫秒）IOPS：140.6K | 5.9 GiB/秒（2.626毫秒）IOPS：48.7K | 5.8 GiB/秒（2.668毫秒）IOPS：47.9K | 6.5 GiB/秒（19.264毫秒）IOPS：6.6K | 5.9 GiB/秒（21.063毫秒）IOPS：6.1K |
| 三星 9100 Pro 4TB | 3.4 GiB/秒（0.565毫秒）IOPS：226.4K | 2.3 GiB/秒（0.839毫秒）IOPS：161.7K | 5.2 GiB/秒（3.001毫秒）IOPS：44.9K | 5.9 GiB/秒（2.662毫秒）IOPS：47.3K | 6.3 GiB/秒（19.877毫秒）IOPS：6.4K | 6.1 GiB/秒（20.579毫秒）IOPS：6.2K |
| 英睿達 T705 2TB | 3.3 GiB/秒（0.587毫秒）IOPS：217.0K | 2.3 GiB/秒（0.836毫秒）IOPS：152.6K | 5.5 GiB/秒（2.863毫秒）IOPS：44.7K | 5.6 GiB/秒（2.799毫秒）IOPS：45.7K | 6.0 GiB/秒（20.738毫秒）IOPS：6.2K | 6.0 GiB/秒（20.855毫秒）IOPS：6.1K |
| SK海力士白金P51 | 3.1 GiB/秒（0.634毫秒）IOPS：200.9K | 1.5 GiB/秒（1.314毫秒）IOPS：97.2K | 5.6 GiB/秒（2.781毫秒）IOPS：46.0K | 3.9 GiB/秒（4.014毫秒）IOPS：31.9K | 6.2 GiB/秒 (20.126毫秒）IOPS：6.4K | 4.2 GiB/秒（29.576毫秒）IOPS：4.3K |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.7 GiB/秒（0.731毫秒）IOPS：174.4K | 2.2 GiB/秒（0.903毫秒）IOPS：141.2K | 4.0 GiB/秒（3.944毫秒）IOPS：32.4K | 4.1 GiB/秒（3.849毫秒）IOPS：33.2K | 3.9 GiB/秒（32.415毫秒）IOPS：3.9K | 4.2 GiB/秒（29.520毫秒）IOPS：4.3K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/秒（0.779毫秒）IOPS：163.5K | 1.8 GiB/秒 1.107毫秒）IOPS：115.3K | 4.5 GiB/秒（3.473毫秒）IOPS：36.8K | 4.7 GiB/秒（3.357毫秒）IOPS：38.1K | 4.6 GiB/秒（27.157毫秒）IOPS：174.4K | 4.9 GiB/秒（25.682毫秒）IOPS：5.0K |
| 關鍵 P510 | 2.3 GiB/秒（0.837毫秒）IOPS：152.2K | 2.3 GiB/秒（0.842毫秒）IOPS：151.5K | 4.5 GiB/秒（3.450毫秒）IOPS：37.1K | 4.8 GiB/秒（3.262毫秒）IOPS：39.2K | 4.8 GiB/秒（26.2181毫秒）IOPS：4.9K | 5.0 GiB/秒（25.121毫秒）IOPS：5.1K |
| 西數SN850X | 2.3 GiB/秒（0.736毫秒）IOPS：173.2K | 2.0 GiB/秒（0.989毫秒）IOPS：129.0K | 4.1 GiB/秒（3.878毫秒）IOPS：33.3K | 4.0 GiB/秒（3.958毫秒）IOPS：33.0K | 4.4 GiB/秒（30.501毫秒）IOPS：4.5K | 4.1 GiB/秒（30.782毫秒）IOPS：4.2K |
結語
Phison PS5028-E28 是進軍第五代 SSD 控制器領域的一款強大的產品，其目標客戶是那些需要低延遲和高吞吐量的工作負載，例如視訊編輯、AI 推理或高效能遊戲。在我們廣泛的測試中，這款搭載 E5 的 SSD 始終保持著與頂級第五代硬碟相當甚至超越的效能，尤其是在順序和 28K 隨機工作負載下。它的隨機寫入 IOPS 達到了無與倫比的 5 萬，讀取延遲也往往優於 SN4 和 Renegade G3.29 等競爭對手，充分展現了 Phison 在底層的精湛調校。
當然，我們測試的是運行預發布韌體的參考級硬碟，因此預計在正式上市前還會進行一些最終調整（這可能會帶來更佳的性能）。然而，即使到現在，E28 也已證明自己是 E26 的有力繼任者，也是慧榮 SM2508 的有力競爭對手。憑藉在不同區塊大小下的出色一致性、LLM 和 DirectStorage 工作負載下的快速加載時間，以及對即將推出的 AI 核心版本的支持，E28 為群聯電子提供了在 Gen5 存儲普及的下一階段保持競爭力所需的平台。
這款控制器似乎也非常節能，這在移動和散熱受限的環境中至關重要。雖然我們尚未獨立驗證群聯的內部功耗數據，但其聲稱在高負載下可節省高達 5 瓦的功耗，這表明它比之前的第五代設計有了顯著的提升。再加上其低待機功耗（L5 模式下小於 1.2mW），E28 有望成為罕見的高效能選擇，在更輕薄的系統中不會出現卡頓或過熱的情況。儘管如此，我們仍然迫不及待地想看看這款控制器在全面優化的零售 SSD 中上市後的表現。
Amazon