StorageReview.com

Statistiques Backblaze T3 2025 : les taux de panne augmentent, des valeurs aberrantes apparaissent et les charges de travail d’IA remodèlent l’infrastructure

Entreprise  ◇  HDD

Backblaze a publié ses rapports de statistiques sur les disques et le réseau pour le troisième trimestre 2025, offrant un aperçu détaillé de la santé et des performances de son infrastructure de stockage cloud massive. Avec 332 915 disques gérés au 30 septembre (dont 328 348 disques de données actifs), l'analyse de ce trimestre met en lumière des tendances clés en matière de fiabilité, une augmentation des taux de panne globaux et des performances remarquables de certains modèles haute capacité.

Parallèlement, la société a également publié son dernier rapport Network Stats, qui met en évidence une évolution croissante des modèles de trafic alimentée par la hausse des charges de travail liées à l'IA.

Pile de disques durs

Taux de défaillance des disques durs au troisième trimestre 2025

Ce trimestre, la société a observé une augmentation mesurable du taux de défaillance annualisé global (AFR), qui a atteint 1.55 %. en hausse par rapport à 1.36 % au deuxième trimestreCe chiffre reste proche de la moyenne annuelle de 2024 (1.57 %). Il marque néanmoins le deuxième trimestre consécutif de hausse.

Aperçu du rapport Backblaze Drive du troisième trimestre 2025

L'ensemble de données ci-dessous comprend tous les modèles de variateurs avec plus de 100 unités déployées et au moins 10 000 jours de fonctionnement au cours de la période de référence (1er juillet – 30 septembre 2025).

Taux de défaillance des disques durs Backblaze pour le troisième trimestre 2025
Période de rapport : Du 1er juillet au 30 septembre 2025 inclus
Modèles de conduite avec un nombre de trajets > 100 au 1er juillet et > 10,000 3 jours de conduite au troisième trimestre 2025.

MFG Modèle Taille (TB) Nombre de trajets Âge moyen (mois) Journées de conduite Les échecs AFR
HGST HMS5C4040BLE640 4 187 100.24 17,194 0 0%
HGST HUH728080ALE600 8 1,079 87.41 98,985 6 2.21 %
HGST HUH721212ALE600 12 2,615 69.57 239,677 9 1.37 %
HGST HUH721212ALE604 12 13,417 58.60 1,227,806 65 1.93 %
HGST HUH721212ALN604 12 9,985 74.97 912,361 109 4.36 %
Seagate ST8000DM002 8 8,987 186.89 824,787 27 1.19 %
Seagate ST8000NM000A 8 247 32.45 22,724 0 0%
Seagate ST8000NM0055 8 13,351 95.55 1,224,440 53 1.58 %
Seagate ST10000NM0086 10 1,018 92.35 91,658 20 7.97 %
Seagate ST12000NM0007 12 1,085 69.87 91,835 13 5.17 %
Seagate ST12000NM0008 12 18,982 64.73 1,728,786 132 2.79 %
Seagate ST12000NM000J 12 1,019 14.12 91,723 2 0.80 %
Seagate ST12000NM001G 12 13,277 54.78 1,219,882 31 0.93 %
Seagate ST14000NM000J 14 392 11.85 31,852 4 4.58 %
Seagate ST14000NM001G 14 10,596 54.28 972,882 38 1.43 %
Seagate ST14000NM0138 14 1,286 56.57 117,131 22 6.86 %
Seagate ST16000NM001G 16 34,128 35.98 3,125,133 57 0.67 %
Seagate ST16000NM002J 16 463 33.66 42,581 0 0%
Seagate ST24000NM002H 24 7,245 5.81 661,539 46 2.79 %
Toshiba MG07ACA14TA 14 37,463 58.22 3,440,051 116 1.23 %
Toshiba MG07ACA14TEY 14 970 35.12 85,530 8 3.41 %
Toshiba MG08ACA16TA 16 40,184 24.83 3,686,376 85 0.84 %
Toshiba MG08ACA16TE 16 6,177 43.84 553,332 16 1.06 %
Toshiba MG08ACA16TEY 16 5,145 44.61 462,943 215 16.95 %
Toshiba MG09ACA16TE 16 244 4.86 17,852 0 0%
Toshiba MG10ACA20TE 20 18,023 7.08 1,416,127 21 0.54 %
Toshiba MG11ACA24TE 24 2,400 0.33 24,148 0 0%
WDC WUH721414ALE6L4 14 8,663 55.33 794,781 20 0.92 %
WDC WUH721816ALE6L0 16 3,088 44.46 274,775 20 2.66 %
WDC WUH721816ALE6L4 16 26,681 29.05 2,439,069 65 0.97 %
WDC WUH722222ALE6L4 22 40,271 11.84 3,555,491 50 0.51 %
Totaux 29,431,783 1,250 1.55 %

Observations

Augmentation du taux d'échec

Après s'être maintenu aux alentours de 1.3 % pendant deux trimestres, le passage à 1.55 % marque la première hausse notable de la flotte en 2025. Ce chiffre reste dans la marge de variation normale, mais Backblaze a noté que certaines anomalies spécifiques à certains modèles (notamment des événements liés à la maintenance) ont contribué à ce taux plus élevé.

Nouveaux entrants

Le disque dur Toshiba MG11ACA24TE (24 To) a été lancé ce trimestre, totalisant 2 400 unités et 24 148 jours d'utilisation. Bien qu'il ne soit pas encore éligible au suivi de sa durée de vie, il a fonctionné parfaitement durant son premier trimestre complet de service.

Club Zéro Défaillance

Quatre modèles n'ont enregistré aucune défaillance ce trimestre :

  • Seagate HMS5C4040BLE640 (4 To)
  • Seagate ST8000NM000A (8 To)
  • Toshiba MG09ACA16TE (16 To)
  • Toshiba MG11ACA24TE (24 To)

À noter que le Seagate ST8000NM000A (8 To) poursuit sa série exceptionnelle, sa dernière panne enregistrée remontant au troisième trimestre 2024.

Valeurs aberrantes dans la partie supérieure

À l'opposé, trois modèles se sont distingués par des AFR très élevés, ce qui a incité Backblaze à effectuer une analyse des valeurs aberrantes à l'aide de la méthode des quartiles de Tukey. Les modèles présentant un AFR supérieur à 5.88 % ont été considérés comme des valeurs aberrantes.

  • Seagate ST10000NM0086 (10 To) : 7.97 %
  • Seagate ST14000NM0138 (14 To) : 6.86 %
  • Toshiba MG08ACA16TEY (16 To) : 16.95 %

Ces valeurs représentent des extrêmes statistiques au sein de la flotte, et Backblaze prévoit de les analyser plus en détail en lien avec les tendances de performance sur la durée de vie au cours des prochains trimestres.

Taux de défaillance des disques durs sur toute leur durée de vie

En plus de ses statistiques trimestrielles, Backblaze publie des indicateurs de défaillance des disques durs sur toute leur durée de vie afin de suivre les tendances de performance à long terme de son infrastructure de stockage. Ces chiffres offrent une perspective plus large, basée sur des données cumulées couvrant plusieurs années.

Pour être éligibles à cette analyse, les disques durs doivent compter au moins 500 unités déployées à la fin du deuxième trimestre 2025 et avoir cumulé plus de 2 100,000 jours-disque. Au troisième trimestre 2025, 27 modèles de disques durs étaient donc retenus, représentant un total de 3 402,675 disques et plus de 527 millions de jours-disque.

Résultat : un taux de défaillance annualisé (TDA) de 1.31 % sur la durée de vie du parc, identique à celui du premier trimestre et en légère hausse par rapport aux 1.30 % du deuxième trimestre. Une telle constance est rare à cette échelle et témoigne d’une gestion efficace du parc, malgré l’évolution des motorisations vers des modèles de plus grande capacité.

Statistiques de consommation totale de Backblaze (au 3e trimestre 2025)
Période de référence : jusqu'au 30 septembre 2025
Modèles de disques durs avec > 500 disques et > 100 000 jours de fonctionnement.

MFG Modèle Taille (TB) Nombre de trajets Âge moyen (mois) Journées de conduite Les échecs AFR
HGST HMS5C4040ALE640 4 8,723 63.3 16,789,193 260 0.57 %
HGST HMS5C4040BLE640 4 16,349 82.8 41,156,102 448 0.40 %
HGST HUH728080ALE600 8 1,218 82.8 3,069,331 98 1.17 %
HGST HUH721212ALE600 12 2,696 68.8 5,641,318 92 0.60 %
HGST HUH721212ALE604 12 14,331 49.6 21,613,689 943 1.59 %
HGST HUH721212ALN604 12 11,438 72.3 25,143,580 1,507 2.19 %
Seagate ST8000DM002 8 10,320 100.9 31,658,329 1,317 1.52 %
Seagate ST8000NM0055 8 15,680 89.6 42,736,967 2,309 1.97 %
Seagate ST10000NM0086 10 1,304 85.5 3,389,398 282 3.04 %
Seagate ST12000NM0007 12 38,843 31.4 37,147,796 2,277 2.24 %
Seagate ST12000NM0008 12 21,037 61.9 39,632,553 2,225 2.05 %
Seagate ST12000NM000J 12 1,043 13.9 439,834 20 1.66 %
Seagate ST12000NM001G 12 13,875 53.8 22,706,260 615 0.99 %
Seagate ST14000NM001G 14 11,268 52.8 18,113,014 701 1.41 %
Seagate ST14000NM0138 14 1,690 49.4 2,540,557 413 5.93 %
Seagate ST16000NM001G 16 34,936 35.6 37,817,926 741 0.72 %
Seagate ST24000NM002H 24 7,281 5.8 1,282,596 81 2.31 %
Toshiba MG07ACA14TA 14 39,387 57 68,245,826 1,944 1.04 %
Toshiba MG07ACA14TEY 14 1,015 34.2 1,057,345 47 1.62 %
Toshiba MG08ACA16TA 16 41,044 24.6 30,687,263 943 1.12 %
Toshiba MG08ACA16TE 16 6,459 42.9 8,422,214 295 1.28 %
Toshiba MG08ACA16TEY 16 5,349 44 7,151,157 442 2.26 %
Toshiba MG10ACA20TE 20 18,069 7.1 3,885,513 67 0.63 %
WDC WUH721414ALE6L4 14 8,859 54.8 14,772,985 210 0.52 %
WDC WUH721816ALE6L0 16 3,070 44.2 4,123,025 98 0.87 %
WDC WUH721816ALE6L4 16 26,870 28.9 23,614,641 285 0.44 %
WDC WUH722222ALE6L4 22 40,521 11.8 14,533,863 293 0.74 %
Totaux 527,372,275 18,953 1.31 %

Observations

Maintien stable de l'AFR à vie

Le taux de défaillance annuel (AFR) à long terme de l'ensemble de la flotte de Backblaze demeure exceptionnellement stable à 1.31 %, soit le même niveau qu'au premier trimestre et légèrement supérieur à celui du deuxième trimestre. Cela confirme que les fluctuations d'un trimestre à l'autre sont généralement isolées et ne reflètent pas de changements systémiques plus profonds en matière de fiabilité.

Disques durs de 4 To en fin de vie

Bien que les disques durs de 4 To les plus anciens (série HGST HMS5C4040) soient progressivement mis hors service, leur nombre élevé et leur longue durée de vie continuent d'influencer les données. Le parc restant est désormais minime (seulement 11 disques d'un modèle et 187 d'un autre), mais avec des dizaines de millions de jours de fonctionnement à leur actif, leur âge moyen reste inchangé.

Croissance à haute capacité

Le segment des disques durs d'une capacité de 20 To et plus poursuit son expansion. Ce trimestre, 7 936 nouveaux disques de plus de 20 To ont été ajoutés au parc certifié, portant le total à 67 939 disques, soit environ 21 % du parc. Ce nombre augmentera encore une fois que les nouveaux modèles, comme le Toshiba MG11ACA24TE (24 To), auront atteint leur maturité et répondront aux critères de garantie.

À mesure que ces disques de plus grande capacité se généralisent, ils joueront un rôle de plus en plus important dans la définition du profil de fiabilité à long terme de Backblaze, tant en termes de taux de panne moyen que de compréhension des schémas de défaillance sur les plateformes à plus haute densité.

Qu’est-ce que Backblaze considère comme une panne de disque ?

Bien que les taux de défaillance annuels (AFR) trimestriels et totaux de Backblaze indiquent une fiabilité généralement stable des disques, leur interprétation repose sur une question cruciale : qu’entend-on exactement par panne ? Un disque retiré ou hors ligne ne présente pas forcément de défaillance physique, et certaines pannes sont superficielles ; elles peuvent résulter d’opérations de maintenance courantes, de mises à jour du firmware, ou même d’un câble mal branché.

Pour démystifier ce processus, Backblaze a expliqué les différentes étapes de sa surveillance des disques. Du suivi des attributs SMART via des outils open source aux utilitaires de journalisation personnalisés, en passant par un système de requêtes backend reliant les journaux des disques aux tickets d'incident, identifier une panne réelle repose sur un ensemble complexe de règles techniques et de subtilités opérationnelles.

Pour mieux comprendre les taux de défaillance exceptionnellement élevés enregistrés ce trimestre, Backblaze a effectué une analyse des valeurs aberrantes à l'aide de la méthode de Tukey. Cette approche statistique standard permet d'identifier les valeurs qui s'écartent significativement de la norme. Pour ce trimestre, tout modèle de disque dur présentant un taux de défaillance annualisé (TDA) supérieur à 5.88 % a été considéré comme une valeur aberrante.

L'objectif de cette analyse était d'explorer la relation entre l'âge des disques et la fréquence des pannes. Bien qu'il soit souvent admis que les disques plus anciens sont plus sujets aux pannes, les données révèlent une réalité plus complexe. La plupart des modèles de disques, quel que soit leur âge, ont maintenu des taux de panne annuels (AFR) bien inférieurs au seuil de valeurs aberrantes. Cette tendance témoigne d'une infrastructure mature où la santé du matériel et les bonnes pratiques d'exploitation contribuent à la stabilité générale du parc de disques.

Cependant, quelques modèles ont dérogé à la tendance, apparaissant comme des valeurs aberrantes statistiques (et des problèmes opérationnels) qui ont nécessité des investigations supplémentaires.

Ces modèles étaient :

  • Seagate ST10000NM0086 (10 To)
  • Seagate ST14000NM0138 (14 To)
  • Toshiba MG08ACA16TEY (16 To)

Seagate ST10000NM0086 (10 To) – 7.97 % AFR

Ce modèle de 10 To est en service depuis plus de 7.5 ans en moyenne. Avec seulement 1,018 3 unités en service, son faible nombre d'exemplaires le rend particulièrement sensible aux fortes fluctuations du taux de panne. Même quelques pannes peuvent fausser considérablement ce taux par rapport aux modèles de disques plus largement déployés. Les données historiques indiquent que le taux de panne de ce modèle a fluctué au cours de l'année écoulée. Bien que le chiffre du troisième trimestre soit élevé, il s'inscrit dans une tendance générale plutôt que de révéler une défaillance systémique.

Seagate ST14000NM0138 (14 To) – 6.86 % AFR

Ce modèle, doté d'un nombre de disques relativement faible (1 286), a constamment affiché des taux de panne supérieurs à la moyenne au cours des trimestres précédents. Approchant désormais de ses cinq ans, il continue de présenter une activité de défaillance élevée, bien que non significativement plus importante que par le passé. Il demeure un modèle à suivre de près, notamment en raison de sa maturité et de l'expérience de Backblaze avec celui-ci.

Toshiba MG08ACA16TEY (16 To) – 16.95 % AFR

Le résultat le plus surprenant de ce trimestre concerne un disque dur Toshiba de 16 To, pourtant réputé pour ses bonnes performances. Ce modèle, âgé de moins de quatre ans et déployé à 5,145 3 exemplaires, a connu une forte augmentation des pannes au troisième trimestre. Ce phénomène n'était toutefois pas inattendu : Backblaze a confirmé avoir collaboré avec Toshiba pour déployer des mises à jour du firmware visant à améliorer les performances. Cette procédure a nécessité la mise hors service de certains disques, ce qui a entraîné leur classification comme « défaillants » selon les critères de suivi actuels, même si le problème n'était pas d'ordre mécanique.

Backblaze a souligné que le pic observé chez Toshiba relève davantage d'une question de procédure que d'un problème majeur, et que les taux de défaillance de ce modèle devraient se stabiliser au cours des prochains trimestres. Cet incident rappelle également combien la classification des pannes de disques peut être nuancée, notamment lorsque les opérations se chevauchent avec les périodes de reporting.

Le trafic IA transforme le paysage réseau

Parallèlement à ses indicateurs de fiabilité des disques durs, Backblaze a publié la dernière édition de son rapport Network Stats, offrant une transparence accrue sur l'évolution des charges de travail au sein de son infrastructure mondiale. Les données du troisième trimestre 2025 mettent en évidence une évolution majeure, impulsée par la croissance de l'IA, avec des variations rapides du trafic, tant en volume qu'en comportement.

Le trafic lié à l'IA représente désormais près de 25 % de l'activité réseau totale de l'infrastructure de Backblaze. Contrairement aux modèles traditionnels fortement dépendants des CDN, les flux de travail d'IA se caractérisent par des pics de trafic brefs et intenses provenant d'un nombre restreint d'adresses IP, souvent associés aux charges de travail d'entraînement et d'inférence sur GPU. Ces flux de données sont non seulement plus importants, mais aussi beaucoup plus concentrés, certains points de terminaison transférant des données à des débits bien supérieurs aux volumes de transfert habituels.

Ce changement illustre ce que Backblaze appelle l’« effet de gravité des données IA » : la tendance à rapprocher le stockage et le calcul pour optimiser les performances et les coûts. Plutôt que de s’en remettre à un seul hyperscaler, de nombreuses organisations optent pour des architectures multicloud qui combinent des fournisseurs de calcul IA spécialisés avec des plateformes de stockage objet évolutives.

Bien qu'il s'agisse du premier trimestre de publication officielle des statistiques du réseau, ces données jettent les bases du suivi de l'impact continu de l'IA sur l'infrastructure numérique. Elles offrent un éclairage nouveau sur l'évolution des charges de travail, leur impact sur le réseau et la manière dont des fournisseurs comme Backblaze s'adaptent pour répondre aux exigences informatiques modernes.

 

S'engager avec StorageReview

Bulletin |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS

Lyle Smith

Lyle est rédacteur pour StorageReview, où il couvre un large éventail de sujets liés à l'informatique pour les utilisateurs finaux et les entreprises.