Dell Tech World se distingue non seulement par les lancements de produits robustes de Dell, mais également par les solutions présentées par ses partenaires lors de l'exposition. Rien n'a retenu plus d'attention cette année que la variété de solutions de refroidissement par liquide présentes sur le salon. Le refroidissement liquide suscite tellement d'intérêt que nos vidéos sur les réseaux sociaux mettant en avant ces technologies ont recueilli des millions de vues au cours des dernières semaines seulement. À moins que vos charges de travail ne soient totalement banales, le refroidissement liquide arrive dans votre centre de données. Voici une introduction qui met en évidence les technologies qui peuvent convenir, en fonction de l'endroit où vous vous situez dans le cycle de refroidissement liquide.
Boucle interne directe sur puce
La méthode la plus simple pour intégrer le refroidissement liquide dans un centre de données consiste à utiliser un circuit interne fermé. À l'instar des systèmes de refroidissement pour processeur des PC de jeu, ces systèmes utilisent une plaque froide dotée d'un grand radiateur pour évacuer la chaleur des composants essentiels. JetCool propose des solutions de ce type et présentait des systèmes Dell, compatibles Intel et AMD, équipés d'un circuit interne fermé.
Voir ce post sur Instagram
Le meilleur de ces systèmes est qu'ils permettent des économies d'énergie significatives, de 10 à 15 % selon JetCool, sans la complexité de puiser dans l'eau des installations. Dans certains centres de données, une boucle de refroidissement liquide complète peut même ne pas être une option. Cette méthode constitue donc la meilleure alternative aux serveurs refroidis par air.
Boucle interne JetCool
Bien que les économies d'énergie réalisées avec une boucle fermée ne soient pas aussi élevées que d'autres alternatives, même une économie de 10 % est énorme dans les centres de données qui sont limités par la quantité d'énergie qu'ils peuvent prendre en charge dans un seul rack. Une petite économie d'énergie, grâce à une boucle interne fermée, peut signifier la prise en charge d'un ou deux serveurs supplémentaires par rack.
Il convient également de noter que Dell utilise une boucle interne sur le serveur GPU PowerEdge XE8640 ; vous pouvez en savoir plus à ce sujet et sur le XE9640 dans une vidéo YouTube que nous avons réalisée récemment.
Boucle liquide complète directe sur puce
L'étape suivante consiste à utiliser un circuit interne relié au réseau d'eau du centre de données, afin d'évacuer la chaleur non seulement des serveurs, mais aussi de l'ensemble du centre. Il existe cependant des solutions partielles. Dans un test récent, nous avons présenté CoolIT Systems, où nous avons modernisé un R760 pour le refroidissement liquide en ajoutant des plaques froides. Nous avons également installé un petit collecteur et une unité de distribution de liquide de refroidissement (CDU), bien que notre CDU soit de type liquide-air. Cela signifie que nous récupérons la chaleur du R760, mais que nous la rejetons toujours dans le centre de données et devons l'évacuer.
Notre mini-déploiement peut prendre en charge quelques serveurs, mais si vous souhaitez être prêt pour le nouveau serveur Dell PowerEdge XE9680L avec GPU et refroidissement liquide , par exemple, une solution plus robuste sera nécessaire. CoolIT a joué un rôle majeur dans la stratégie de refroidissement liquide de Dell jusqu'à présent, et présentait ses nouvelles plaques froides Omni , ses nouvelles unités de distribution d'air (CDU) et diverses autres technologies de refroidissement.
Mais même le refroidissement direct sur puce ne se résume pas à une seule solution ; il existe plusieurs façons de l'implémenter. C'est particulièrement flagrant avec la solution ZutaCore , qui utilise une approche unique en deux phases pour refroidir les puces. ZutaCore présentait plusieurs démonstrations, dont la plus remarquable était un serveur GPU XE9680 modernisé et converti avec 14 plaques froides : 8 pour les GPU, 4 pour les commutateurs et 2 pour les CPU. Il s'agit d'une technologie très prometteuse, et nous lui consacrons un podcast complet si vous souhaitez en savoir plus.
Voir ce post sur Instagram
Pour mettre en évidence une autre version du refroidissement Direct-to-Chip, je mettrai en évidence Chilldyne. Bien que techniquement nous ne soyons pas présents au salon DTW, nous avons rencontré certains membres de leur équipe dans un bar de l'hôtel, qui, à notre avis, est assez proche. Pour être honnête, Chilldyne est un partenaire Dell, nous avons vu leur kit dans les laboratoires Dell.
La renommée de Chilldyne est une boucle de liquide à pression négative, ce qui signifie que si une conduite est coupée, il n'y a aucune perte de liquide. Les fuites sont la principale crainte qui freine l’adoption des liquides dans les centres de données. Chilldyne est donc définitivement sur la bonne voie. Nous avons réalisé une courte vidéo qui met en valeur leur technologie, qui est l'une de nos vidéos sociales les plus populaires cette année.
Voir ce post sur Instagram
Échangeurs de chaleur de porte arrière (RDHx)
Les échangeurs de chaleur à porte arrière peuvent être des échangeurs de chaleur passifs ou actifs qui remplacent la porte arrière d'un rack de serveur. Ils aspirent essentiellement la chaleur de l’air évacué du serveur, la déchargeant vers une boucle liquide pour le refroidissement. Les portes passives sont essentiellement silencieuses, sans ventilateurs. Le RDHx actif peut ajouter des ventilateurs au RDHx pour une efficacité accrue.
Bien que les RDHx ne représentent pas une grande partie des DTW, ils méritent d'être mentionnés pour deux raisons principales, aux deux extrémités du spectre. Premièrement, ils constituent une première étape relativement simple pour ajouter un refroidissement liquide à votre centre de données et peuvent être déployés dans une variété de configurations autonomes. Alternativement, le RDHx peut être associé à d’autres technologies de refroidissement liquide pour obtenir une récupération de chaleur à 100 % via le refroidissement liquide, ce qui a été un sujet de conversation à Las Vegas la semaine dernière.
Liebert DCD50 RDHx
Les solutions RDHx sont disponibles sous une forme ou une autre auprès de la quasi-totalité des fournisseurs de solutions rack, y compris des entreprises présentes au Dell Tech World comme CoolIT et Vertiv . Il est également important de noter que Dell met en avant les solutions RDHx dans le cadre de son offre XE9680L : « Une conception de 70 kW utilisant un refroidissement par air avec échangeurs de chaleur à porte arrière (RDHx), prenant en charge 64 GPU – idéale pour les NVIDIA H100/H200/B100. Nous proposons également une conception de 100 kW utilisant un refroidissement liquide avec RDHx, prenant en charge 72 GPU B200 – il s’agit de l’architecture rack la plus compacte du marché. »
Refroidissement liquide par immersion totale
Jusqu'à présent, toutes les solutions de refroidissement liquide pour centres de données que j'ai évoquées sont relativement courantes. L'immersion totale, d'après les retours que nous avons reçus, soulève davantage de questions. Comme son nom l'indique, cette technologie consiste à immerger des serveurs existants, après quelques modifications, dans un fluide spécifique (des réfrigérants diélectriques propriétaires). BP et Shell , entre autres, fabriquent des fluides adaptés. Nous avons vu des baies à immersion totale lors de salons professionnels comme DTW ces trois ou quatre dernières années. Cette année, Submer et GRC ont tous deux proposé des démonstrations d'immersion.
Voir ce post sur Instagram
L’idée du refroidissement par immersion monophasé (le refroidissement biphasé a eu un moment mais est largement tombé en disgrâce) a du sens à bien des égards et est l’un des favoris des mineurs de crypto. Lorsque l'on considère les serveurs d'entreprise comme PowerEdge, les règles changent un peu. Avec les serveurs, la première étape consiste à retirer les ventilateurs, ce qui permet des économies d'énergie immédiates. La convection, ou assistée par convection avec des pompes, déplace le fluide sur les composants du serveur. À partir de là, la chaleur peut être captée via un échangeur de chaleur et évacuée du centre de données.
Ce système a supprimé le besoin de refroidissement par air et GRC et Submer pointent tous deux vers des données suggérant que les serveurs refroidis par immersion ont en réalité une durée de vie plus longue et moins d'événements de service que les serveurs refroidis par air. Mais c'est là que réside l'un des plus grands obstacles : les serveurs doivent sortir du pool pour le service et, même si ce n'est pas difficile, c'est plus délicat que de réparer du matériel traditionnellement monté en rack. Un serveur en immersion doit sortir du liquide, sécher un peu, puis être posé sur une table pour le service. Ce n’est pas une action impossible, mais qui demande un petit effort.
D'autres préoccupations subsistent quant au poids des réservoirs et à l'optimisation de l'espace au sol et du stockage des fluides par rapport aux racks verticaux classiques. L'industrie de l'immersion affirme que les réservoirs peuvent être empilés et que les systèmes immergés sont en réalité plus efficaces. Nous proposons un podcast intéressant sur l'immersion si vous souhaitez en savoir plus.
Conclusion
Rien ne peut empêcher le refroidissement liquide d'arriver dans votre centre de données si votre organisation utilise l'IA ou d'autres applications qui utilisent des boîtiers GPU denses. Il est fort probable que si vous achetez un serveur GPU à 8 voies aujourd'hui, au moment où il apparaîtra sur votre quai de chargement dans un an, il aura une boucle fermée à l'intérieur si vous n'avez pas investi dans une boucle liquide complète à ce stade. . La bonne nouvelle est que l’industrie identifie les problèmes qui entravent l’adoption, comme le manque de connecteurs universels, et s’efforce de résoudre ces problèmes, de sorte que le refroidissement liquide soit plus facile à adopter pour l’entreprise.
Amazon